Uusilla valtuutetuilla ja erityisesti Järvisellä näyttää miten tehdään oikeaoppisesti asioita. Elomaa valitti ettei valtuuston käsittelyyn ole tuotu hallituksen esittämää maakauppaa. Nyt sitten tämä asia ja monet muut järjestykseen. Jos virheitä tehdään, Elomaa huomauttakoon niistä heti jotta saadaan korjattua. Jäädään seuraamaan!
Nyt on tilaisuus
Anonyymi-ap
994252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Eikös tuo ole Elomaasta äänten keräämistä jo neljän vuoden päähän. Populismia, väsynyttä sellaista.
Äänten keräämistä vai tahallista häiriköintiä vedoten kuntalakiin jota hän ei omista väitteistään huolimatta tunne kuin pintaraapaisun verran. Jotainhan hän näillä ulostuloillaan hakee, mutta ei ainakaan meidän kuntalaisten parasta
Sanovatten että laittomuuksiin taipuvaisen on mahdotonta ymmärtää että lakeja pitäisi noudattaa.
Jaa...sanovatten tuota myös, että tieto lisää tuskaa ja kuitu lisää paskaa
Kaikessa on suvaitsevaisuuden toleranssi, niin laissa myös. On niin paljon tulkinnanvaraisia asioita, jos kaikessa mennään äärilaitaa ja eikä lähellekään kultaista keskivettoa. Seuraus on tämä. Nyt on päädytty ääri-ilmiöihin pienissä sivuseikka asioissa. Hallinto-oikeus vain on kumma, kun se ottaa kaikki, pienet jouhevuudetkin käsittelyyn. Luoja meitä säästäköön näiltä oman tien ja totuuden älyköiltä, jotka joutavat marginaalin ulkopuolelle
Onko puhe Toyomiehestä?
Eihän tällä kaudella voi valtuustossa sattua mitään virheitä kun Järvisellä on sisäinen tarkastaja omassa joukossa.
Kunhan Elomaa taas hyppäsi kun käskettiin. Varmaan on ihan looginen syy, miksi kauppaa ei ole tuotu valtuustoon.
Kunnanjohtajan ehdotus:
Kunnanhallitus ehdottaa kunnanvaltuustolle, että Sysmän kunta myy kiinteistön Lakeantaus 781-409-6-465 ***** ********** 18 000 eurolla. Ostaja vastaa kaupanvahvistajan palkkiosta ja varainsiirtoverosta.
Päätös:
Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti ehdotuksen.
Merkitään, että jäsen **** ******** poistui esteellisenä kokouksesta asian käsittelyn ajaksi perusteena läheisen asianosaisuus.
Mahtaakohan tuolla esteellisyydellä olla osuutta asiaan🤔
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2025376-6
Kumpi on loogisempi syy, se että vt kunnanjohtaja ei ole hoitanut hommiaan vai se että valtuuston puheenjohtaja ei ole huolinut asiaa listalle?
Kun kunnanhallitus on valmistellut valtuustolle asian niin se on tuotava valtuuston päätettäväksi. Valtuusto voi sitten päättää asiastatai palauttaa asian uudelleenvalmisteluun. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Mikä on se aika jona se on tuotava valtuuston käsittelyyn?
Viimeistään toiseen kokoukseen.
Eikös se ole hallituksen tehtävä tuoda asia valtuuston listalle. Valtuusto käsittelee asiat jotka sille on tuotu. Jos asiaa ei ole listalla niin Valtuusto ei sitä käsittele
Kunnanhallitus valmistelee valtuustoasiat (kuntalaki 93 §). Kunnanhallituksen sijasta valmistelu voi kuulua lain tarkoittamissa asioissa tilapäiselle valiokunnalle tai tarkastuslautakunnalle. Tilapäinen valiokunta on asetettava valmistelemaan luottamushenkilöiden erottamista ja kunnanjohtajan irtisanomista (35 §). Tarkastuslautakunnan on valmisteltava hallinnon ja talouden tarkastukseen kuuluvat asiat (121 §).
Valtuusto voi käsitellä asian, joka on mainittu kokouskutsussa ja joka on valmisteltu. Kokouskutsussa mainitsemattoman, mutta valmistellun asian valtuusto voi ottaa käsiteltäväkseen ja ratkaistavakseen yksinkertaisella enemmistöllä (kuntalaki 95 §).
Ketäs on ollut vuonna 2022 viroissa, jotka hoitelee tämmösiä maakauppa-asioita?
"Kunnanhallitus kumoaa 24.02.2025 § 51 tekemänsä päätöksen ja palauttaa asian uudelleen valmisteluun."
"Päätös: Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti ehdotuksen."
Kumpiko se loogisempi syy nyt sitten oli, pöytäkirjasta ei se nyt selviä?
Käsittämätöntä puljalua niinkuin tuo viestintäkrdinaatori episodi ellei haluta taas salata kaikkea, Sysmän kokoomus on pelle ryhmä, koska siellä ymmärretään, olla valtuutettuja. Kunnioitusta kuntaamme kohtaan. Eikä haeta populismilla ja keltaisella lehdistöllä yksipuolusia "paljastuisia". Klikki kirjoittelu on rantautunut Sysmään. Luottamus myös paikallisiin lehtiin palautettava.
Kumpaankaan paikallislehteen en usko, puolueellisia ovat, vahvasti kokoomukseen kallellaan.
Niin mikä on syy että viestintäkoordinaattori palautettiin valmisteluun uudelleen? Elomaahan siellä oli taas asialla. Uskomatonta tötöilyä. Ihmettelen miksi hänet on otettu hallitukseen. Täysin osaamaton tyyppi.
Olisihan se hienoa jos oppisit lukemaan ja sen lisäksi ymmärtämään mitä luit. Eihän sitä palautettu valmisteluun.
Mielenkiintoista tämä mahdollisten virheiden korjaaminen Sysmässä. Jos ja kun havaitaan jokin mahdollinen virhe, niin siitä lähdetään kyselemään somessa, puskaradiossa ja täällä suolessa. Olisikohan kuitenkin toimivampi ja asioita eteen vievämpi tapa ottaa yhteyttä henkilöihin joiden hoidettaviksi nämä asiat kuuluvat. Tämä viime vuosien aikana tutuksi tullut toiminta vaikuttaa kyllä pelkältä populismilta, ihme ettei ole opittu ettei se täällä pure kuin pieneen joukkoon kuntalaisia (20).
Juuri näin!
Somessa on niin helppo nillittää ja ollaan tuovinaan kansalaisten tietoon näitä "väärinkäytöksiä". Jos ko. valittaja syventäisi kuntalakiosaamistaan niin iso osa valituksista jäisi tekemättä. Mutta jotenkin pitää tuoda itseään esille.
Mutta kun on paaaljon mielenkiintoisempaa nillitää löytämistään virheistä somessa muutaman samanmielisen kanssa ja lietsoa heitä vielä voimallisemman manian valtaan.
Joo ja muutamalta perässä hiihtäjiltä lähtee mopo käsistä ja laukovat asioita täydellisen tietämättömyyden antamalla voimakkaalla rinta äänellä. Siinä on taas uusi sotku valmis.
Hoitakaa hommanne asianmukaisesti ja lopettakaa lässytys.
Sama siellä päässä.
Miks nyt pitäis, kun ennenkään ei oo hoidettu, ei todellakaan🤔
Kokoomuksen Elomaa avasi pelin:
"Taasen pientä kunta-asiaa. Hallinto-oikeus lähetti allekirjoittaneelle tiedon kunnanjohtajan irtisanomisen suullisesta käsittelystä kesäkuussa. Siinä viestissä kerrottiin että hallinto-oikeus on saanut haltuunsa tilapäisen valiokunnan luottamushenkilöille ja kunnanviraston väelle esitettyjen kysymysten alkuperäiset vastaukset.
Näistä vastauksistahan valtuuston tietoon tuotiin vain "anonyymi" kooste ja tilapäinen valiokunta vakuutti että vastaukset ovat luottamuksellisia ja salaisia. Alkuperäisiä vastauksia tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja Eevakaisa Lehtosalo-Lönnberg ja sihteeri Susanna Ijäs eivät koskaan toimittaneet kunnan asiakirjahallintoon kuten heidän olisi pitänyt.
Tein sitten asiakirjapyynnön hallinto-oikeudelle näistä alkuperäisistä vastauksista. Hallinto-oikeus totesi että eihän nämä mitään salaisia ole ja lähetti asiakirjat. On muuten erittäin mielenkiintoista luettavaa."
Vaikea ymmärtää miten musta voi miehen mieli olla :/ nyt sitten varmaan aletaan kostojoukolla rankaisemaan henkilöitä jotka ovat kertoneet kaltoinkohtelustaan, vain tietyn tyyppisiltä henkilöiltä voi odottaa moista toimintaa.
Häpeäisit!
No jopas taas, että vain koosteella menty, se on ok että kooste tehty, kooste on aina vain kooste, ,mutta liitteenä olisi ollut oltava vastaajien alkuperäiset vastaukset, valtuustollekin. Ei ne vastaukset salaisia eikä luottamuksellisia ole, ovat virallisia kunnan hallinnossa syntyneitä asiakirjoja ja kunnan hallinnon edustajan pyytämiä. Vastaajat ovat tienneet, ovatko, että ne taltioidaan asiakirja arkistooon sittemmin.
Eiköhän ennemminkin niiden pitäisi hävetä jotka lainvastaisesti salasivat vastaukset.
Mitä lakia siinä rikottiin?
Ainakaan Elomaa ei osaa antaa tähän vastausta. Besserwisseröinti on hänen alaansa, ei perustelut
Kostohan tuossa taas on yhdellä porukalla mielessä. Asiat olisivat menneet jo aiemmin oikeaan suuntaan jos ihmiset olisivat avautuneet ja kertoneet miten yhteistyö on toiminut, mutta kun tiedossa oli, että jos kerrot niin kostoa seuraa.
Lakia viranomaisen toiminnan julkisuudesta. Ja sen lisäksi ainakin kolmea muuta lakia.
Ei ole tuomiota. Vain mielipiteitä lain rikkomisesta. Jokaisesta pilkusta voi valittaa.. ja niin Sysmässä valitetaan.
Onko lakien rikkominen sitä, kun Elomaa sanoo näin tapahtuneen? Aika usein näin vaikuttaa tapahtuneen
Kylillä kerrotaan että lausunnon antajilla on menossa kovat itkupotkuraivarit kun oli sovittu että saa nimettömänä haukkua kun tällä palstalla on kovasti harjoiteltu sitä.
Kylillä kerrotut asiathan on kovasti tosia, etenkin kun edelleen toimitaan nimettömänä.
Lausunnon antajat olleet nimettöminä sovitusti, Miten heidät oli valikoitu lausunnon antajiksi ?
Kysy EK:lta
Onko ex kj:n erottamisen oikeusprosessi siirretty nyt tänne suoli 24:ään. Kuvittelevatko tietyt tahot hoitavansa homman paremmin kuin oikeuslaitos.
Joka Sysmän tulevaisuudesta vähänkin välittää, antaa oikeuslaitoksen ratkaista syylliset ja syyttömät.
Joidenkin mielestä erottaminen oli lain vastaista. Eikös siitä ole jo ennakkopäätös että oli laillinen. Toki nämä muutamat itkupotkii edelleen.
Mistäs semmoisen ennakkopäätöksen pieraisit vai oliko ihan perinteinen aivoton pieru?
Ruuni hoitaa.
Tehtiinkö tupaillassa sellainenkin ennakkopäätös?
Tehtiinkö tupaillassa sellainenkin ennakkopäätös?
Johan siitä tuli aikoja sitten päätös, että valtuuston päätös sai lainvoiman heti. Nyt vaan odotellaan valitusten käsittelyjen päätöstä. Uskomatonta, että henkilö haluaa lähteä tekemään valtuustoon ”yhteistyötä” kaiken jälkeen, onnistuuko se vai meneekö kaikki koston piikkiin? Sysmä ansaitsi yhteistyökykyisen valtuuston hoitamaan kunnan asioita ei omia valtapyrkimyksiä.
Johan siitä tuli aikoja sitten päätös, että valtuuston päätös sai lainvoiman heti. Nyt vaan odotellaan valitusten käsittelyjen päätöstä. Uskomatonta, että henkilö haluaa lähteä tekemään valtuustoon ”yhteistyötä” kaiken jälkeen, onnistuuko se vai meneekö kaikki koston piikkiin? Sysmä ansaitsi yhteistyökykyisen valtuuston hoitamaan kunnan asioita ei omia valtapyrkimyksiä.
Johan siitä tuli aikoja sitten päätös, että valtuuston päätös sai lainvoiman heti. Nyt vaan odotellaan valitusten käsittelyjen päätöstä. Uskomatonta, että henkilö haluaa lähteä tekemään valtuustoon ”yhteistyötä” kaiken jälkeen, onnistuuko se vai meneekö kaikki koston piikkiin? Sysmä ansaitsi yhteistyökykyisen valtuuston hoitamaan kunnan asioita ei omia valtapyrkimyksiä.
Johan siitä tuli aikoja sitten päätös, että valtuuston päätös sai lainvoiman heti. Nyt vaan odotellaan valitusten käsittelyjen päätöstä. Uskomatonta, että henkilö haluaa lähteä tekemään valtuustoon ”yhteistyötä” kaiken jälkeen, onnistuuko se vai meneekö kaikki koston piikkiin? Sysmä ansaitsi yhteistyökykyisen valtuuston hoitamaan kunnan asioita ei omia valtapyrkimyksiä.
Voi teitä.... Pitäisikö seurata asioita muualtakin kuin Nesteen kokouspöydältä.
Voi teitä.... Pitäisikö seurata asioita muualtakin kuin Nesteen kokouspöydältä.
Voi teitä.... Pitäisikö seurata asioita muualtakin kuin Nesteen kokouspöydältä.
Jos teet muutakin kun istut kaljalla nesteellä niin tiedät kyllä
Entisenä Sysmäläisenä luen järkytyksellä tämän palstan kirjoituksia. Nythän on kesä
ja kylänraitti täynnä mökkiläisiä, toivottavasti eivät eksy näille sivuille jossa nimettömät
mollaa toisia.
No johan alkoi hallituksessa tapahtua 3-6 ..taitaa olla loppukauden vakiolukemat
Vallan takaisin anastus ei näytä onnistuvan vieläkään, ei riitä äänet. Demokratiaan on tyytyminen. Vielä jos alkavat pelaamaan valituksilla ym demokratian diktatuuri kuviolla., surkuhupaisaa. Tietysti ikävää voi pitää koko kauden, mutta raskasta on kaikilla. Oikeassakin saa olla, mutta on syytä pelata reiluilla pelisäännöillä, eikä pilkunpaikkoja siirtelemällä. Koston aika meni jo. Nyt on rakentavan ja yhteistyö otteen aika.
Nyt on ammattivalittajilla näytön paikka, tyytyvätkö demokratiaan vai jatkavatko valituskierrettä. Kovasti toitottivat demokratiaa ja hyvää yhteistyötä paikkojen jaon jälkeen. Nähtäväksi jää oliko pelkkää kuherruskuukautta.
Hieno kommentti ammatti-idiootilta.
Parempi on ammatti-idiootti, kun ammattivalittaja. Molempia tuotta Sysmän kuuluisa alempi apukorkeakoulu.
Kuten todettu, sekaavat vain pakkaa, mutta mitään todellista ei saada aikaiseksi.
Mika Järviselle on myönnetty moottoriliikenteen ansiomitalli liikenneministeri Lulu Ranteen ojentamana. Seitsemän sai ko ansiomitallin. Lämpimät onnittelut !
Hienosti on kehittynyt julkinen liikenne Sysmässä/ Sysmään/Sysmästä 👍🏆🥇🥈🥉🏅🎖
Just näin.
Hienoa! Mä olin jo Einarin kyydissä aikoinaan ja alamäet mentiin koulukyydillä vapaalla.
Einarin aikana oli sentään moottoriliikennettä, joten mitali olisi kuulunut Einarille, eikä tyhjänpäiväiselle suunsoittelijalle.
Jarrumies mitali. 🏅
Einarin kyydillä minäkin oppikoulun kävin. Auton edessä oli matkustajat , takana vietiin maitotonkia meijerille. Hän oli aina ajallaan , klo 7.15 aamulla pyäkille ja klo 15 aikoihin takas kotiinpäin. Kurjalla lumisella talvikelilläkin aina turvallinen matka. Ihmeellisen taitava ajamaan. Ja leppoisa ystävällinen mies.
Samaa ei voi sanoa sysmän kokkareista.
Eelisin kyyissä kyllä pölötti
Kun katsoo viimeisimmän kh:n pöytäkirjaa niin näyttää siltä, että asoita on hiottu oikein huolella.
Ja äänestetty kok vs muut
Hävisivät puhtaasti. Olisiko aika kääntää kelloa nykypäivään. Oliko takana yhtenäinen kokoomus puolue ideologia?
Vai onkos se tuo käyttäytyminen jäänyt päälle aikaisemmilta valtuustokaudelta, aina vastaesitys ja ellei se tuota tulosta niin valitusta hallinto-oikeuteen. Kas siinä Sysmän kokoomuksen toimintatapa.
Kokoomukselta kaipaisin lisää avoimuutta esityksen perusteluiksi, vastustetaan vain hyvin vuoksi. Eikös niillä ollut aina selvitys pöytäkirjan liitteenä sekä valmiina lehdistölle. Nyt syntyy kuva, että valtuutettu Järvisen valtuuston kokouksessa mainittuja "elättejä* ei haluta kuntaan. Sippola voisi vastata.
Näyttää tuo yhteistyökyvyyttömyys vain vahvistuvan.
Perskokkareet vie Järvistä ja Kitkistä kuin litran mittaa tai hekin ovat sopeutunut uuteen Sysmän kokoomuksen linjaan.
Esittelytekstistä kerrotaan, että rahoituksen muuttuessa lukukausimaksupohjaiseksi Sysmän lukio-opetus joutunee hankaluuksiin ja voi jopa loppua kokonaan. Pohjaesityksessä valtuutetaan rehtori antamaan lausunto nykyisen rahoitusmallin puolesta.
Kokoomuksen vastaesitys oli, että lausuntoa ei anneta eli he eivät ilmeisesti halua puolustaa Sysmän lukion säilymistä kaikin mahdollisin keinoin.
Kun pöytäkirjan liitteenä ei poikkeuksellisesti tällä kertaa oli vastaesitystä perusteluineen niin jää kyllä harmittavasti hämärän peittoon se miksi Kokoomus ei halua puolustaa lukion asemaa.
Hallituksen ensimmäisessä kokouksessa oli samanlainen Elomaan esitys. Äänestys tappio 3-6. Senkin perustelut jäi hämärän peittoon. Kokoomus vastustaa, mutta ei perustele. Avoimuutta kokoomus ja Elomaa.
Lähilehti puolestaan ei maitse sanallakaan kokoomuksen tekemää vastaehdotusta.
Panin tuon myös merkille, eli tässäkin tuli selville lehden kanta, ei mitään negatiivista kokkareista.
Kouluvastaisuus edelleen kokkareiden johtotähti.
Tuu jutulle niin voin kertoa. Täällä en nimettömien itsensäsaastuttajien huuteluihin vastaa.
Elomaa
Pientä lämpenemistä ilmassa avoimuuden esitaistelijalta! En puhu nyt helteestä. Laita sitten vastaus nimellä "kukkikseen*.
Kokoomuksen, ja ex-kunnanjohtajan linja ollut jo n. 15 vuotta sellainen että kuntaa ei tarvitse kehittää mihinkään suuntaan, vaan ollaan mieluummin vapaassa pudotuksessa.
Nämä kaksi nykyistä Sysmän kokoomuksen kellokasta eivät halua kuntaan lisää työpaikkoja, eikä lapsiperheitä, sen he ovat vuosien saatossa tuonneet esille lukemattomia kertoja. Rikkaat eläkeläiset, sekä varakkaat kesäasukkaat ovat heidän ykkösprioriteettinsa.
Juuri niin. Kauniita sanoja oli vaalimainoksissa ja jotkut jopa uskoivat niihin. Nyt tulevat näkemään kun naamiot riisutaan ja alkavat toimia aikaisemman suunnitelman mukaan.
kaikella kunnioituksella, nyt nämä kirjoittelut näyttää mielestäni siltä että sysmässä
ei ole kuin neljä asukasta jotka tietävät toisistaan lähinnä sukunimen...
Kysy nimellä siellä niin vastaan.
Valtuutetut Elomaa ja Sippola. Tuntematon äänestäjäsi haluaa lisää perusteluja ja tietoa esityksiin. Aliarvioit äänestäjäsiä kyselemällä heidän nimeään. Asiat viedään sivuun pääasiasta. Voit vastata vasta millä palstalla tahansa, kunhan saamme vastauksia. Avoimuus ennen kaikkea, sehän oli yksi Kokoomuksen vaaliteemoista.
Nimettömänä sitä äänestetäänkin,
Ei kukaan halua JE:n kaltaiselta ihmiseltä nimellään kysyä mitään, koska jos nimensä paljastaa joutuu heti hänen hampaisiinsa.
Lähestymistapansa kanssaihmisiin on hällä kummallinen.
Ettekö voisi hoitaa ko asioita muualla? Mun miestä tän palstan kirjoittelut on mainehaitta Sysmälle, Mollaaja kuulostaa vähintään New Orkin poliisipääliköltä joka jahtaa elokuvan roistoja. Minä en tunne ketään noista mutta entisenä sysmäläisenä voin todeta että varmasti on haastetta toimia hiipuvan kylän päättäjänä.
Tämä kirjoittelu nimenomaan on mainehaitta Sysmälle ja asiat pitäisikin hoitaa muualla, mutta missä ja miten🤔
No entisenä sysmäläisenä jo aiemmin kommentoin että tämä palsta ei ole
oikeusistuin ja jopa sielläkään osapuoli, oliko sitten syytön tai syyllinen 'ei voi
esiintyä nimettömänä vaatimuksineen.
Ongelmahan tässä onkin se, että tiettyjen herrojen käytös ja ulosanti on sitä luokkaa, ettei normi-ihminen halua sen kohteeksi.
Normi-ihmisillä lienee kuitenkin lupa ja vapaus sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Se ei vaan tässä asenneilmastossa oikein nyt toteudu.
Kunta ei ole mitenkään hiipuva, joten tuo pitäisi huomioida päätöksenteossa eikä vain ajaa aina omia tavoitteita.
Hieman samaa kuin "kerrostalokyttääjässä " nehän jakelee nimettömiä lappuja ja tietävät kaikesta kaiken...