Olen työkyvytön (29M) ja joutunut elämään tukien avulla koko aikuisikäni huonon terveyden takia. Eilen tehtiin tuomio 2017 vuonna tapahtuneen nettihäiriköinnin takia ja siitä pyydetään henkisestä kärsimyksestä 13 000 euron verran korvauksia — mikä minusta vaikuttaa aika naurettavalta ottaen huomioon rikoksen vakavuuden. Justiinsa muutama päivää sitten luin jostain amerikkalaisesta kuka ajo kahden ihmisen päältä kännissä (molemmat uhrit kuoli) ja se sai vaan 150 euroa maksettavaa rangaistuksena.
Mut meikäpoika kun häiritsi jotain nettiviesteillä kakskymppisenä niin siitä tulee 13 000 euron sakot? Okei. Ja kun joku sitä varmasti kysyy niin ei ole kyse edes mistään seksuaalisesta häirinnästä. Ja olen tosiaan ensikertalainen rikosten suhteen niin ei ole aiempia merkintöjä missään.
Mietin vaan että miten tässä käy kun pyydetään tälläsiä kohtuuttomia summia kun itsellä ei ole mitään tuloja. Saan toimeentulotukea, työttömyystukea, ja asumistukea -- ja laskujen ja vuokran jälkeen itselle jää (hyvänä kuukautena) n. 200 euroa käyttää ruokaostoksiin ja muihin tarpeisiin. Tosin tänä vuonna ei ole edes ollut sitä ja olen joutunut vuokravalvontaan olla yhteydessä useamman kerran siitä että en pysty maksamaan koko vuokraa kerralla. Elänyt tän vuoden lahjakorteilla ja lainoilla perheeltä.
Vahingonkorvaukset -- Asianomistajalle -- 4 018,62 €
Asianomistajan asianajaja -- Asianomistajalle -- 5 808,64 €
Valtion korvattavat kulut -- Valtiolle -- 2 729,63 €
Todistelukulut -- Valtiolle -- 144,30 €
Päiväsakot -- Valtiolle -- €150.00
Rikosuhrimaksu -- Valtiolle -- €80.00
Yhteensä — 12 931,19 €
Olen yrittänyt ChatGPT:ltä kysellä asiasta kun oma julkinen avustaja ei ole ollut kauheen avulias tämän suhteen, mutta haluaisin että joku kenellä on enemmän kokemusta tästä asiasta voisi kertoa että miten tässä tulee käymään. ChatGPT sanoo että minulle ei periaatteessa tapahdu mitään koska olen varaton ja ulosotto ei voi periä silloin mitään, mutta en tiedä pitääkö tämä oikeasti paikkaansa.
Olen tuloton ja minulta vaaditaan 13 000 euroa vahingonkorvauksia. Miten minulle käy?
46
626
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvin sinun käy kun makselet kolttosesi aiheuttamat kustannukset pois.
Oletko varma, että häirinnän kohteen mielestä kyse on vain pikku jutusta? Virtaa riittää muiden häirintään, mutta muuten loisit veronmaksajien varoilla. Syvä myötähäpeä.Ei tollasia summia pitäis maksaa mistään netissä häirinnästä. Ja tuntien tän henkilön tiiän että sitä ei tässä muu kiinnostanu kun raha. Hän on itse myös työkyvytön ja ei käy töissä tai muutenkaan ole osa yhteiskuntaa millään järkevällä tavalla. Haluaa vaan rahaa.
- Anonyymi
ulos otossa todetaan varattomaksi ja asia loppuun käsitelty.
- Anonyymi
ulosotettu kirjoitti:
Ei tollasia summia pitäis maksaa mistään netissä häirinnästä. Ja tuntien tän henkilön tiiän että sitä ei tässä muu kiinnostanu kun raha. Hän on itse myös työkyvytön ja ei käy töissä tai muutenkaan ole osa yhteiskuntaa millään järkevällä tavalla. Haluaa vaan rahaa.
Saako sinua itseäsi sitten joku vapaasti häiriköidä tuolla samalla perusteella että koska olet työkyvytön , et käy töissä etkä ole osa yhteiskuntaa millään järkevällä tavalla itseäsi lainaten?
Etkö sinä itse haluaisi rahaa korvauksena kokemastasi kärsimyksestä jos joku tekisi sulle kuten itse olet tehnyt jollekulle joka siitä nyt haluaa oikeutta itselleen korvausten muodossa?
Tuntuu ettet osaa ajatella kuin itseäsi ja vasta kun seuraukset teoistasi ovat nyr edessäsi , heräät vähääkään välittämään koko casesta. Ei maailma pyöri sinun tahtosi mukaan, jokaisella on vastuu omista teoistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ulos otossa todetaan varattomaksi ja asia loppuun käsitelty.
Jos tänään todetaan varattomaksi, asia ei todellakaan ole loppuunkäsitelty. Tulevat pari vuosikymmentä voivat tuoda eteen monta tilannetta jolloin ei enää todeta varattomaksi vaan ulosotto vie omansa. Mitä kauemmin siihen menee , sitä muhkeampi summa. Korko juoksee muistaakseni tänä vuonna reilua 10 prossan vauhtia.... eli vuoden kuluttua olisi summa jo reilusti yli 14000 jne jne.
- Anonyymi
Et ole saanut 13000 euron sakkoja. Luultavasti olet saanut jonkun naurettavan n-kymmentä päiväsakkoa á 6 euroa eli muutaman satasen sakot tai sitten sormenheristykseen viitattavan ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Eikä se ole ainoa asia, joka sinulta on sekaisin. Cost breakdownisi mukaan vahingonkorvausta on märäätty vain reilu 4000 euroa. Kaikki muu on omiasi ja vastapuolesi oikeudenkäymiskuluja. Tietenkin sinä syyllisenä ne maksat. Mutta mistään "13000 euron vahingonkorvauksesta pienestä nettihäiriköinnistä" ei siis ole kyse. Ja juu, kyllä 4000 euron korvauksiin jo vaaditaan aika ikävää käytöstä, eli empatiaa et asiassa saa vähättelemällä typeryyksiäsi.
Mitä nyt tapahtuu? No jatkat varattomana reppanana seuraavat 20 vuotta, jonka ajan nuo ovat ulosottokelpoisia. Tai sitten ryhdistäydyt, menet töihin ja maksat palkasta ulosottoon. 13000 euroa on ihan naurettavan pieni velka, jonka maksaa kouluttamattomana hanttiduunarinakin takaisin, jos aloittaa heti, eikä odota korkoa-korolle-mekanismin moninkertaistavan summaa.- Anonyymi
Suurin piirtein. Sakot näyttivät olevan 150 euroa, jonka lisäksi 80 euron rikosuhrimaksu. Ne kestävät sen suuruisina, mutta korvauksille lähtee juoksemaan koron korko, kuten edellä on kerrottu. Se 20 vuodessa moninkertaistaa korvausten määrän.
Maksamaton sakko muunnetaan 4 päivän vankeudeksi, jollei sitä saada perityksi. Eli, sakko kannattaa maksaa, jotta ei joudu lusimaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin piirtein. Sakot näyttivät olevan 150 euroa, jonka lisäksi 80 euron rikosuhrimaksu. Ne kestävät sen suuruisina, mutta korvauksille lähtee juoksemaan koron korko, kuten edellä on kerrottu. Se 20 vuodessa moninkertaistaa korvausten määrän.
Maksamaton sakko muunnetaan 4 päivän vankeudeksi, jollei sitä saada perityksi. Eli, sakko kannattaa maksaa, jotta ei joudu lusimaan.Juu siellähän se oli sanottu. 25 päiväsakkoa siis. Saman verran saa reippaasta ylinipeudesta hyvissä olosuhteissa ilman konkreettista vaaraa kenellekään.
Aika vähällä siis pääsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin piirtein. Sakot näyttivät olevan 150 euroa, jonka lisäksi 80 euron rikosuhrimaksu. Ne kestävät sen suuruisina, mutta korvauksille lähtee juoksemaan koron korko, kuten edellä on kerrottu. Se 20 vuodessa moninkertaistaa korvausten määrän.
Maksamaton sakko muunnetaan 4 päivän vankeudeksi, jollei sitä saada perityksi. Eli, sakko kannattaa maksaa, jotta ei joudu lusimaan.rikosuhri maksu ei ole sakko eikä muunto kelpoinen.
- Anonyymi
"13000 euroa on ihan naurettavan pieni velka, jonka maksaa kouluttamattomana hanttiduunarinakin takaisin, jos aloittaa heti, eikä odota korkoa-korolle-mekanismin moninkertaistavan summaa."
Pitää paikkansa vain, jos on palkkatuloja.
Jos on työtön, niin eihän työttömällä ole varaa maksaa mitään ylimääräistä, työttömien etuuksiahan on oikeistohallitus leikannut raskaalla kädellä pienemmiksi.
Ja kun maassa on työttömiä n. 10 -kertainen määrä verrattuna avoimiin työpaikkoihin, niin työtä voi hakea ihan niin paljon kuin haluaa, mutta se, että haku oikeasti johtaisi työllistymiseen, todennäköisyys on aika pieni.
Ja jos vielä on sellaisia terveysongelmia, ettei kykene työhön, niin on tuomittu loppuelämänsä ajaksi siihen, että elää kelan tuella - joka sekin on nyt aiempaa pienempi, vaikka yleinen hintataso on noussut koko ajan.
Esim. WC -paperi maksaa nyt noin tuplasti verrattuna kesän 2021 hintaan.
4 vuodessa on siis saatu WC -paperin hinta kaksinkertaistettua.
Sokerin hinta taas meni ensin ylös, sitten alas.
Sokeri (1kg):
2021: 0,69 /kg
2022-2024: 1,39 €/kg
2025 alkuvuosi: 1,29/kg
2025 kevät: 0,99/kg
2025 kesä: 0,89 €/kg
Eli huippulukemista on tultu alas, mutta silti sokeri maksaa nyt 0,20€/kg enemmän kuin kesällä 2021, mikä vastaa 29 %.
Ei silloin ole kyse "ryhdistäytymisestä" hyvä lapsi kun ihminen on työkyvytön terveydellisistä syistä. Menisitkö sairaalaan ja sanoisit syöpäpotilaallekin että pitäis ryhdistäytyä ja mennä töihin?
- Anonyymi
Ihan sama mut maksa toi sakko ettei tarvi lähteä linnaan..muut jätä maksamatta, vanhenevat 20 vuodessa. Eli sun elämässä ei mikään muutu tämän myötä... Ps. Vastaaja ei saa mistään noita korvauksia mun mielestä, ei edes valtiolta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama mut maksa toi sakko ettei tarvi lähteä linnaan..muut jätä maksamatta, vanhenevat 20 vuodessa. Eli sun elämässä ei mikään muutu tämän myötä... Ps. Vastaaja ei saa mistään noita korvauksia mun mielestä, ei edes valtiolta
" Vastaaja ei saa mistään noita korvauksia mun mielestä, ei edes valtiolta"
Mitä höpiset? Aloittaja on nimenomaan vastaaja.
Asianomistaja puolestaan voi saada kärsimyskorvauksistaan ainakin osan valtiokonttorista. Oikeudenkäymiskulut hän on voinut saada oikeusapuna tai toivottavasti kuittaa vaikka kotivakuutuksesta, jolloin aloittajaa on velkomassa niistä vakuutusyhtiö. Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama mut maksa toi sakko ettei tarvi lähteä linnaan..muut jätä maksamatta, vanhenevat 20 vuodessa. Eli sun elämässä ei mikään muutu tämän myötä... Ps. Vastaaja ei saa mistään noita korvauksia mun mielestä, ei edes valtiolta
Eli siis noi päiväsakot ja rikosuhrimaksu? Yhteensä 230 euroa. Pitääkö ne maksaa kaikki kerralla?
- Anonyymi
Hyvin onnistuu kuitenkin ilmeisesti sonnan kirjoittaminen nettiin. Kyllä sitä johonkin työhönkin silloin oikeasti pystyy.
Ja aivan sama, sitä paremmalla syyllä sitten pitää vähän miettiä mitä tekee, jos ei seurauksista pysty vastaamaan. 29-vuotiaat yleensä ottaen kaikki on vielä vähän lapsia, nettirääväsuut vähän vielä enemmän. Et siis ole missään asemassa lapsittelemaan minua.
Mutta joo, asemasi tuli selväksi. Hyvää viisikymppissynttäriä, kun nuo laukeavat vanhaksi. Anonyymi kirjoitti:
Hyvin onnistuu kuitenkin ilmeisesti sonnan kirjoittaminen nettiin. Kyllä sitä johonkin työhönkin silloin oikeasti pystyy.
Ja aivan sama, sitä paremmalla syyllä sitten pitää vähän miettiä mitä tekee, jos ei seurauksista pysty vastaamaan. 29-vuotiaat yleensä ottaen kaikki on vielä vähän lapsia, nettirääväsuut vähän vielä enemmän. Et siis ole missään asemassa lapsittelemaan minua.
Mutta joo, asemasi tuli selväksi. Hyvää viisikymppissynttäriä, kun nuo laukeavat vanhaksi.Vaikee ottaa kommenttia vakavasti jos noin alhanen luetun ymmärtäminen sekä matikan taito.
- Anonyymi
ulosotettu kirjoitti:
Vaikee ottaa kommenttia vakavasti jos noin alhanen luetun ymmärtäminen sekä matikan taito.
Meinaat, että kun nyt olet 29, niin 20 vuoden päästä seuraava synttärisi ei ole 50-vuotispäivä?
Ei kai sitten. Osaat kai sitten laskea paremmin.
Mitä vakavasti otettavuuteen muuten tulee, niin tunne on molemminpuolinen. Uskon silti, että luetun ymmärtämiseni on parempaa. Sinä se olet, joka sekoili jostain 13000 euron vahingonkorvauksista ja sitten 13000 euron sakoista, ja joudut joltain tekoälyltä kysymään miten oikeudenkäynnissä tuomittujen maksettaviesi käy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Vastaaja ei saa mistään noita korvauksia mun mielestä, ei edes valtiolta"
Mitä höpiset? Aloittaja on nimenomaan vastaaja.
Asianomistaja puolestaan voi saada kärsimyskorvauksistaan ainakin osan valtiokonttorista. Oikeudenkäymiskulut hän on voinut saada oikeusapuna tai toivottavasti kuittaa vaikka kotivakuutuksesta, jolloin aloittajaa on velkomassa niistä vakuutusyhtiö.Joo siis asianomistjaa tietenkin...mutta silti, luultavasti tässä tapauksessa "kärsimyksestä" tuskin saa mitään tai sitten murto-osa vain mitä alunperin vaadittu, veikkaan vahvasti ettei saa mitään.
- Anonyymi
ulosotettu kirjoitti:
Eli siis noi päiväsakot ja rikosuhrimaksu? Yhteensä 230 euroa. Pitääkö ne maksaa kaikki kerralla?
Voit maksaa vaikka kympin kuussa, muunto vankeudeksi olisi jossain kaukana tulevaisuudessa.
- Anonyymi
ulosotettu kirjoitti:
Eli siis noi päiväsakot ja rikosuhrimaksu? Yhteensä 230 euroa. Pitääkö ne maksaa kaikki kerralla?
Joo, Ei tarvitse. Periaatteessa voit viivytellä sakon suhteen vaikka vuoden päivät. Maksamattoman sakon voi maksaa voudille, tai vielä siinäkin vaiheessa, kun poliisi on kyyditsemässä sinua vankilaan kunhan teet sen ennen kuin astut vankilan portista sisään. Vielä vankilassakin sen voi maksaa, mutta siellä on silloin vietettävä vähintään yksi vuorokausi.
Rikosuhrimaksua voit viivytellä vaikka 20 vuotta, ellei vouti sitä ennen ole saanut sitä jollakin lailla sinulta perityksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit maksaa vaikka kympin kuussa, muunto vankeudeksi olisi jossain kaukana tulevaisuudessa.
Ei sinne päinkään. Oikeusrekisterikeskus ei anna vitkutella miten kauan tahansa. Jossakin vaiheessa tulee määräys maksaa loppusumma. Ellei sitä noudateta, niin sakon maksamaton osa siirtyy ulosottomiehelle.
Jos ulosottomies ei saa sitä perityksi, niin vasta sen jälkeen tulee haaste sakon muuntorangaistus menettelyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinne päinkään. Oikeusrekisterikeskus ei anna vitkutella miten kauan tahansa. Jossakin vaiheessa tulee määräys maksaa loppusumma. Ellei sitä noudateta, niin sakon maksamaton osa siirtyy ulosottomiehelle.
Jos ulosottomies ei saa sitä perityksi, niin vasta sen jälkeen tulee haaste sakon muuntorangaistus menettelyyn."Jossakin vaiheessa"
Nimenomaan siis...jossakin kaukana tulevaisuudessa, Suomessa on vankilat täynnä, ei sinne kovin herkästi oteta tuollaisia satasen velalllisia kuluttamaan päivääkään valtion rahoja. Josta tuleekin mieleen että paljonko maksaa valtiolle istuttaa tuollaista satasen vanka :D ....ei taida se satanen riittäää :D - Anonyymi
ulosotettu kirjoitti:
Eli siis noi päiväsakot ja rikosuhrimaksu? Yhteensä 230 euroa. Pitääkö ne maksaa kaikki kerralla?
Jos on tilillä rahaa niin uo vie ne suoraan sieltä kyselemättä. Muutto ulkomaille muualle kuin Pohjoismaihin niin olet turvassa, tosin työkyvyttömyys eläkettä ei makseta EU maihin.
- Anonyymi
"Kun maksuvelvollinen ei sairauden, työttömyyden, asevelvollisuuden suorittamisen tai muun vastaavan syyn vuoksi kykene ilman kohtuutonta haittaa heti suorittamaan tässä laissa tarkoitettua saatavaa, voidaan hänelle myöntää maksuaikaa koko rahamäärälle tai sen osalle enintään vuodeksi. Erittäin painavista syistä maksuaikaa voidaan myöntää pitemmäksikin aikaa.
Maksuaikaa ei saa myöntää, jos on aihetta olettaa, ettei maksuvelvollinen maksuajan myöntämisestä huolimatta täytä suoritusvelvollisuuttaan täysimääräisesti."
Laki sakon täytäntöönpanosta - Anonyymi
On lottovoitto syntyä Suomeen sanotaan biisissä.🥀
- Anonyymi
Ei kyl helvetissä ole. Paska maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyl helvetissä ole. Paska maa.
Rajat on auki, eli sen kun lähtee pois.
- Anonyymi
Ei kannata syyllistyä nettikiusaamiseen. Se voi tulla kalliiksi.
Toki minkäänlainen kiusaaminen ei ole koskaan oikein. - Anonyymi
Muuntorangaistusta ei saa määrätä ilman erityistä syytä, jos maksamatta olevia päiväsakkoja on vähemmän kuin 12.
- Anonyymi
Tuo ilmeisesti ei pidä paikkaansa. Ks. https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2002/672#chp_3__heading
- Anonyymi
köyhät kärsivät
- Anonyymi
Kuulostaa ihan siltä että olet saattanut lähteä leikkiin Viherahoa vastaan? Se ei kyllä olisi kannattanut jos on hänestä kyse sillä Viheraho osaa kyllä pistää melkoiseen mankeliin tyypit jotka hänelle yrittävät tehdä jäynää ja se on kyllä mielestäni ihan oikein. Viheraho on omanlaisensa elämäntapaintiaani muttei missään nimessä tyhmä vaan erilainen massasta erottuva persoona joka tietää miten sillä omalla tyylillään pärjää. Onhan hän kohdannut niin kusipäistä toimintaa kaikenmaailman idiooteilta että kiusantekijät ovat seuraukset hyvin ansainneet. Jos ei aikuisilla täysikäisillä ihmisillä älli riitä siihen ettei tilata lehtiä , tavaraa ja esim lääkäriaikoja ja hotellihuoneita toisen kiusaksi hänen tiedoillaan niin hyvin on jälkipyykki ansaittu. Pitäisi hiukan harkita tekemisiään ennen kuin niitä alkaa toteuttaa eikä jälkikäteen ulista kun pilkka tuli omaan nilkkaan.
Eihän sulta (toistaiseksi) noita korvauksia saada perityksi mutta koska uhri on yksityishenkilö ja taustalla rikos niin se on sitten ainakin 20 vuotta se vanhenemisaika ja se kuten korotkin alkavat juosta vasta lainvoimaisesta tuomiosta. Nuo sakot joudut lopulta lusimaan jos ei niihin rahoja löydy. Niihin ei sossu anna rahaa. Ja lusimisen ajaksi katkeaa myös työttömyystukikin , niiden istuttujen päivien ajalle ei voi kirjoittaa työtön. Jos niin teet, tulee lisää penaltia petoksesta. Eikä kaltaisellesi varmaan ne linnapäivätkään ole mitään juhlaa.
Ja vaikket nyt kärsisikään tuomituista korvauksista niin kyllä se vouti siellä taustalla kyttää koko ajan kannoillasi eli jos 20-25 tulevan vuoden aikana saat vaikkapa työtä, eläkettä tai vaikka perinnön niin sinne meni että heilahti. Sinulla on loistava tulevaisuus edessäsi, ihan itse sen sellaiseksi olet taikonut. Toivottavasti olet ottanut opiksesi ja moni muu sellainen joka suunnittelee tekevänsä toiselle samanmoista jäynää niin osaa harkita tekojaan vähän paremmin.
Ymmärrän paljon paremmin oikeita rikollisia jotka varastavat , huijaavat ym saadakseen itselleen jotain hyötyä mutta tuollaista silkkaa pahuutta olevaa kiusantekoa toista (usein henk.koht. tuntematonta ihmistä) kohtaan en käsitä lainkaan. Mitä hyötyä koit saavasi tekemällä toisen ihmisen elämälle haittaa?- Anonyymi
Ulkopuolisena pieni kommentti.
Oli jäynä ollut sitten vaikka minkälaista, tuomion pituus kuulostaa ihan järjettömältä. Siis 20 vuotta teosta, jossa ei ole ruumista eikä tehty väkivaltaa, ei sotarikosta eikä muutakaan fyysistä tuhoa? Vielä tuon aikana pitää lusia sakkorangaistusta ja pelätä voutia ja ulosottomiestä lopun ikänsä.
Kyllä nämä oikeuden päätökset ovat harvinaisen hulluja.
Tämä maa on huippu ampumaan omiaan. Ten points! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkopuolisena pieni kommentti.
Oli jäynä ollut sitten vaikka minkälaista, tuomion pituus kuulostaa ihan järjettömältä. Siis 20 vuotta teosta, jossa ei ole ruumista eikä tehty väkivaltaa, ei sotarikosta eikä muutakaan fyysistä tuhoa? Vielä tuon aikana pitää lusia sakkorangaistusta ja pelätä voutia ja ulosottomiestä lopun ikänsä.
Kyllä nämä oikeuden päätökset ovat harvinaisen hulluja.
Tämä maa on huippu ampumaan omiaan. Ten points!Joo, kyllähän tässä maassa paskoja päätöksiä tehdään omille kunnon kansalaisille. Hyvänä esimerkkinä 90-luvun laman uhrit ja sellaiset velkavankeuteen joutuneet jotka eivät ole tilannetta itselleen omasta syystään aiheuttaneet vaan olosuhteet kuten sairastuminen, työ menettäminen tms. on siinä taustalla niin ei sellaisia ihmisiä pidä enempää kiduttaa ylipitkällä liian ankaralla ulosotolla.
Mutta jos on tieten tahtoen rikoksia tekemällä tai tahallisesti jättänyt velvoitteensa hoitamatta niin kyllä silloin saa (ja pitääkin) rangaista. Jos vakavaa nettihäiriköintiä harrastaa tai toisen elämää hankaloittaa vakavalla tavalla niin kyllä siitä silloin sietääkin saada kunnon sanktiot! Minkälaista luulisit menon olevan jos tiedossa olisi ettei sellaisesta toiminnasta saisi juuri mitään sanktioita? Olisi uhria kohtaan erittäin väärin että tekijä pääsisi kuin koira veräjästä.
Eikä rikoksentekijän mitään voutia tarvitse pelätä, jos on perse auki niin ei se mitään silloin tee mutta jos alkaa rahaa löytymään niin silloin on aika maksaa uhrille se mitä laki ja oikeus määräävät eikä suinkaan alkaa itse juhlimaan piittaamatta omista huonoista valinnoistaan joihin ei kukaan ole pakottanut. Tyhmästä päästää kärsii koko ruumis, ens kerralla osaa varmasti miettiä paremmin mihin ryhtyy kun tietää että teoilla onkin seuraukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkopuolisena pieni kommentti.
Oli jäynä ollut sitten vaikka minkälaista, tuomion pituus kuulostaa ihan järjettömältä. Siis 20 vuotta teosta, jossa ei ole ruumista eikä tehty väkivaltaa, ei sotarikosta eikä muutakaan fyysistä tuhoa? Vielä tuon aikana pitää lusia sakkorangaistusta ja pelätä voutia ja ulosottomiestä lopun ikänsä.
Kyllä nämä oikeuden päätökset ovat harvinaisen hulluja.
Tämä maa on huippu ampumaan omiaan. Ten points!Tuomion pituus? Korvaukset voi maksaa pois vaikka heti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kyllähän tässä maassa paskoja päätöksiä tehdään omille kunnon kansalaisille. Hyvänä esimerkkinä 90-luvun laman uhrit ja sellaiset velkavankeuteen joutuneet jotka eivät ole tilannetta itselleen omasta syystään aiheuttaneet vaan olosuhteet kuten sairastuminen, työ menettäminen tms. on siinä taustalla niin ei sellaisia ihmisiä pidä enempää kiduttaa ylipitkällä liian ankaralla ulosotolla.
Mutta jos on tieten tahtoen rikoksia tekemällä tai tahallisesti jättänyt velvoitteensa hoitamatta niin kyllä silloin saa (ja pitääkin) rangaista. Jos vakavaa nettihäiriköintiä harrastaa tai toisen elämää hankaloittaa vakavalla tavalla niin kyllä siitä silloin sietääkin saada kunnon sanktiot! Minkälaista luulisit menon olevan jos tiedossa olisi ettei sellaisesta toiminnasta saisi juuri mitään sanktioita? Olisi uhria kohtaan erittäin väärin että tekijä pääsisi kuin koira veräjästä.
Eikä rikoksentekijän mitään voutia tarvitse pelätä, jos on perse auki niin ei se mitään silloin tee mutta jos alkaa rahaa löytymään niin silloin on aika maksaa uhrille se mitä laki ja oikeus määräävät eikä suinkaan alkaa itse juhlimaan piittaamatta omista huonoista valinnoistaan joihin ei kukaan ole pakottanut. Tyhmästä päästää kärsii koko ruumis, ens kerralla osaa varmasti miettiä paremmin mihin ryhtyy kun tietää että teoilla onkin seuraukset.Nykyisin kaikilla nettialustoilla pyörii maan tapana sellainen nettikiusaaminen, ettei uskoiskaan jos ei sitä koe. Naisena, jolla on mielipiteitä moneen ja luonnon- ja eläinsuojelu tärkeinä asioina, saan sontaviestejä jatkuvasti. On lähetetty po*noa ja väkivaltaa viihteenä katseltavaksi ja moukkamaista jargonia, tietty.
Sama kuin vaikka murhainfossa, josta saa savustettua epämieluiset pois hyvin helposti.
Jos nuori hölmöilee ja sanallisesti häiriköi, se on ihan tavan juttuja. Tuomio aloittajan tapauksessa on taas epäpätevien itsekeskeisten tuomarien jekkuja. Hohhoijaa. Jos en olisi tällä sivulla lukenut moisesta, en olisi kuuna päivänä uskonut. Ehkä netti-ilkkuminen onkin ihmisen pahin rikos nyky Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin kaikilla nettialustoilla pyörii maan tapana sellainen nettikiusaaminen, ettei uskoiskaan jos ei sitä koe. Naisena, jolla on mielipiteitä moneen ja luonnon- ja eläinsuojelu tärkeinä asioina, saan sontaviestejä jatkuvasti. On lähetetty po*noa ja väkivaltaa viihteenä katseltavaksi ja moukkamaista jargonia, tietty.
Sama kuin vaikka murhainfossa, josta saa savustettua epämieluiset pois hyvin helposti.
Jos nuori hölmöilee ja sanallisesti häiriköi, se on ihan tavan juttuja. Tuomio aloittajan tapauksessa on taas epäpätevien itsekeskeisten tuomarien jekkuja. Hohhoijaa. Jos en olisi tällä sivulla lukenut moisesta, en olisi kuuna päivänä uskonut. Ehkä netti-ilkkuminen onkin ihmisen pahin rikos nyky Suomessa.Taitaa olla kyseessä hieman vakavampi juttu, kuin netissä ilkkuminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkopuolisena pieni kommentti.
Oli jäynä ollut sitten vaikka minkälaista, tuomion pituus kuulostaa ihan järjettömältä. Siis 20 vuotta teosta, jossa ei ole ruumista eikä tehty väkivaltaa, ei sotarikosta eikä muutakaan fyysistä tuhoa? Vielä tuon aikana pitää lusia sakkorangaistusta ja pelätä voutia ja ulosottomiestä lopun ikänsä.
Kyllä nämä oikeuden päätökset ovat harvinaisen hulluja.
Tämä maa on huippu ampumaan omiaan. Ten points!"Oli jäynä ollut sitten vaikka minkälaista, tuomion pituus kuulostaa ihan järjettömältä"
Mikä tuomion pituus? Aloittaja sai pienen sakkorangaistuksen. Lähinnä siis sormille näpäytyksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oli jäynä ollut sitten vaikka minkälaista, tuomion pituus kuulostaa ihan järjettömältä"
Mikä tuomion pituus? Aloittaja sai pienen sakkorangaistuksen. Lähinnä siis sormille näpäytyksen.Rahallisesti yhteensä — 12 931,19 €
Työttömälle ja sairaalle aikamoinen rangaistus moisesta. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten tuomarien taksat on karanneet käsistä. Jokainen tajuaa, ettei tuota summaa maksa kukaan pois noin vain. Se jää kasvamaan korkoa ja aiheuttaa isoa haittaa tuomitun loppuelämälle.
Itselläni alkuvelkasaldo oli 14t ja nyt se on 24t. Maksettu on ja paljon vuosia. Ei ole nettikiusajuttu, mutta sairaudesta tullut kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahallisesti yhteensä — 12 931,19 €
Työttömälle ja sairaalle aikamoinen rangaistus moisesta. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten tuomarien taksat on karanneet käsistä. Jokainen tajuaa, ettei tuota summaa maksa kukaan pois noin vain. Se jää kasvamaan korkoa ja aiheuttaa isoa haittaa tuomitun loppuelämälle.
Itselläni alkuvelkasaldo oli 14t ja nyt se on 24t. Maksettu on ja paljon vuosia. Ei ole nettikiusajuttu, mutta sairaudesta tullut kyllä.Mikä rangaistus? Rangaistus oli 150 euron sakot, jossa jo huomioitiin se työttömyys. Miksi korvausten olisi pitänyt jotenkin muuttua työttömyyden ja sairauden takia? Ei tuossa asiassa edes oikeudenkäymiskulut olleet isot, vaikka sinne asti piti kiusaajan kanssa lähteä asiaa vatvomaan.
Luultavasti vielä tunnustus ja sovittelukin olisivat olleet tarjolla, jos aikuisuutta olisi löytynyt ajoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rangaistus? Rangaistus oli 150 euron sakot, jossa jo huomioitiin se työttömyys. Miksi korvausten olisi pitänyt jotenkin muuttua työttömyyden ja sairauden takia? Ei tuossa asiassa edes oikeudenkäymiskulut olleet isot, vaikka sinne asti piti kiusaajan kanssa lähteä asiaa vatvomaan.
Luultavasti vielä tunnustus ja sovittelukin olisivat olleet tarjolla, jos aikuisuutta olisi löytynyt ajoissa.Hyödyttömiä ihmisiä on hirveän paljon. Ihan hyvä, että nuorison arvot ovat koventuneet ja työttömiä pilkataan avoimesti.
https://www.hs.fi/feature/art-2000011126649.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahallisesti yhteensä — 12 931,19 €
Työttömälle ja sairaalle aikamoinen rangaistus moisesta. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten tuomarien taksat on karanneet käsistä. Jokainen tajuaa, ettei tuota summaa maksa kukaan pois noin vain. Se jää kasvamaan korkoa ja aiheuttaa isoa haittaa tuomitun loppuelämälle.
Itselläni alkuvelkasaldo oli 14t ja nyt se on 24t. Maksettu on ja paljon vuosia. Ei ole nettikiusajuttu, mutta sairaudesta tullut kyllä.Seuraamuksia kannattaa miettiä ennen kuin alkaa rikoksia tekemään. Rikos on ollut tietoinen valinta. Tässä tuskin on ollut kysymys yhdestä nettikommentista, vaan luultavasti pitkäaikaisesta henkilön piinamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahallisesti yhteensä — 12 931,19 €
Työttömälle ja sairaalle aikamoinen rangaistus moisesta. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten tuomarien taksat on karanneet käsistä. Jokainen tajuaa, ettei tuota summaa maksa kukaan pois noin vain. Se jää kasvamaan korkoa ja aiheuttaa isoa haittaa tuomitun loppuelämälle.
Itselläni alkuvelkasaldo oli 14t ja nyt se on 24t. Maksettu on ja paljon vuosia. Ei ole nettikiusajuttu, mutta sairaudesta tullut kyllä.No eipä ole kovin iso summa.
- Anonyymi
Jos et omista mitään rahanarvoista, niin mitäpä ne ulosotossa voisi viedä.
- Anonyymi
Olisko pitänyt käyttää sitä vähäistä järkeä mikä löytyy, eikä nillitellä nyt. Korvauksen saaja on korvauksensa ansainnut.
- Anonyymi
Ihme jossittelua. Jos olisi ollut, jees, mutta kun ei ollut.
Kun tämä tapaus tuli tänne julki, saattaapi tulla nettikiusaa toisaallakin. Itsekin voisin haastaa oikeuteen mm. voudin ja ulosottohenkilön, joka tieten tahtoen jättää antamatta vapaakuukausia ja syyllistyy lain rikkoon. Voudin siksi, että yritti meilitse manipuloida kiinteistökaupoissa suostumaan loossiveljiensä arvioimaan alehintaan. Ja sitten voisin haastaa oikeuteen p*skan vakuutuslääkärin, joka mustamaalasi oman erikoislääkärini B-lausunnot sellaiseksi, että menetin kaikki vakuutuskorvaukset kolmeksi vuodeksi,
Vapise viranomainen!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli285365Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm133964Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403207IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm512820Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.2851332Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861318- 601203
- 791139
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul3961122Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2151101