Ukrainan sodan syyt ja seuraukset?

Juurisyy on venäläinen kansanluonne josta putinin harhaisuus ja toiminta kumpuaa.

"Syyt ovat sysissä, ei sepissä", vanha kansanviisaus jättää harmaille aivosoluille pohdiskeltavaa mitä noihin "sysiin" sisältyy.

Näinollen, mikäli todelliset sodan syyt askarruttaa mieltä, kannattaa tutkia myös ulkomaisia medialähteitä ja lähihistoriaa.

Sotaan tarvitaan vähintäänkin kaksi osapuolta, Ukrainan sodassa niitä liehuu runsaammin.

Jos media kertoisi, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, viholliskuvaltamme ja sotapropagandaltamme ja koko lännen militarisoinnilta putoaisi elintärkeä peruspohja pois.
Kolmeen vuoteen asiasta ei ole keskusteltu järkevästi Ylessä eikä Hesarissa eikä koko Suomessa. Se on ikävä saavutus.
Mutta ollaanpahan täällä ainakin samalla mentaalitasolla kuin Venäjällä ollaan. Sekin on ikävä saavutus.

Kun Venäjä oman vallankumoustilanteensa takia vetäytyi ensimmäisestä maailmansodasta, Saksa pakotti sen luopumaan kaikista Euroopan alueista, jotka eivät olleet venäjänkielisiä. Tuloksena oli Brest-Litovskin rauha.

Näitä alueita oli mm. Ukraina ja Puola, mutta myös Suomi.
Siitä se sitten lähti rullaamaan.

AI niin, Lenin ei antanut Suomelle itsenäisyyttä, vaan sen antoi Richard von Kühlmann.

Uskokaa jo helvetissä Tuon Terorihyökkäyksen syy on täysin niitten rupikulli Kremlin roistojen mielensairasta touhua.

No, jokainen tulee autuaaksi omalla uskollaan?

IS:n tämän päivän kirjoitus Ukrainan "sodan juurisyistä" jättää tärkeän osan syistä käsittelemättä; vallankumouksen jälkeen Ukrainan hallitus on säätänyt lakeja, jotka sortavat suurta venäjänkielistä vähemmistöä.

Kirjoitus jättää myös käsittelemättä Krimin historian; alue luovutettiin Ukrainalle Hrustsovin 1954 tekemällä aloitteella.
Krimin historia on monivaiheinen ennen sitä.

Kaikki syyt on tekosyitä hyökätä toiseen maahan.