Pykälä?

Kuinka hyvin kurssi perehdyttää oik.tieteen saloihin? Periaatteessa ainakaan minulla ei ole mitään vastaavaa tietoa tai kokemusta laista, joten onko vaikeaa omaksua tieto kurssilla ja pääsykoekirjoista? Onko kyseessä vain ulkoaopiskelu vai jotain muuta? Ulkoa opin ihan mitä hyvänsä suht nopeassa ajassa, mutta mitä muita kykyjä pääsykokeessa tarvitaan?

pyrkijä kirjoitti:

Kuinka hyvin kurssi perehdyttää oik.tieteen saloihin? Periaatteessa ainakaan minulla ei ole mitään vastaavaa tietoa tai kokemusta laista, joten onko vaikeaa omaksua tieto kurssilla ja pääsykoekirjoista? Onko kyseessä vain ulkoaopiskelu vai jotain muuta? Ulkoa opin ihan mitä hyvänsä suht nopeassa ajassa, mutta mitä muita kykyjä pääsykokeessa tarvitaan?

Lue lisää

Kurssilla ei sinänsä käydä läpi koko oik.tieteen alaa, vaan keskitytään pääsykoekirjoihin. Luku- ja vastaustekniikkaa kurssilla taas käsiteltiin hieman.

Ulkoaluku on toki tärkeää mutta mielestäni väh. yhtä tärkeää on hahmottaa kokonaisuudet ja ymmärtää opiskeltavat asiat. Yhteen pääsykoekysymykseenhän voi joutua vastaamaan soveltaen laajaa aluetta pääsykoekirjasta. Myös vastaustekniikka kannattaa opetella huolella.

Itse koin ko. kurssin hyödylliseksi, sillä sieltä sai henkisen tuen ja tsemppauksen lisäksi opetusta, joka kohdistui ns. kirjan tärkeisiin ja vaikeisiin kohtiin. Itse ainakin ymmärsin kurssin päätteeksi kaikkien pääsykoekirjojen vaikeimmatkin kohdat, ja olihan siinä samalla jäänyt jotain mieleenkin:)

Sini kirjoitti:

Kurssilla ei sinänsä käydä läpi koko oik.tieteen alaa, vaan keskitytään pääsykoekirjoihin. Luku- ja vastaustekniikkaa kurssilla taas käsiteltiin hieman.

Ulkoaluku on toki tärkeää mutta mielestäni väh. yhtä tärkeää on hahmottaa kokonaisuudet ja ymmärtää opiskeltavat asiat. Yhteen pääsykoekysymykseenhän voi joutua vastaamaan soveltaen laajaa aluetta pääsykoekirjasta. Myös vastaustekniikka kannattaa opetella huolella.

Itse koin ko. kurssin hyödylliseksi, sillä sieltä sai henkisen tuen ja tsemppauksen lisäksi opetusta, joka kohdistui ns. kirjan tärkeisiin ja vaikeisiin kohtiin. Itse ainakin ymmärsin kurssin päätteeksi kaikkien pääsykoekirjojen vaikeimmatkin kohdat, ja olihan siinä samalla jäänyt jotain mieleenkin:)

Lue lisää

Tarkoitinkin just pääsykoekirjoja, eipä muulla pyrkiessä ole merkitystä. Se oli kiva kuulla, että kaikki tuli selville kurssilla, eli toisin sanoen opetus oli hyvälaatuista! Se mitä ite olin pelänny on se, että kun ei tiedä juurikaan mitään lakiasioista eikä ole koskaan ennen lukenut lakitekstiä ja just tiedä mikä on olennaista ja mitä tulee vastauksessa huomioon.. Mutta onnea ja menestystä sulle!!!! Toivottavastai pääset sisälle!! Jos pääset, niin lupaatko jakaa lukuvinkkejä?? ;)

pyrkijä kirjoitti:

Tarkoitinkin just pääsykoekirjoja, eipä muulla pyrkiessä ole merkitystä. Se oli kiva kuulla, että kaikki tuli selville kurssilla, eli toisin sanoen opetus oli hyvälaatuista! Se mitä ite olin pelänny on se, että kun ei tiedä juurikaan mitään lakiasioista eikä ole koskaan ennen lukenut lakitekstiä ja just tiedä mikä on olennaista ja mitä tulee vastauksessa huomioon.. Mutta onnea ja menestystä sulle!!!! Toivottavastai pääset sisälle!! Jos pääset, niin lupaatko jakaa lukuvinkkejä?? ;)

Lue lisää

Joo, aluksi on vaikeaa erottaa olennainen vähemmän olennaisesta, vaikka kaikestahan ne kysymystenlaatijat saattavat kysyä... Ainakin tänä vuonna kysymykset oli laadittu mielestäni pääsykoekirjojen "olennaisimmista" kohdista, eli suurimmaksi osaksi kysyttiin kurssilla painotettuja asioita:)

Tsemppiä myös sinulle pyrkimisessä! Jos itselläni ei tänä vuonna tärppää, niin samassa veneessä ollaan ensi vuonna;)

Sini kirjoitti:

Joo, aluksi on vaikeaa erottaa olennainen vähemmän olennaisesta, vaikka kaikestahan ne kysymystenlaatijat saattavat kysyä... Ainakin tänä vuonna kysymykset oli laadittu mielestäni pääsykoekirjojen "olennaisimmista" kohdista, eli suurimmaksi osaksi kysyttiin kurssilla painotettuja asioita:)

Tsemppiä myös sinulle pyrkimisessä! Jos itselläni ei tänä vuonna tärppää, niin samassa veneessä ollaan ensi vuonna;)

Lue lisää

Toivoa onneksi vielä on! Pyrin nimittäin tänä vuonna lukemaan viestintää valtsikkaan. Koe meni hyvin jne. ja tulokset tulee 22.7. Toivottavasti 2006 pyrkimisiä ei tarvisi tätä enempää suunnitella! Uskon, että ainakin lähellä sisäänpääsy on!! Oikis on aina ollu mulle semmonen "saavuttamaton" unelma.. Sinänsä jos sisäänpääsytilastoja katsellaan niin viestintä on vielä pari kertaa saavuttamattomampi! Toivotaan parasta kaikille ja oikein hyvää kesää! Toivottavasti tärppää!!!!!!

pyrkijä kirjoitti:

Toivoa onneksi vielä on! Pyrin nimittäin tänä vuonna lukemaan viestintää valtsikkaan. Koe meni hyvin jne. ja tulokset tulee 22.7. Toivottavasti 2006 pyrkimisiä ei tarvisi tätä enempää suunnitella! Uskon, että ainakin lähellä sisäänpääsy on!! Oikis on aina ollu mulle semmonen "saavuttamaton" unelma.. Sinänsä jos sisäänpääsytilastoja katsellaan niin viestintä on vielä pari kertaa saavuttamattomampi! Toivotaan parasta kaikille ja oikein hyvää kesää! Toivottavasti tärppää!!!!!!

Lue lisää

Älä katso tilastoja prosentteina, vaan kokeiden vaikeusasteen ja hakevan aineksen valossa.

Selänne kirjoitti:

Älä katso tilastoja prosentteina, vaan kokeiden vaikeusasteen ja hakevan aineksen valossa.

Pitääkö täällä nyt joka sanaan tarttua! Se joka uskaltaa väittää ettei viestintään ole ihan prkleen vaikea päästä, on väärässä! Karrikoiden voi sanoa, että todellisista opiskelupaikoista taistelee vain puolet hakeneista. Sitä paitsi, mistä saat tilastotietoa hakijoiden kyvyistä, älykkyydestä, motivaatioista, kokeen todellisesta tasosta jne? Joitakin asioita on vain katsottava prosentteina, kun muuta vertailukohtaa ei satu olemaan. Oikis ja viestintä on kummatkin ns. "huippualoja", joihin harva lahjaton pääsee. Ainakin viestinnän prosentit meni viime vuonna näin: n. 700 hakijaa ja 30 sisään. Oikis kai jotain 1000 hakijaa ja 200 sisään. Että on niissä prosenteissakin eroa. Sen sijaan jos olisin vertaillut vaikaa maa- ja metsiksen elintarviketeknologian alaa oikikseen, olisi kritiikki tervetullutta! Pitipä vain korjata asia.

pyrkijä kirjoitti:

Pitääkö täällä nyt joka sanaan tarttua! Se joka uskaltaa väittää ettei viestintään ole ihan prkleen vaikea päästä, on väärässä! Karrikoiden voi sanoa, että todellisista opiskelupaikoista taistelee vain puolet hakeneista. Sitä paitsi, mistä saat tilastotietoa hakijoiden kyvyistä, älykkyydestä, motivaatioista, kokeen todellisesta tasosta jne? Joitakin asioita on vain katsottava prosentteina, kun muuta vertailukohtaa ei satu olemaan. Oikis ja viestintä on kummatkin ns. "huippualoja", joihin harva lahjaton pääsee. Ainakin viestinnän prosentit meni viime vuonna näin: n. 700 hakijaa ja 30 sisään. Oikis kai jotain 1000 hakijaa ja 200 sisään. Että on niissä prosenteissakin eroa. Sen sijaan jos olisin vertaillut vaikaa maa- ja metsiksen elintarviketeknologian alaa oikikseen, olisi kritiikki tervetullutta! Pitipä vain korjata asia.

Lue lisää

"Oikis ja viestintä on kummatkin ns. "huippualoja", joihin harva lahjaton pääsee"

Tuo nyt menee hieman jo kärjistetyksi. Ei pääsykokeilla mitään tekemistä lahjakkuuden kanssa ole vaan sen, miten paljon viitsii tavata niitä pääsykoekirjoja.

pyrkijä kirjoitti:

Pitääkö täällä nyt joka sanaan tarttua! Se joka uskaltaa väittää ettei viestintään ole ihan prkleen vaikea päästä, on väärässä! Karrikoiden voi sanoa, että todellisista opiskelupaikoista taistelee vain puolet hakeneista. Sitä paitsi, mistä saat tilastotietoa hakijoiden kyvyistä, älykkyydestä, motivaatioista, kokeen todellisesta tasosta jne? Joitakin asioita on vain katsottava prosentteina, kun muuta vertailukohtaa ei satu olemaan. Oikis ja viestintä on kummatkin ns. "huippualoja", joihin harva lahjaton pääsee. Ainakin viestinnän prosentit meni viime vuonna näin: n. 700 hakijaa ja 30 sisään. Oikis kai jotain 1000 hakijaa ja 200 sisään. Että on niissä prosenteissakin eroa. Sen sijaan jos olisin vertaillut vaikaa maa- ja metsiksen elintarviketeknologian alaa oikikseen, olisi kritiikki tervetullutta! Pitipä vain korjata asia.

Lue lisää

Taisi olla taidealoille ja tiettyihin ammattikorkeisiin vaikein päästä prosenttien mukaan, ehkä nämä sitten ovat Suomen kovimmat koulut?

Mietippäs sitten näin päin, kumpaakohan mahtaa olla vaativampaa opiskella, viestintää vai lakia? Aivan, eli eri tasolla mennään kumminkin.

Selänne kirjoitti:

Taisi olla taidealoille ja tiettyihin ammattikorkeisiin vaikein päästä prosenttien mukaan, ehkä nämä sitten ovat Suomen kovimmat koulut?

Mietippäs sitten näin päin, kumpaakohan mahtaa olla vaativampaa opiskella, viestintää vai lakia? Aivan, eli eri tasolla mennään kumminkin.

Lue lisää

Eikö kyse ole kuitenkin siitä, mitä haluaa opiskella ja tehdä elämällään, eikä siitä, että lukee jotain arvostettuna pidettyä. Sisäänpääseminen yliopistoon on eri asia kuin siellä opiskelu! Jos et tiennyt, niin eri ihmisille eri asiat ovat vaikeita. Keväällä valmistuneen juristin suusta kuultua: "oikiksessa opiskelevat eivät ole erityisen fiksua sakkia, ulkoa oppii kaikki kenen perse kestää!" Ja siis juristin suusta, ei minun!

Selänne kirjoitti:

Taisi olla taidealoille ja tiettyihin ammattikorkeisiin vaikein päästä prosenttien mukaan, ehkä nämä sitten ovat Suomen kovimmat koulut?

Mietippäs sitten näin päin, kumpaakohan mahtaa olla vaativampaa opiskella, viestintää vai lakia? Aivan, eli eri tasolla mennään kumminkin.

Lue lisää

aamuihisi, jooko!

ota lakikirja pois *:stäsi ja katso ympärillä olevaa maailmaa...

Oletuksella että puhumme Helsingin oikiksesta viime vuonnahan saavutettiin taas yksi surkeuden välipyykki valmennuskurssien suhteen: 100% oikikseen päässeistä oli käynyt jonkun yrityksen valmennuskurssin.

En yritä sanoa että ilman kurssia olisi mahdotonta päästä mutta useampi tuttu viime vuonna opiskelemaan päässyt on kertonut että kokeen nykyrakenne suosii törkeästi kurssin käyneitä lähinnä vastaustekniikan puolesta.

Alkuperäiselle kirjoittajalle. Sekä tuttujen puheiden että näkemieni tilastojen pohjalta Pykälällä on, paitsi hinta-laatu-suhteeltaan, myös ihan konkreettisesti Suomen parhaan preppauskurssit tuolle alalle.

Peace kirjoitti:

Oletuksella että puhumme Helsingin oikiksesta viime vuonnahan saavutettiin taas yksi surkeuden välipyykki valmennuskurssien suhteen: 100% oikikseen päässeistä oli käynyt jonkun yrityksen valmennuskurssin.

En yritä sanoa että ilman kurssia olisi mahdotonta päästä mutta useampi tuttu viime vuonna opiskelemaan päässyt on kertonut että kokeen nykyrakenne suosii törkeästi kurssin käyneitä lähinnä vastaustekniikan puolesta.

Alkuperäiselle kirjoittajalle. Sekä tuttujen puheiden että näkemieni tilastojen pohjalta Pykälällä on, paitsi hinta-laatu-suhteeltaan, myös ihan konkreettisesti Suomen parhaan preppauskurssit tuolle alalle.

Lue lisää

Olen itse ollut vastuussa erään oikeustieteen opiskelijoiden yhdistyksen valmennuskurssien järjestämisestä muutama vuosi sitten.

Haluaisinkin sanoa sen verran, että itse näen valmennuskurssien parhaimpana puolena eräänlaisen "ryhmämotivaation" antamisen. Kursseilla on sekä tervettä kilpailuhenkeä, mikä motivoi lukemaan heikkoinakin hetkinä, että sieltä saa samassa tilanteessa kamppailevia ystäviä, joiden kanssa voi keskustella ongelmakohdista ja muista kysymyksistä, jolloin teksti avautuu paremmin.

Toinen valmennuskurssien ehdoton etu on vastaustekniikan harjoituttaminen eli vaikka yksin voikin ja pitääkin kirjat ulkolukea, ei sillä pelkästään itse kokeessa pitkälle menesty. On totta, että kokeen rakenteessa painotetaan paljon vastaustekniikkaan, mutta se on täysin normaali oikeustieteellisen tiedekunnan koemuoto. Monivalintaa ei meillä juurikaan harjoitettu, joten mikäli jo heti alussa ei pysty handlaamaan kokeen rakennetta, ei oikeustieteellinen ole oikea paikka hakea. Juristin työ on nimittäin juuri pääosaltaan paperihommaa ja pitkien kirjelmien vääntämistä. Sitä nimenomaisesti harjoitutetaan jo alusta pitäen.

Itse olen jo opintoni suorittanut hiljattain, mutta aloittaneelle sen verran, että pääsin sisälle toisella yrittämällä ja valmennuskurssien kautta. Koe on kuitenkin muuttunut muutama vuosi sitten uusia ylioppilaita suosivaksi siten, että pääsykoekirjat julkaistaan vasta kirjoitusten päätyttyä, eikä enää helmikuussa. Jos näin olisi ollut 90-luvun lopulla, olisin ehkä päässyt sisälle ensimmäisellä yrittämällä (7 aineen jälkeen olin yksinkertaisesti liian väsynyt ottamaan kiinni muiden etumatkaa) :). Älä anna maineen lannistaa, eivät ne pääsykokeet niin pahat ole!

minneppäin suomea olette muuten hakeneet?
Itse koitan helsinkiin..