Istukaas alas. No niin.
Vain täysin typerä kunta laittaa tuulimyllyt keskelle kuntaa!!!
Katsokaa miten niitä on ympäri Suomea sijoitettu. Ne ovat järestään aina kunnan rajoilla, jotta maisema- ja muu haitta on samanmoinen naapurikunnalle kuin omalle, mutta verohyödyt vain omaan kuntaan.
Tämä pitäisi olla ihan itsestään selvää.
Ei myllyjä koskaan mihinkään muualle kuin kunnan rajoille. Ellei kyseessä joku Lapin jättikokoinen kunta, jossa ei niin justiinsa.
Vain täysin typerä kunta laittaa tuulimyllyt keskelle kuntaa!!!
Katsokaa miten niitä on ympäri Suomea sijoitettu. Ne ovat järestään aina kunnan rajoilla, jotta maisema- ja muu haitta on samanmoinen naapurikunnalle kuin omalle, mutta verohyödyt vain omaan kuntaan.
Tämä pitäisi olla ihan itsestään selvää.
Ei myllyjä koskaan mihinkään muualle kuin kunnan rajoille. Ellei kyseessä joku Lapin jättikokoinen kunta, jossa ei niin justiinsa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kohta kun ollaan osa Kangasalaa niin sittenhän ne myllyt on reunalla? Toki päätöksenteko on näin vähän nurinkurista, mutta lopputulos on tärkein.
🙂Kun ei kukaan muu ole keksinyt pilata Päijännemaisemia 300-metrisillä tuulivoimahirviöillä, niin KUHMOINEN tekee sen!
Tuntuu siltä kuin taas tavan mukaan oltaisi ajamassa käärmettä pyssyyn jonkun / joidenkin tiettyjen henkilöiden edun mukaan, piittaamatta koko kunnan edusta.
Tämä johtuu siitä, että koskaan iso yleisö ei ole saanut tietää kuka ohjaa ja ketä. Nesteen parlamentissäkin ollaan hipihiljaa, kun paikallahan saattaa olla henkilö, josta on vielä joskus itselle hyötyä. Tai jonkun päättäjän kaveri, niin ei täällä sanota ääneen mistä kenkä puristaa.
Toinen vaihtoehto on, että suurikin yleisö tietää, mutta hyötyjiä on vuosien saatossa tullut joka sukuun, niin tätä venettä ei vaan keikuteta.
Mutta ainakin minä olen ulkopuolinen. Enkä todellakaan tiedä kuka tai ketkä on tehneet näitä suhmurointeja vuosien saatossa. Että kuka on suosinut sukulaistaan tai kaveriaan. Tai itseään. En tiedä. Kuulunen siihen isoon yleisöön, joka on vaan soutamassa.
Tämä on ollut käytäntö jo vuosikymmeniä. Jos sitä ei ole kuntalaiset huomanneet, ei voi muuta kuin ihmetellä.
Mutta ei se ole henkilöitynyt kehenkään tai keihinkään. Olisiko ennemmin sellainen maan tai pitäisikö sanoa kunnan tapa.
Kunnan tapa, juuri näin.
Siksi kunnan kehitys on se mitä se on. Polkee lähes paikallaan.
Kaikesta huolimatta samat tyypit jatkaa valtuustosta toiseen. Pulinat pois ja peilin eteen.
Tämä taas johtuu siitä todetusta asiasta, ettei tiedetä ja tämä taas siitä, että salailu ja sensuuri on äärettömän tiukka.
Miten niin LÄHES paikallaan?
Onko jotakin näkyvää kehitystä tapahtunut vuosikymmeniin ?
Koska oikeasti päätettävät asiat päätetään salaisissa ennakko-kokouksissa ja hallituksen tapaamisissa, ei kansalaisille videoiduissa tai julkisissa valtuuston kokouksissa. Näin on tärkeät päätökset salattu kansalta jo vuosikymmenet. Koskaan ei ole mistään käynyt julkisuuteen ilmi mitä äänestämäsi eli mielitiettysi on mistäkin mieltä. Ei koskaan. Siksi-kö on turvallista jatkaa samalla linjalla ja äänestää niinkuin on aina tehty eli salailemalla ja peittelemällä visusti vanhat päätökset.
"Siksi-kö on turvallista jatkaa samalla linjalla ja äänestää niinkuin on aina tehty eli salailemalla ja peittelemällä visusti vanhat päätökset"
Tämä lienee ydinkysymys vanhojen ja kauan päätöksienteossa olleiden päättäjien kohdalla. Pitää vaan jatkaa vanhojen päätösten ja salattujen asioiden linjoilla. Raskaaksi se käy.
Näin on käynyt myös Venäjällä
Putin ei voi lopettaa sotaa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/24bac0a9-5544-4e86-bd66-2a601a5c8e9a
Täsmälleen tuo on ongelma. Kuntalaisille ei välity tietoa kuka on puhunut ja ketä ympäri käytäväpuheissa!!!
Tästä on kysymys ja se on oikeusvaltion, jonkalaiseksi Suomi lukeutuu, lakien vastaistakin.
Ja mihinkäs valitat, Stubbille ?
Onhan sen lain vastaisen toiminnan Kuhmoisissa todennut jo aikaisemmin vuosia sitten eräs henkilö ja kirjoitti siitä kommenttinsa eräälle toiselle palstalle sekä Kuhmoisten Sanomat- lehteen. Myös Keskisuomalainen kirjoitti asiasta, joka liittyi kunnan teknologiayhtiöön ja sen outoon lainvastaiseen purkuprosessiin, joka ei noudattanut lain mukaista menettelyä.
Ihmettelyä herättää se, että samoja päättäjiä on edelleen valittuina.
Uskotteko, että täällä olisi jopa korruptiota vai olisiko kuitenkin yksinkertaisia valtuutettuja, joita on helppo puhua ympäri?
"Uskotteko, että täällä olisi jopa korruptiota vai olisiko kuitenkin yksinkertaisia valtuutettuja, joita on helppo puhua ympäri?"
Kuntaliitto:
Korruption ja epäeettisen toiminnan määrittely
Korruptiolla tarkoitetaan vallan ja vaikutusvallan väärinkäytöstä. Laajan määritelmän mukaan korruptio voi olla lainvastaista, moitittavaa ja epäeettistä toimintaa. Korruption erilaisia esiintymismuotoja voivat olla esimerkiksi
virka-aseman väärinkäyttö, lahjonta sekä lahjusten lupaaminen, pyytäminen ja ottaminen
petos, kavallus, varastaminen ja yhteisten varojen väärinkäyttö
uhkailu ja väkivallalla pakottaminen
luottamuksellisen tiedon väärinkäyttö
suosinta ja suosikkijärjestelmän ylläpito
lakien ja määräysten kiertäminen
tosiasioiden vääristely
laiton seuranta ja tarkkailu
velvollisuuksien laiminlyönti ja asioiden viivyttely
huonon hallinnon suojelu ja salailu
välinpitämätön johtamistyö
epäreilujen ja epäasiallisten keinojen käyttäminen alaisiin.
Korruptio Suomessa kuntasektorilla
Kansainvälisten mittausten mukaan Suomi on alhaisen korruption maa. Suomessa raskaan korruption muodot ovat harvinaisia.
Suomessa korruptiota on tyypillisimmin havaittavissa politiikassa, taloudessa ja julkisessa hallinnossa. Tyypillisimpiä korruption muotoja ovat
suosinta
hyvä veli -verkostot
luottamusaseman väärinkäyttö
virkavelvollisuusrikkeet.
Jos yllä olevista löytää jotakin ne tulee todistaa todeksi ja tapahtuneeksi
No jos joku asia kulkee valtuuston kautta. Ja menee lopulta niin, että siinä suositaan jotain perusteettomasti tai mennään hyvien hallintotapojen vastaisesti, niin mikä on yksittäisen valtuutetun vastuu?
Valtuutettu ei siis ole ollut ajamassa asiaa eikä ole hyötymässä eikä hänen läheisensä myöskään. Hän vaan painaa äänestyksessä sitä nappia, josta tulee tämä lopputulos, jossa haiskahtaa korruptiolta.
Mikä on tällaisen valtuutetun vastuu?
Oletan nimittäin, että meilläkin on paljon valtuutettuja, jotka jostain paineesta tekevät kuten isot pojat/tytöt toivoo. Entä, jos tällaisia onkin jopa yli puolet valtuustosta? Silloinhan he voisivat ryhdistäytyä ja estää monenmoista vilunkipeliä. Mutta enpä tiedä miten asiat oikeasti on.
"Mikä on tällaisen valtuutetun vastuu?"
Vastuu äänestäjiään kohtaan ! Käsi sydämelle ja ajatus siitä toimiiko kuin oikeaksi kokee.
Suurempi on valitun valtuutetun vastuu valitsemaansa puoluetta, sen linjaa kohtaan kuin äänestäjiään kohtaan.
"Suurempi on valitun valtuutetun vastuu valitsemaansa puoluetta, sen linjaa kohtaan kuin äänestäjiään kohtaan"
Koska valittu valtuutettu / valtuutetut ovat kantaneet vastuunsa virheistä, tai edes tunnustaneet tehneensä virheitä?
Kuhmoisissa päättäjät ovat tehneet useita virheitä tietämättään tai tietoisesti. Niitä virheitä on pitkä lista. Niistä on ollut hyvin paljon julkista näkyvyyttä vuosien ajan.
Mitään korjausliikettä ei ole koskaan tehty ja turha edes odottaa. Saappaat ovat niin syvällä savessa, että irtipääsy on vaikeaa ja siksi on jatkettava sillä mandaatilla.
Kuka täällä oikein kirjoittaa ja tietääkö asian luonteen ja haitat todella, vai pelottaako kaikki uusi teknologia? Millaisen sähkösopimuksen sinä olet valinnut itsellesi tuulivoiman vastustaja? Olethan huomioinut, ettet osta tuulivoimalla tuotettua sähkö, kun tuulivoimaa vastustat. Tuulimyllyt alkavat olla lähitulevaisuudessa tuttu näky ympäri Suomen, miksei siis Kuhmoisissakin. Tämä on iso kunta, kyllä tänne mahtuu linnut pesimään yhtä hyvin kuin tuulimyllyt. Jos myllyt ovat äänekkäitä, niiden meluun tottuu yhtä hyvin kuin liikenteen meluun. Harmittaa tietysti niitä, jotka eivät saa vuokratuloja maaperästä, mutta jotkut ovat saaneet hyvät Kortit jo syntyessään, mikä ei mielestäni ole häpeä. Antaa heidän pelata paremmilla korteilla kenellä niitä on ja pelataan me muut niillä huonommilla, mutta ilman katkeruutta.
Antaa heidän pelata paremmilla korteilla kenellä niitä on ja pelataan me muut niillä huonommilla, mutta ilman katkeruutta.
----- ??
Ajatteletko niin että paremmat kortit syntyessään saaneet pitäkööt kortit hallussaan ottamalla haltuunsa vähempiosaistenkin vähäiset kortit?
Luultavasti tuulimyllytonttien läheisyydessä ei asu tai mökkeile tonttien omistajia tai heidän ystäviään, vai olenko näin kuvitellessani väärässä?
Uudet jaot.
Ongelma ei ole tuulivoima ja tuulimyllyt vaan niiden sijainti!
Aika vastenmielinen tyyppi joka näin ajattelee. Oma napakin aika kaukana.
Sydämen sivistys puuttuu, ehkä niitä perittyjä kortteja on liikaa.
Ansiotta perityillä korteilla peli on helppoa, toista on niillä jotka joutuvat pelivälineensä itse hankkimaan.
"Ansiotta perityillä korteilla peli on helppoa"
Riippuu monista asioista onko peli helppoa vai vaikeaa.
https://www.slideshare.net/slideshow/elmn-pelikortit-kurssitehtv-12243842/12243842
https://www.youtube.com/watch?v=b3Ety7hbPmM
DATA keskuksille ne sähköt menee ja siksi , Suomen pitää laittaa myllyt pyörimään joka notkoon sekä järvelle , jotta tikotokit sekä saksalaiset saavat helpotusta sähkönhintoihin.
Sataman läheisyyteen EI , mutta Isojärven rannoille sopii tai miten olisi Linnavuoren rinteille. , siellä ainakin tulee. Yritetään miettiä ja kunnan " vanhoilla" on tietoa, mitkä ovat ne tuuliset paikat.
Ps spörssisähkössä ei valita mitään, se mitä pistorasiasta tulee päivän hinnalla. Eli tätä päivää!
Ei oo perittyjä kortteja, eikä perittyjä maita. Toivotan tuulimyllyn tervetulleeksi näkymään ja kuulumaan omanolohuoneen ikkunasta. Mun elämä ei hajoo tuulimyllyjen vuoksi.
Ei hajoo ...., . Koskaan ei voi tietää.
Tuulisuustiedot koko Suomesta löytyy paitsi perimätiedosta, myös Tuuliatlaksesta
https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/tuulivoima/tuuliatlas_tuulisuustiedot_kartalle
Tuulimyllyrahat ovat ns natsikultaa, luonto ja sivistys on kaupan.