Monet länsimaissa saattavat ajatella, että musliminaisten huntu on merkki sorrosta tai alistamisesta. Todellisuus on kuitenkin usein monimuotoisempi. Monille musliminaisille huntu on osa omaa identiteettiä, uskonnollista vakaumusta ja itseilmaisua. Sen käyttäminen voi olla vapaaehtoinen ja tietoinen valinta – ei pakko.
On tärkeää kuunnella naisia itseään eikä tehdä oletuksia heidän puolestaan. Vapaus pukeutua tarkoittaa myös vapautta käyttää huntua, jos niin haluaa. Todellinen tasa-arvo kunnioittaa erilaisia valintoja ja antaa jokaiselle tilaa elää omalla tavallaan.
On tärkeää kuunnella naisia itseään eikä tehdä oletuksia heidän puolestaan. Vapaus pukeutua tarkoittaa myös vapautta käyttää huntua, jos niin haluaa. Todellinen tasa-arvo kunnioittaa erilaisia valintoja ja antaa jokaiselle tilaa elää omalla tavallaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Parempi se huntu on päässä kuin ämpäri kuten persuilla.
Cruisecontrolli kävi synnärillä syömässä istukan
- häipyi sitte äkkiä kopterilla kuin varas yöhön ...
Ei kodinhoidontukikaan ole pakko vaan vapaaehtoinen.
Mutta kun kerran suomessa niin maan tavalla.
Jos naisilta kysyttäisiin maailmalla tästä pakottavasta uskontoon liittyvän vaatekappaleen pitämisestä, niin moni uskovainen mies voisi yllättyä.
No Afganistanissa ei naisilta tosin kysytä enään mitään.
>>Päähuivin eli hijabin käyttö on Iranissa naisille pakollista julkisilla paikoilla. Säännön rikkomisesta kiinni jääville lähetetään todiste ja varoitusviesti, jossa kerrotaan, mitä rikoksen toistamisesta seuraa.<<
ttps://yle.fi/a/74-20026379
Ajatella jos suomessa kaikkien miesten, poikien ja poikapoikien kin pitäsi pitää sananlain alla mustaa lippalakkia.
Aina ulkona ja poikkeuksetta ilman erivapauksia.
Mustalippalakkisten GÄNGIN GANGSTAT kiertäisi kylillä ja asuinalueilla vartioimassa tätä Lippalakkijumalaa kunnioittavaa päähineen käyttöä, sananlaillisia koivuniemen herran iskuja vikuroille paljaspäiden pakaroille ohjaavasti jakaen.
Voisi joutua jopa vastaavan Lippakakkijumalan huoneelle Suurlippalakin eteen puhutteluun ja nuhdeltavaksi.
Kauhia juttu pelkkänä ajatuksenakin.
Eikö ne Tynkkysen opetuslapset pukeudu mestarinsa ruutupaitaan eli samalla tiellä sielläkin mennään
Jotkut vanhat harmaat miehet päättää mitä ry:n jäsenillä saa ja pitää olla vaatetuksena.
Lippalakkijumalan valtuuttamina...
Vasemmiston uikuttamista on ihana kuunnella.
Persun uhriutuminen se vasta onkin ihanaa kuunneltavaa
Saapa nähdä miten tuolla Iranissa käy jos maata johtava papisto saa pataan ja turbaaniin.
Niin nouseeko uusi nuori sukupolvi ja peruuttaa naisten huntupakon, että muutaman muun uskontoperusteisen pakon.
Lippalakkipakkoahan ei vanhoilla arvokkailla miehilläkään ole eli saapa nähdä.
HEJ! Kaj?
Onko pietarsaaressa Iranin suomenruotsalaisia?
Nyt voi olla kohta mahdollisuus maailmankylän täydentämiseen.
Häärligt!
Aivan sama. Hunnut on silti saatava laittomiksi Suomessa.
Hiukset ja kaulan voi peittää samalla tavalla kuten muutkin suomalaiset peittää tarvittaessa, huivilla tai kauluksilla.
Persuilta ja Orpolta tukka pois ja linnaan.
Hair away and into castle
Aika harva noistakaan naisista edes ajattelisi käyttää jotain huntuja saati enemmänkin peittäviä kaapuja, mikäli olisivat syntyneet johonkin muuhun kulttuuriin.
Uskonnollinen mielenhallinta, kontrollointi, heikot miehet ja sosiaalisilla suhteilla kiristäminen ovat ainoita todellisia syitä sille, miksi tietyissä kulttuureissa naiset alistetaan mielivaltaisiin pukeutumisnormeihin.
Mikäli olisi niin, että huntujen ja kaapujen käyttö olisi aidosti vapaaehtoista, asiassa ei olisi mitään kritisoitavaa. Nyt tilanne on kuitenkin ihan toinen ja siksi ilmiötä on perusteltavaa kritisoida.
Jos itse joutuisin miehenä elämään yhteiskunnassa, jossa ajatellaan että naiset on tarpeellista piilottaa huntuihin tai kaapuihin, kokisin yhteiskunnan olevan merkittävällä tavalla epäonnistunut. Ja syy olisi meidän miesten.