Ei mitään uutta auringon alla. Suomalaiset asiantuntijat, joita Yle käyttää, ehättävät vähättelemään Ukrainan puolustustaistelun menestyksiä ennen kuin ry5valtion strategisten pommikoneiden romut ovat jäähtyneet. Ylen keskusteluissahan viestien suodattamisestahan ei saa huomautella, jos haluaa kirjoituksensa näkyviin. Venäjä on se "karhu", jonka nimeä vältetään mainitsemasta. Pohjanoteeraus tehtiin jokin aika sitten, kun Ylen toimittaja kirjoitti että "Ukraina sotii jo kolmatta vuotta". Toimittajalla ovat näemmä sotiminen ja puolustautuminen symmetrisiä synonyymejä, sillä eihän hän voi olla venäjään kallellaan, eihän. Ei kuulu vapaan maailman tiedotusvälineiden rooliin ennakkosensuuri, vaikeneminen ja huomion kohdistaminen muualle, vaikka johonkin hirveän karvaiseen juhakarhuun jossakin vienan karjametsässä. Pahus! Viestin lähettäminen ei juuri nyt onnistunut. Onneksi on internet. Asiaton sana tähän, Yle. Pitäisi laittaa ikuiselle kehittämistauolle, kuten Maailma sanojen vankina -ohjelma.
Vastaukset 19
- Anonyymi
Joo sitä minäkin ihmettelen miksi YLElle on niin tärkeää selittää että Ukrainan isku onnistui vain "osittain". (Mikä sotilaallinen isku on historiassa onnistunut täyudellisesti?)
Putinin puudelitko siellä vielä istuu yleä johtelemassa? Oisko jo aika siirty tämän vuosituhannen puolelle viimeistenkin punikkien?- Anonyymi
Yle on tosi surkeassa mainessa valheittensa vuoksi ja joki tulvii jo muutenkin yli valheitten ja sodan ihailun vuoksi.
Maine on mennyt eikä halua sitä enää ylen määrin lisätä lisäpaisutteluilla.
Olisihan se toki hyvä jos joskus tulisi tuhotietoja myös Ukrainasta - näistä lukuisista hotelleista joita tuhottu natomiehineen sekä bunkkereista ja droonitehtaista vaikka.
Se on kuitenkin osin jyrän alla tuo ylen antokin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on tosi surkeassa mainessa valheittensa vuoksi ja joki tulvii jo muutenkin yli valheitten ja sodan ihailun vuoksi.
Maine on mennyt eikä halua sitä enää ylen määrin lisätä lisäpaisutteluilla.
Olisihan se toki hyvä jos joskus tulisi tuhotietoja myös Ukrainasta - näistä lukuisista hotelleista joita tuhottu natomiehineen sekä bunkkereista ja droonitehtaista vaikka.
Se on kuitenkin osin jyrän alla tuo ylen antokin.Juu noista onnistuneista Naton miehistöjen tuhoamisista ei täällä olla kuin hiljaa kiihkonatsien puolelta.
Nuo sotaa haluavat ja janoavathan ovat täällä juuri tosi aktiivisia vaikka ei ole monta mutta kirjoittavat työttöminä täällä varmaan ja aamuvarhain jo viideltäkinn aloittavat yötä myöten. Anonyymi kirjoitti:
Yle on tosi surkeassa mainessa valheittensa vuoksi ja joki tulvii jo muutenkin yli valheitten ja sodan ihailun vuoksi.
Maine on mennyt eikä halua sitä enää ylen määrin lisätä lisäpaisutteluilla.
Olisihan se toki hyvä jos joskus tulisi tuhotietoja myös Ukrainasta - näistä lukuisista hotelleista joita tuhottu natomiehineen sekä bunkkereista ja droonitehtaista vaikka.
Se on kuitenkin osin jyrän alla tuo ylen antokin.Jos ei nyt sodan ihailua, niin ainakin sitä itsesensuurin ajan hyssyttelyä ja matalanaoloa "naapurin" suuntaan, josta puhutaan kiertoilmaisuin kuin mesikämmen metsän omenasta. Jo 1991 olisi voinut alkaa ryhtyä rupeemaan suhtautuun ihan niinkuin muihinkin ihmisiin, ei katsoen sinne kuin se olisi jokin valtiota suurempi myyttinen voima.
Eikun Ylelle pitää jonkun suomalaisen olla se olla patalakkiväinämöinen tyyliin Kekkonen, joka saa sanoa, ja muut kuuntelevat tötterö pyöreänä hiljaa. Tällaiset ihmiset tarvitsevat oman valtansa pönkittämiseksi sitä karhua, josta aina vihjaillaan että ei saa ärsyttää ja että vain minä osaan sitä lepytellä. Kauhein ajatus olisi kansanvalta ja suorat yhteydet ihmisten välillä patalakkien ja koppalakkien ohitse.
Nyt kun Ukrainan operaatiot menestyvät, niin valitusvirsi sen kuin kohoaa. Ja Kiinastahan ei myöskään saa sanoa totuuksia, sehän on neuvostoliiton kaveri ja kaikki kritiikkihän olisi rasismia, koska kiinalaiset. Kumma kyllä, Taiwan on täynnään kiinalaisia. Kommunistisesta (irvikuva alkuperäistä aatetta ajatellen) Kiinasta hymistellään, että se on suuren muutoksen kourissa ja pitää suhtautua. Mutku se muutos kestää ihmisten elämän, valmista ei tule (varmaankaan koska pahat jenkit).Anonyymi kirjoitti:
Juu noista onnistuneista Naton miehistöjen tuhoamisista ei täällä olla kuin hiljaa kiihkonatsien puolelta.
Nuo sotaa haluavat ja janoavathan ovat täällä juuri tosi aktiivisia vaikka ei ole monta mutta kirjoittavat työttöminä täällä varmaan ja aamuvarhain jo viideltäkinn aloittavat yötä myöten.Missä sulla on naton miehistöjen tuhoamisia Ukrainassa?
- Anonyymi
Kaipa sitä yritetään pysyä tosiasioissa eikä välittää propagandaa.
- Anonyymi
Juu mutta tämä jenkkivideoa on asiaa ja aina ollut asiaa monessa asiassa ja me samaa mieltä - tosi hyvä toimittaja.
https://www.youtube.com/watch?v=oGSkscfyXjM - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu mutta tämä jenkkivideoa on asiaa ja aina ollut asiaa monessa asiassa ja me samaa mieltä - tosi hyvä toimittaja.
https://www.youtube.com/watch?v=oGSkscfyXjMJuu mutta tämä jenkkivideoa on asiaa ja aina ollut asiaa monessa asiassa ja me samaa mieltä - tosi hyvä toimittaja.
@davinamarshall2780
15 tuntia sitten
Hän on vakavasti sairas ja kieroutunut.
IMO hän on petturi Yhdysvaltoja kohtaan.
Mietin jatkuvasti, millaisia takaiskuja nämä sodanlietsojat saavat?
@3strikesyouout643
15 tuntia sitten
Jonkun on tehtävä hänelle jotain, ennen kuin hän asettaa maailman vaaraan.
@Sammy2or3
14 tuntia sitten
Nämä ihmiset ovat todella sairaita... kaikkialla "arvokkaissa" mineraaleissa, GREED
@nigelmaund9057
14 tuntia sitten
Hän on täydellinen hirviö.
@marklee1
15 tuntia sitten
Miten se auttaisi pääsemään eroon Grahamista ja muista hänen kaltaisistaan Yhdysvaltain senaatissa?
@susangriffin6491
16 tuntia sitten
Lähetä Lindsey Graham etulinjaan Ukrainaan.
- Anonyymi
PITÄISKÖ YLEN VALEHDELLA VIELÄ RUNSAIN KÄSIN ETTÄ SINUN MIELENRAUHASI PALAUTUISI JA SAISIT NIITÄ ODOTTAMIASI KIKSSSEJÄ :-))
- Anonyymi
PITÄISKÖ YLEN VALEHDELLA VIELÄ RUNSAIN KÄSIN ETTÄ SINUN MIELENRAUHASI PALAUTUISI JA SAISIT NIITÄ ODOTTAMIASI KIKSSSEJÄ :-))
Kenenkään ei tarvitse valehdella tietoa löytyy ja totuudenmukaista ilman Venäjän propagandaa!
You Tube:sta löytyy paljon..paljon..paljon TIETOA MITÄ VENÄJÄ EI PYSTY ESTÄMÄÄN-
Lopulta kaikki Kremlin valheet paljastuu kansalle! Kenellä tämä mölinä oli suunnattu? Valehtelua on "lying by omission" eli jätetään kertomatta, myös. Missä luuraakaan Jyrki Saarikoski? Tuliko siirto kehittämistehtäviin, kun jätti Human Right Watchin raportista taannoin pois Ylen uutisesta Kiinaa koskettelevan kappaleen (tai ainakin puolusteli toimittajan toimittamista)? Piti vääntää itse se sinne kommenttiosioon, josta se on yhä löydettävissä. Eikä ole ainoa kerta. Yle kuitenkin siteeraa niitä esim. Times Radion tai The Telegraphin asiantuntijoita aika ajoin, muttei julkista suomenkielisissä teksteissä esim. Venäjän tappiolukuja. Ja jos Ukraina ilmoittaa jotakin, niin se on "Ukrainan mukaan/Ukraina väittää" kun taas venäläinen teksti painetaan sellaisena kuin se on annettu.
virvatulenjohtaja kirjoitti:
Kenellä tämä mölinä oli suunnattu? Valehtelua on "lying by omission" eli jätetään kertomatta, myös. Missä luuraakaan Jyrki Saarikoski? Tuliko siirto kehittämistehtäviin, kun jätti Human Right Watchin raportista taannoin pois Ylen uutisesta Kiinaa koskettelevan kappaleen (tai ainakin puolusteli toimittajan toimittamista)? Piti vääntää itse se sinne kommenttiosioon, josta se on yhä löydettävissä. Eikä ole ainoa kerta. Yle kuitenkin siteeraa niitä esim. Times Radion tai The Telegraphin asiantuntijoita aika ajoin, muttei julkista suomenkielisissä teksteissä esim. Venäjän tappiolukuja. Ja jos Ukraina ilmoittaa jotakin, niin se on "Ukrainan mukaan/Ukraina väittää" kun taas venäläinen teksti painetaan sellaisena kuin se on annettu.
kenelle*
virvatulenjohtaja kirjoitti:
Kenellä tämä mölinä oli suunnattu? Valehtelua on "lying by omission" eli jätetään kertomatta, myös. Missä luuraakaan Jyrki Saarikoski? Tuliko siirto kehittämistehtäviin, kun jätti Human Right Watchin raportista taannoin pois Ylen uutisesta Kiinaa koskettelevan kappaleen (tai ainakin puolusteli toimittajan toimittamista)? Piti vääntää itse se sinne kommenttiosioon, josta se on yhä löydettävissä. Eikä ole ainoa kerta. Yle kuitenkin siteeraa niitä esim. Times Radion tai The Telegraphin asiantuntijoita aika ajoin, muttei julkista suomenkielisissä teksteissä esim. Venäjän tappiolukuja. Ja jos Ukraina ilmoittaa jotakin, niin se on "Ukrainan mukaan/Ukraina väittää" kun taas venäläinen teksti painetaan sellaisena kuin se on annettu.
Kymmenen potenssiin kuusi.
Loistaa kuin joulukuusi.
Miljoona, miljoona, miljoona vatnikkaa
Miksi laulusi ei nyt soi, vasemmisto?
Miksi fanitat venäjää, persu tai koodee?
Partisaanilaulu soimaan
sitä säestävät pamahdukset
kaukoidän sotilaslentokentiltä.
Vapaa siperia opettaa putinisteja.
- Anonyymi
Huvittava aloitus. Suomen media ei muuta teekään kuin ylistää Ukrainaa. Eipä tässä muuta.
Voitko antaa esimerkkejä sen sijaan että kuittaisit "eipä tässä muuta"? Putin se tuntuu olevan iltapäivälehtien hillotolppa. Vuoropäivinä putiilin vahapärstä, välipäivinä NÄIN VÄLTÄT [taudin nimi tähän]. En tosin katso MTV:n uutisia, josko niissä jotakin ylistettäisiin.
Ja oheinen jorman huolella kirjoittama kysymys Ylelle ei läpäissyt ennakkosensuurin seulaa (keskustelu sulkeutuu parin tunnin päästä, tuskin tuleekaan):
Meistä on erikoista, että samalla kun muualla Euroopassa ihaillaan Ukrainan ennaltaehkäisevää, vain sotilaskalustoon kohdistuvaa ja ihmishenkien menetystä välttävää (näillä tiedoin) iskua, Ylen uutisointi on Ukrainan kannalta pessimististä, osoittaen usein jonkin kielteisen seurauksen siitä, mitä Ukraina kulloinkin on saavuttanut. Eilisissä televisiouutisissa toimittajan sanat viittasivat kostamiseen puolin ja toisin--ei ole muistissa Ukrainan kostaneen ainuttakaan Venäjän iskua tai muuta sotilaallista tekoa. Olisi hyvä kuulla Ylen kanta asiaan eli onko havaintomme virheellinen.
- pankaa merkille, ettei jorma edes käytä asiattomia sanoja mutta silti kommentti ei kelpaaMiljoona, Yle. 12.6.2025. Miljoona. Ks. vaikka The Telegraph.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212134Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko721214- 132938
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138710- 54646
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95632Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575- 12567
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11563- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44529- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 121475
- 75460
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 58437
- 41434