Ulosoton kertymät

Mutta eikö tämä käytäntö ole eriarvoistava velkojia ajatellen, koska toinen saa ja toinen ei. Osa lyhennetyistä on normaalissa ulosotossa, osa suppeassa. Kun normaalissa on pelkona, että hakevat asuntoa ulosmittaukseen loppu viimein, jos muuta suoritusta ei tule, sekään ei ole pikkujuttu. Kummallista virkatyötä, kun on niin salaperäistä kaikenkaikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö tämä käytäntö ole eriarvoistava velkojia ajatellen, koska toinen saa ja toinen ei. Osa lyhennetyistä on normaalissa ulosotossa, osa suppeassa. Kun normaalissa on pelkona, että hakevat asuntoa ulosmittaukseen loppu viimein, jos muuta suoritusta ei tule, sekään ei ole pikkujuttu. Kummallista virkatyötä, kun on niin salaperäistä kaikenkaikkiaan.

Lue lisää

Niin jos osa veloista on suppeassa menettelyssä niin ehkäpä niihin ei sitten kohdisteta sitä lakia että uo pitää kohdella kaikkia tasa-arvoisesti.

Juu 11% taitaa tällä hetkellä...eli tuon ylipitäis pysytyä maksamaan / kk

Anonyymi kirjoitti:

Juu 11% taitaa tällä hetkellä...eli tuon ylipitäis pysytyä maksamaan / kk

Liian iso korko vähätuloiselle, jonka maksukyky ei ole millään mittarilla kohtuullinen. Köyhät yleensä velkaantuvat ja sitten kun velat siirtyvät perintään ja ulosottoon, alkuperäinen velkasumma on jo suurentunut paljon, jopa tuhansilla. Jotenkin näissä uo-kuvioissa on ristiriitaa, kun tietysti velkojat ja varsinkin velalliset toivovat lyhennysten onnistuvan mahdollisimman järkevästi, mutta se ei onnistu ison koron vuoksi. Elämää pitää elääkin ne vuodet kun maksuja lyhentelee. Harvalla velan maksusuunnitelma on jättää ne vanhenemaan 15 vuoden ajaksi. Se on epätoivoisen köyhän aikomus, ei töissä olevan perheellisen.
Korkoa korolle on tyypillinen tilanne ja toimii molempiin suuntiin. Säästäen ja maksaen.

Anonyymi kirjoitti:

Liian iso korko vähätuloiselle, jonka maksukyky ei ole millään mittarilla kohtuullinen. Köyhät yleensä velkaantuvat ja sitten kun velat siirtyvät perintään ja ulosottoon, alkuperäinen velkasumma on jo suurentunut paljon, jopa tuhansilla. Jotenkin näissä uo-kuvioissa on ristiriitaa, kun tietysti velkojat ja varsinkin velalliset toivovat lyhennysten onnistuvan mahdollisimman järkevästi, mutta se ei onnistu ison koron vuoksi. Elämää pitää elääkin ne vuodet kun maksuja lyhentelee. Harvalla velan maksusuunnitelma on jättää ne vanhenemaan 15 vuoden ajaksi. Se on epätoivoisen köyhän aikomus, ei töissä olevan perheellisen.
Korkoa korolle on tyypillinen tilanne ja toimii molempiin suuntiin. Säästäen ja maksaen.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, ettei ulosoton tarkoitus olekaan saada maksuja kuitatuksi ja velallista vapaaksi yhteiskunnan palvelujen käyttäjäksi. Mitä suurempi määrä talousvaikeuksissa kärvisteleviä kansalaisia, sitä suurempi valta-asema Ulosottolaitoksella henkilökuntineen. Jos yhtään velkaongelmaista köyhää tai konkan tehnyttä yrittäjää ei olisi, ei koko laitosta tarvitsisi veronmaksajien rahoilla ylläpitää.
Tervetuloa kommunismi!