Ulosoton kertymät

Mutta eikö tämä käytäntö ole eriarvoistava velkojia ajatellen, koska toinen saa ja toinen ei. Osa lyhennetyistä on normaalissa ulosotossa, osa suppeassa. Kun normaalissa on pelkona, että hakevat asuntoa ulosmittaukseen loppu viimein, jos muuta suoritusta ei tule, sekään ei ole pikkujuttu. Kummallista virkatyötä, kun on niin salaperäistä kaikenkaikkiaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mutta eikö tämä käytäntö ole eriarvoistava velkojia ajatellen, koska toinen saa ja toinen ei. Osa lyhennetyistä on normaalissa ulosotossa, osa suppeassa. Kun normaalissa on pelkona, että hakevat asuntoa ulosmittaukseen loppu viimein, jos muuta suoritusta ei tule, sekään ei ole pikkujuttu. Kummallista virkatyötä, kun on niin salaperäistä kaikenkaikkiaan.

Niin jos osa veloista on suppeassa menettelyssä niin ehkäpä niihin ei sitten kohdisteta sitä lakia että uo pitää kohdella kaikkia tasa-arvoisesti.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mutta eikö tämä käytäntö ole eriarvoistava velkojia ajatellen, koska toinen saa ja toinen ei. Osa lyhennetyistä on normaalissa ulosotossa, osa suppeassa. Kun normaalissa on pelkona, että hakevat asuntoa ulosmittaukseen loppu viimein, jos muuta suoritusta ei tule, sekään ei ole pikkujuttu. Kummallista virkatyötä, kun on niin salaperäistä kaikenkaikkiaan.

Hakevat asunnon ulosmittaukseen vaikka muitakin lyhennyksiä tulisi. Lyhentämimen ei siis estä asunnon ulosmittausta eikå estä edes vapaaehtoinen maksusuunnitelma ja vaikka uo-mies lupaisi toista niin voi hetkessä muuttaa mielensä ja huvin vuoksi vetää asunnon alta. Kehenkään ei voi luottaa varsinkin jos kyseessä Helsinki. Siellä vasta veemäistä porukkaa on. Kannattaa äkkiä alkaa etsimään jo etukåteen vuokra-asuntoa varmuuden vuoksi. Tilillä ei kannata pitää euroakaan.

Juu 11% taitaa tällä hetkellä...eli tuon ylipitäis pysytyä maksamaan / kk

Anonyymi00005 kirjoitti:

Juu 11% taitaa tällä hetkellä...eli tuon ylipitäis pysytyä maksamaan / kk

Liian iso korko vähätuloiselle, jonka maksukyky ei ole millään mittarilla kohtuullinen. Köyhät yleensä velkaantuvat ja sitten kun velat siirtyvät perintään ja ulosottoon, alkuperäinen velkasumma on jo suurentunut paljon, jopa tuhansilla. Jotenkin näissä uo-kuvioissa on ristiriitaa, kun tietysti velkojat ja varsinkin velalliset toivovat lyhennysten onnistuvan mahdollisimman järkevästi, mutta se ei onnistu ison koron vuoksi. Elämää pitää elääkin ne vuodet kun maksuja lyhentelee. Harvalla velan maksusuunnitelma on jättää ne vanhenemaan 15 vuoden ajaksi. Se on epätoivoisen köyhän aikomus, ei töissä olevan perheellisen.
Korkoa korolle on tyypillinen tilanne ja toimii molempiin suuntiin. Säästäen ja maksaen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Liian iso korko vähätuloiselle, jonka maksukyky ei ole millään mittarilla kohtuullinen. Köyhät yleensä velkaantuvat ja sitten kun velat siirtyvät perintään ja ulosottoon, alkuperäinen velkasumma on jo suurentunut paljon, jopa tuhansilla. Jotenkin näissä uo-kuvioissa on ristiriitaa, kun tietysti velkojat ja varsinkin velalliset toivovat lyhennysten onnistuvan mahdollisimman järkevästi, mutta se ei onnistu ison koron vuoksi. Elämää pitää elääkin ne vuodet kun maksuja lyhentelee. Harvalla velan maksusuunnitelma on jättää ne vanhenemaan 15 vuoden ajaksi. Se on epätoivoisen köyhän aikomus, ei töissä olevan perheellisen.
Korkoa korolle on tyypillinen tilanne ja toimii molempiin suuntiin. Säästäen ja maksaen.

Vaikuttaa siltä, ettei ulosoton tarkoitus olekaan saada maksuja kuitatuksi ja velallista vapaaksi yhteiskunnan palvelujen käyttäjäksi. Mitä suurempi määrä talousvaikeuksissa kärvisteleviä kansalaisia, sitä suurempi valta-asema Ulosottolaitoksella henkilökuntineen. Jos yhtään velkaongelmaista köyhää tai konkan tehnyttä yrittäjää ei olisi, ei koko laitosta tarvitsisi veronmaksajien rahoilla ylläpitää.
Tervetuloa kommunismi!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Liian iso korko vähätuloiselle, jonka maksukyky ei ole millään mittarilla kohtuullinen. Köyhät yleensä velkaantuvat ja sitten kun velat siirtyvät perintään ja ulosottoon, alkuperäinen velkasumma on jo suurentunut paljon, jopa tuhansilla. Jotenkin näissä uo-kuvioissa on ristiriitaa, kun tietysti velkojat ja varsinkin velalliset toivovat lyhennysten onnistuvan mahdollisimman järkevästi, mutta se ei onnistu ison koron vuoksi. Elämää pitää elääkin ne vuodet kun maksuja lyhentelee. Harvalla velan maksusuunnitelma on jättää ne vanhenemaan 15 vuoden ajaksi. Se on epätoivoisen köyhän aikomus, ei töissä olevan perheellisen.
Korkoa korolle on tyypillinen tilanne ja toimii molempiin suuntiin. Säästäen ja maksaen.

Aivan. Eihän ne velkojatkaan saa rahojaan takaisin kun kaikki maksut menevät ulosottomiesten palkkioihin.Ajamalla ihmiset ulosottoon ylläpidetään ulosottomiesten työpaikkoja. Muuten olisivat työttömiå ja joutuisivat hankkimaan uuden ammatin itselleen.

Harkinnanvaraiset vapaakuukaudet riippuivat tutkimuksen mukaan liikaa ulosottomiehen elämänkatsomuksesta. Joku ulosottomies hylkäsi järjestään kaikki vapaakuukausihakemukset, joku toinen taas hyväksyi aina lähes kaikki. Tämä osoitti että velallisen tilanne ei ollut vaikuttanut päätökseen vaan kyse oli jostain muusta.

Lisäksi vapaakuukausien poistaminen tuo läpinäkyvyyttä lopulliseen ulosottoprosenttiin.

Uudistuksen jälkeen ulosottoprosentti pienenee, jonka on ajateltu korvaavan vapaakuukausien jäämistä pois. Näin onkin 1 000 euron tuloihin asti, mutta yli 1 000 euron tuloissa ulosotto näyttäisi kiristyvän.

Ennen säästöillä oli puolitoistakertaisen suojaosuuden suoja maksukuukauden ajan. Nyt tuo aikaraja poistuu, ja raja nousee kaksinkertaisen suojaosuuden suuruiseksi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Harkinnanvaraiset vapaakuukaudet riippuivat tutkimuksen mukaan liikaa ulosottomiehen elämänkatsomuksesta. Joku ulosottomies hylkäsi järjestään kaikki vapaakuukausihakemukset, joku toinen taas hyväksyi aina lähes kaikki. Tämä osoitti että velallisen tilanne ei ollut vaikuttanut päätökseen vaan kyse oli jostain muusta.

Lisäksi vapaakuukausien poistaminen tuo läpinäkyvyyttä lopulliseen ulosottoprosenttiin.

Uudistuksen jälkeen ulosottoprosentti pienenee, jonka on ajateltu korvaavan vapaakuukausien jäämistä pois. Näin onkin 1 000 euron tuloihin asti, mutta yli 1 000 euron tuloissa ulosotto näyttäisi kiristyvän.

Ennen säästöillä oli puolitoistakertaisen suojaosuuden suoja maksukuukauden ajan. Nyt tuo aikaraja poistuu, ja raja nousee kaksinkertaisen suojaosuuden suuruiseksi.

Ulosotossa työssä olevat taitavat olla wannabe-porvareita tai ainakin kokoomuksen kannattajia. Voudit loossiveljiä ja isoa osaa hyvävelijärjestelmää. Jos naamakerroin alkaa olla vapaakuukausien myöntöperuste, olisi hyvä tarkastella näiden päätösten taustat.
Itse mm. en saa kuin yhden vaparin, vaikka laissa kuuluisi kolme. Vasemmiston jäsenkirja on taskussa :)

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ulosotossa työssä olevat taitavat olla wannabe-porvareita tai ainakin kokoomuksen kannattajia. Voudit loossiveljiä ja isoa osaa hyvävelijärjestelmää. Jos naamakerroin alkaa olla vapaakuukausien myöntöperuste, olisi hyvä tarkastella näiden päätösten taustat.
Itse mm. en saa kuin yhden vaparin, vaikka laissa kuuluisi kolme. Vasemmiston jäsenkirja on taskussa :)

Sinä et ole ehkä tulorajaulosmittauksessa, eli tulosi ovat suuremmat kuin kertaa suojaosuus.

1. Tulorajaulosmittauksessa ( eli tulo vähemmän kuin kaksi kertaa suojaosuuden määrä) velalliselle on annettava vuosittain kolme vapaakuukautta ilman pyyntöä. Lisäksi voi saada harkinanvaraisen neljännen vapaakuukauden laissa mainituista syistä johtuen.

Lisäksi tulorajaulosmittauksessa oleva saa pyynnöstä neljännen vapaakuukauden, jos:
– hänen välttämättömät asumiskustannuksensa tai muut elinkustannuksensa ovat hänelle ulosmittauksen jälkeen jäävään määrään nähden korkeat, tai:
– hänellä on muuten keskeyttämiseen erityinen syy

2. Velalliselle, jonka tulot ovat vähintään kaksi kertaa suojaosuuden suuruiset ja enintään neljä kertaa suojaosuuden suuruiset), on annettava vuosittain yksi vapaakuukausi ilman pyyntöä. Lisäksi hän voi saada seuraavan kohdan mukaan vielä kaksi vapaakuukautta

3. Jos tulot ovat enemmän kuin kaksi kertaa suojaosuuden suuruiset (ilman mitään määrättyä ylärajaa), vapaakuukausia voi saada pyynnöstä yhteensä enintään kolme edellyttäen, että
– velallisen välttämättömät asumiskustannukset tai muut elinkustannukset ovat hänelle ulosmittauksen jälkeen jäävään määrään nähden korkeat; tai
– keskeyttämiseen on erityinen syy.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sinä et ole ehkä tulorajaulosmittauksessa, eli tulosi ovat suuremmat kuin kertaa suojaosuus.

1. Tulorajaulosmittauksessa ( eli tulo vähemmän kuin kaksi kertaa suojaosuuden määrä) velalliselle on annettava vuosittain kolme vapaakuukautta ilman pyyntöä. Lisäksi voi saada harkinanvaraisen neljännen vapaakuukauden laissa mainituista syistä johtuen.

Lisäksi tulorajaulosmittauksessa oleva saa pyynnöstä neljännen vapaakuukauden, jos:
– hänen välttämättömät asumiskustannuksensa tai muut elinkustannuksensa ovat hänelle ulosmittauksen jälkeen jäävään määrään nähden korkeat, tai:
– hänellä on muuten keskeyttämiseen erityinen syy

2. Velalliselle, jonka tulot ovat vähintään kaksi kertaa suojaosuuden suuruiset ja enintään neljä kertaa suojaosuuden suuruiset), on annettava vuosittain yksi vapaakuukausi ilman pyyntöä. Lisäksi hän voi saada seuraavan kohdan mukaan vielä kaksi vapaakuukautta

3. Jos tulot ovat enemmän kuin kaksi kertaa suojaosuuden suuruiset (ilman mitään määrättyä ylärajaa), vapaakuukausia voi saada pyynnöstä yhteensä enintään kolme edellyttäen, että
– velallisen välttämättömät asumiskustannukset tai muut elinkustannukset ovat hänelle ulosmittauksen jälkeen jäävään määrään nähden korkeat; tai
– keskeyttämiseen on erityinen syy.

Ensimmäinen virke pitäisi olla: ”Sinä et ole ehkä tulorajaulosmittauksessa, eli tulosi ovat suuremmat kuin 𝐤𝐚𝐤𝐬𝐢 kertaa suojaosuus.”

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ensimmäinen virke pitäisi olla: ”Sinä et ole ehkä tulorajaulosmittauksessa, eli tulosi ovat suuremmat kuin 𝐤𝐚𝐤𝐬𝐢 kertaa suojaosuus.”

Tuloni ovat siinä tuhannen euron paikkeilla kuussa, eli olen köyhyysrajan alapuolella. En maksa veroja. Vanhuuseläkeläinen ja joudun turvautumaan toimeentulotukeen lämmityssähkölaskujen takia talvikuukausina. Laskujen jälkeen käteen jää noin max 300-400 kuussa. Ja saan vain yhden vapaakuukauden vuodessa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tuloni ovat siinä tuhannen euron paikkeilla kuussa, eli olen köyhyysrajan alapuolella. En maksa veroja. Vanhuuseläkeläinen ja joudun turvautumaan toimeentulotukeen lämmityssähkölaskujen takia talvikuukausina. Laskujen jälkeen käteen jää noin max 300-400 kuussa. Ja saan vain yhden vapaakuukauden vuodessa.

Oletko kysynyt ulosottomieheltä perustelua?