kiuas

Sama valinta meneillään, kyseeseen tulee nopean lämmityksen takia jatkuvalämmitteinen, mutta mikä niistä lukemattomista vaihtoehdoista, siinäpä pulma.

Olen kuulostellut tuttujen kokemuksia ja tutkaillut kiuasmalleja niin sanoissa kuin rautakaupoissakin. Nyt tuntuu siltä, että kallistun kalliiseen mutta kestävään valurautakiukaaseen. Kertahankinta olisi tietenkin peltisillä tarjouskiukailla murto-osan hintainen mutta luulisin pitemmän päälle rahaa ja vaivaa säästyvän, jos kiuasta ei tarvitse uusia kovin usein. Ilmeisesti Puulämmön Kota-valurautakiukaat ovat kestävyytensä puolesta hyviä, luultavasti päädyn niiden kiuassydämeen, johon muurataan kuori tiilestä.

Meillä myös piippu muurataan paikalla tiilestä, jolloin samaan piippuun sopii kolme hormia, saunan kiukaalle, pesuhuoneen vesipadalle ja kamarin takalle kaikille omansa. Elementtipiippuja kait löytyy kahdella hormilla, mutta ei kolmella. Kyllä moni on oannut kiukaan ja padan samaankin hormiin, mutta voi tulla veto-ongelmia enkä tiedä mitä määräykset moisesta sanovat.

Hyviä kiuas-valintoja ja aikanaan myös löylyjä!

kysy rautakaupanmyyjältä lisää.

Peltihormiin vaikea yhdistää myös pataa, osta sille toinen hormi, en kyllä ymmärrä mihin niin paljon kuumaa vettä tarvitaan ettei kiukaan yhteydessä oleva säiliö riittäisi.

Meillä pantiin vesipata ja kamiina samaan hormiin. Määräykset/kunnan palomestari edellyttivät, että tässä tapauksessa kummallekin on kuitenkin oltava oma peltinsä, eli piti panna kaminan hormiliitosputkeen oma pelti ja sitten itse piipussa (paikalla muurattu 3-horminen) on myös sulkupelti koko hormille.

Kiukaana meillä on tavallinen jatkuvalämmitteinen. Meidän tarpeisiin aivan passeli.

Vesipataan (80 litrainen) ollaan oltu kyllä erittäin tyytyväisiä. Lämmintä vettä riittää pikkulasten pyllynpesuvedeksi hyvin vielä seuraavana aamunakin jos edellisenä päivänä/iltana on pata lämmitetty.

meillä vuodesta 1984 kota merkkinen kiuas pyöreä malli noin 30l vesivaipalla, vielä toimii ja vesimääräkin riittää noin.6hlö peseytymiseen ympäri vuoden. ainoa miinus on että pitää muistaa lisätä vettä ettei kuumia liikaa jos vaippa pääsee liian tyhjäksi, tosin kun sen on jo oppinut niin ei ole enää siinäkään ongelmia. suosittelen. valmispiippu on edullinen mutta ei kestä yhtä kauaa kuin paikalla muurattu, en suosittele. yksi hormi ei riitä erillispadalle.

Narvilta löytyy kummatkin kiuas sekä pata.Laitoin mökille kummatkin ja samaan hormiin ja padalle vielä oman pellin.Eikä ole veto-ongelmia ja lämmintä vettä riittää vielä seuraavallekkin päivälle.Hyvää kesää...............

Laitettiin juuri valmistuneeseen mökkisaunaan (n. 9m2) Narvin Löylymestari -kiuas. Kokemusta ei tietenkään paljon ole, mutta ensivaikutelma on hyvä. Kiukaaseen mahtuu 100 kg kiviä ja päällä luukku. Uskomme, että kun luukun laittaa kiinni esim. mennessä uimaan, ei sauna kuumene kohtuuttomasti. Noin suuri kivimäärä pitää myös varmasti kiukaan aika hyvin lämpösenä. Ei ole tarvinnut enää saunomisen yhteydessä paljon puita lisäillä pesään. Kahden täyden pesän polttaminen meidän saunassa osoittautui jo liiaksi. Pesä on muuten vuorattu tiileillä, joten puhkipalaminen ei varmaan myös ole ihan äkkiä esissä. Ja lasiluukusta tulee mukavasti valoa sähköttömään saunaan.
Meille tulee myös pata samaan hormiin liitettäväksi, sillä tilavaan pesuhuoneeseen mahtuu suihkunurkkauksen lisäksi tiskinurkkaus.