Puolustusmenot

Mistäs ne revitään? Itse ehdotan että lapsilisät kokonaan pois ja eläke kaikilta alle 70v.
13323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Onko vaihtoehtoja? Olemme sodassa ja elämme sotataloudessa.

Äänestä

Ei Hämeenlinna joudu niitä maksamaan.

Äänestä
  • Kyllä se pikkuisen joutuu ainakin välillisesti. Kuntalaiset myöskin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kyllä se pikkuisen joutuu ainakin välillisesti. Kuntalaiset myöskin.

    Hitto Naton piti maksaa vaan jotain 700 000€

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Hitto Naton piti maksaa vaan jotain 700 000€

    Nyt kaikki varmaan tajuavat ettei Joulupukkia ole olemassa😬
    Artisti maksaa😁

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nyt kaikki varmaan tajuavat ettei Joulupukkia ole olemassa😬
    Artisti maksaa😁

    Nato on vaan ylikallis remonttireiska. Tarvittaessa ei näy missään.

    Äänestä

Määritellään tienpito puolustusmenoiksi, ymmärrän myös vasemmiston kantaa, hankintojen pitäisi lähteä tarpeista eikä prosenteista, kun on nippu rahaa aina löytyy halukkaita ottajia kaikenlaisilla syillä.

Äänestä
  • Raideleveyden vaihtoonkin menee aika paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Raideleveyden vaihtoonkin menee aika paljon.

    Kerropas millä Nato tuo kalustonsa jossei raiteetkaan sovi?

    Äänestä

Ehdotan Suomen hallinnon lakkauttamista, tosi siinä menee samalla armeija myös, mutta se on suurta säästöä veronmaksajille, eli kansalle.

Äänestä
  • Toki hallinto on järkevä ja hyödyllinen, yhdistettynä kelvolliseen lainsäädäntöön, mutta mutta, ongelma on hallintoa toteuttavissa subjekteissa, jotka eivät pää sääntöisesti toteuta lainsäädäntöä, joten on aivan turha rajoittaa instanssia joka ei vain toimi, siitä ei ole kuin vahinkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Toki hallinto on järkevä ja hyödyllinen, yhdistettynä kelvolliseen lainsäädäntöön, mutta mutta, ongelma on hallintoa toteuttavissa subjekteissa, jotka eivät pää sääntöisesti toteuta lainsäädäntöä, joten on aivan turha rajoittaa instanssia joka ei vain toimi, siitä ei ole kuin vahinkoa.

    Muutama kirjainhuti, mutta asia varmaan tuli selväksi, ja varsin olematonta Suomen hallinnon touhuun, jossa edes maalitaulua ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Muutama kirjainhuti, mutta asia varmaan tuli selväksi, ja varsin olematonta Suomen hallinnon touhuun, jossa edes maalitaulua ei ole.

    Kumpa näissä sinun sepustuksissasi edes olisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mistäs ne revitään? Itse ehdotan että lapsilisät kokonaan pois ja eläke kaikilta alle 70v.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu