onko kenelläkään tietoa elatusmaksujen muutoksista, sellaisessa tilasteessa kun avopuolisollani on kaksi lasta entisestä liitosta ja nyt on tulossa avopuolisolleni ja minulle yhteinen lapsi. Vaikuttaako ns. uusioperheen yhteinen lapsi entisen liiton lapsien eltusapujen suuruuteen???
elatusmaksujen muutostako???
tietoutta
292540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Luulisi vaikuttavan,koska sillonhan miehellä on kolme lasta elätettävänä. Ja koska sinä jäät äitiyslomalle niin sekin katsotaan alentavana seikkana...ainakin sen aikaa kun hoidat lasta kotona. Sun miehen tosin pitää hakea muutosta käräjäoikeuden kautta,jos exä ei suostu uutta allekirjoittamaan. Heillä todennäköisesti on sopimus tehty 18-vuotiaaksi asti ja niitä ei hepposin perustein aleta muuttamaan. Kannattaa soittaa lastenvalvojalle.
Mutta varo vaan teidän tuleva lapsenne alkaa ärsyttämään exää niin paljon,että 100% todennäköisyydellä alkaa hankalaksi ja yrittääkin saada elarit nousemaan ja estää samalla isää tapaamasta lapsiaan...näin meille ainakin kävi. Harmi vaan kun nyt samalla evää sisarusten tutustumisen toisiinsa =(.
Mutta soittakaa lastanvalvojalle hän tietää parhaiten.
katsota alentavaksi tekijäksi. Se on väliaikainen muutos elämässä. Äitiysloma päättyy ja äiti voi jatkaa työntekoa sen jälkeen. Jos isällä maksukyky huononee, niin sitten otetaan sossuun yhteyttä ja sossusta saa maksuvapautuksen joksikin aikaa ja maksut tulevat kunnan kautta. Se on tuloista kiinni, miten asiat menevät ja tässä tapauksessa exän ja miehen tuloista. Ei uusi vauva ole automaatti, millä voi vanhoista lapsista eroon päästä maksuissa. Silti onnea uudesta vauvasta ja aurinkoista kesää!
"Ei uusi vauva ole automaatti, millä voi vanhoista lapsista eroon päästä maksuissa."
Ilmeisesti kuitenkin myös sinunkin logiikkasi mukaan kolme vauvaa (lasta) kuluttaa enemmän kuin kaksi vauvaa (lasta)? Jos miehellä lasketaan oman ruokansa yms. jälkeen lapsiin satsattavaksi jäävän vaikka 600 euroa kuussa, niin kahdelle lapselle se tekee 300/pää ja kolmelle 200/pää.
Kuulostaa siltä niinkuin omat lapsesi olisivat niitä rahastusautomaatteja.
Jos isällä maksukyky huononee, niin sitten otetaan sossuun yhteyttä ja sossusta saa maksuvapautuksen joksikin aikaa ja maksut tulevat kunnan kautta. -> Ja nämä rahat kirjautuvat isälle velaksi kunnalle. Minä haluaisin nähdä sen ydinperheen isän, joka joutuu esim. työttömäksi jäätyään elättämään lapsensa lainarahalla. Eipä taida löytyä.
Ne ex-vaimot, jolla on älliä sen verran, että tajuavat että työtön isä ei pysty elättämään lapsiaan töissäkäyvän isän volyymilla - oli tämä edelleen naimisissa tai ei - ovat valitettavan harvassa.
Kuten edellä sanoin, ei pelkästään uuden äidin äitiysloma oikeuta alentamaan elatusmaksuja. Se on exän ja isän välinen sopimus, joka käsitellään uudelleen, jos ja kun todetaan selkeää tulojen pudotusta isän puolelta. Uusi vauva on myös äidin elätettävä ei yksin isän.
Niin, elareitten nostamiseen tarvitaan kaksipuolinen sopimus. Aika harvassa taitaa olla ne etähuoltajat, jotka moiseen suostuvat.
Itse juuri kysyin tätä asiaa kun etä-isä on ollut nyt muutaman vuoden töissä, lapset opiskelemassa ja toiselta lapsilisä loppuu kohta. Silloin kun erosimme (yli 10v sitten), lasten isä oli työtön ja tietysti alimman mukaan elarit tuli silloin. Ajattelin silloin, kun ex pääsi heti töihin erottuamme, että hän ottaisi joskus osaa isompiin hankintoihin. Mutta eipä ottanut, ei koskaan.
Nyt kun lapset ovat opiskelemassa niin kuvittelin, että elareita voisi nostaa viime vuosiksi, mutta ei kun isä ei halua. Uutta perhettä hänellä ei ole, joten mielestäni voisi hiukan lapsiaan avittaa.
Mutta jos arvomaailma on tuollainen, niin eipä voi mitään. Tappelemaan en ala, maksan itse lasten opiskelut, mutta kaksinhan ne lapset aikoinaan alulle laitettiin.
Oikeudenmukaista on sitten, kun myös lähiäidit velvoitetaan käyttämään sentilleen sama summa lapseen kuukausittain kuin etäisäkin maksaa.
Armoa ei anneta, vaikka tulisi työttömyys, uusi vauva, auton ostoa, asunnonvaihtoa, pitkäaikaissairaus.. jne. Joka jumalan kuukausi sama summa vain lapsiin. Ja joku instanssi valvomaan, että ne rahat varmasti menevät siihen lapseen.
Suurin osa lähivanhemmista maksaa lasten kuluista ylipuolet, joten etävanhempien on vain hyvä olla, kun ei tarvitse maksaa edes puolia.
Laitetaan kaikki elatussopimukset just eikä melkein puoliksi; Lähivanhempi pitämään kirjanpitoa lapsen/lapsien menoista ja etävanhempi maksamaan ennakkona tietty summa ja sen jälkeen tilinpäätös kerran vuodessa sossussa, siten tilit tasaiseksi molemmille tasan puolet lapsen/lapsien kuluista. Jokainen vastatkoon omasta osuudestaan siten miten voi, vaikka lainaa ottamalla. Kuka pakotti tekemään lapsia tähän itsekkääseen maailmaan?
Kun monet ihmiset antavat periksi eikä vaadi oikeuksia, mikään asia ei muutu!
Vaikka asioista tappeleminen turhauttaa, vihastuttaa ja väsyttää, aina kannattaa edes yrittää
Jos hyväksyy asiat, on turha sitten mesota ja katkeroitua vääryyksien alle.
On opittava pitämään puolia, sillä se mikä itselle kuuluu tai lapsille, sen saa kun vain jaksaa yrittää. Yrittäminen ei ole väärin vaan vääryyden hyväksyminen!
Vaikka isä olisi työtön, ei se vapauta häntä huolehtimasta lapsestaan! Jospa se äitikin on työtön, eipä hänkään saa vapautusta lapsensa elatuksesta ja hoidosta!
Kysyin sossusta tuota asiaa ja siellä sanottiin, että pitää olla kaksipuolinen sopimus. Jos isä ei suostu mitään maksamaan niin he eivät voi tehdä mitään.
Isä ei kyllä suostu penniäkään mihinkään antamaan. Olen joskus kysynyt kun on ollut jotain useamman sadan euron menoja, mutta kun ei niin ei.
Itseäni en katkeroita kyseisellä asialla, itselleen kiusaa tekee. Nuoret jo nyt sanoo, että on kiva kun EDES äiti auttaa. Joskus voisi auttaa esim. mopon korjaamisessa tms."miesten töissä", mutta tosiaan ei koskaan. No onneksi on muita miespuolisia tuttuja jotka osaavat auttaa. Asumme maalla ja asumme noin 10km:n päässä toisistamme, työmatkat ajaa päivittäin ohitsemme, ettei voi pääsemistäkään syyttää.
No, saa nähdä kuinka innokkaasti lapset aikanaan auttavat isäänsä, eiköhän se jossain vaiheessa käänny toisinpäin.
Kiitos sinulle kuitenkin tsemppaamisesta!
Ei se työtön äiti osta lapselle uutta polkupyörää tai ajokorttia tai 1000 euron etelänlomaa! Työtön isä on pakotettu ylläpitämään lapsille samaa elintasoa kuin töissäkäyväkin! Ei tuhannella eurolla saa yhtä paljoa tavaraa kuin kahdella tuhannella! voiko olla vaikea käsittää?!?!?!
kun meille tuli yhteinen lapsi,ei mitään vaikutusta koska ainoastaan asuntokulut lasketaan puoliksi puolison kanssa.
tosin mieheni maksaa minimin joten ei sitä paljopa voikaan kutistaa..
Kyllä isän pitää maksaa ensimmäisistä lapsista ihan samalla tavalla kuin sinunkin lapsellesi! Älä kuvittele että tämä viimeinen olis tärkeempi lapsi kuin edelliset! Meinaatkos et isä unohtais entiset lapset eikä enää haluis heistä maksaa. Kyllä ne ekat on aina tärkeemmät kuin vahinkolapset ja korvikkeeksi tehdyt!
Mee kuule töihin, niin ei tarvi ruikuttaa!!!
ootko ihan tosissas toiselle sanomassa että ensimmäinen on tärkeempi ja muut on sitte korvikkeita jne!? voi pyhä jysäys miettisist mitä sanot. kaikki lapset tulee varmasti olemaan tasavertaisia ja samallalailla rakastettuja.
entäs jos se edellisestä suhteesta oleva on vahinko tai suhteen paikkaus lapsi jne?
herran jumala aikuiset miettikää mitä pulpautatte suusta.
No johan oli taas julistus..Kokeileppa, jos teet lisää lapsia,onko ensimmäiset tärkeämpiä? Vähän voisi miettiä mitä suustansa päästelee.
Ekat on aina ekat, ei siitä pääse mihinkään. Kyllä ne parhaat muistot liittyvät aina ensimmäisiin lapsiin, kun oman lapsen kasvun ja kehityksen näkee ensimmäisiä kertoja.
Ja yleensä eronneet miehet tekevät uusia lapsia korvikkeeksi, jos ne parhaat lapset asuvat kaukana äidin luona. Eron tuskaa lieventääkseen ja elämästä kiinni saamiseksi.
se ensimmäinen aika monella ole se "vahinkolapsi". Niin meillä ainakin oli. Ja tulos sen mukainen eli erottiin kun muksu oli alle vuoden. Nyt on kaksi muuta lasta uuden vaimon kanssa ja KAIKKI LAPSET yhtä rakkaita. Ex-tyttöystävälläkin on jo oma perhe ja pari lasta.
Kumpikaan meistä ei ole tehnyt lapsia uuden puolison kanssa "korvikkeiksi", jos näin väität niin loukkaat törkeästi meidän kaikkien lapsia.
Yleensä ne ekat lapset syntyy avioliitossa, josta sitten erotaan. Toinen lapsi miehelle syntyy toisen naisen kanssa, jonka kans ei olla enää avioliitossa, vaan yritetään paikkailla särkynyttä liittoa ja lapsella lievennetään eron tuskaa.
jonkun toisen kohdalla, mutta ei minun. Ja tunnenpa parikin kaveria joille on sattunut samanlainen vahinko. En kyllä oikein tajunnut lausettasi "toinen lapsi miehelle syntyy toisen naisen kanssa, jonka kans ei olla enää avioliitossa". Miten niin "enää"??
jos olet exä kauhee ajattelutapa. ja onhan se toinenkin lapsi OMA! haloo meeppä jonnekki psykiatrille puhumaan patoutumisistas.
Sitä vaan että yleensä ei enää mennä naimisiin toista kertaa, vaan eletään avoliitossa tai molemmat omissa asunnoissaan! Harv se toista kertaa naimisiin menee enää...
eiku ekoihin isät on enimmikseen kiristetty. toiset tehdään sellasen ihmisen kanssa, jonka kans on samanlainen arvomaailma (lapsenkasvatus tavoitteet ja menetelmät) ja jota rakastaa. Siksi se isi pysyy kotonakin; niiden lasten ja vaimon luona.
Suurimmassa osassa mun tietämissä tapauksissa ekat on ollut vahinkoja ja yleensä sellaisen kanssa(molemmin puolin),jonka kans ei lasta olis halunnut. Tästä viisastuneena ovat seuraavat lapsensa saatteneet maailmaan naisen/miehen kanssa,jonka kanssa ne oikeasti ovat halunneet. Ja ovat onnellisia...
Ja aina näissä kaikissa tapauksissa se ensimmäisen lapsen äiti on katkera kun kuulee miehen löytäneen naisen,jonka kanssa saavat sitten lapsen. Onhan se tietenkin kova paikka kun huomaa,ettei mies rakastanutkaan itseään...mutta minkäs teet. Ketään ei voi pakottaa rakastaamaan ihmistä,jota ei rakasta.
Mutta se ei tarkoita sitä,etteikö mies myös välittäisi ensimmäisestä lapsestaan...
Mies joka ei rakasta vaimoaan, ei koskaan ole rakastanut lapsiaan eikä tule rakastamaan uusiakaan naisiaan ja lapsiaan. Uudet ovat elämän korvike, kun entinen vaimo ei enää takaisin huoli ja lapset katsovat isääkieroon, kun lähti heidän luotaan! Miehellä ei enää ole toista rakkautta, ei koskaan!
pätee niihin naisiin,joiden kanssa on "hengailtu" muutama kuukausi ja sit kun ollaan "eroamassa" niin selviää,et toinen onkin raskaana ja ero tulee kaikesta huolimatta????
Kaikki tapaukset mitkä mä tiedän niin on mennyt just noin...
Eli tässä tapauksessa isä siis ei rakasta lastaan,eikä välitä hänestä,koska ei ole hänen äitiään koskaan rakastanut????
Hei. Vaikka saitki kaikennäkösii vastauksii nii kysymys on tietty ihan aiheellinen. Tosiaan, muutosta voi yrittää hakea käräjiltä. Muutoksen edellytys on pysyvä suuri muutos maksukyvyssä. Tälläiseksi lasketaan palkan muutos yli 20 prossaa. Esim väliaikainen työttömyys ei ole tälläinen pysyvä muutos. Myöskään yksi lapsi lisää ei vielä ole riittävän suuri muutos, mutta 2 yleensä jo on. Valitettavasti myös uusioperheessä joudutaan miettimään lastentekoon ryhdyttäessä, onko siihen varaa. Sopimusta voi tietysti yrittää kohtuullistaa käräjillä mikäli alkuperäinen sopimus on kohtuuton.
Uusioperheessä joudutaan miettimään onko siihen varaa VAIN etähuoltajan perheessä. Lähillehhän tulevat kaikki kuin Manulle illallinen. Turha muuta väittää.
amen tälle!