Jokapaikan Topin lauantain pakollinen ennen juhannuspiipityksiä.

Ja tuonkin sinä jolppi olet kääntänyt googlella, siellä on lukuisia virheitä joita google kääntäjä aiheuttaa, 555555

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuonkin sinä jolppi olet kääntänyt googlella, siellä on lukuisia virheitä joita google kääntäjä aiheuttaa, 555555

Mutta kaikista eniten pitää suhtautua kriittisesti kaikkeen mitä thaimaan valtio julkaisee, ihan sama venäjällä, oikeastaan venäjällä ja thaimaalla on paljon samoja ongelmia älä arvostele päättäjiä, tai olet vankilassa tai haudassa, riippumatta oletko kansalainen tai ulkomaalainen, vai mitä jolppi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikista eniten pitää suhtautua kriittisesti kaikkeen mitä thaimaan valtio julkaisee, ihan sama venäjällä, oikeastaan venäjällä ja thaimaalla on paljon samoja ongelmia älä arvostele päättäjiä, tai olet vankilassa tai haudassa, riippumatta oletko kansalainen tai ulkomaalainen, vai mitä jolppi.

Lue lisää

Onhan taas melkoista yksinpuhelua, oikea elämä vähissä.

Pasasen lukihäiriö tekee taas tepposet.
Eihän tuossa uutisessa niin todettu, vaan todettiin että nimenomaan ne kiinalaiset puuttuu ja matkailun väheneminen Thaimaassa johtuu kiinalaisten vähäisestä matkailusta.
Thaimaan matkailu on vähentynyt viimevuotisesta vain 1,75% kun koko Kaakkois-Aasian matkailu on vähentynyt 2,2%. Esimerkiksi Vietnamin matkailu on vähentynyt enemmän ja vain Myanmarin matkailu on lisääntynyt, mutta se on kovin vähäistä se Myanmarin matkailu muutenkin.

Thaimaan infra on huippukunnossa turismille ja miksi puhut samaan aikaan massamatkailusta kun kerrot matkailun romahtaneen lukien uutisen omalla tavallasi väärin?
Aiemmin manasit kiinalaiset suohon että niitä on Thaimaa täynnä ja nyt manaat kun ne puuttuu Thaimaasta. Omilla rahoillaan ne matkailee, eikä Thaimaa niitä tuo Thaimaahan.
Kuten Kymppi sanoi Pattayalla menee hyvin ja kuten sanoin niin vielä kolme viikkoa sitten siellä oli liikaa kansaa minun makuuni.

Anonyymi kirjoitti:

Pasasen lukihäiriö tekee taas tepposet.
Eihän tuossa uutisessa niin todettu, vaan todettiin että nimenomaan ne kiinalaiset puuttuu ja matkailun väheneminen Thaimaassa johtuu kiinalaisten vähäisestä matkailusta.
Thaimaan matkailu on vähentynyt viimevuotisesta vain 1,75% kun koko Kaakkois-Aasian matkailu on vähentynyt 2,2%. Esimerkiksi Vietnamin matkailu on vähentynyt enemmän ja vain Myanmarin matkailu on lisääntynyt, mutta se on kovin vähäistä se Myanmarin matkailu muutenkin.

Thaimaan infra on huippukunnossa turismille ja miksi puhut samaan aikaan massamatkailusta kun kerrot matkailun romahtaneen lukien uutisen omalla tavallasi väärin?
Aiemmin manasit kiinalaiset suohon että niitä on Thaimaa täynnä ja nyt manaat kun ne puuttuu Thaimaasta. Omilla rahoillaan ne matkailee, eikä Thaimaa niitä tuo Thaimaahan.
Kuten Kymppi sanoi Pattayalla menee hyvin ja kuten sanoin niin vielä kolme viikkoa sitten siellä oli liikaa kansaa minun makuuni.

Lue lisää

Se oli vaan tyypillinen pasas-uutinen, jotka ei koskaan pidä paikkaansa ja ovat aina epätoivoisia yrityksiä parjata Thaimaata siksi, kun hänen vaimoaan poljettiin Pattayalla kuin tulpatonta mopoa silloin kun hän siellä valuuttahommissa työskenteli. Valuuttaa siinä vaihtui, se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Pasasen lukihäiriö tekee taas tepposet.
Eihän tuossa uutisessa niin todettu, vaan todettiin että nimenomaan ne kiinalaiset puuttuu ja matkailun väheneminen Thaimaassa johtuu kiinalaisten vähäisestä matkailusta.
Thaimaan matkailu on vähentynyt viimevuotisesta vain 1,75% kun koko Kaakkois-Aasian matkailu on vähentynyt 2,2%. Esimerkiksi Vietnamin matkailu on vähentynyt enemmän ja vain Myanmarin matkailu on lisääntynyt, mutta se on kovin vähäistä se Myanmarin matkailu muutenkin.

Thaimaan infra on huippukunnossa turismille ja miksi puhut samaan aikaan massamatkailusta kun kerrot matkailun romahtaneen lukien uutisen omalla tavallasi väärin?
Aiemmin manasit kiinalaiset suohon että niitä on Thaimaa täynnä ja nyt manaat kun ne puuttuu Thaimaasta. Omilla rahoillaan ne matkailee, eikä Thaimaa niitä tuo Thaimaahan.
Kuten Kymppi sanoi Pattayalla menee hyvin ja kuten sanoin niin vielä kolme viikkoa sitten siellä oli liikaa kansaa minun makuuni.

Lue lisää

Kuten sanoin käännös huono, googlesta, kuten sanoin matkailijat ovat pääosin kiinasta ja intiasta, hekin kulkevat ryhmissä, ja asuvat yleensä kiinalaisten omistamissa hotelleissa, intialaiset ovat vielä hankalampia, syövät omia eväitä ja majoittautuvat rannoille suurin joukoin, ennen kaikkea he eivät jätä rahaa, mutta kuluttavat jo muutenkin huonossa kunnossa olevaa infraa, tämä on pidemmän päälle thaimaan tuho.

Kyllä thaimaan hallitus yritti että saisivat maahan ns.laatuturisteja, eivät reppumatkaajia, mutta thaimaan menestys perustui aikaisemmin juuri tuohon reppumatkailuun, perusjamppoihin, jotka etsivät hinta laatusuhteeltaan edullista kohdetta, maa on likainen, mustat kaapeliniput karmeaa katseltavaa, liikenne perseestä, siinä on totuuden mukaista haastetta tarpeeksi, vielä vuosiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin käännös huono, googlesta, kuten sanoin matkailijat ovat pääosin kiinasta ja intiasta, hekin kulkevat ryhmissä, ja asuvat yleensä kiinalaisten omistamissa hotelleissa, intialaiset ovat vielä hankalampia, syövät omia eväitä ja majoittautuvat rannoille suurin joukoin, ennen kaikkea he eivät jätä rahaa, mutta kuluttavat jo muutenkin huonossa kunnossa olevaa infraa, tämä on pidemmän päälle thaimaan tuho.

Kyllä thaimaan hallitus yritti että saisivat maahan ns.laatuturisteja, eivät reppumatkaajia, mutta thaimaan menestys perustui aikaisemmin juuri tuohon reppumatkailuun, perusjamppoihin, jotka etsivät hinta laatusuhteeltaan edullista kohdetta, maa on likainen, mustat kaapeliniput karmeaa katseltavaa, liikenne perseestä, siinä on totuuden mukaista haastetta tarpeeksi, vielä vuosiksi.

Lue lisää

Laittomat kaatopaikat unohtu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin käännös huono, googlesta, kuten sanoin matkailijat ovat pääosin kiinasta ja intiasta, hekin kulkevat ryhmissä, ja asuvat yleensä kiinalaisten omistamissa hotelleissa, intialaiset ovat vielä hankalampia, syövät omia eväitä ja majoittautuvat rannoille suurin joukoin, ennen kaikkea he eivät jätä rahaa, mutta kuluttavat jo muutenkin huonossa kunnossa olevaa infraa, tämä on pidemmän päälle thaimaan tuho.

Kyllä thaimaan hallitus yritti että saisivat maahan ns.laatuturisteja, eivät reppumatkaajia, mutta thaimaan menestys perustui aikaisemmin juuri tuohon reppumatkailuun, perusjamppoihin, jotka etsivät hinta laatusuhteeltaan edullista kohdetta, maa on likainen, mustat kaapeliniput karmeaa katseltavaa, liikenne perseestä, siinä on totuuden mukaista haastetta tarpeeksi, vielä vuosiksi.

Lue lisää

SINUN linkittämässä uutisessa kerrottiin että kiinalaisia matkaa Thaimaahan moninkertaisesti vähemmän kuin 2019. Kokonaisuuden lasku johtuu lähestulkoon vain kiinalaisten vähäisyydestä. Toki heitä silti on, mutta vain pieni osa aiemmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin käännös huono, googlesta, kuten sanoin matkailijat ovat pääosin kiinasta ja intiasta, hekin kulkevat ryhmissä, ja asuvat yleensä kiinalaisten omistamissa hotelleissa, intialaiset ovat vielä hankalampia, syövät omia eväitä ja majoittautuvat rannoille suurin joukoin, ennen kaikkea he eivät jätä rahaa, mutta kuluttavat jo muutenkin huonossa kunnossa olevaa infraa, tämä on pidemmän päälle thaimaan tuho.

Kyllä thaimaan hallitus yritti että saisivat maahan ns.laatuturisteja, eivät reppumatkaajia, mutta thaimaan menestys perustui aikaisemmin juuri tuohon reppumatkailuun, perusjamppoihin, jotka etsivät hinta laatusuhteeltaan edullista kohdetta, maa on likainen, mustat kaapeliniput karmeaa katseltavaa, liikenne perseestä, siinä on totuuden mukaista haastetta tarpeeksi, vielä vuosiksi.

Lue lisää

"Kiinasta saapuvia turisteja oli aiemmin keskimäärin 900 000 kuukaudessa eli 30.000 päivässä. Kuitenkin tämän vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana Thaimaassa vieraili vain 13 739 kiinalaista, sanoi Yuthasak"

Mitä kohtaa et tuosta ymmärtänyt?

Jos kiinalaisia vierailisi samaan malliin kuin 2019, niin Thaimaa olisi tänä vuonna rikkonut kaikkien aikojen matkailuennätyksen.

Tuskin kukaan niitä kiinalaisia kaipaa, mutta kuvailepas nyt ihan omin sanoin että millä tavoin kiinalaiset ja intialaiset kuluttavat infraa? En ole koskaan nähnyt sellaisesta mitään merkkiä.

Kiinalaiset ei mölyä baareissa ja he eivät mene uimaankaan vaan ottavat rannalla valokuvia joissa poseeraavat ja sitten he menee syömään omiin mestoihinsa ja shoppailemaan.

Kiinalaiset on yleensä vain viikon lomalla. Käyvät nähtvyydet ja kylpylät läpi ryhmäalennuksilla. Nong Noochiin heitä viedään bussilasteittain ja kiinalainen ei kuluta yhtään mitään infraa ja he laittaa roskat roskikseen.

Sinä ja sinun infrasi. Kerropas minulle että mikä infra on huonossa kunnossa mitä ne kuluttaa?

Kerro samalla miten "Thaimaan menestys perustui aikaisemmin juuri tuohon reppumatkailuun"? Taas yksi päätön väite. Thaimaahan tehdään edelleen reppureissuja mutta he jättävät aivan onnettoman vähän rahaa silloin ja nyt.

Golfarit tuovat ylivoimaisesti eniten rahaa Thaimaahan, jos turistiryhmiä pitää laittaa järjestykseen. Golfarit majoittuu hyvin ja syö hyvin.

Kuukaudessa länkkärigolfari käyttää majoitukseen sellaisen 2500 euroa, syövät ja juovat 2000 euroa ja pelaavat 2000 euroa. Lennot, taksit ja tuliaiset siihen päälle tai auton vuokra, niin siinä on 8000 euroa kulutettu.

Reppureissaaja tulee halvalla lennolla, maksaa majoituksesta 150 euroa kuukaudessa, syö 300 euroa ja se on suurinpiirtein siinä.

On taas kerrottava se että minä olen Muay Thai- leirien aikaan elänyt 300 eurolla kuukauden, sisältäen majoituksen. Niiden leirien salaisuus on askeettisuus.

Majapaikat on leirillä huone, jossa yhden hengen sänky, ei telkkaria eikä wifiä. Nykyään varmaan on, mutta ei silloin. Siellä vain treenattiin, nukuttiin ja syötiin. Alkoholia ei laisinkaan.

Samanlaisen askeettisuusleirin pidin omatoimisesti Cha amissa, kun pudotin painoa noin 28 kiloa noin kymmenessä viikossa. Maksoin silloin majoituksesta 8000 bahtia kuukaudessa.

Brittiomisteinen "Blue Lagoon" hostelli oli majoittaja. Meistä tuli kavereita hänen kanssaan ja kävin moikkaamassa häntä viimeksi kun palattiin Samuilta. Seiskakymppinen mies nykyisin.

Viimeisinä päivinä treenasin kuusi tuntia päivässä. itku tuli välillä kun takki oli niin tyhjä, mutta periksi ei annettu. Sen jälkeen ei koskaan enää paino ole ylittänyt sataa kiloa.

2010

Anonyymi kirjoitti:

"Kiinasta saapuvia turisteja oli aiemmin keskimäärin 900 000 kuukaudessa eli 30.000 päivässä. Kuitenkin tämän vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana Thaimaassa vieraili vain 13 739 kiinalaista, sanoi Yuthasak"

Mitä kohtaa et tuosta ymmärtänyt?

Jos kiinalaisia vierailisi samaan malliin kuin 2019, niin Thaimaa olisi tänä vuonna rikkonut kaikkien aikojen matkailuennätyksen.

Tuskin kukaan niitä kiinalaisia kaipaa, mutta kuvailepas nyt ihan omin sanoin että millä tavoin kiinalaiset ja intialaiset kuluttavat infraa? En ole koskaan nähnyt sellaisesta mitään merkkiä.

Kiinalaiset ei mölyä baareissa ja he eivät mene uimaankaan vaan ottavat rannalla valokuvia joissa poseeraavat ja sitten he menee syömään omiin mestoihinsa ja shoppailemaan.

Kiinalaiset on yleensä vain viikon lomalla. Käyvät nähtvyydet ja kylpylät läpi ryhmäalennuksilla. Nong Noochiin heitä viedään bussilasteittain ja kiinalainen ei kuluta yhtään mitään infraa ja he laittaa roskat roskikseen.

Sinä ja sinun infrasi. Kerropas minulle että mikä infra on huonossa kunnossa mitä ne kuluttaa?

Kerro samalla miten "Thaimaan menestys perustui aikaisemmin juuri tuohon reppumatkailuun"? Taas yksi päätön väite. Thaimaahan tehdään edelleen reppureissuja mutta he jättävät aivan onnettoman vähän rahaa silloin ja nyt.

Golfarit tuovat ylivoimaisesti eniten rahaa Thaimaahan, jos turistiryhmiä pitää laittaa järjestykseen. Golfarit majoittuu hyvin ja syö hyvin.

Kuukaudessa länkkärigolfari käyttää majoitukseen sellaisen 2500 euroa, syövät ja juovat 2000 euroa ja pelaavat 2000 euroa. Lennot, taksit ja tuliaiset siihen päälle tai auton vuokra, niin siinä on 8000 euroa kulutettu.

Reppureissaaja tulee halvalla lennolla, maksaa majoituksesta 150 euroa kuukaudessa, syö 300 euroa ja se on suurinpiirtein siinä.

On taas kerrottava se että minä olen Muay Thai- leirien aikaan elänyt 300 eurolla kuukauden, sisältäen majoituksen. Niiden leirien salaisuus on askeettisuus.

Majapaikat on leirillä huone, jossa yhden hengen sänky, ei telkkaria eikä wifiä. Nykyään varmaan on, mutta ei silloin. Siellä vain treenattiin, nukuttiin ja syötiin. Alkoholia ei laisinkaan.

Samanlaisen askeettisuusleirin pidin omatoimisesti Cha amissa, kun pudotin painoa noin 28 kiloa noin kymmenessä viikossa. Maksoin silloin majoituksesta 8000 bahtia kuukaudessa.

Brittiomisteinen "Blue Lagoon" hostelli oli majoittaja. Meistä tuli kavereita hänen kanssaan ja kävin moikkaamassa häntä viimeksi kun palattiin Samuilta. Seiskakymppinen mies nykyisin.

Viimeisinä päivinä treenasin kuusi tuntia päivässä. itku tuli välillä kun takki oli niin tyhjä, mutta periksi ei annettu. Sen jälkeen ei koskaan enää paino ole ylittänyt sataa kiloa.

2010

Lue lisää

nih, hin niinhän kirjoitit, mutta thaimaan viranomaisiin ei ole luottamista, muistan vielä vuosia sitten kuin kiinalaiset ja korealaiset kulkivat ryhmässä ja matkajohtajalla oli viiri mukana mitä porukka seurasi, mutta pidemmän päälle kiinalaiset voivat olla hyvä asiakaskunta, samoin intialaiset, heitä on yhteensä pari miljardia, ja kyllä sinne rikkaita mahtuu, joukkoon, noihin kahteen miljardiin, mutta haluaako sitten tuo porukka matkailla thaimaassa on vaikea kysymys, miksi menee kurjuudesta katsomaan toista kurjuutta, kun sitä näkee kotimaassa ihan tarpeeksi, ensin pitäisi korjata infra, sitten korjata liikenne ja vielä rakentaa kunnollinen jätehuolto. vai mitä jolppi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiinasta saapuvia turisteja oli aiemmin keskimäärin 900 000 kuukaudessa eli 30.000 päivässä. Kuitenkin tämän vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana Thaimaassa vieraili vain 13 739 kiinalaista, sanoi Yuthasak"

Mitä kohtaa et tuosta ymmärtänyt?

Jos kiinalaisia vierailisi samaan malliin kuin 2019, niin Thaimaa olisi tänä vuonna rikkonut kaikkien aikojen matkailuennätyksen.

Tuskin kukaan niitä kiinalaisia kaipaa, mutta kuvailepas nyt ihan omin sanoin että millä tavoin kiinalaiset ja intialaiset kuluttavat infraa? En ole koskaan nähnyt sellaisesta mitään merkkiä.

Kiinalaiset ei mölyä baareissa ja he eivät mene uimaankaan vaan ottavat rannalla valokuvia joissa poseeraavat ja sitten he menee syömään omiin mestoihinsa ja shoppailemaan.

Kiinalaiset on yleensä vain viikon lomalla. Käyvät nähtvyydet ja kylpylät läpi ryhmäalennuksilla. Nong Noochiin heitä viedään bussilasteittain ja kiinalainen ei kuluta yhtään mitään infraa ja he laittaa roskat roskikseen.

Sinä ja sinun infrasi. Kerropas minulle että mikä infra on huonossa kunnossa mitä ne kuluttaa?

Kerro samalla miten "Thaimaan menestys perustui aikaisemmin juuri tuohon reppumatkailuun"? Taas yksi päätön väite. Thaimaahan tehdään edelleen reppureissuja mutta he jättävät aivan onnettoman vähän rahaa silloin ja nyt.

Golfarit tuovat ylivoimaisesti eniten rahaa Thaimaahan, jos turistiryhmiä pitää laittaa järjestykseen. Golfarit majoittuu hyvin ja syö hyvin.

Kuukaudessa länkkärigolfari käyttää majoitukseen sellaisen 2500 euroa, syövät ja juovat 2000 euroa ja pelaavat 2000 euroa. Lennot, taksit ja tuliaiset siihen päälle tai auton vuokra, niin siinä on 8000 euroa kulutettu.

Reppureissaaja tulee halvalla lennolla, maksaa majoituksesta 150 euroa kuukaudessa, syö 300 euroa ja se on suurinpiirtein siinä.

On taas kerrottava se että minä olen Muay Thai- leirien aikaan elänyt 300 eurolla kuukauden, sisältäen majoituksen. Niiden leirien salaisuus on askeettisuus.

Majapaikat on leirillä huone, jossa yhden hengen sänky, ei telkkaria eikä wifiä. Nykyään varmaan on, mutta ei silloin. Siellä vain treenattiin, nukuttiin ja syötiin. Alkoholia ei laisinkaan.

Samanlaisen askeettisuusleirin pidin omatoimisesti Cha amissa, kun pudotin painoa noin 28 kiloa noin kymmenessä viikossa. Maksoin silloin majoituksesta 8000 bahtia kuukaudessa.

Brittiomisteinen "Blue Lagoon" hostelli oli majoittaja. Meistä tuli kavereita hänen kanssaan ja kävin moikkaamassa häntä viimeksi kun palattiin Samuilta. Seiskakymppinen mies nykyisin.

Viimeisinä päivinä treenasin kuusi tuntia päivässä. itku tuli välillä kun takki oli niin tyhjä, mutta periksi ei annettu. Sen jälkeen ei koskaan enää paino ole ylittänyt sataa kiloa.

2010

Lue lisää

Kiitos Kymppi sinulle jälleen kerran mielenkiintoisesta ja hyvästä kirjoituksestasi.

Kiitokset tulevat erityisesti tuosta, mitä kerrot Muay Thai leireilystäsi.
Tuo on, tai aikoinaan oli, jotain sellaista, että ei siitä "oikein" voi keskustella sellaisen henkilön kanssa, jolla ei ole taustaa kamppailulajeista, tai ei ole sitä itse kokenut, millaista Muay Thai:n treenaaminen Thaimaassa aikoinaan oli. Paljon on tuossakin hommassa olosuhteet ja asiat yleensäkin sittemmin muuttuneet, Thaimaassakin.

Olet muistaakseni kertonut jotain tuosta 28 kg painon pudotuksestasi jo aiemmin ja taisin siitä jo mainita, että yleensä ei järkevä tapa ("kun painoa pudotetaan ruuasta tinkimällä ja treeniä lisäämällä tapahtuu kehossa niin, että rasvan lisäksi keho alkaa polttamaan lihaksia rasvan lisäksi, ja myöhemmin se rasva, tulee takaisin nopeammin kuin lihakset) ole tuo, kuinka sinä toimit, mutta ilmeisesti se on toiminut hyvin sinun kohdalla.

Eipä mulla muuta, monen danin NumBalli jatkakoon.

Juu aasialaiset liikkuvat pattayalla kuin lauma heinäsirkkoja, tuhoten kaiken eteen osuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu aasialaiset liikkuvat pattayalla kuin lauma heinäsirkkoja, tuhoten kaiken eteen osuvan.

Tietäähän Pellenaama myös että Pattaya on Thaimaalaisten suosima metropoli heidän tullen rannalle retkeilemään ja syömään omia eväitään.

Kysymys: Minne nämä kaikki rantamatkailijat kusevat ja ruikkuavat, kun infra on huippuluokkaa?