Kysymys sinulle oculus.
Hieman vanhassa ketjussa kirjoitit
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000008984068
Silmäsi leikattiin niin vastikään, että oliko leikkaustekniikka kenties super-lasik vai mainitsemasi lasik leikkaus?
Kysymys kaikille super-lasik leikkauksessa käyneille: Kuinka hyvin näette erityisesti hämärässä?
Hieman vanhassa ketjussa kirjoitit
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000008984068
Silmäsi leikattiin niin vastikään, että oliko leikkaustekniikka kenties super-lasik vai mainitsemasi lasik leikkaus?
Kysymys kaikille super-lasik leikkauksessa käyneille: Kuinka hyvin näette erityisesti hämärässä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Omalla kohdallani leikkausmenetelmänä oli Zyoptix-Lasik, eli ns. uuden sukupolven aaltorintamamenetelmä. Esitutkimuksessa sarveiskalvolta kuvataan "aaltorintamakartta", joka mittaa sarveiskalvon pienimmätkin pistemäiset vääristymät, ja näiden vääristymien korjaamisella on mahdollista parhaassa tapauksessa saavuttaa entistä parempi näöntarkkuus. Käsittääkseni tätä menetelmää on jossain mainostettu juuri "Super-Lasik" -tekniikkana; tosin ei käyttämälläni laser-klinikalla. Lainaus: http://www.medilaser.fi/tampere/laserleikkaus.shtml
"Laitteisto mahdollistaa näöntarkkuuden paranemisen paremmaksi kuin silmälaseilla eli ns. supernäön."
Kyllähän tuolta Medilaserin sivuiltakin löytyy termi SUPER-LASIK. Lieneekö kaupallisempi termi kuin Zyoptix-Lasik..? ;)
Kiitos vastauksestasi ja kokemuksiesi jakamisesta. Samassa paikassa olen itsekkin harkinnut silmäni leikkauttaa.
Tällä hetkellä arvioisin, että aaltorintamalla varustettu operaatio (vs. ilman) ei keskimäärin tuota oleellisesti parempaa tulosta sen suhteen, miten lamput leviävät hämärällä. Leviämistä voi kuitenkin aiheuttaa muutamat eri asiat, ja sen vuoksi asia ei ole niin yksiselitteinen.
Operoidessa silmään yritetään tehdä optimaalinen korjaus, joka kuitenkin on aina (ainakin esimerkiksi silmän kestävyyttä ajatellen) kompromissi eikä suinkaan ideaalinen korjaus. Tiedot ablaatiomalleista on kiven alla, niistä tuntuu olevan äärimmäisen vaikea saada tietoa.
Luulen, että ablaatiomallin "pääparametrit" (säde, säästetäänkö paksuutta, transition zonen jyrkkyys jne.) vaikuttavat huomattavasti enemmän kuin aaltorintamaoptimointi, joka tosin vaikuttanee myös näihin "pääparametreihin", jotka lääkäri sitten päättää. Suosittelen ilman muuta aaltorintamaa, käytännössä se ei nykytekniikalla kuitenkaan hämäränäön tulokseen oleellisesti vaikuttane.
8.4.05 arvioin onnistumisprosentteja omien havaintojen perusteella, ja aika samoilla linjoilla voisin olla edelleen. Eli tämän vuosituhannen puolella Suomessa korkeatasoisissa paikoissa tehdyistä leikkauksista veikkaan, että puoli vuotta operaation jälkeen 40-60% potilaista näkee lamppujen ympärillä suuremman leviämisen kuin ennen leikkausta silmälasien kanssa. Näistä 25%:lla on selvästi häiritsevä leviäminen. Noin 20%:lla leviämisestä aiheutuvaa selvää haittaa myös huonevalossa. Erittäin kirkkaassa ulkoilmassa yleensä näetään hyvin. Ehdottomasti leikkaukseen tyytymättömiä vain 1-2% (hyvät puolet saattavat voittaa huonot puolet).
Omasta näöstäni näin 5kk leikkauksen jälkeen.. En ole missään virallisessa testissä käynyt ensimmäisen kontrollin jälkeen, mutta mielestäni näkö on pysynyt aivan identtisenä eli ei ole muuttunut lainkaan. Lamppujen leviämissäde on täsmälleen sama kuin 5kk sitten ja leviämisen kuvio/kirkkaus näyttää muutenkin samalta. Myöskään suhtautumiseni (joka lienee tarkkaileva, mutta ehkä aika neutraali, ei siis "ylipessimistinen" tai "ylioptimistinen") omaan näkööni ei ole oikeastaan lainkaan muuttunut. Jos näin voi sanoa.
Vielä pikkasen on kuivuneisuutta silmissä, lähinnä aamulla jos olen syönyt suolaista ennen nukkumaanmenoa.. Silmä jos painautuu tyynyyn niin aamulla herätessään saa nauttia sumeasta näöstä jokusen tunnin ajan (sarveiskalvo ei ole niin kestävä ohentamisen takia), ei mitenkään pahasti haittaa kylläkään.
Kirjoitinpas epäselvästi. Olisi pitänyt tietenkin ilmaista, että vertasin näköäni siihen tilanteeseen, mitä se oli pari päivää leikkauksen jälkeen. Jos taas vertaisin tilanteeseen ennen leikkausta, niin muutoksia on paljon; päällimmäisenä se, että näen huonevalossa tai hämärässä tarkan kuvan lisäksi levinneen suttukuvan.
Sinun postauksiasi tulee luettua hyvin suurella mielenkiinnolla. Tunnut ottaneen asioista hyvin selvää. Nuo hämärässä nähtävät suttukuvat minua kaikkein eniten juuri huolestuttaa. Ei niinkää se tarviiko enää käyttää laseja. Kunhan ei tarvitsisi olla yhtä sokea ilman laseja.
En ainankaan muista lukeneeni leikkautitko sinä silmäsi tällä uudella Zyoptix-Lasik eli SUPER-LASER menetelmllä vai jollain vanhemmalla?
Kirjoitit arvelujasi laitteiden kehityksestä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000008696474
Mihin arvailusi perustuu 3-5-vuodesta? Itse ajattelin kysyä kahden kilpailevan firman lääkäreiltä heidän mielipiteitään tekniikan kehityksestä. Ilmoittelen sitten tänne kun saan kysyttyä. Osaatko neuvoa yhtään hyvää suomen- tai englanninkielistä nettisivua, jossa käsitellään aihetta?
Omat silmäni on operoitu tämän sukupolven Zeiss MEL-80:llä (aaltorintamalla varustettu optimointi eli Zeissin tapauksessa WASCA mukana).
3-5 vuotta voi olla hyvä arvaus, kun ottaa huomioon excimerin historiallisen kehityksen (kaikenkaikkiaanhan tämä historia on edelleen melko lyhyt). Kysy ihmeessä kilpailevilta lääkäreiltä asiasta. Kerro täällä sitten.
Tässä on yksi sivu:
http://www.opt.uh.edu/research/voi/WavefrontCongress/2005/
Tuolta erityisesti Session V. Tuon Scallhornin esityksen mukaan sivujen 13 ja 14 perusteella muuten käy suhteellisen selvästi ilmi, että Intralase päihittää mikrokeratomin ja PRK (LASEK) päihittää LASIKin. Joskaan tähän tulkintaan tuskin kannattaa sokeasti luottaa.
Suomenkielisiä nettisivuja ei taida aiheeseen liittyen olla. Tietysti pienen määrän enemmän tai vähemmän markkinointihenkistä infoa saa leikkauspaikkojen sivuilta. Käypä hoito -taittovirhekirurgiasivut on asialliset. Mitään esimerkiksi uusia tekniikkoja käsitteleviä suomenkielisiä sivuja ei liene olemassa.
Tuossa on hyvin usein päivitettyjä taittovirhekirurgiauutisia englanniksi: http://www.lasikprecision.com/