Tulevaisuudessakin on taloustaantumia, miten silloin ja muutenkaan
on mahdollista 5 %:n puolustusmenot BKT:stä toteuttaa ?
Orpon mukaan veroja ei nostettaisi eli olisi pakko leikata ihmisten
"leivästä".
Analyysiä asiasta
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011283874.html
Ihmettelen pääministerin kiireellistä hinkua nostaa puolustusbudjetti tuplaksi
Anonyymi-ap
135
605
Vastaukset
- Anonyymi
Muitten Nato-maitten puolustusbudjetit ovat jopa alle 2 % BKT:stä.
Orpo tarrasi heti kiinni Trumpin vaatimukseen 5 %.- Anonyymi
Lintmaaniset haluavat Suomen rajat venäjälle auki ja miehityksen avulla
tehdä suur-Suomi
eli karjalais-suomalainen neuvostotasapvalta, pääkaupunki Petroskoi - Anonyymi
Onhan nyt puolustusmenoihin laskettu Suomen puolustusvoimien ylläpito kaikkine varusmiespalveluksineen ja paraateineen plus tietysti kaikki kalusto/aseistus. Monessako Euroopan maassa on pakollinen varusmiespalvelus?
- Anonyymi
Venäjän uhka vaatii Euroopalta uutta ja kyvykästä puolustuskapasiteettia – Venäjän seuraavina kohteina Ukrainan jälkeen pidetään yleisesti Baltian maita, mahdollisesti Jäämerta, mikä edellyttäisi Suomen yli kulkemista
Aikaikkunasta on esitetty erilaisia arvioita, mutta Venäjän uhka on konkreettinen
Suomen ja Euroopan kasvavan puolustuksen tarpeellisia siirtoja ja menoja valottavat arvostetut asiantuntijat,
ekonomisti Vesa Vihriälä ja valtiotieteen tohtori Peter Nyberg. Ohjelman toimittaa perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Juhani Huopainen,
Purran talousekonomisti
https://youtu.be/i8P1IBtrLA4- Anonyymi
Ei Venäjä pysty sotaa laajentamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä pysty sotaa laajentamaan.
lintmaaniset päästävät ne sisään ilmansotaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä pysty sotaa laajentamaan.
Venäjällä olisi koko Nato vastassaan. Jos Putin onkin hullu, kai Veäjältä
jokunen muu vähemmän hullu sentään löytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä olisi koko Nato vastassaan. Jos Putin onkin hullu, kai Veäjältä
jokunen muu vähemmän hullu sentään löytyy.Woi ollakin, mutku ei ne mahda sille hullulle mitään. Putoilevat vain ikkunoista ja tulevat myrkytetyiksi.
- Anonyymi
Persoille ihan sama mitä ne sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persoille ihan sama mitä ne sanoo.
Ryssä vain uhoilee.ei se natolle pärjäisi.
- Anonyymi
Ei Venäjä ole meitä uhannut, eikä uhkaa.
Suomihan se uhkailee Venäjää ja on jo 3 vuotta käynyt hyökkäyssotaa sitä vastaan.
Venäjä ei ole vieläkään vastannut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä ole meitä uhannut, eikä uhkaa.
Suomihan se uhkailee Venäjää ja on jo 3 vuotta käynyt hyökkäyssotaa sitä vastaan.
Venäjä ei ole vieläkään vastannut.Mitä horiset? Venäjä ei ehkä ole uhka, mutta sen seniili päämies Putler on suuri sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä ole meitä uhannut, eikä uhkaa.
Suomihan se uhkailee Venäjää ja on jo 3 vuotta käynyt hyökkäyssotaa sitä vastaan.
Venäjä ei ole vieläkään vastannut.Niin kuin tästäkin nähdään, Putinin trolleja on kymmeniä palstalla.
- Anonyymi
Naton johtaja: Puolustukseen käytettävä 3,5 + 1,5 % btk:stä – Tätä kaksi lukua tarkoittaa – Jos se ei käy, ”muuttakaa Uuteen-Seelantiin”
Naton pääsihteeri esittää, että Nato-maiden pitää nostaa puolustusbudjettinsa 5 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Suomen puolustusministeri Antti Häkkänen kertoi medialle tukevansa esitystä.
Rutte esittää, että 3,5 prosenttia rahoista käytettäisiin varsinaiseen puolustukseen ja 1,5 prosenttia puolustukseen liittyviin investointeihin, kuten teollisuuteen sekä infrastruktuuriin.
”Esitys sai vahvaa ja laajaa kannatusta”, Häkkänen kertoi HS:n mukaan.
Puolustusministerien torstaina päättyneen kokouksen jälkeen ei esitetty tarkkaa aikataulua sille, milloin Nato-maiden tulisi nostaa puolustusmenot vaaditulle tasolle.
Nykyisin Nato-maiden tavoitetaso on, että jäsenmaat käyttävät puolustukseen 2 prosenttia bruttokansantuotteestaan. - Anonyymi
Venäjän hyökkäyksen uhkaa EU-maihin liioitellaan, että porhot pääsevät
tienaamaan sotateollisuudella. - Anonyymi
Kotimainen puolustusteollisuus tuo turvallisuutta ja kasvua
Kotimainen puolustusteollisuus on keskeinen osa huoltovarmuutta ja kriisinkestävyyttä. Ammustuotannon kotimaisuus ja kotimaisen osaamisen hyödyntäminen ovat entistä tärkeämpiä maailmassa, jossa kansainväliset toimitusketjut voivat kriisiytyä nopeasti.
Perussuomalaiset näkee kotimaisen puolustustuotannon strategisena voimavarana, jolla on myös taloudellista kasvupotentiaalia. EU:n puolustusrahasto ja yhteishankkeet voivat avata kotimaisen puolustusteollisuuden viennille uusia reittejä.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-puolustusselonteko-on-realistinen-ja-kunnianhimoinen-osoitus-suomen-puolustusvalmiudesta/- Anonyymi
Persujen pskanhjauhanta tulee sieltä persujen likasangosta, josta on uusi kirjakin
ilmestynyt, joka on erinomainen läpivalaisu Perussuomalaisista. - Anonyymi
Haistakaa persot paska.
- Anonyymi
Orpo säilytti vuosikausia Nato-nenäliinaa rintataskussaan, hän kertoi
medialle. Siksikö, että saa kuivattua onnenkyyneleet, kun Suomi liittyy
Natoon ?
Hänen äänensä vapisi liikutuksesta, (itkusta) kun Suomi liittyi Natoon:
"Nyt emme ole enää yksin".
Suomalaisten riistäminen ei liikuta hänen tunteitaan yhtään. - Anonyymi
Tämä on sitä oikeiston "yövartijavaltio" menoa.
Hallinto ja terveydenhoito ajetaan alas
ja jäljelle jää poliisi, puolustuvoimat ja tuomioistuin.
Ei muuhun ole varaakaan, koska hallitus pienentää koko ajan verokertymää
yövartijavaltiota silmälläpitäen. - Anonyymi
Asevarusteluunko kaikki rahat upotetaan ? Miksi kukaan ei puhu eikä tähtää
tosissaan rauhaan ?
Siksi, koska rikkailla on mahdollisuus rikastua lisää, kun ihmisiä tapetaan. - Anonyymi
Rajan takana on houkkia vartoomassa, siksi on pakko varustautua, etteivät ihan silmille tule.
- Anonyymi
Kansanedustaja Jani Mäkelä PS toteaa, että juuri nyt myös Suomen puolustusteollisuudelle on avautumassa uusia mahdollisuuksia. Samalla kyse olisi yhteistyön ylläpitämisestä. - Suomen kaltaiselle maalle kyse on valtavista rahasummista, Mäkelä sanoo.
Maailmanpoliittisesti myrskyisät ajat herättävät huolta kaikkialla. Suomelle kuitenkin tuo turvaa vahva oma maanpuolustuskyky, samalla osana puolustusliitto Natoa.
Naton läsnäolo näkyy Suomessa jo vahvasti, ja Nato-joukot ovat harjoitelleet eri puolilla maatamme. Kansanedustaja Jani Mäkelä toteaa, että Nato-puolustuksesta Suomessa puhutaan usein ehkä liikaakin ulkopuolelta tulevana.
– Nyt, kun Suomi on Nato-maa, Suomenkin joukot täällä ovat Nato-joukkoja.
– Suomessa puolustusta on hoidettu vuosikymmeniä vastuullisesti ja pitkäjänteisesti. Meillä on reserviläisarmeija ja varusmiehiä, joten suuressa mittakaavassa kenties täällä ei edes ole samanlaista tarvetta pysyville amerikkalaisille joukoille kuin joissain toisissa maissa, Mäkelä sanoo. Hän osallistui vapun alla MTS:n ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa sekä maanpuolustusta käsittelevän yleisötilaisuuden paneeliin.
Euroopasta merkittävä lisä Suomen puolustusteollisuudelle - Anonyymi
Arvata saattoi. Ahneet rikastuvat toisten tappamisella.
- Anonyymi
Asevarusteluunko kaikki rahat upotetaan ? Miksi kukaan ei puhu eikä tähtää
tosissaan rauhaan ?
Siksi, koska rikkailla on mahdollisuus rikastua lisää, kun ihmisiä tapetaan. - Anonyymi
Puolustusmenojen kasvattamisesta pitää päättää parlamentaarisesti,
ei se voi olla vain hallituksen päätettävissä, koska Suomi sitoutuu kasvattamaan menojaan yli nykyisen hallituskauden.
5 prosentin tavoite kuulostaa epärealistiselta, osa maista ei ole edes kahdessa prosentissa.- Anonyymi
Parlamentaarinen päättäminen tarkoittaa juurikin kulloinkin valitun eduskunnan/hallituksen aikaan tehtävää päättämistä, mitään muuta parlamentarismia ei ole olemassakaan!
Seuraava eduskunta/hallitus voi tietenkin muuttaa tai kumota tällä eduskuntakaudella tehtyjä päätöksiä, niin se todennäköisesti joissain tapauksissa tulee tekemäänkin.
5 % % BKT:sta on EU:n vaatimus kuin myös suurimman Nato- jäsenen eli USA:n vaatimus, jälkimmäisen osalta ei ilmeisesti suurempikaan luku jatkossa ole mahdottomuus...
Voidaan myös kysyä että jos tuo tavoite on epärealistinen, eikö olisi myös epärealistista olettaa että Suomi tiukassa paikassa kykenisi puolustamaan itseään?
Mitä tuo prosenttiluku sitten kertoo maan varautumisesta ja puolustusvoimiin sijoittamisesta? Otin lähes arpomalla Suomelle verrokiksi Italian jonka BKT on sattumoisin käytännössä 10- kertainen Suomeen verrattuna, Suomi noin 230 miljardia ja Italia noin 2300 miljardia. Suomen nykyinen 2,5 % tarkoittaa vajaata 6 miljardia vuodessa, Italian nykyinen 1,5 % tarkoittaa vajaata 35 miljardia vuodessa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parlamentaarinen päättäminen tarkoittaa juurikin kulloinkin valitun eduskunnan/hallituksen aikaan tehtävää päättämistä, mitään muuta parlamentarismia ei ole olemassakaan!
Seuraava eduskunta/hallitus voi tietenkin muuttaa tai kumota tällä eduskuntakaudella tehtyjä päätöksiä, niin se todennäköisesti joissain tapauksissa tulee tekemäänkin.
5 % % BKT:sta on EU:n vaatimus kuin myös suurimman Nato- jäsenen eli USA:n vaatimus, jälkimmäisen osalta ei ilmeisesti suurempikaan luku jatkossa ole mahdottomuus...
Voidaan myös kysyä että jos tuo tavoite on epärealistinen, eikö olisi myös epärealistista olettaa että Suomi tiukassa paikassa kykenisi puolustamaan itseään?
Mitä tuo prosenttiluku sitten kertoo maan varautumisesta ja puolustusvoimiin sijoittamisesta? Otin lähes arpomalla Suomelle verrokiksi Italian jonka BKT on sattumoisin käytännössä 10- kertainen Suomeen verrattuna, Suomi noin 230 miljardia ja Italia noin 2300 miljardia. Suomen nykyinen 2,5 % tarkoittaa vajaata 6 miljardia vuodessa, Italian nykyinen 1,5 % tarkoittaa vajaata 35 miljardia vuodessa...Jos hallitus päättää yksin se ei ole parlamentarismia.
On muka "keskusteltu". Orpon löpinät ei parlamentarismia.
Kaikki puolueet pitää olla mukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parlamentaarinen päättäminen tarkoittaa juurikin kulloinkin valitun eduskunnan/hallituksen aikaan tehtävää päättämistä, mitään muuta parlamentarismia ei ole olemassakaan!
Seuraava eduskunta/hallitus voi tietenkin muuttaa tai kumota tällä eduskuntakaudella tehtyjä päätöksiä, niin se todennäköisesti joissain tapauksissa tulee tekemäänkin.
5 % % BKT:sta on EU:n vaatimus kuin myös suurimman Nato- jäsenen eli USA:n vaatimus, jälkimmäisen osalta ei ilmeisesti suurempikaan luku jatkossa ole mahdottomuus...
Voidaan myös kysyä että jos tuo tavoite on epärealistinen, eikö olisi myös epärealistista olettaa että Suomi tiukassa paikassa kykenisi puolustamaan itseään?
Mitä tuo prosenttiluku sitten kertoo maan varautumisesta ja puolustusvoimiin sijoittamisesta? Otin lähes arpomalla Suomelle verrokiksi Italian jonka BKT on sattumoisin käytännössä 10- kertainen Suomeen verrattuna, Suomi noin 230 miljardia ja Italia noin 2300 miljardia. Suomen nykyinen 2,5 % tarkoittaa vajaata 6 miljardia vuodessa, Italian nykyinen 1,5 % tarkoittaa vajaata 35 miljardia vuodessa...Mitä vertailusi on tarkoitus todistaa ?
- Anonyymi
Nyt puolustusbudjetista päättää vain hallitus. Se ei ole parlamentaarista.
- Anonyymi
Ei päätä, eduskunnan hyväksyntä tarvitaan!
Parlamentarismi toimii juuri niin kuin millaiseksi se on meillä suunniteltu, tarkoitettu ja hyväksytty, hallitus käyttää valtaa täsmälleen niin paljon kuin sille PARLAMENTAARISESTI on annettu.
- Anonyymi
Vassariämmien on parempi keskittyä sukkien neulomiseen kuin aikamiesten asioihin, jota armeijan tekemiset edustavat.
- Anonyymi
Onneksi Suomi on nyt Natossa. Ei tarvitse laittaa lisää rahaa oman varusteluun.
Nato tulee hätiin.
Tuollaisella 3,5 miljardin Naton vuosimaksulla Suomi ostaisi vuosittain
mahtavan asearsenaalin, ei tarvittaisi Natoa mihinkään- Anonyymi
Suomen aseilla ei estetä puna-armeijaa
VAIN Naton ydinase pitää Putinin loitolla haloslaisten salaliitosta rysien kanssa 5 % BKT asevarusteluun kun 2-3 % riittäisi, turvallisuus on muutakin kuin aseet.
Tärkeintä saada Venäjän hyökkäyssota päätökseen.
Esim. Espanja suostuu parin prosentin puolustus menoihin.- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
5 % BKT asevarusteluun kun 2-3 % riittäisi, turvallisuus on muutakin kuin aseet.
Tärkeintä saada Venäjän hyökkäyssota päätökseen.
Esim. Espanja suostuu parin prosentin puolustus menoihin.NIinpä, espanjalaiset "suostuvat" siihen mutta EU ja USA vaatii ihan muuta...
Ja muuten, Espanjan BKT:n ollessa noin 1750 miljardia, se pari prosenttia merkitsee 35 miljardia Euroa puolustukseen mikä on aika paljon enemmän kuin Suomen alle 6 miljardia Euroa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIinpä, espanjalaiset "suostuvat" siihen mutta EU ja USA vaatii ihan muuta...
Ja muuten, Espanjan BKT:n ollessa noin 1750 miljardia, se pari prosenttia merkitsee 35 miljardia Euroa puolustukseen mikä on aika paljon enemmän kuin Suomen alle 6 miljardia Euroa...% 5 BKT:sä on tietysti suhteellinen luku. Etkö sitä ymmärrä ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
% 5 BKT:sä on tietysti suhteellinen luku. Etkö sitä ymmärrä ???
Suhteellinen luku, siis mihin suhteutettu?
Jos tarkoitat jotain EU:n yhteistä puolustusbudjettia niin sellaistahan ei ole. Suomi sijoittaa puolustuksensa noin 6 miljardia vuodessa ja esim. Italia noin 36 miljardia, siitä voit lukea "suhteutettuja" lukuja.
Ja muuten, Italian puolustettava pinta- ala on pienempi kuin Suomen...
- Anonyymi
Perussuomalaiset
Suomeen saatiin jättimäinen työn ja yrittämisen kannustinpaketti: ”Hyviä asioita on lähtemässä liikkeelle”
– Talous on myös paljon psykologiaa ja fiilistä. Ainakin minulla itselläni on sellainen kutina, että hyviä asioita on nyt lähtemässä liikkeelle. Kun viittasit tuohon kuluttajien, kotitalouksien – tavallisten ihmisten – arkeen ja luottamukseen, niin nyt kun tavallisille ihmisille alkaa jäädä palkasta enemmän käteen, ja toisaalta samalla välttämättömyyshyödykkeiden, eli ruuan, elintarvikkeiden ja lääkkeiden, alv-kanta hieman laskee, niin uskon, että ihmiset saavat luottamusta talouteen. Se on hyvässä mielessä, tavallaan, itseään ruokkiva kierre.Toimisi tällä tuottavuusasteella pitäisi olla vähintään muutama satatuhatta enemmän ihmisiä työssä että hyvinvointipalvelut toimisi ilman lisävelkaa.
- Anonyymi
Hallituksen itseään ruokkiva kierre on vienyt Suomen lamaan.
- Anonyymi
Suomesta houkutteleva investointiympäristö
PS-kansanedustaja Miko Bergbom huomauttaa, että riihipäätösten taustalla vaikuttava maailmanpoliittinen tilanne hieman lisää vaikeuskerrointa Suomelle suotuisiin talouspäätöksiin – vaikka orastavaa talouskasvuakin on jo näkyvillä.
– Yhtäältä on Yhdysvalloista käytävä kauppasota ja tullikeskustelu, ja toisaalta on edelleen Ukrainan sota, niin se aiheuttaa sitä, että kuluttajat ja yritykset ovat hieman varovaisia investoinneissa. Ja sitten päällä on myös niin sanottu valtiontukikilpailu Euroopassa. Se asettaa haasteita myös Suomelle.
Yhteisövero laskee Suomessa 18 prosenttiin vuodesta 2027 eteenpäin. Bergbomin mukaan toimi toisaalta maksaa, mutta toisaalta se samalla buustaa investointeja ja parantaa Suomen asemaa tiivistyvässä kansainvälisessä verokilpailussa.
– Jos me nyt ajatellaan, että isot Euroopan maat lyövät yksittäisiin investointeihin miljardiluokalla rahaa, niin eihän meillä pienenä maana ole siihen varaa. Olisiko siis sittenkin järkevämpää alentaa verokantoja yhteisöveron osalta ja pyrkiä sillä tavalla kilpailemaan siitä, että Suomi olisi houkutteleva investointiympäristö yhdessä vaikka puhtaan siirtymän tuen kanssa, joka aiemmin esiteltiin lukuisten muiden toimien lisäksi.- Anonyymi
MAAT eivät lyö mihinkään mitään rahaa, yritykset tekevät mitä tekevät!
Kauppasota sitä yrittää Trumppi, ei sitä ollut aiemmin, Venäjän sota vaikutti heti alussa kaikkein pahiten Marinin aikana, Suomessa oleva lama on tämän hallituksen ihan ikioma saavutus.
Marin lisäsi työllisyyttä huimasti n.130 000 työllistettyä. Ei tältä hallitukselta ole kielletty työllistäminen.
Mitä kuhnitte, toimikaa.- Anonyymi
LINTMAANIT HAKEVAT TYÖVOIMAA KANASTA JA TOKOSTA
SAK-pomo Jarkko Eloranta kaipaa työmarkkinoille lisää väkeä Afrikasta – Rakennusliiton pomoltakin täystyrmäys: ”Ei mitään järkeä”
Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta käväisi Afrikassa, ja Suomeen palattuaan hän alkoi hehkuttaa afrikkalaisperäisen työvoiman tarpeesta. SAK-pomon intoilu kuitenkin torpattiin välittömästi
Rakennusliitossa, joka on yksi SAK:n suurimpia liittoja.
Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta kirjoittaa blogissa äskettäisestä työmatkastaan, joka suuntautui Länsi-Afrikan Ghanaan ja Togoon.Pertikki kirjoitti:
Höpö
Yritykset ne sitä työvoimaa hakevat.Los Angelesissa - Tämä maa on menossa kohti fasismia.
https://yle.fi/a/74-20166938
- Anonyymi
Nojoo
Olikohan määrä 15 miljardia. Siis vuodessa. Paljonhan se on. Nimittäin niitä vuosia voi kertyä paljon. Joa ei tule sotaa, jossain vaiheessa summa pienenee, kaikki paikat täynnä sotakalustoa.
Laskentatavoista ollut polemiikkia, mitä summaan lasketaan. Suomi harvaan asuttu maa, täällä tarvitaan rutkasti infrastruktuuria. Siis ihan muutenkin, mutta myös sotilaskäyttöön.
Maanteitä, rautateitä, satamia, radioyhteyksiä, gsmyhteyksiä, lentokenttiä, toimiva radio ja telkkari, netti. Tunneli viroon ja rata norjaan. Siis ihan kaikkea, mitä muutenkin tarvitaan.
Yksin nämät maksaa valtavasti. Ihan varmasti ainakin osittain kulut menee myös tuohon piikkiin. Ei paljoa muuta tarvitakkaan.
Lisäks tieten energia jutut, ilman energiaa ei voi sotiakkaan. Kourallinen ydinvoimaloita jne, siinä prosentit kuitattu pitkäksi aikaa.
Toki itse armeija tarvii kalustoa ja ties mitä. Mutta ei ollenkaan tollasissa määrin. Tuskin saatais noita miljardeja uusiin lumikenkiin upotettua.
Mä siis aattelen asian menevän jotenkin noin.pelkillä aseilla ei paljoa sodita. Noitten muitten juttujen kyllä kuuluu olla muutenkin, mutta ne palvelee siis maanpuolustustakin isosti
Nojoo, jotain tuloa voi tulla puolustusteollisuudesta. Sitä ollutkin ja jotain tnt- tehtaita jne rakennellaan. Isompi vaikutus lie työllisyyden lisääntymisellä ja yleisen hyvinvoinnin paranemisella.
Ei noita miljardeja voi leikata mistään. Eikä niitä verottamallakaan pysty haalimaan. Velaks ei ole hyvä kaikkea tehdä. Mutta ihan järjestely- ja neuvottelukysymyksiä. Siis kuinka paljon sitä rahaa oikeesti pitää lisätä. Kun mun mielestä ei välttämättä ehkä oikein mitään.
Enenpi matemaattisteoreettinen junailukeissi. Vähän samaan tyyliin, kuin just nostettiin reservin miesvahvuutta. Käytännössä ei tapahtunut oikein mitään. Mutta saatiin helpolla konstilla arneija hyvin isoksi.
Noh, tää oli mun mietintää. Ottakoon pulttia joku, jos haluaa. Ite en isommin ole huolestunut.
Vois muuten miettiä, paljonko ukrainalla palaa fyrkkaa sotimiseen nyt. Siinä ois vähän vertailukohtaa prosentteihin ja miljardeihin.
=DW= - Anonyymi
Painokoneet kutomaan uusia euroja parissakin vuorossa.
- Anonyymi
Muistakaamme että esim. Saksassa laitettiin painokoneet 1920- 30- luvuilla takomaan rahaa kolmessa vuorossa seurauksena yli 1000 prosentin inflaatio...Hulluimmillaan tehtaissa duunarit vaativat palkkansa maksettavaksi, siis aamupäivän osalta, puoliltapäivin ja ryntäsivät sitten pikaisesti lähikauppaan tai - torille ostoksille koska iltapäivän työrupeaman jälkeen aamupäivän palkka olisi jo menettänyt lähes koko ostovoimansa...a
- Anonyymi
Kun ovat paasanneet koko hallituskauden, että rahaa ja varaa ei ole mihinkään, jaettavaa ei ole ja leikkauksia tehty vähävaraisilta, niiin miten hlvt:ssä sitä on nyt jumalattomia määriä sotaleikkikaluihin. - Tai / vai juuri sen takia(ko?) sitä nyt on, kun osa kansasta kärsii nälästä.
- Anonyymi
vähävaraisilla lintmaaneilla on monella erilaisia tauteja joita ne parantelevat
bmielisairaalassa aikansa kuluksi ja myös panettelevat muita - Anonyymi
Haluaisitko elää ryssän miehittämässä maassa?
Oletko tietoinen mitä Ukrainassa on meneillään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaisitko elää ryssän miehittämässä maassa?
Oletko tietoinen mitä Ukrainassa on meneillään?Menikö asia ohi hilseestä?
- Anonyymi
Monella liintmaanisella bmielisairaalassa on hinku
yskä joka on parannettava oli sote rahaa tai ei ja tämäkin
on jostain pois silloin - Anonyymi
Ylireagointia. Ei Putin EU:hun hyökkää. Asevarusteluunko kaikki rahat upotetaan ?
Miksi kukaan ei puhu eikä tähtää tosissaan rauhaan ?
Siksi, koska rikkailla on mahdollisuus rikastua lisää, kun ihmisiä tapetaan.- Anonyymi
Sinunlaisiasi syvästi ajattelevia oli myös ennen talvisotaa ja siksi Suomi olikin aivan surkeassa puolustusvalmiudessa ryssän hyökätessä.
Voisit mennä Ukrainaan esittämään kaunista rauhanpaatostasi...
- Anonyymi
Orpoltaja purralta on vara leikata ei köyhiltä.rikkailta leikatkaa.
- Anonyymi
Aina hallitus leikkaa köyhiltä.itselle korottaa palkkoja.
- Anonyymi
Kansanedustajat eivät saa palkkaa, he saavat palkkiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanedustajat eivät saa palkkaa, he saavat palkkiota.
Kansalta se palkkiokin tulee.
Ei Venäjä halua sotia Natoa vastaan, Suomella ylimitoitettu aseistus ei siinäkään mitään järkeä, vai halutaanko Suomi rahoittaisi Natoa oman aseistuksen lisäksi.
Mistä rahat velaksiko kun uhkana muutenkin joutua EU:n holhoukseen, voihan ottaa valtion eläkerahastolta tuttuun tapaan, köyhä syö pääomaansa.- Anonyymi
Naiivia ajattelua jälleen, sitä samanlaista ajattelua kuin mitä oli ilmassa ennen talvisotaa ja siksi Suomi joutuikin sotaan heikosti valmistautuneena ja varusteltuna.
Entä miten esim. Suomen merivoimat on ylimitoitettu ilman ainuttakaan sukellusvenettä tms?
Unohdat että vaatimuksia puolustusmenojen kasvattamisesta ei suinkaan kohdisteta vain Suomelle vaan kaikille EU/Nato- maille.
Voidaan myös kysyä onko edes oikein käyttää puolustusmenojen suuruuden kuvaajana suhdetta BKT:n, muistutan että vaikka esim. Italia käyttää puolustusmenoihinsa vain noin 1,5 % BKT:sta ja Suomi 2,5 %, Italia Suomen kanssa alaltaan samankokoisena (hieman pienempänä) valtiona sijoittaa puolustukseensa vuosittain noin 35 miljardia ja Suomi alle 6 miljardia...
Itse asiassa Suomi nousi ja pysyttelee nykyisessä 2,5 prosentin tavoitteessa vain ja ainoastaan superkalliiden F- 36 lentokoneiden hankintapäätöksen seurauksena, muuten voisitkin sitten kertoa että mikä aselaji tms. meillä on siten ylimitoitettu kuin väität... Anonyymi kirjoitti:
Naiivia ajattelua jälleen, sitä samanlaista ajattelua kuin mitä oli ilmassa ennen talvisotaa ja siksi Suomi joutuikin sotaan heikosti valmistautuneena ja varusteltuna.
Entä miten esim. Suomen merivoimat on ylimitoitettu ilman ainuttakaan sukellusvenettä tms?
Unohdat että vaatimuksia puolustusmenojen kasvattamisesta ei suinkaan kohdisteta vain Suomelle vaan kaikille EU/Nato- maille.
Voidaan myös kysyä onko edes oikein käyttää puolustusmenojen suuruuden kuvaajana suhdetta BKT:n, muistutan että vaikka esim. Italia käyttää puolustusmenoihinsa vain noin 1,5 % BKT:sta ja Suomi 2,5 %, Italia Suomen kanssa alaltaan samankokoisena (hieman pienempänä) valtiona sijoittaa puolustukseensa vuosittain noin 35 miljardia ja Suomi alle 6 miljardia...
Itse asiassa Suomi nousi ja pysyttelee nykyisessä 2,5 prosentin tavoitteessa vain ja ainoastaan superkalliiden F- 36 lentokoneiden hankintapäätöksen seurauksena, muuten voisitkin sitten kertoa että mikä aselaji tms. meillä on siten ylimitoitettu kuin väität...Mitään ihmettelemistä sinunkaan kirjoitukset tuo esiin.
Hyvä että jokainen puolue osallistuu keskusteluun, keskustellaan yleensäkin mitä aseista tullaan tarvitsemaan koska sodankäynnin luonne on muuttunut.
Minkä asteista sotaa käydään Natomaana vastassa Venäjä, kyseessä voi olla ydinaseet tms.- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Mitään ihmettelemistä sinunkaan kirjoitukset tuo esiin.
Hyvä että jokainen puolue osallistuu keskusteluun, keskustellaan yleensäkin mitä aseista tullaan tarvitsemaan koska sodankäynnin luonne on muuttunut.
Minkä asteista sotaa käydään Natomaana vastassa Venäjä, kyseessä voi olla ydinaseet tms.Mikkelin kapunki ostaa ydinsateen puolustus tarkoitukseen enään se puuttuu
ensi tila kalustosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiivia ajattelua jälleen, sitä samanlaista ajattelua kuin mitä oli ilmassa ennen talvisotaa ja siksi Suomi joutuikin sotaan heikosti valmistautuneena ja varusteltuna.
Entä miten esim. Suomen merivoimat on ylimitoitettu ilman ainuttakaan sukellusvenettä tms?
Unohdat että vaatimuksia puolustusmenojen kasvattamisesta ei suinkaan kohdisteta vain Suomelle vaan kaikille EU/Nato- maille.
Voidaan myös kysyä onko edes oikein käyttää puolustusmenojen suuruuden kuvaajana suhdetta BKT:n, muistutan että vaikka esim. Italia käyttää puolustusmenoihinsa vain noin 1,5 % BKT:sta ja Suomi 2,5 %, Italia Suomen kanssa alaltaan samankokoisena (hieman pienempänä) valtiona sijoittaa puolustukseensa vuosittain noin 35 miljardia ja Suomi alle 6 miljardia...
Itse asiassa Suomi nousi ja pysyttelee nykyisessä 2,5 prosentin tavoitteessa vain ja ainoastaan superkalliiden F- 36 lentokoneiden hankintapäätöksen seurauksena, muuten voisitkin sitten kertoa että mikä aselaji tms. meillä on siten ylimitoitettu kuin väität...Pitääkö kriisissä olevan Suomen ensimmäisenä olla tyrkyttämässä viittä
prosenttia ?
- Anonyymi
Savolainen puhuu puuta heinää, ymmärtämättä asehankinoista mitään. Kopsattua ViherVihaVasemmistolaisuutta.
- Anonyymi
En tiedä ketä epäilet savolaiseksi, itse olen läntisestä Suomesta lähtöisin ja asun etelä- Suomessa.
Entä oliko sinulla jotain asiaakin...jotain sivun aiheeseen liittyvää sellaista... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä ketä epäilet savolaiseksi, itse olen läntisestä Suomesta lähtöisin ja asun etelä- Suomessa.
Entä oliko sinulla jotain asiaakin...jotain sivun aiheeseen liittyvää sellaista...pertikki tietää kolmipyöräisellä ajosta sen pskan vertaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pertikki tietää kolmipyöräisellä ajosta sen pskan vertaa
Mikasi minulle vastailet, kai sinä jo kirjoitustavastani näet etten ole ko. nimimerkki, minä osaan kirjoittaa sujuvasti hyvällä suomenkielellä, P ei osaa, iso ero.
Oliko sinulla jotain asiaakin, sivun aihe ei ollut kolmipyöräisellä ajo...SINUN pyörästäsi näyttävät myös lyhdyt pahoin himmenneen...
Fasistit ja natsit kiinnostuneita aseista, Trumppi ylistänyt Hitleriä kaihoisasi siinä vasta toimelias mies. Trumppi keplotteli ettei tarvinnut käydä armeijaa, mutta perillä rotuopista. Halla-aho ei tapahtunut holokaustia, tapahtui rodullista puhdistusta, Purra jos minulla olisi ollut pyssy kädessä olisin ampunut väärä rotuisen.
Nytkään en valehdellut.- Anonyymi
En ole Natoa vastaan, mutta niillä miljardeilla mitä joka vuosi tulee menemään
Natoon Suomi aseistaisi itsensä kurkkuaan myöten hävittäjälentolaivueita ja
pitkän kantaman ohjuksia.
Voitaisiin olla puolueettomia ja jopa yliasevarusteltuja.
Nyt ollaan vain ylireagoivia.
Orpo sanoo: Natoa varten ei koroteta veroja. Ei oteta velkaa. PUPPUPUHETTA.
Mistä ne miljardit muka otetaan joka vuosi ?
Kansa on jo nyljetty puhtaaksi.- Anonyymi
Työllisyyden nostaminen niin korkealle että puolustusmenot tulee maksettua, meillä on suunnitelma sanoi Orpo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työllisyyden nostaminen niin korkealle että puolustusmenot tulee maksettua, meillä on suunnitelma sanoi Orpo.
Sitten on vaihdettava hallitus, jos työllisyyttä on aikomus nostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten on vaihdettava hallitus, jos työllisyyttä on aikomus nostaa.
Eikä, Orpo ihan selko Suomella vakuutti, ei ole muuta keinoa kuin talouden kasvulla kustantaa lisääntyvät puolustusmenot.
Orpo tiesi hyvin että talouden kasvattaminen jää seuraavalle hallitukselle, tämä hallitus päättää puolustus menot 5 % BKT, ihan keljuilessaan SDP:e. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä, Orpo ihan selko Suomella vakuutti, ei ole muuta keinoa kuin talouden kasvulla kustantaa lisääntyvät puolustusmenot.
Orpo tiesi hyvin että talouden kasvattaminen jää seuraavalle hallitukselle, tämä hallitus päättää puolustus menot 5 % BKT, ihan keljuilessaan SDP:e.Unohtuiko että isot päätökset hyväksyy eduskunta ja lakimuutokset tekee ja hyväksyy myös eduskunta ja tasavallan presidentti vahvistaa ne?
Sinänsä tuota on jo ehditty lukea: Seuraavan eduskunnan ja hallituksen epäonnistumisten puolustelupuheet on jo aloitettu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä, Orpo ihan selko Suomella vakuutti, ei ole muuta keinoa kuin talouden kasvulla kustantaa lisääntyvät puolustusmenot.
Orpo tiesi hyvin että talouden kasvattaminen jää seuraavalle hallitukselle, tämä hallitus päättää puolustus menot 5 % BKT, ihan keljuilessaan SDP:e.Orpon persuhallitus ei ole pystynyt kuin lisäämään työttömyyttä ja velkaa.
Talouskasvua ei ole. Suomi on kriisissä ja Orpo polleana nostelee Nato-jäsenmaksua,
koska sen kerääminen jää seuraaville hallituksille.
- Anonyymi
Kehitysapu on lakkautettava ensi töikseen, siitäj o miljardi säästyy .
- Anonyymi
Pitää odotella seuraavan eduskunnan aikaa, ne sitten mielellään nollaavat turhat avut pois...
- Anonyymi
Taas jälleen yksi, joka ei tajua eikä ymmärrä, miksi niitä autetaan, joilla on apua tarvis. Eikä näe syy- seuraussuhdetta suurten massojen siirtymiselle paremmille elinehdoille. Eli toivot lisää maahan tulijoita apua hakemaan ja saamaan. Ts. sulta säästyy vain pikkuruinen aivokapasiteettisi.
- Anonyymi
Suomen häpeällisen pieni kehitysapu on tuplattava ensitilassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen häpeällisen pieni kehitysapu on tuplattava ensitilassa.
Ministereitten palkkiot on puolitettava. Palkkio on aivan liian suuri
vahingonteosta valtiolle. - Anonyymi
Suomen olematon kehitysapu on nostettava vähintään samalle tasolle kuin mitkä ovat puolustusmenot.
- Anonyymi
Orpo on niiiin polleaa. Se luulee suurikin valtiomies olevansa.
- Anonyymi
Juu . .. ja talousmies, vaikka on vain rosvo.
- Anonyymi
Ensin pitäisi selvittää mistä rahat ennenkuin menee suuressa Trumpin
ihailussaan lupaamaan mitään.
Niinhän ihminen normaalistikin tekee. Katsoo ensin onko rahaa ja sen mukaan
toimii. Ehkä rikkaitten hallitus maksaa itse Nato-jäsenmaksut ???
Kansan se on jo nylkenyt. Ei kansalla ole rahaa.- Anonyymi
Ehkä Purra ja Orpo ja rikkaat maksavat Natomaksut omasta pussista ?
Ei kansalla ainakaan enää ole rahaa.
- Anonyymi
Ostovoima on huvennut kansalta.
- Anonyymi
Kuitenkin kansa törsää eli rahaa on...autoja, veneitä, mökkejä, ulkomaan- ja sisämaanmatkoja, kulutusta, kulutusta, liikalihavuutta liiasta syömisestä...
- Anonyymi
sosdem jakaa kehitysmatulle suomalaisten verorahaa ostovoima
viltunsosdem - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin kansa törsää eli rahaa on...autoja, veneitä, mökkejä, ulkomaan- ja sisämaanmatkoja, kulutusta, kulutusta, liikalihavuutta liiasta syömisestä...
Niin varakkailla, joille Purra lykkää lisää rahaa.
- Anonyymi
Suomen ja Euroopan kasvavan puolustuksen tarpeellisia siirtoja ja menoja
Assiantuntijat
ekonomisti Vesa Vihriälä ja valtiotieteen tohtori Peter Nyberg. Ohjelman toimittaa Purran poliittinen ja taloudellinen suunnittelija Juhani Huopainen
https://www.youtube.com/watch?v=i8P1IBtrLA4 - Anonyymi
Orpo ei ymmärrä mistään mitään tai ehkä ymmärtää, mutta häntä kiinnostaa vain puolentoista tunnin juna, jolla hän toivoo saavansa vaaleissä ääniä.
- Anonyymi
Kokoaan pienempi mies, Orpo, ei osaa kuin henkseleitä paukutella polleana
linssiluteena. - Anonyymi
Onneksi saamme parin vuoden kuluttua uuden eduskunnan ja hallituksenkin jotka ymmärtävät kansan parasta: Kehitysapu tuplataan ja puolustusmenot supistetaan kolmannekseen nykyisistä.
- Anonyymi
Puolustusmenot voisivat olla nykyisellään, armeijan ylläpito maksaa,
mutta ei niitä pitäisi enemmän kuin tuplata, koska rahaa ei ole.- Anonyymi
Jos EU/Nato päättää että jäsenmaiden puolustusmenojen tulee olla niin ja niin iso osa BKT:sta, ei siinä Suomi ala pullikoida vastaan, ei Suomi ole mikään Unkari...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos EU/Nato päättää että jäsenmaiden puolustusmenojen tulee olla niin ja niin iso osa BKT:sta, ei siinä Suomi ala pullikoida vastaan, ei Suomi ole mikään Unkari...
Monet maat eivät ole päässeet edes Suomen nykytasolle.
Kunhan nekin täyttäisivät ensin tavoitteensa !
Miksi Orpo ensimmäisenä vauhkoaa Suomen osuuden nostamisesta ?
Orpo ilmeisesti haluaa, että SUOMI maksaa muittenkin osuuden,
jotka eivät itse maksa nytkään tarpeeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos EU/Nato päättää että jäsenmaiden puolustusmenojen tulee olla niin ja niin iso osa BKT:sta, ei siinä Suomi ala pullikoida vastaan, ei Suomi ole mikään Unkari...
Persut on kovasti tekemässä Suomesta vähintään Unkaria jos ei n-Saksa onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut on kovasti tekemässä Suomesta vähintään Unkaria jos ei n-Saksa onnistu.
Väärin jälleen, Unkari on EU:n venäjämyönteisin valtio, Suomi ja PS eivät. Esim. Halla-Ahon lausunnot eivät juuri venäjämyönteisyyttä hohkaa.
Kyllä ne Venäjään kallellaan olevat tahot meiltä löytyvät yhä sieltä vasemmalta. Nykyisen eduskunnan onkin hyvä saada aikaan se puolustusmenojen nosto koska seuraava eduskunta tuskin sitä haluaa. On uskomatonta että edes Ukrainan tapahtumat eivät ole kaikkia saaneet tajuamaan millaisen naapurin kupeella elämme...
Puolustusmenomme nousivat nykyiseen 2,5 prosenttiin BKT:sta lähinnä kalliin lentokonekaupan seurauksena muiden aselajien jäädessä melko lapsipuolen asemaan.
Suomen vuotuisten puolustusmenojen ollessa alle 6 mrd. on esim. pinta- alaltaan samankokoisen Italian vastaava summa noin 36 mrd. vaikka se onkin maan BKT:sta vain 1,5 %... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut on kovasti tekemässä Suomesta vähintään Unkaria jos ei n-Saksa onnistu.
itäsaksanhalonen on kasvattanut kovan lintmaanisen valtiososialisen ytimen
ddr oli valtiososiaalinen natsivaltion perillinen
ja halonen tukee sitä ja siten AFD-PUOLUETTA
JOKA SAA KAIKKI ÄÄNENSÄ ITÄLSAKSAN ALUEELTA HALOSLAISILTA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin jälleen, Unkari on EU:n venäjämyönteisin valtio, Suomi ja PS eivät. Esim. Halla-Ahon lausunnot eivät juuri venäjämyönteisyyttä hohkaa.
Kyllä ne Venäjään kallellaan olevat tahot meiltä löytyvät yhä sieltä vasemmalta. Nykyisen eduskunnan onkin hyvä saada aikaan se puolustusmenojen nosto koska seuraava eduskunta tuskin sitä haluaa. On uskomatonta että edes Ukrainan tapahtumat eivät ole kaikkia saaneet tajuamaan millaisen naapurin kupeella elämme...
Puolustusmenomme nousivat nykyiseen 2,5 prosenttiin BKT:sta lähinnä kalliin lentokonekaupan seurauksena muiden aselajien jäädessä melko lapsipuolen asemaan.
Suomen vuotuisten puolustusmenojen ollessa alle 6 mrd. on esim. pinta- alaltaan samankokoisen Italian vastaava summa noin 36 mrd. vaikka se onkin maan BKT:sta vain 1,5 %...Niin on PS:kin Vernäjämyönteinen, vaikka muuta esittäisi.
- Anonyymi
Juuri siitä ihmisten leivästä sotakonerahat leikataan.
- Anonyymi
Juuri se leipä loppuu jos maan itsenäisyys loppuu!
- Anonyymi
ihmetelen lintmaanin väinö harhaisuutta jaksaa tuhnanata pskaansa
ja kertoilla sitäsun tätäsirpalesontaa- Anonyymi
Ja levy kun jäi päälle, se myös pysyy päällä kirjoitustaidottomalla koulupudokkaalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja levy kun jäi päälle, se myös pysyy päällä kirjoitustaidottomalla koulupudokkaalla.
pitäisikö jonkinkun vastailla ajatuksella kuusipäiselle lintmaaniselle laiskalle
postaajapskiaiselle häirikälle
- Anonyymi
omituisinpönttö porukka on se, joka pitää panettelevaapskaa POLIITTISENA
keskuseskelijana kun se on pelkkä vilttuileva ja panettelva häirikkö
poliittinen keskustelu mistä tahansa menee mutta laiskamul lehtiäkopioiva pskiainen
on toista maatapelle- Anonyymi
Mitä yrititkään kertoa?
- Anonyymi
Minä en ihmettele pm:n toimia: Orpo on kakat housussa, että josse-ryssä-nny-tulee!
Ensin katkaistaan rauha ja huudetaan natoa apuun. Ja sit ku huomataan, että ei siitä paljon apua taida ollskaan, niin aletaan pikapikaa kerätä lisävarustuksia.
Minulle olis kelvannu entinen rauhan tila. Mutta ei tää sotatilakaan niin pelota.
"Que sera, sera... whatever will be, will be..."- Anonyymi
Varmaan useimmille ukrainalaisillekin olisi oikein hyvin kelvannut entinen rauhan tila.??
- Anonyymi
On myös huomattava että kun BKT pienenee, myös 5 % osuus siitä pienenee...
- Anonyymi
Viisi prossaa on silti liikaa siihen aiheeseen. Ainakin, jos ajatellaan niiin, että tänne pitäisi jäädä jotain elämän edellytyksiä tulevillekin sukupolville. Sota tuhoaa ihmisten lisäksi kaiken muunkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisi prossaa on silti liikaa siihen aiheeseen. Ainakin, jos ajatellaan niiin, että tänne pitäisi jäädä jotain elämän edellytyksiä tulevillekin sukupolville. Sota tuhoaa ihmisten lisäksi kaiken muunkin.
Minusta 5 prossaa ei edes ole riittävä kun asejärjestelmät ovat aina vain kalliimpia.
Jos ja kun EU/Nato asettavat sen 5 % vaatimuksen, nyt sen alkuun, muutaman vuoden kuluttua ehkä 7 % tms...niin silloin se prosenttiluku on oikea luku Suomelle sikäli, että Suomi myös kiltin orjallisesti sen toteuttaa.
Nythän tiedämme että lähempänä Venäjää olevat maat ovat jo nyt sijoittaneet puolustukseensa sen 2,5 %/BKT verran mutta Italiat ja kumppanit vähän etäämmällä Venäjästä eivät niinkään. Silti pinta- alaltaan meidän kokoisemme Italia sijoittaa pienemmästä prosentistaan huolimatta meidän noin 6 mrd. sijaan 36 mrd. ja siitä sopiikin kysyä että jos Italia nostaa puolustusmenonsa ensin edes 2,5 %/BKT eli 60 mrd:n niin onko sekään järkevää? Heitänpä ehdotuksen että jatkossa Italia ym. valtiot siellä hieman kauempana Venäjästä osallistuisivatkin rahoituksellaan Suomen ja Baltian maiden puolustuksen rahoittamiseen sen sijaan että hankkisivat juuri itselleen jättimäisen armeijan. Siirryttäisiin siis jossain määrin yhteispuolustusrahoitukseen, joku konsortio Italia- Espanja- Ranska- Kreikka voisi kustantaa sen Suomen 2,5 prossan noston 5 prossaan jne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisi prossaa on silti liikaa siihen aiheeseen. Ainakin, jos ajatellaan niiin, että tänne pitäisi jäädä jotain elämän edellytyksiä tulevillekin sukupolville. Sota tuhoaa ihmisten lisäksi kaiken muunkin.
Ukrainassa parhaillaan tarkastellaan niitä elämisen edellytyksiä, hitaasti mutta varmasti en näyttävät heikkenevän...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta 5 prossaa ei edes ole riittävä kun asejärjestelmät ovat aina vain kalliimpia.
Jos ja kun EU/Nato asettavat sen 5 % vaatimuksen, nyt sen alkuun, muutaman vuoden kuluttua ehkä 7 % tms...niin silloin se prosenttiluku on oikea luku Suomelle sikäli, että Suomi myös kiltin orjallisesti sen toteuttaa.
Nythän tiedämme että lähempänä Venäjää olevat maat ovat jo nyt sijoittaneet puolustukseensa sen 2,5 %/BKT verran mutta Italiat ja kumppanit vähän etäämmällä Venäjästä eivät niinkään. Silti pinta- alaltaan meidän kokoisemme Italia sijoittaa pienemmästä prosentistaan huolimatta meidän noin 6 mrd. sijaan 36 mrd. ja siitä sopiikin kysyä että jos Italia nostaa puolustusmenonsa ensin edes 2,5 %/BKT eli 60 mrd:n niin onko sekään järkevää? Heitänpä ehdotuksen että jatkossa Italia ym. valtiot siellä hieman kauempana Venäjästä osallistuisivatkin rahoituksellaan Suomen ja Baltian maiden puolustuksen rahoittamiseen sen sijaan että hankkisivat juuri itselleen jättimäisen armeijan. Siirryttäisiin siis jossain määrin yhteispuolustusrahoitukseen, joku konsortio Italia- Espanja- Ranska- Kreikka voisi kustantaa sen Suomen 2,5 prossan noston 5 prossaan jne?Mitä kilometrin kommenttisi meinaa? Et selvästi käsittänyt lainaamasi kommentin sisältöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa parhaillaan tarkastellaan niitä elämisen edellytyksiä, hitaasti mutta varmasti en näyttävät heikkenevän...
No niiinpä, eivätkä sotahullut edes käsitä, mistä on kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kilometrin kommenttisi meinaa? Et selvästi käsittänyt lainaamasi kommentin sisältöä.
Kaksi lausettasi edustaa laajaa monipuolista keskustelua vaikka ei niissä sanallakaan varsinaista asiaa edes käsitellä, hyvä hyvä.
- Anonyymi
Älä ! Hyvä että kerroit ! Eihän me muuten olis sitä tajuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ! Hyvä että kerroit ! Eihän me muuten olis sitä tajuttu.
Onko teitä siellä isokin ryhmä laajaa avartavaa keskustelua käymässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi lausettasi edustaa laajaa monipuolista keskustelua vaikka ei niissä sanallakaan varsinaista asiaa edes käsitellä, hyvä hyvä.
Siinä on tiivistetty yksi puoli asiasta. Hyvin ilmeisesti se, josta sulla ei ole harmaata hajuaistia. Revi siitä, jos osaat.
- Anonyymi
Englannin tv:ssä on kyselytunti Ukrainan sodasta johon vastaavat oikeat asiantuntijat eivät ylepellet
En kerro tällä pskapalstamulkkuhäirikkölle lintmaaniöle siitä mitään koska sikani kuluisi hukaan
Tällä viikolla käsiteltiin miten luetaan tappiolukuja eli miljoona on rysän tappio äijissä nyt mutta mitä se tarkoittaa jne
Älä kuluta väinö harmaaseen lintmaaniin sikaasi- Anonyymi
Pidä tuo linja. Toisaalta, ethän muuhun pystykään.
- Anonyymi
Tarkoitat persu- ja orpopellet.
- Anonyymi
Pitäisi hankkia pikaisesti lisää ainakin 10000 tehokasta ohjustentorjuntaohjusta ja 200000 droonientorjuntadroonia. Parasta olisi jos opeteltaisiin itsekin kaikki tuollaisia valmistamaan.
- Anonyymi
Monikerroksiset asiat eivät aukene yksinkertaisille.
- Anonyymi
Nyt on Kokoomus paljastanut karvansa. Yhteisvelalla sotimaan.
- Anonyymi
Kun puolustusvoimien yksi ainoa hankinta, eli lentokoneiden osto yli 10 miljrdilla, jyvitetään viidelle vuodelle, se tekee yli kaksi mrd per vuosi ja se pitää menot nykyisessä 2,5 %/BKT- tavoitteessa. Samalla se hämää koska todellisuudessa muut aselajit ja muu toiminta saavat yhtensäkin vain nelisen mrd vuosi. Suomi sijoittaa puolustukseensa aivan liian vähän, yksinkertaista kun sen tajuaa ja kun maamme sijainnin jne. tajuaa...
- Anonyymi
Tässä lasketaan sillä, että maamiinojen ja rajan katkaiseminen Venäjälle on signaali
samoin venäläisten oikeuksien epääminen Suomessa kaikessa, ei virkoja ei kaksoiskansalaisia ei maanostoa ei Rosatomin voimaloita ei kutsuta lähettilästä minnekään ... seuraavat 20 vuotta
Venäjä on menettänyt miljoona uhria osa moninkertaisesti koska sairaat palautetaan rintamalle mutta paljon ja sota jatkuu vielä pitkään
Israel ja Ukraina käyttivät salakuljetusmenetelmään maan sisältä-droonihyökkäyksiä
kaukopartiomiehillä ja tähän on halvempi varustautua
Näin voidaan toivoa että Venäjä köyhänä pskaläpenä ei pysty hyökkäämään
ennen kuin paljon suurempi ja vahvempi EU + Englanti pystyy hankkimaan ydinasearmeijan
täyteen kukoistukseen jossa ensin tuhotaan Punainen tori ja sitten Pietari
jos Kreml yrittää jotain - Anonyymi
Sinä olet ainoa, jolla on älliä tällä palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet ainoa, jolla on älliä tällä palstalla.
Kun klo 12:19 kirjoitettuun kommenttiin vastataan kehuskelevasti klo 12:31, ei ole epäilystäkään siitä kehuuko siinä joku itseään....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun klo 12:19 kirjoitettuun kommenttiin vastataan kehuskelevasti klo 12:31, ei ole epäilystäkään siitä kehuuko siinä joku itseään....
Paitsi että hän vastaa kommentille 16.6.25 klo 08:58. Ole tarkempi vai etkö sinä(kään) osaa lukea ketjua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että hän vastaa kommentille 16.6.25 klo 08:58. Ole tarkempi vai etkö sinä(kään) osaa lukea ketjua.
Ahaa, se oli sitten minun kommenttini se klo 08:58...
Jatkanpa sitten vielä. Minusta tuo puolustusvoimiin satsaamisen vertaaminen eri valtioiden välillä prosenttiluku/BKT- suhteen on sekin kyseenalainen tapa. On huomattava miten suurimman uhkatekijän rajanaapureina noin 1700 km matkalla on kolme vähäväkistä valtiota joiden BKT ei kummoisen suuri sekään ole. Eivät valtiot voi puolustautua prosenteilla vaan rahalla tehdyillä riittävän suurilla sijoituksilla puolustukseen. Olen jo aiemmin muualla kysynyt että vaikuttaako järkevältä esim. että pinta- alaltaan jopa hieman Suomea pienempi Italia sijoittaa puolustukseensa vuosittain noin 36 miljardia vaikka se on aika etäällä siitä suurimmasta uhasta. Siis vaikka Italia sijoittaa vain noin 1,5 %/BKT, se tekee valtavan suuren rahasumman.
Kun nyt yhteisönä EU:a ja Natoakin yhdessä elämme, eikö olisi järkevintä että muuta paljon suuremman BKT:n omaavat valtiot antaisivat varoistaan osan juuri meille suurimman uhan edessä oleville pienille maille, heiltä muutama miljardi vuodessa meille ei olisi isokaan raha heille?
- Anonyymi
Järkevälle paikallaan.
- Anonyymi
Ruotsissa päätettiin nostaa puolustusmenot kahdesta viiteen prosenttiin. Jatkossa vuotuiset menot ovat noin 310 miljardia kruunua eli noin 31 miljardia Euroa.
Tätä varten päätettiin myös ottaa velkaa 300 miljardia kruunua.
Suomiko voisi sinnitellä jatkossa sillä noin 5 miljardilla kun länsinaapuri iskee yli 30 miljardia...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 948201
- 403942
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021916- 241400
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html351282Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,321132Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia121030Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53857Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31832Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v29797