Sinimustat ja Lähetyshiippakunta

sinimustat eli nuorisopersut erotettiin , sinun pitää tietää , eikä jeesutella mielikuvituskaverin kanssa

Anonyymi kirjoitti:

sinimustat eli nuorisopersut erotettiin , sinun pitää tietää , eikä jeesutella mielikuvituskaverin kanssa

Niin mut sama aate on .

Anonyymi kirjoitti:

Niin mut sama aate on .

ei kun persut heitti mäkeen liian radikaaleina ja sinimusta liike heittäisi minut mäkeen liian radikaalina 🤣

Eikä asiat parane yhtään sillä naurettavalla homoihin keskittymisellä.

Luojan kiitos todellinen Suomen isänmaallisuus ja puolustus nojaa ihan johonkin muuhun.

Jaa sielläkö taas joku hameväkeen laskettava armeijanlaistanut selittää tai oikeastaan naiset ja tytöt tuo oli loukkaavaa jopa teistä löytyy enemmän niitä "baalsseja"

Sinänsä jännä että kun äänekkäimmät Suomen puolustajat tuntuvat olevan niitä armeijan tavalla tai toisella laistaneita c-paperi heppuja jotka kiskovat kelan rahoilla lähiöbaarissa ölberiä ja tietävät kaiken paljon paremmin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jaa sielläkö taas joku hameväkeen laskettava armeijanlaistanut selittää tai oikeastaan naiset ja tytöt tuo oli loukkaavaa jopa teistä löytyy enemmän niitä "baalsseja"

Sinänsä jännä että kun äänekkäimmät Suomen puolustajat tuntuvat olevan niitä armeijan tavalla tai toisella laistaneita c-paperi heppuja jotka kiskovat kelan rahoilla lähiöbaarissa ölberiä ja tietävät kaiken paljon paremmin.

Lue lisää

Olen huolestunut sinun mielenterveydestäsi. Ap.

Miksi sotket keskustelua täysin asiattomilla kommenteillasi? Ap.

Näiden Sinimustien tapahtumat nimenomaan yleensä ovat arkipyhinä tai viikonloppuisin. Teiltä tulee nyt vähän valkoisia valheita tähän keskusteluun.

Ei ole ihan hyvin kelpaa siellä. Ei edes kertoja rajoiteta :d

Kyllä. Ap.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ole ihan hyvin kelpaa siellä. Ei edes kertoja rajoiteta :d

Miksi sotket ja valehtelet? Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ap.

No ei ole vastaan. Älä nyt viitsi naurattaa.
Erottaisiko tuo porukka kaikki uudelleen vihityt :d paikalle jäisi kourallinen tai korjaan hyppysellinen sillä niitähän on jo nyt kourallinen :D

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ei ole vastaan. Älä nyt viitsi naurattaa.
Erottaisiko tuo porukka kaikki uudelleen vihityt :d paikalle jäisi kourallinen tai korjaan hyppysellinen sillä niitähän on jo nyt kourallinen :D

Lue lisää

Kylläpä vain onkin. Kun linja on tiukka, niin se on tiukka. Vai onko sinulla todisteita eronneiden vihkimisestä, hmm? Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä vain onkin. Kun linja on tiukka, niin se on tiukka. Vai onko sinulla todisteita eronneiden vihkimisestä, hmm? Ap.

Suomessa on yksi ainoa joka ei vihi eronneita ja se on vapaa seurakunta tosin heidänkin jäseniksi kelpaa uudelleen vihityt mutta se pitää hakea jostain muualta. Tosin eihän kaikilla kuppikunnilla olekaan vihkimisoikeutta ja silloin kelpaa kirkon palvelut mutta koskaan ihmisiä ei eroteta noista seurakunnista vaikka eroavat ja avioituvat uudelleen vaikka toisaalta muka ollaan niin siveää, että jääminen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa hetkeksi samaan tilaan tarkoittaa totta kait seksiä. Vähintäänkin siis kaksinaismoralismia.

Ja noille vapareille vaikkakin hekin ovat tavallaan kaksinaismoralisteja nostan hattua koska he ilmoittivat tuon asian Helsingin Sanomissa kun oli ensimmäisiä puheita uudesta avioliittolaista. Siinä mielessä siis mielestäni suoraselkäistä toimintaa. He siis noudattavat raamatullista avioliittokäsitystä menettelyssään mitä tulee vihkimiseen mutta , no muuten hyväksyvät kaikenlaiset vihityt :d Ottakee tuo vaikka puolittaisena kehaisuna :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Suomessa on yksi ainoa joka ei vihi eronneita ja se on vapaa seurakunta tosin heidänkin jäseniksi kelpaa uudelleen vihityt mutta se pitää hakea jostain muualta. Tosin eihän kaikilla kuppikunnilla olekaan vihkimisoikeutta ja silloin kelpaa kirkon palvelut mutta koskaan ihmisiä ei eroteta noista seurakunnista vaikka eroavat ja avioituvat uudelleen vaikka toisaalta muka ollaan niin siveää, että jääminen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa hetkeksi samaan tilaan tarkoittaa totta kait seksiä. Vähintäänkin siis kaksinaismoralismia.

Ja noille vapareille vaikkakin hekin ovat tavallaan kaksinaismoralisteja nostan hattua koska he ilmoittivat tuon asian Helsingin Sanomissa kun oli ensimmäisiä puheita uudesta avioliittolaista. Siinä mielessä siis mielestäni suoraselkäistä toimintaa. He siis noudattavat raamatullista avioliittokäsitystä menettelyssään mitä tulee vihkimiseen mutta , no muuten hyväksyvät kaikenlaiset vihityt :d Ottakee tuo vaikka puolittaisena kehaisuna :d

Lue lisää

Kysyin: onko todisteita LHPK:n osalta? Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin: onko todisteita LHPK:n osalta? Ap.

Et kait oikeasti kuvittele jonkun laittavan jotain nimilistaa. Jumaliste sehän olisi varmaan rikos mutta eihän sinun porukat sitä ymmärrä homojakin jahtaatte ihan avoimesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin: onko todisteita LHPK:n osalta? Ap.

No löytyy noiltakin tätä selittelyn makua , toki ensin paheksutaan kirkkoa jossa käyvät itsensä vihityttämässä.

" Silloin voi
olla parempi mennä uudelleen naimisiin ja tehdä se tietoisesti ja julkisesti"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ole ihan hyvin kelpaa siellä. Ei edes kertoja rajoiteta :d

En ymmärrä tuollaista omien keksimistä. Jos yhtään tietää Lähetyshiippakunnan opillisista tiukkuuksista, ei mene tuollaista laukomaan.

s.16
https://www.lhpk.fi/wp-content/uploads/2022/01/Hiippakuntajarjestys-2021.pdf

Avioliitto on Jumalan sanan mukaisesti elinikäinen liitto. Jos avioliittoon vihittävä on ollut aiemmin naimisissa, ja avioliitto on päättynyt eroon, voidaan kirkollinen vihkiminen tai siunaaminen toimittaa vain piispan suostumuksella.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ei ole vastaan. Älä nyt viitsi naurattaa.
Erottaisiko tuo porukka kaikki uudelleen vihityt :d paikalle jäisi kourallinen tai korjaan hyppysellinen sillä niitähän on jo nyt kourallinen :D

Lue lisää

Miksi heidät pitäisi erottaa? Kys. kirkko ei vihi/siunaa uudelleen avioituvaa silloin kun piispa katsoo, ettei se ole kirkollisesti toimitettavaksi ok. Silloin onnistuu yhä vihkiytyä halutessaan maistraatin kautta. Ei paria ajeta sen vuoksi seurakunnasta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi heidät pitäisi erottaa? Kys. kirkko ei vihi/siunaa uudelleen avioituvaa silloin kun piispa katsoo, ettei se ole kirkollisesti toimitettavaksi ok. Silloin onnistuu yhä vihkiytyä halutessaan maistraatin kautta. Ei paria ajeta sen vuoksi seurakunnasta pois.

Lue lisää

Niin ei siis tarvitsekaan olla sanojensa mittainen mutta yllättäen kirkolta vaaditte sitä joka vihkii ne teidänkin eronneet kun , ette itse paremmuuttanne voi mutta hei, paraneeko tuossa avionrikkoja oikeasti sen paremmaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi heidät pitäisi erottaa? Kys. kirkko ei vihi/siunaa uudelleen avioituvaa silloin kun piispa katsoo, ettei se ole kirkollisesti toimitettavaksi ok. Silloin onnistuu yhä vihkiytyä halutessaan maistraatin kautta. Ei paria ajeta sen vuoksi seurakunnasta pois.

Lue lisää

Pitäisi kyllä jos ihan mennään sanan mukaan vai saako tuolla olla julkihomokin jos vain homostelee yksityisesti ? No ei tietenkään ja nyt alkaa sitten selitysten tulva.....

Vai oliko ne synnit saman arvoisia?

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä tuollaista omien keksimistä. Jos yhtään tietää Lähetyshiippakunnan opillisista tiukkuuksista, ei mene tuollaista laukomaan.

s.16
https://www.lhpk.fi/wp-content/uploads/2022/01/Hiippakuntajarjestys-2021.pdf

Avioliitto on Jumalan sanan mukaisesti elinikäinen liitto. Jos avioliittoon vihittävä on ollut aiemmin naimisissa, ja avioliitto on päättynyt eroon, voidaan kirkollinen vihkiminen tai siunaaminen toimittaa vain piispan suostumuksella.

Lue lisää

" Silloin voi
olla parempi mennä uudelleen naimisiin ja tehdä se tietoisesti ja julkisesti"

Tuo löytyy ihan hiippareiden omasta julkaisusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä vain onkin. Kun linja on tiukka, niin se on tiukka. Vai onko sinulla todisteita eronneiden vihkimisestä, hmm? Ap.

Eivät siis itse vihi mutta hyväksyvät muiden vihkimät , eiko tuolle olemassa nimityskin ja se on ulkoistaminen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ole ihan hyvin kelpaa siellä. Ei edes kertoja rajoiteta :d

Tässä valehtelet sujuvasti:" Ei edes kertoja rajoiteta" !
Lhpk on tiukempi avioliitoista, kuin evlut jossa sallitaan monet liitot, esimerkkejä on paljon.

Anonyymi kirjoitti:

" Silloin voi
olla parempi mennä uudelleen naimisiin ja tehdä se tietoisesti ja julkisesti"

Tuo löytyy ihan hiippareiden omasta julkaisusta.

Yksittäinen pappi ei päätä uudelleen vihkimisestä, vaan piispa.

Naimisiin voi mennä halutessa maistraatin kautta, jos piispa katsoo ettei voi antaa kirkolliseen vihkimiseen omatunnon syistä lupaa.


” Avioliitto on Jumalan sanan mukaisesti elinikäinen liitto. Jos avioliittoon vihittävä on ollut aiemmin naimisissa, ja avioliitto on päättynyt eroon, voidaan kirkollinen vihkiminen tai siunaaminen toimittaa vain piispan suostumuksella.”

Tuo on kirkon säännöistä.

Piispa Pohjola ei todellakaan anna lupaa kaikissa tapauksissa vihkimiseen.
Hän ei ole lepsu tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäinen pappi ei päätä uudelleen vihkimisestä, vaan piispa.

Naimisiin voi mennä halutessa maistraatin kautta, jos piispa katsoo ettei voi antaa kirkolliseen vihkimiseen omatunnon syistä lupaa.


” Avioliitto on Jumalan sanan mukaisesti elinikäinen liitto. Jos avioliittoon vihittävä on ollut aiemmin naimisissa, ja avioliitto on päättynyt eroon, voidaan kirkollinen vihkiminen tai siunaaminen toimittaa vain piispan suostumuksella.”

Tuo on kirkon säännöistä.

Piispa Pohjola ei todellakaan anna lupaa kaikissa tapauksissa vihkimiseen.
Hän ei ole lepsu tyyppi.

Lue lisää

Piispa Pohjola ei jaa edes ehtoollista kaikille luterilaisina itseään pitäville, jos tietää henkilön esim. naispapiksi tai liberaaliteologiksi. Vielä tiukemmissa luterilaisissa kirkoissa Pohjolallekaan ei jaettaisi ehtoollista,

Anonyymi kirjoitti:

Tässä valehtelet sujuvasti:" Ei edes kertoja rajoiteta" !
Lhpk on tiukempi avioliitoista, kuin evlut jossa sallitaan monet liitot, esimerkkejä on paljon.

Mutta pikku lipsahdukset sallitaan. Ihan asiaa tolkku tapansa mukaan kirjoitta vaikka eihän koruton todellisuus mieleen ole.⁹

”Kuru kertoo sähköpostitse Kirkko ja kaupungille eronneensa evankelis-luterilaisesta kirkosta vuonna 2011, koska ei hyväksynyt Helsingin piispan Irja Askolan islammyönteisiä kantoja.
– Siinä missä kansankirkko tuntui tarjoavan ainoastaan naispappien pyörittämää halilaatikkoa, tarjosi Lähetyshiippakunta minulle selviä kehityskohteita sekä myös syvempää tietämystä luterilaisesta uskosta, Kuru sanoo.”

” Kirkko ja kaupunki lähetti Lähetyshiippakunnan tulevalle piispalle Juhana Pohjolalle katkelmia Kurun kirjoituksista ja pyysi häntä arvioimaan, ovatko ne heidän mielestään antisemitistisiä tai ristiriidassa kristillisen maailmankatsomuksen kanssa.

Piispa Pohjola vastasi, että ei lähde arvioimaan Kurun ajatusmaailmaa.
– Lähetyshiippakunnan seurakunnat ovat avoimia kaikille, jotka tarvitsevat Jumalan armoa ja haluavat Kristuksen yhteydessä vaeltaa. Seurakunnissamme ei kysellä jäsenten poliittisia kantoja. Jokainen vastaa Jumalan kymmen käskyn edessä puheistaan ja teoistaan. Me vastaamme omasta opetuksestamme ja julistuksestamme, Pohjola sanoi vastausviestissään.

Onko ihmisten jaottelu etnisen taustan perusteella Lähetyshiippakunnan mielestä yhteensopivaa kristillisen maailmankatsomuksen kanssa?
– Lähetyshiippakunnassa opetamme, että jokainen ihminen on väriin, ikään, sukupuoleen ja kansallisuuteen katsomatta yhtä arvokas Jumalan luomana ja Kristuksen lunastamana. Opetamme tätä kristillistä ihmiskäsitystä, joka poissulkee ihmisarvon kyseenalaistavat ideologiat kuten antisemitismin ja esimerkiksi aborttia sekä eutanasiaa ajavat liikkeet, Pohjola vastaa.
– Olemme osa maailmanlaajaa Kristuksen kirkkoa, joka on olemukseltaan ylikansallinen. Meidän seurakuntiemme jäsenet tulevat monista eri kansallisuuksista, ja ylistämme Jumalaa hänen ihmisrakkaudestaan monella eri kielellä.”

Anonyymi kirjoitti:

”Kuru kertoo sähköpostitse Kirkko ja kaupungille eronneensa evankelis-luterilaisesta kirkosta vuonna 2011, koska ei hyväksynyt Helsingin piispan Irja Askolan islammyönteisiä kantoja.
– Siinä missä kansankirkko tuntui tarjoavan ainoastaan naispappien pyörittämää halilaatikkoa, tarjosi Lähetyshiippakunta minulle selviä kehityskohteita sekä myös syvempää tietämystä luterilaisesta uskosta, Kuru sanoo.”

” Kirkko ja kaupunki lähetti Lähetyshiippakunnan tulevalle piispalle Juhana Pohjolalle katkelmia Kurun kirjoituksista ja pyysi häntä arvioimaan, ovatko ne heidän mielestään antisemitistisiä tai ristiriidassa kristillisen maailmankatsomuksen kanssa.

Piispa Pohjola vastasi, että ei lähde arvioimaan Kurun ajatusmaailmaa.
– Lähetyshiippakunnan seurakunnat ovat avoimia kaikille, jotka tarvitsevat Jumalan armoa ja haluavat Kristuksen yhteydessä vaeltaa. Seurakunnissamme ei kysellä jäsenten poliittisia kantoja. Jokainen vastaa Jumalan kymmen käskyn edessä puheistaan ja teoistaan. Me vastaamme omasta opetuksestamme ja julistuksestamme, Pohjola sanoi vastausviestissään.

Onko ihmisten jaottelu etnisen taustan perusteella Lähetyshiippakunnan mielestä yhteensopivaa kristillisen maailmankatsomuksen kanssa?
– Lähetyshiippakunnassa opetamme, että jokainen ihminen on väriin, ikään, sukupuoleen ja kansallisuuteen katsomatta yhtä arvokas Jumalan luomana ja Kristuksen lunastamana. Opetamme tätä kristillistä ihmiskäsitystä, joka poissulkee ihmisarvon kyseenalaistavat ideologiat kuten antisemitismin ja esimerkiksi aborttia sekä eutanasiaa ajavat liikkeet, Pohjola vastaa.
– Olemme osa maailmanlaajaa Kristuksen kirkkoa, joka on olemukseltaan ylikansallinen. Meidän seurakuntiemme jäsenet tulevat monista eri kansallisuuksista, ja ylistämme Jumalaa hänen ihmisrakkaudestaan monella eri kielellä.”

Lue lisää

-2021-

” Tuukka Kuru on kirjoittanut blogissaan ja äärikansallismielisessä Sarastus-verkkolehdessä näkemyksiä, joiden voi tulkita olevan paitsi rasistisia myös antisemitistisiä eli juutalaisvastaisia.
Kuru kirjoittaa viime kesänä julkaisemassaan blogitekstissä Tarina ideologisesta etsikkoajasta ja suuren teorian kaipuusta vastustavansa ”tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ihannetta”. Hän spekuloi ajatuksilla, että ”mustien, valkoisten ja aasialaisten erot koulumenestyksessä, elintavoissa ja rikollisuudessa” johtuvat kyseisten etnisten ryhmien synnynnäisistä eroista ja että ”tietyillä rodullisilla ryhmillä on selvästi toisistaan poikkeavat älykkyysosamäärien keskiarvot”. Kurun mukaan esimerkiksi Yhdysvaltojen mustat ja latinot kannattavat vasemmistolaista politiikkaa, koska ”ovat yhteiskunnallisia alisuoriutujia”.
Kuru toteaa, että on tärkeää kiinnittää huomiota, ”minkälaisista rakennusaineista mikäkin yhteiskunta muodostuu”. Hänen mukaansa eri etnisillä ryhmillä on intressejä, joiden hahmottaminen on välttämätöntä, jotta länsimaisen yhteiskunnan tulevaisuus voidaan turvata.
”Jossain vaiheessa jokainen kansallismielinen toimija joutuu kuitenkin törmäämään lähes tahtomattaan myös niihin ryhmiin, joiden kantaväestöstä poikkeavat intressit eivät ole yhtä selkeästi nähtävissä ja joiden motiivien arviointia vaikeuttaa tuntuva historiallinen painolasti”, Kuru jatkaa.
”Viittaan tällä huomiollani erityisesti länsimaissa asuvaan juutalaiseen diasporaväestöön.”

Martti Luther olisi nykystandardeissa mitattuna antisemitisti ja rasisti.
– Tuukka Kuru

Kuru kertoo olevansa entinen Israelin fanittaja, joka joutui ”myöntämään sen, etteivät juutalaiset edustaneet ainoastaan harmitonta uskonnollista vähemmistöä, vaan täysin erillistä etnisyyttä, jolla on oma kielensä, oma uskonnollinen identiteettinsä, eurooppalaisista erottuva geneettinen perimänsä ja omat poliittiset intressinsä, jotka olivat harmillisen usein täysin ristiriidassa eurooppalaisen kantaväestön etujen kanssa”.

Anonyymi kirjoitti:

-2021-

” Tuukka Kuru on kirjoittanut blogissaan ja äärikansallismielisessä Sarastus-verkkolehdessä näkemyksiä, joiden voi tulkita olevan paitsi rasistisia myös antisemitistisiä eli juutalaisvastaisia.
Kuru kirjoittaa viime kesänä julkaisemassaan blogitekstissä Tarina ideologisesta etsikkoajasta ja suuren teorian kaipuusta vastustavansa ”tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ihannetta”. Hän spekuloi ajatuksilla, että ”mustien, valkoisten ja aasialaisten erot koulumenestyksessä, elintavoissa ja rikollisuudessa” johtuvat kyseisten etnisten ryhmien synnynnäisistä eroista ja että ”tietyillä rodullisilla ryhmillä on selvästi toisistaan poikkeavat älykkyysosamäärien keskiarvot”. Kurun mukaan esimerkiksi Yhdysvaltojen mustat ja latinot kannattavat vasemmistolaista politiikkaa, koska ”ovat yhteiskunnallisia alisuoriutujia”.
Kuru toteaa, että on tärkeää kiinnittää huomiota, ”minkälaisista rakennusaineista mikäkin yhteiskunta muodostuu”. Hänen mukaansa eri etnisillä ryhmillä on intressejä, joiden hahmottaminen on välttämätöntä, jotta länsimaisen yhteiskunnan tulevaisuus voidaan turvata.
”Jossain vaiheessa jokainen kansallismielinen toimija joutuu kuitenkin törmäämään lähes tahtomattaan myös niihin ryhmiin, joiden kantaväestöstä poikkeavat intressit eivät ole yhtä selkeästi nähtävissä ja joiden motiivien arviointia vaikeuttaa tuntuva historiallinen painolasti”, Kuru jatkaa.
”Viittaan tällä huomiollani erityisesti länsimaissa asuvaan juutalaiseen diasporaväestöön.”

Martti Luther olisi nykystandardeissa mitattuna antisemitisti ja rasisti.
– Tuukka Kuru

Kuru kertoo olevansa entinen Israelin fanittaja, joka joutui ”myöntämään sen, etteivät juutalaiset edustaneet ainoastaan harmitonta uskonnollista vähemmistöä, vaan täysin erillistä etnisyyttä, jolla on oma kielensä, oma uskonnollinen identiteettinsä, eurooppalaisista erottuva geneettinen perimänsä ja omat poliittiset intressinsä, jotka olivat harmillisen usein täysin ristiriidassa eurooppalaisen kantaväestön etujen kanssa”.

Lue lisää

-2021-

” Kuru on myös esimerkiksi haastatellut Sarastus-verkkolehteen yhdysvaltalaista psykologian emeritusprofessoria Kevin MacDonaldia, jota muun muassa juutalaisjärjestö Anti-Defamation League syyttää antisemitismistä. Haastattelussa Kuru kyseli MacDonaldilta esimerkiksi tämän näkemystä ”juutalaiskysymyksestä”.

Kirkko ja kaupunki kysyi Kurulta, onko hän antisemitisti ja onko Sinimusta liike antisemitistinen liike. Kuru ei vastannut kysymyksiin suoraan.

Hän kirjoittaa, että juutalaiset ovat olleet johtavassa osassa monissa 1900-luvun kulttuurisissa murrosliikkeissä, kuten Pride-liikkeessä, Yhdysvaltojen 1950–60-lukujen kansalaisoikeusliikkeessä ja Etelä-Afrikan apartheid-hallintoa vastustaneissa liikkeissä.
– On siten tunnustettava tosiasia, että juutalaiset ovat näytelleet lukumääräänsä suurempaa roolia lukuisissa poliittisissa ja kulttuurillisissa ilmiöissä, jotka ovat edesauttaneet nationalistien ja konservatiivien kannalta ongelmallisten yhteiskunnallisten ilmiöiden normalisoitumista.
Kuru toteaa, että Suomessakin juutalaiset ovat osoittaneet tukeaan Black Lives Matter -kampanjalle ja ilmoittaneet olevansa samassa veneessä mustien kanssa valkoista ylivaltaa vastaan.
– Kansallismielisenä ihmisenä vastustan tietenkin kaikkea sen kaltaista yhteiskunnallista toimintaa, jonka koen olevan uhaksi suomalaisille, enkä pelkää kiinnittää huomiota niihin tahoihin, jotka näitä mielestäni vaarallisia ajatuksia mahdollisesti esittävät.
Sinimusta liike suhtautuu puolueena vastaaviin toimijoihin yhtäläisellä varauksella, Kuru sanoo.
Hän huomauttaa myös, että Martti Luther olisi ”nykystandardeissa mitattuna antisemitisti ja rasisti, jonka ajatukset kansankielisestä Raamatusta ja alueellisesta itsehallinnasta ruokkivat voimakkaasti myöhempää saksalaista nationalismia”.

Sinimusta liike kertoo korostavansa ”veren merkitystä” kansallisen identiteetin synnyssä.”

Ja mitä muutaman hassun sinimustan kuulumisella LHPKn on mitään merkitystä kys. asiaan?
Ei mihinkään tiettyyn puolueeseen kuuluminen ole jäseniltä kiellettyä.
Sen sopiiko kyseiset tahot yhteen määrittää paremmin kys. kirkko oppeineen, sen johto ja muut seurakuntalaiset, joita on paljon enemmän, kuin joitain marginaali-sinimustia. Sinimustien poliittiset näkemykset sotivat osin selvästi kys. kirkon edustamia arvoja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä muutaman hassun sinimustan kuulumisella LHPKn on mitään merkitystä kys. asiaan?
Ei mihinkään tiettyyn puolueeseen kuuluminen ole jäseniltä kiellettyä.
Sen sopiiko kyseiset tahot yhteen määrittää paremmin kys. kirkko oppeineen, sen johto ja muut seurakuntalaiset, joita on paljon enemmän, kuin joitain marginaali-sinimustia. Sinimustien poliittiset näkemykset sotivat osin selvästi kys. kirkon edustamia arvoja vastaan.

Lue lisää

Niin no, jos joku tuosta järjestöstä kuuluu ihan puolueeseen, missä tosiaan on arvot täysin päinvastaisia, niin aika erikoistahan se olisi.