KÖYHÄ

onkos se valeavioliitto vaiko ei?

Vastahan Korkein Oikeus päätti että avioliiton voi solmia millä perustein haluaa ja ei voida rangaista tällaisesta teosta. Toinen asia on että maahantulolupaa tai oleskelulupaa ei välttämättä anneta valeavioliiton vuoksi mutta tässä vaikuttaisi olevan ristiriitaa yhdenvertaisuuden periaatteen kanssa: miksi toisella aviopuolisolla ei olisi lupaa tulla Suomeen laillisesti asuakseen aviopuolisonsa kanssa ja myös saada oleskelulupaa sekä kansalaisuutta. Mikään ei siis tällä hetkellä estä solmimasta laillisesti avioliittoa tuntemattoman kanssa ja vaikka saamasta siitä korvausta kun Suomen passi on maahanmuuttajalla kourassa.

Eduskuntahan säätää lait ja oikeuslaitos käyttää niitä joten nykyinen tilanne on kansanedustajiemme ansiota.

Tietomies. kirjoitti:

Vastahan Korkein Oikeus päätti että avioliiton voi solmia millä perustein haluaa ja ei voida rangaista tällaisesta teosta. Toinen asia on että maahantulolupaa tai oleskelulupaa ei välttämättä anneta valeavioliiton vuoksi mutta tässä vaikuttaisi olevan ristiriitaa yhdenvertaisuuden periaatteen kanssa: miksi toisella aviopuolisolla ei olisi lupaa tulla Suomeen laillisesti asuakseen aviopuolisonsa kanssa ja myös saada oleskelulupaa sekä kansalaisuutta. Mikään ei siis tällä hetkellä estä solmimasta laillisesti avioliittoa tuntemattoman kanssa ja vaikka saamasta siitä korvausta kun Suomen passi on maahanmuuttajalla kourassa.

Eduskuntahan säätää lait ja oikeuslaitos käyttää niitä joten nykyinen tilanne on kansanedustajiemme ansiota.

ymmrää että miten joku voisi selvittää kuka on rakastunut oikeasti ja kuka ei. Eihän tässä uskaltaisi mennä enää naimisiinkaan ulkomaalaisen kanssa jos vaikka viiden vuoden päästä ero tulisi. Alkaisivat pian syyttämään valeliitoksi. Vai pitääkö pysyä naimisissa siitä huolimatta että mies muuttuisi täysin kahjoksi..