Jo on taas aikoihin eletty. Poliisi voi ottaa autostasi mielivaltaisesti kilvet pois tekaistulla syyllä esim. väittämällä että auto ei ole katsastettu vaikka oikeasti auto olisikin. Jos koitat uikuttaa poliisille vastaan etkä hyväksy näitä poliisin tekastuja syitä saat siitä käräjillä tuomion niskoittelusta. Poliisit, EI NÄIN!
http://www.kaleva.fi/html/JTpage494376.html
http://www.kaleva.fi/html/JTpage494376.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rankaisevat muuten parista muustakin vähäpätöisestä jutskasta! viime ilosaaressa tuli tehtyä vasta rintaa eiku vaa pamppua kaaliin!
Just just! Eikä lopu kesken!
hönö useinkin vasta rintaa ? Kyllä senkin energian voisi laittaa vaikka oman äidinkielen sisäistämiseen. Täältä löytykin runsaasti hönötutkalle isäkapinoivia keskenkasvuisia. Kylläpäs olenkin nyt onnellinen, mutta sinä voisit mennä takaisin keskeyttämääsi peruskouluun.
Partio toimi oikein jos atk:lta kysyttäessä tiedot kertoivat auton olevan katsastamaton, eikä papereista ilmennyt muuta (lehtitiedot). Poliisin varustukseen ei kuulu kai vieläkään kristallipalloa. Ja epäillyn sanaan ei aina voi luottaa,koska heillä ei ole totuudessapysymis velvollisuutta.
Eikö poliisi voisi silti myöntää virheensä. On se nyt aika naurettavaan kun annetaan tuomio siitä että auton omistaja ei saa olla poliisin kanssa eri mieltä vaikka varmasti tiesi tuossa tapauksessa poliisin olevan väärässä... Ilmeisesti näin ei ole ja jos poliisi on päättänyt rangaista jota kuta niin se tekee sen tavalla tai toisella oli hän alun perin oikessa tai väärässä.
Ei kyse ole siitä että hän oli eri mieltä. Siitä ei rangaista. Kyse on siitä että hän ei totellut käskyjä joita poliisi toimivaltansa rajoissa antaa. Siitä niskoittelussa on kyse, ei suinkaan eri mieltä olemisessa.
Alkuperäisen jutun sakkohan hylättiin koska siihen ei ollut aihetta. Jos hän ei olisi syyllistynyt niskoitteluun minkäänlaista sakkotuomiota ei olisi siis tullut.
Eihän tuossakaan ole taas mitään järkeä. Kyllä siinä tulee väkisinkin sanottua vastaan (niskoteltua) jos poliisit meinaavat viedä kilvet ilman mitään syytä. On se kumma kun ei saa olla poliisin kanssa erimieltä tai ainakaan ilmaista sitä niille tai heti tulee tuomio niskoittelusta.
Meinaatko, että poliisin asiakkaat eivät ole erimieltä yleisesti tekemistään rikkomuksista? Veikkaan, että sakotustilanteessa tai vastaavassa ollaan hyvinkin usein erimieltä ja se myös ilmaistaan. Lehtijuttuhan oli siinä mielessä ikävä tilanne, että kumpikin osapuoli "tiesi" olevansa oikeassa.
Sitäpaitsi sakkohan vahvistetaan oikeudessa. Tai syyttäjä vahvistaa sen. Poliisin osuus sakon antamisessa on ikään kuin esitellä sakko syyttäjälle. Epäselvissä tilanteissa, kuten tämä nyt sitten lienee on ollut, asia ratkaistaan vastaajan eduksi. Niskoittelusakkoa ei oikeuskaan kuitenkaan ole kumonnut, joten sen osalta asia lienee selvä.
Taas näkee, että hölmöt jotka eivät tunne lakia niin tipan vertaa osoittavat mieltään. Kyllä rikoslain 16:4 kertoo mitä on niskoittelu poliisia vastaan ja jos sen osaa, niin on typerää lähteä purnaamaan, jos pykälää vastaan on toiminut ja sakon saanut.
Eri mieltä poliisin kanssa suomalainen nyt on aina, eikä siitä erikseen rangaista. Syyllistymällä rikokseen saa syyttää vain itseään.
Eikö tuo jo sodi sanan vapauttakin vastaan jos ei poliisille saa sanoa asiaa niin kuin se todellisuudessa on. Pitää poliisinkin kestää hieman kritiikkiä ja ajatella sitäkin mahdollisuutta että asiakaskin voi olla joskus oikeassa eikä ottaa eriävää mielipidettä heti niskotteluna... Asian olisi voinut varmaan hoitaa poliisin puolelta tyylikkämminkin.
Juurihan kirjoitin että eri mieltä oleminen ei ole sama asia kuin niskoittelu...
Kylläpä kerrankin eräs hermostui sakotustilanteessa. Mies ajoi katsastamattomalla ajoneuvolla ja ylinopeutta. Sakotustilanne kesti noin 10 min. Koko sen ajan mies huusi noin puolen metrin päässä kasvoistani erilaisia kommentteja vastaten välillä pitkillä viiveillä esittämiini kysymyksiin. Totesin miehelle, että tämä tilanne kestää juuri niin kauan kuin paperin täyttäminen kestää. Että kyllä sitä huutoa tuli kuunneltua.
Ymmärrän jos purnaa sakkoa vastaan, mutta en tiedä mitä miehen mielestä asuinkuntani, minun tuloni, hänen kesälomansa, partiokaverini hiljaa olo vaikutti hänen sakkoonsa. Sitäpaitsi mies EI KIISTÄNYT sakkoa. Hyvää päivänjatkoa, myös sille miehelle.
Ja jos se huuto ja mellastus vaikeuttaa virkatoimen suorittamista, ei muuta kuin lisää päiväsakkoja haitanteosta virkamiehelle.
Vaikka itse olenkin ammattini valinnut ja erilaisia lieveilmiöitä esiintyy, se on selvä, niin rajansa kaikella.
Hätävarjelu on sallittu myös poliiseja kohtaan. Ei koske tätä tapausta mutta jos poliisi hyökkää sun kimpuun keskellä katua ja olet täysin syytön eikä poliisilla ole ollut mitään perusteita hyökätä sun kimppuun niin voit vastustaa. Poliisi ei voi tehdä mitä vaan, missä vaan ja miten vaan. Tämä vain tiedoksi niille jotka luulevat poliisien saavan tehdä mitä haluavat.
Jos poliisi kuitenkin ottaa kilvet pois eikä kuljettajalla ole leimaa esittää se ei anna oikeutta tehdä haittaa poliisille. Mielipide ei ole riittävä koska sitten kaikki urpot tappelisivat poliiseja vastaan. Kuka nyt olisi koskaan syyllinen!
Perkele...te ette tiedä poliisin mielivallasta mitään. Minä jouduin venäjällä miliisin hakattavaksi aivan syyttä. Voin sanoa että jos Suomessa poliisi antaa satsia...se tulee varmasti aivan syystä...Vittu että olette heikkonahkaisia!
Rikoslaki 16 luku
4 § (24.7.1998/563)
«Niskoittelu» poliisia vastaan
Joka
1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
---
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Käskyä tai kieltoa pitää noudattaa ( anna meidän rauhassa irrottaa nämä pellit autostasi, vaikka oletkin sitä mieltä että se on katsastettu, älä tule repimään minua hihasta jne... )
Eri mieltä saa olla, keskustelun tasolla. Fyysisellä tasolla on tarjolla hopeasija.
Näin on !!!
Tunnut olevan todellakin perehtynyt asiaan koska lähdet kommentoimaan poliisien toimenpiteitä? Poliisit kuuntelevat päivittäin pikkuroistojen paskapuheita. Sitten tulee teinicorollaräkänokka joka uikuttaa, että auto on katsastettu, jos rekisteriote sekä atk näyttää ettei ole niin silloin se ei poliisille ole, kilvet lähtee joko hyvällä tai pahalla.
Ensinnäkin, missä autot käydään katsastamassa? (poliisilaitoksellako?) Ja jos tiedät tähän kysymykseen vastauksen tulee seuraava, tämä onkin jo vähän pahempi, missä mahdetaan suorittaa atk päivityksen katsastusten osalta? Ja jos tiedät tähän vastauksen(mitä hieman epäilen) alat ehkä pikkuhiljaa ymmärtää kenen "vika" oli, että kilvet ko. autosta lähti.