Ihminen vs Kela

Ihminen vastaan Kela

Yllättävä tapaturma tärveli Markon terveyden. Hän ei voinut enää käydä töissä. Alkoi taistelu Kelaa vastaan, joka eteni lopulta oikeuteen asti. Marko voitti ja sai tililleen peräti kolmen vuoden tukirahat.....

Kansalaiset, älkää luottako narsisti-psykopaattien kansoittamassa Kelaan!
Kelan Läskiperseet nauttivat vain meidän, veronmaksajien, kustannuksella lakien rikkomisesta. Valtiovalta suojelee tuota joutilasta sakkia.
15545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Juu, velot työmalkkinatuesta ja välilliset velot pelähikiän salesta ostetuista nakkimakkaloista ja kaliasta.

Unski Tupanen, savo.

Äänestä

Tarvittaisiin juristeja Kelaa ja muita viranomaisia vastaan. Tai oikeammin perusoikeuksia puolustamaan eikä viranomaisia vastustamaan. Esimerkiksi työtön ei kykene ymmärtämään niitä lakipykäliä mitä TE-palvelu liittää jokaiseen yhteidenpitoon. Ja tämähän ei tietenkään kiinnosta Oikeusministeriötä, se ei välitä toteutuuko laki asiakkaan näkökulmasta. Pääasia on että esimerkiksi vaalit toteuteaan lain mukaan, ja sitä kautta voidaan tehdä mitä vaan.

Miksi työnhaku ei riitä työnhauksi? Ja miksi asiakas TE-palvelussa saa olla sellainen kun on?

Äänestä
  • "Esimerkiksi työtön ei kykene ymmärtämään niitä lakipykäliä mitä TE-palvelu liittää jokaiseen yhteidenpitoon"

    Myönnät sentään ettet ymmärrä mistä olet vuosikaudet lässyttänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Esimerkiksi työtön ei kykene ymmärtämään niitä lakipykäliä mitä TE-palvelu liittää jokaiseen yhteidenpitoon"

    Myönnät sentään ettet ymmärrä mistä olet vuosikaudet lässyttänyt.

    En ole lakimies vaan käynyt vain ammattikoulun. Siksi en voi puolustautua kun vedotaan lakeihin. Oletko itse niin fiksu, että kykenet tarkistamaan toteutuuko sinun oikeutesi huomioiden kaikki muut lait eikä vain ne joita TE-palvelu on valinnut?

    Yleensä valtion ja kuntien palveluissa ei kohdata asiakkaita lakipykälillä ja sanktioilla. TE-palvelu on nimensä mukaisesti palvelua. Trakoitus on auttaa asiakasta eikä rangaista.

    Miten osasitkin valita tämän lässyttäjä-sanan? Ei kuullosta että olisit ymmärtänyt itsekään mitään? Voin kertoa, että aika monessa muussakin asiassa ammattijuristin apu on tarpeen, vaikka itse uskoisi olevansa oikeassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Esimerkiksi työtön ei kykene ymmärtämään niitä lakipykäliä mitä TE-palvelu liittää jokaiseen yhteidenpitoon"

    Myönnät sentään ettet ymmärrä mistä olet vuosikaudet lässyttänyt.

    en ole ymmärtänyt koskaan, enkä tule ymmärtämään, siksi kai en ole töissäkään

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    en ole ymmärtänyt koskaan, enkä tule ymmärtämään, siksi kai en ole töissäkään

    Sama tikki. Parempi kuin ei ymmärrä mistään mitään. Tai no ymmärrän minä pilstnerin ja Salen herkkujen päälle.

    t naapurin masa, rautavaara. SAVO

    Äänestä

"Marko voitti ja sai tililleen peräti kolmen vuoden tukirahat"

Jotka Kela todennäköisesti peri takaisin tai jaksotti seuraavat kolme vuotta..

Äänestä
  • "Marko voitti ja sai tililleen peräti kolmen vuoden tukirahat"
    Nuo tukirahat on myöhään maksettua tukea ja niille pitäisi maksaa viivästyskorkoa jota eivät kyllä kuitenkaan maksa.
    Voi olla että niin härskiksi on toiminta mennyt että yrittävät ottaa nuo tuet tulona huomioon, siitä kannattaa valittaa hallinto-oikeuteen.

    Aikoinaan sain hallinto-oikeuden päätöksellä toimeentulotukea takautuvasti, ei edes yrittäneet ottaa sitä tulona huomioon seuraavissa päätöksissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Marko voitti ja sai tililleen peräti kolmen vuoden tukirahat"
    Nuo tukirahat on myöhään maksettua tukea ja niille pitäisi maksaa viivästyskorkoa jota eivät kyllä kuitenkaan maksa.
    Voi olla että niin härskiksi on toiminta mennyt että yrittävät ottaa nuo tuet tulona huomioon, siitä kannattaa valittaa hallinto-oikeuteen.

    Aikoinaan sain hallinto-oikeuden päätöksellä toimeentulotukea takautuvasti, ei edes yrittäneet ottaa sitä tulona huomioon seuraavissa päätöksissä.

    "Nuo tukirahat on myöhään maksettua tukea"

    Niin mitenhän lie homma mennyt sitten (maksumuuri), millä tuo tyyppi on elänyt ellei toimeentulotuella tai kunnan ehkäisevällä toimeentulolla ? Jos noilla niin varmasti perivät takaisin omansa mutta jos oikeasti tuki on maksettu kovauksena vasta nyt 3v jäälkeen niin toki saa rahnsa pitää mutta luultavasti ainakaan sossuntukia ei saa koska Kela katsoo että nyt on nyt ja nyt sitä rahaa on seuraavat "kolme vuotta"

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "Nuo tukirahat on myöhään maksettua tukea"

    Niin mitenhän lie homma mennyt sitten (maksumuuri), millä tuo tyyppi on elänyt ellei toimeentulotuella tai kunnan ehkäisevällä toimeentulolla ? Jos noilla niin varmasti perivät takaisin omansa mutta jos oikeasti tuki on maksettu kovauksena vasta nyt 3v jäälkeen niin toki saa rahnsa pitää mutta luultavasti ainakaan sossuntukia ei saa koska Kela katsoo että nyt on nyt ja nyt sitä rahaa on seuraavat "kolme vuotta"

    "Kela katsoo että ..."
    Aina kun Kela katsoo niin on syytä epäillä persesilmän käyttötarkoituksen vastaista käyttöä.
    Hakemukset on aina käsiteltävä ja hylyistä saa hakea oikaisua ja sitten vielä valittaa hallinto-oikeuteen josta tulee uusi päätös jossa Kela velvoitetaan maksamaan. Sitten Kela taas "katsoo" ja taas uusi valituskierros .... tuosta tulee käytännössä ikiliikkuja.

    Äänestä

Naapurinini sai takavuosina Miljoonakorvaukset, kun selätti Kelan kusirunkut oikeudessa.

Äänestä
  • Käteen vetäessä saa miljoona orpolasta puhtaana käteen 😁 😆 😅 😂 🤣

    Salkku Mutonen
    Q-setus Oy

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Käteen vetäessä saa miljoona orpolasta puhtaana käteen 😁 😆 😅 😂 🤣

    Salkku Mutonen
    Q-setus Oy

    Aikanaan(ja toivottavasti pian) venäjän rajan läheisyydessä numeropellen raadonpesän tyhjentäjät ovat ihmeissään kun kolmion kirjahyllyissä on kymmeniä metrejä kelan postia ja loput ovat tietokoneella.

    Äänestä

  • Taisitte ryypätä naapurin kanssa pitkään ja hartaasti.

    Äänestä

  • Tapahtuiko savossa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihminen vastaan Kela

Yllättävä tapaturma tärveli Markon terveyden. Hän ei voinut enää käydä töissä. Alkoi taistelu Kelaa vastaan, joka eteni lopulta oikeuteen asti. Marko voitti ja sai tililleen peräti kolmen vuoden tukirahat.....

Kansalaiset, älkää luottako narsisti-psykopaattien kansoittamassa Kelaan!
Kelan Läskiperseet nauttivat vain meidän, veronmaksajien, kustannuksella lakien rikkomisesta. Valtiovalta suojelee tuota joutilasta sakkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu