Porotokan menetys iso harmi.
Tilipäivä taas
Anonyymi-ap
251034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Surullinen tapaus ja taloudellinen takaisku.
Tahallaan pahki joku sairas päästään ajo
Osaava poroisäntä teurastaa ensin poron ja myy lihat. Sitten otetaan petovahingot, kun ahma tai kettu söi saman poron. Ja lopuksi vielä liikennevahingosta korvaukset kun tuttavan auton eteen hyppäsi se samainen poro.
Tuohan olisi petos, tuskin noin kukaan uskaltaa tehdä ja mitenkä se kuollut lihaton poro hyppäisi auton eteen?
Voihan sen raadon jollain lingota autoa päin.
Petos ei ole negatiivinen sana tai asia osaavalle poroisännälle.
Näin on. Justiinsa niin.
Et kait sinä kuvittele, että niitä vahingon korvauksia ei kukaan tarkasta?
On muuten tarkkaa touhua korvauksien saaminen valtiolta jos et sitä satu tietämään.
lapissa tehhään koko ajan
Miten mahtaa sujua osaavalta poroemännältä kyseinen homma?
Onhan meillä Varttinatsit,jotka aikoivat lopttaa porohoidon?
Minkä ihmeen hoidon? Kainuussa jos järjestettäisiin kansanäänestys siitä että pitääkö porotalous lopettaa Kainuun alueella niin minkä luulisit olevan lopputulos, häh?
Pitäisi.
Kyllä!!!!!!!!!!!
Hoidon tosiaanni. Mitä hoitamista poroissa on verrattuna vaikka lehmiin?
Lopputulema lienee liikevaihdon pieneneminen ja nelivetoautojen vanheneminen .. tuossa "teppoilin" ja entisen "karvahatun" kieppeillä ... siis jos se hoito .. "hoito" , tosiaan .. .lopetetaan
Lopettamiseen ei riitä kansanäänestys vaan perustus lakiin täytyy tehdä muutos elinkeinon harjoittamisen kieltämisestä.
Poron hoito on suojattu luontaiselinkeinon harjoittamisella.
Toinen on kotieläimen hoitoa ja toinen luontaiselinkeinon harjoittamista siinä on vissi ero ja se ero on siinä, että poro voi liikkua poronhoitoalueella vapaasti mutta lehmä ei.
Poron aiheuttamat tuhot korvataan ja elinkeinon harjoittaja voidaan vaatia aitaamaan porot tietylle alueelle jos vahinkoja aiheuttavat.
No niinpä eli ei niissä mitään hoitamista ole
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣💪🤣💪💪
Laittakaa aidat sinne poro tilalle jos teillä vielä sellainen on Suomi ei maksa turhaa nälkään nääntyneistä raatoista joita lojuu siellä täällä
ap..kuolivat tauteihin yms,,rehu mitä lie paskaa siihen kuolevat ei korvauksia
kyllä ja saastuttivat uukk ja karhukierrokset maat ja vedet raahamall satoja tuhansia kiloja ulkomailta tuotua psksta rehua soille mttiin ja vestöihin..poromiehet terroristeja
Äääskaupppa maksaa minulle tilin joka kuun 10 pv
Ei tarvii poroja eikä muitakaan tuotantovälineitä.
Ruokaa suuhun ja rahaa tilille, yksinkertaista eikö totta !
Elämä on.