En päässyt lääkikseen

Katsoin juuri netistä tuloksia. Ärsyttää ihan törkeästi. Olin lukenut erittäin paljon ja mielestäni koe meni tosi hyvin. Enää ei taida olla mitään missä voisi parantaa.. Voi venäjä kun hajottaa..
266685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

?

Jollei älynlahjasi riitä, niin mene vaikka ammattikorkeakouluun. Sinne pääsevät kaikki halukkaat, jotka osaavat ylittää tien omalla kotipihallaan.

Äänestä
  • Voi haista nyt home!
    Ammattikorkeaan ei todellakaan pääse kaikki jotka haluavat!!
    Sinne ei pääsykokeisiin edes pääse kaikki, toisin kuin suurimpaan osaan yliopiston pääsykokeista.

    Ja ei, minä en ole ammattikorkeakoululainen, vaan yliopistossa opiskeleva.

    Äänestä

  • kielitieteilijä kirjoitti:

    Voi haista nyt home!
    Ammattikorkeaan ei todellakaan pääse kaikki jotka haluavat!!
    Sinne ei pääsykokeisiin edes pääse kaikki, toisin kuin suurimpaan osaan yliopiston pääsykokeista.

    Ja ei, minä en ole ammattikorkeakoululainen, vaan yliopistossa opiskeleva.

    On juuri se, että AMK:hon vain "kävellään" sisälle, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa, vai miksi sitten joka vuosi jää niin paljon AMK:hon hakijoita ilman opiskelupaikkaa? Joko lievää asennevammaisuutta tai sitten kypsyyden puutetta osoittaa tullaiset heitot.. Minä olen itse suorittanut AMK:ssa insinöörin tutkinnon, eikä se todellakaan ollut mikään läpihuuto juttu.. Ja nyt sitten jatkan opiskeluja Yliopiston puolella..

    Äänestä

  • Jotkut ehkä sotkevat ammattikoulun ja ammatti KORKEAKOULUN, joka siis on korkeakoulu ja yliopiston veroinen. AMK:n joillekin linjoille mennään helpolla, joillekin pääsy on todellisen työn takana. Eli sama juttu kuin yliopistolla.

    Äänestä

  • Demon kirjoitti:

    On juuri se, että AMK:hon vain "kävellään" sisälle, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa, vai miksi sitten joka vuosi jää niin paljon AMK:hon hakijoita ilman opiskelupaikkaa? Joko lievää asennevammaisuutta tai sitten kypsyyden puutetta osoittaa tullaiset heitot.. Minä olen itse suorittanut AMK:ssa insinöörin tutkinnon, eikä se todellakaan ollut mikään läpihuuto juttu.. Ja nyt sitten jatkan opiskeluja Yliopiston puolella..

    Ammattikorkeeseen todellakin mennään kävellen sisään verrattuna yliopistoihin...inssikokeet on niin helpot että toivoisi että koelappu olisi hepreaksi jotta se toisi edes vähän haastetta...sinne on todella helppo päästä...ilmeisesti suomessa on niin paljon puupäitä jotka eivät tajua muutamaa helppoa laskua..mutta heidän paikkansa onkin muualla...

    Äänestä

  • maisteriko taas... kirjoitti:

    Jotkut ehkä sotkevat ammattikoulun ja ammatti KORKEAKOULUN, joka siis on korkeakoulu ja yliopiston veroinen. AMK:n joillekin linjoille mennään helpolla, joillekin pääsy on todellisen työn takana. Eli sama juttu kuin yliopistolla.

    Mistä lähtien amikset (ammattikorkeakoulut) ovat olleet tiedekorkeakoulujen veroisia?

    Äänestä

  • aito akateeminen kirjoitti:

    Mistä lähtien amikset (ammattikorkeakoulut) ovat olleet tiedekorkeakoulujen veroisia?

    Minäkin rehellisesti sanottuna suhtaudun yhä hieman varauksella näihin amk-tutkintoihin. Käytännön hyötyä työelämässä niistä todennäköisesti on enemmän kuin suuresta osasta FM-tutkintoja mutta asiassa kuitenkin liikutaan eri tasolla - ei niitä kertakaikkiaan voi samaan kategoriaan laittaa.

    Toisaalta on kyseenalaista kuuluisiko esim. soveltavan kasvatustieteen ja lääketieteen olla yliopistossa - nehän kuitenkin ovat pohjimmiltaan ammattitutkintoja. (Okei - ettei aivan oman alan dissaamiseksi mene niin lääkis kuitenkin valmistaa kouluttamansa ihmiset myös tutkijan valmiuksin - se onkin ihme-epeli sinänsä muutkenkin. :)

    Äänestä

  • kapioje kirjoitti:

    Ammattikorkeeseen todellakin mennään kävellen sisään verrattuna yliopistoihin...inssikokeet on niin helpot että toivoisi että koelappu olisi hepreaksi jotta se toisi edes vähän haastetta...sinne on todella helppo päästä...ilmeisesti suomessa on niin paljon puupäitä jotka eivät tajua muutamaa helppoa laskua..mutta heidän paikkansa onkin muualla...

    Hei mähän tunnen tän kapiojen, se on ysillä yläasteella!

    Äänestä

  • Demon kirjoitti:

    On juuri se, että AMK:hon vain "kävellään" sisälle, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa, vai miksi sitten joka vuosi jää niin paljon AMK:hon hakijoita ilman opiskelupaikkaa? Joko lievää asennevammaisuutta tai sitten kypsyyden puutetta osoittaa tullaiset heitot.. Minä olen itse suorittanut AMK:ssa insinöörin tutkinnon, eikä se todellakaan ollut mikään läpihuuto juttu.. Ja nyt sitten jatkan opiskeluja Yliopiston puolella..

    todella ole mikään harhaluulo. Jos yhtään on menestynyt lukiossa tai on muuten edes keskiverto opiskelija, amk:hon (ainakin insinöörikoulutukseen) kävellään sisälle ja helposti. Ja opiskelu amk:ssa on ihan leikkikoulutouhua, etenkin jos vertaa di-opintoihin, mitkä eivät nekään ylimaallisia ponnistuksia vaadi. Miksi sitten niin monet jäävät vaille sitäkin opiskelupaikkaa, siihen lienee viisainta olla ottamatta kantaa.

    Äänestä

  • Peace kirjoitti:

    Minäkin rehellisesti sanottuna suhtaudun yhä hieman varauksella näihin amk-tutkintoihin. Käytännön hyötyä työelämässä niistä todennäköisesti on enemmän kuin suuresta osasta FM-tutkintoja mutta asiassa kuitenkin liikutaan eri tasolla - ei niitä kertakaikkiaan voi samaan kategoriaan laittaa.

    Toisaalta on kyseenalaista kuuluisiko esim. soveltavan kasvatustieteen ja lääketieteen olla yliopistossa - nehän kuitenkin ovat pohjimmiltaan ammattitutkintoja. (Okei - ettei aivan oman alan dissaamiseksi mene niin lääkis kuitenkin valmistaa kouluttamansa ihmiset myös tutkijan valmiuksin - se onkin ihme-epeli sinänsä muutkenkin. :)

    No, en minäkään yliopistoa ja AMK:ta lähtisi keskenään vertailemaan, kummallakin on ihan eri funktiot koulutuksen tavoitteitten suhteen. Toinen kouluttaa tekemään töitä, toinen ajattelemaan :) AMK ajaa silti oikein hyvin asiansa siinä tehtävässä, mitä varten se on perustettukin, ja ainakin oman kokemusten perusteella sieltä saaduilla tutkinnoilla pystyy hyvin kilpailemaan tietyssä mielessä jopa DI-tutkinnon suorittaneiden kanssa. AMK:n turha dissaaminen amikseksi sen sijaan on helvetin typerää ja osoittaa joko törkeää ylimielisyyttä tai järjen köyhyyttä..

    Äänestä

  • Joopa joo. Eihän lääkikseen pääsyyn tarvita edes mitään erikoista kykyä saati superälykkyyttä. Riittää, kunhan opettelee kaiken HUOLELLA ulkoa ja se on siinä. Kyllä johonkin lääkikseen pä'äsee kuka tahansa, jos tarpeeksi haluaa.

    Äänestä

  • Hei, on todella törkeää purkaa yliopistoon pääsemättömyyden aiheuttaman katkeruuden tuolla tavalla. Ehkä insinöörilinjalle pääsee helposti, mutta ei kannata sitäkään yleistää. Sitten taas esim. joillekin kultturilinjoille ammattikorkeaan on helvetin tiukka karsinta.

    Samaa voidaan verrata myös yliopistoissa. Vaikkapa fysiikkaan ja kemiaan jos kuulemma pääsee kävelemällä, niin noin vain ei välttämättä mennäkään lääkikseen.

    Itse voin kertoa, että pääsin helposti yliopistoon, mutta en haluamalleni linjalle ammattikorkeaan, sillä karsinta oli tiukka. Mutta ensi vuonna uudelleen.

    Äänestä

  • Demon kirjoitti:

    On juuri se, että AMK:hon vain "kävellään" sisälle, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa, vai miksi sitten joka vuosi jää niin paljon AMK:hon hakijoita ilman opiskelupaikkaa? Joko lievää asennevammaisuutta tai sitten kypsyyden puutetta osoittaa tullaiset heitot.. Minä olen itse suorittanut AMK:ssa insinöörin tutkinnon, eikä se todellakaan ollut mikään läpihuuto juttu.. Ja nyt sitten jatkan opiskeluja Yliopiston puolella..

    No koska ammattikorkeakouluun on myös paljon pyrkijöitä, joiden joukossa paljon heikkotasoisiakin. Yliopiston pyrkijöiden taso on yleensä korkeampi arvosanoilla mitattuna ja esim. lääkiksen pääsykokeet ihan eri tasoa kuin ammattikorkean.
    Yliopisto kirjoitetaan pienellä keskellä lausetta.

    Äänestä

Ensi vuonna kokeeseen uudelleen, ei se elämä mihinkään katoa. Luet ensi vuonna ahkerammin.... Itse varaudun että jos ei tule nettiin minun nimeä oikikseen päässeisiin.....
Mihin hait? Hae pohjoisemmaksi niin voi paikka aueta...

Äänestä

Mahdollisesti kykysi eivät riitä pääsylipun saamiseen lääkikseen. Laske rimaa ja hae Kuopioon tai Ouluun tai mene Tarttoon opiskelemaan. Tai voithan hakata päätäsi seinään ja yrittää vielä muutaman kerran lähivuosina. Kannattaa ensin kyllä miettiä onko realistista odottaa tarpeeksi hyvää parannusta mm. analysoimalla omat vastaukset.

Äänestä

Vaadittiin 2 kertaa arrrrmotonta veetutusta ja pään seinään hakkaamista ja vuosi inttiä että tajusi ettei sinne hitto vie noin vaan kävelläkkään.

Nyt kolmannella yrittämällä koko kevät iloista kirjastossa vietettyä laatuaikaa ja lopputulos sen mukaan.

Jos nyt jo oli lähes kaikki pelissä ja lääkis kuitenkin on se juttu niin suosittelen kokeilemaan jotain muuta yliopistoa - Helsinkiin kun tapaa vuodesta toiseen olla varsin murhaava seula...

1Äänestä
  • Tiukka oli stadin lääkiksen seula aikoinaan mutta oli se valtava riemun päivä kun sai kuulleensa sisään ja tajusi että pitää/saa vaihtaa toiselle alalle vielä vanhoilla päivillä. Olen kyllä sitä mieltä että todennäköisesti helpommalla pääsee Kuopioon tai Ouluun ja nuorella iällä voisi olla helpompi ja järkevämpää muuttaa opiskelemaan kauemmaksi kuin että tahkoaisi pääsykokeita vuodesta toiseen päästäkseen Helsinkiin tai Tampereelle.

    Äänestä

  • Ex-opiskelija kirjoitti:

    Tiukka oli stadin lääkiksen seula aikoinaan mutta oli se valtava riemun päivä kun sai kuulleensa sisään ja tajusi että pitää/saa vaihtaa toiselle alalle vielä vanhoilla päivillä. Olen kyllä sitä mieltä että todennäköisesti helpommalla pääsee Kuopioon tai Ouluun ja nuorella iällä voisi olla helpompi ja järkevämpää muuttaa opiskelemaan kauemmaksi kuin että tahkoaisi pääsykokeita vuodesta toiseen päästäkseen Helsinkiin tai Tampereelle.

    ...niin tähän väliin voi todeta että ykkös- ja kakkoskiintiön välinen piste-ero oli tänä vuonna yli 42. Eli käytännössä jos halusit saada MITÄÄN hyötyä yo-todistuksestasi niin keskipitkän ruotsin opiskelijoilta vaadittiin puhtaan ällän papreit - pitkän ruotsin opiskelijoilla sai olla yksi E:kin...että sellaista kivaa tänä vuonna. (Näin siis äidinkielenään suomea puhuvilla.)

    Onneksi se kakkoskiintiökin kuitenkin on olemassa. :)

    Äänestä

  • Peace kirjoitti:

    ...niin tähän väliin voi todeta että ykkös- ja kakkoskiintiön välinen piste-ero oli tänä vuonna yli 42. Eli käytännössä jos halusit saada MITÄÄN hyötyä yo-todistuksestasi niin keskipitkän ruotsin opiskelijoilta vaadittiin puhtaan ällän papreit - pitkän ruotsin opiskelijoilla sai olla yksi E:kin...että sellaista kivaa tänä vuonna. (Näin siis äidinkielenään suomea puhuvilla.)

    Onneksi se kakkoskiintiökin kuitenkin on olemassa. :)

    Ruotsinkielisten kiintiö ja terveydenhuollon kiintiö imaisevat yllättävän suuren osan opiskelupaikoista. Kun on sitten haettava pääsykoekiintiössä niin tiukkaa tekee kun paikkoja on vain (120-37)/2 = 41.5 kpl Helsingissä mutta toisaalta samaa suuruusluokkaa taitaa olla joka tiedekunnassa vain pääsykokeiden perusteella valittavien määrä. Onneksi oli aikoinaan fysiikka, biologian ja kemia hallinnassa ja aineistokoe meni joten kuten (sitten se poistuikin....).

    Äänestä

  • Ex-opiskelija. kirjoitti:

    Ruotsinkielisten kiintiö ja terveydenhuollon kiintiö imaisevat yllättävän suuren osan opiskelupaikoista. Kun on sitten haettava pääsykoekiintiössä niin tiukkaa tekee kun paikkoja on vain (120-37)/2 = 41.5 kpl Helsingissä mutta toisaalta samaa suuruusluokkaa taitaa olla joka tiedekunnassa vain pääsykokeiden perusteella valittavien määrä. Onneksi oli aikoinaan fysiikka, biologian ja kemia hallinnassa ja aineistokoe meni joten kuten (sitten se poistuikin....).

    Tähän asti ja tänäkin vuonna kuitenkin muissa yliopistoissa riitti alkupistekiintiön puolella kevyempikin todistus. Keskiarvo hieman E:n alapuolella mahdollisti pääsyn helpommalla jo siinä ykköskiintiössä kaikkialla muualla paitsi Helsingissä. Helsingissäkin tämä on uusi suuntaus - 2 vuotta sitten olisin vielä saanut omasta yo-todistuksestani joitain irtopisteitä, viime vuonna olisin jäänyt juuri rajan alle ja tänä vuonna jäi uupumaan yli 10 pistettä...

    Saas näkee jatkuuko sama suuntaus siten että ensi vuonna keskipitkän ruotsin kirjoittaneet eivät voi hakea käytännössä enää ollenkaan alkupistekiintiössä.

    Onneksi on koepistekiintiö - kiva noita antamiasi lukuja on nyt katsella. Ei edes kovin pahasti leijuttanutkaan enää...nyt siirryttiin taas kuviokelluntaan. :)

    Äänestä

IlmoitaMoikka,+ajattelin+tulla+tutkimaan+löytyisikö+täältä+kohtalotovereitani.+Tämän+vuoden+lääkiksen+pääsykoe+osoittautui+kaikille+meille+tuntemattomaksi+uhaksi,+johon+sopeutumiseen+ei+aikaa+annettu.+Omalla+kohdallani+isku+oli+erittäin+tuntuva,+sillä+kolmatta+kertaa+täyspäiväisesti+lukeneena+olin+enemmän+kuin+valmis+suorittamaan+normaalin+lääkiksen+pääsykokeen.+Viime+vuonna+olin+nimittäin+vain+2+pistettä+sisäänpääsyrajasta,+joten+vuoden+pänttäämisen+jälkeen+olisin+ylivoimainen.+Osallistuin+myös+kolmatta+kertaa+valmennuskurssille,+jossa+harjoituskokeissa+pääsin+90%+onnistumisprosentilla+kouluun.+Tämän+vuoden+sähköinen+kahden+tunnin+koe+kuitenkin+sotki+suunnitelmani+ja+jäin+rannalle+1,5+pistettä+vaaditusta+yleislääketieteen+rajasta...+Vielä+on+vaikea+ymmärtää+ja+käsitellä+asiaa.+Toivoisin,+että+mikäli+olet+kulkenut+samankaltaisen+matkan+ja+haluaisit+jakaa+sen,+osallistuisit+tähän+keskusteluun.+Olisi+voimaannuttavaa+meille+kaikille+löytää+toisemme+ja+nousta+kohti+uutta+taistoa+yhdessä

Äänestä

Moi,

Menkää Tarttoon opiskelemaan. Sieltä valmistuu lääkäriksi.

Äänestä

Kaikista ei ole lääkäriksi, se on nähty, jotka lääkäriksi ovat valmistuneet. Kannattaa kaksi kertaa miettiä sitä alaa. Vastuu on valtava siinä työssä. Virheisiin ei ole siinä varaa yhtään.

Äänestä

miten olisi lihanleikkaajan hommat lihanjalostamossa. Samanlaista kirurgin hommaa sekin on periaatteessa. Anatomiat tulevat tutuiksi. Pidetään skalpellit terävinä.

Äänestä
  • Voi että...kokeiletko uudestaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jannejonne kirjoitti:

Katsoin juuri netistä tuloksia. Ärsyttää ihan törkeästi. Olin lukenut erittäin paljon ja mielestäni koe meni tosi hyvin. Enää ei taida olla mitään missä voisi parantaa.. Voi venäjä kun hajottaa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu