Kuinka tavallista Suomessa on, että käräjäoikeus lykkää tuomion julistamista toistuvasti jopa niin että asian käsittelypäivästä on kulunut jo toista vuotta (esimerkiksi viisi lykkäystä).
Perustuslain 21 § suoja viivytyksettömästä oikeudenkäynnistä ei taida ulottua viivytyksettömään tuomion julistamiseen saakka kuitenkaan, vai kuinka luette tuon 21 pykälän?
"Perustuslaki 21 § Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla."
Onko olemassa mitään takarajaa sille milloin tuomio tulee viimeistään antaa?
Käräjäoikeus lykkää tuomion julkistamista jo toista vuotta
7
625
Vastaukset
- Anonyymi
On. RL 8:6 §. Rangaistuksen tuomitsemisen estävä vanhentuminen.
Lain koura on pitkä.
Ajat riippuvat siitä, mikä on tuomitun rikoksen ankarin mahdollinen rangaistus.
- 30 vuotta, jos ankarin rangaistus on vankeutta yli 8 vuotta.
- 20 vuotta, jos ankarin rangaistus on yli 2 v. mutta enintään 8 vuotta.
- 10 vuotta, jos ankarin rangaistus on vankeutta enintää 2 v. sakko, tai rikesakko.Vastauksesi taitaa käsitellä rikoksen vanhenemista.
Tässä ei ole siitä kysymys, sillä kanne on nostettu ennen rikoksen vanhenemisaikaa ja itse tuomioistuinkäsittelykin on pidetty.
Kysymykseni koski siis tuomioistuinkäsittelyn päivämäärästä alkaen laskettavaa aikaa siihen kun tuomioistuimen ratkaisu julistetaan. Nyt on käräjäoikeuden istunnosta jo yli vuosi, ja KO lykkää ratkaisun julistamista kerta toisensa perään noin kahdella kuukaudella kerrallaan.- Anonyymi
Veritos kirjoitti:
Vastauksesi taitaa käsitellä rikoksen vanhenemista.
Tässä ei ole siitä kysymys, sillä kanne on nostettu ennen rikoksen vanhenemisaikaa ja itse tuomioistuinkäsittelykin on pidetty.
Kysymykseni koski siis tuomioistuinkäsittelyn päivämäärästä alkaen laskettavaa aikaa siihen kun tuomioistuimen ratkaisu julistetaan. Nyt on käräjäoikeuden istunnosta jo yli vuosi, ja KO lykkää ratkaisun julistamista kerta toisensa perään noin kahdella kuukaudella kerrallaan.Mitä kohtaa et ymmärtänyt? "Rangaistuksen ___tuomitsemisen___ estävä vanhentuminen"
Tuossa vielä korostettuna. - Anonyymi
Veritos kirjoitti:
Vastauksesi taitaa käsitellä rikoksen vanhenemista.
Tässä ei ole siitä kysymys, sillä kanne on nostettu ennen rikoksen vanhenemisaikaa ja itse tuomioistuinkäsittelykin on pidetty.
Kysymykseni koski siis tuomioistuinkäsittelyn päivämäärästä alkaen laskettavaa aikaa siihen kun tuomioistuimen ratkaisu julistetaan. Nyt on käräjäoikeuden istunnosta jo yli vuosi, ja KO lykkää ratkaisun julistamista kerta toisensa perään noin kahdella kuukaudella kerrallaan.Rikoksen vanhenemista ei ole olemassakaan. Kyseessä on rikoksen syyteoikeuden vanheneminen. Jos syyte on nostettu ennen syyteoikeuden vanhenemista, niin alkaa juoksemaan toinen vanhenemisaika. Rangaistuksen tuomitsemisen estävä vanheneminen.
Esimerkki. Poliisi on ottanut tappajan kiinni. Tappaja joutuu tutkintavankeuteen, jonka aikana nostetaan syyte taposta. Tappaja pääsee kuitenkin vankilasta karkuun ja häipyy Suomesta. Poliisilla on 30 vuotta aikaa toimittaa tappaja oikeuteen vastaamaan syytteeseen.
Oikeusprosessi on kesken niin kauan, kunnes tuomio julistetaan.
Lain koura on pitkä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikoksen vanhenemista ei ole olemassakaan. Kyseessä on rikoksen syyteoikeuden vanheneminen. Jos syyte on nostettu ennen syyteoikeuden vanhenemista, niin alkaa juoksemaan toinen vanhenemisaika. Rangaistuksen tuomitsemisen estävä vanheneminen.
Esimerkki. Poliisi on ottanut tappajan kiinni. Tappaja joutuu tutkintavankeuteen, jonka aikana nostetaan syyte taposta. Tappaja pääsee kuitenkin vankilasta karkuun ja häipyy Suomesta. Poliisilla on 30 vuotta aikaa toimittaa tappaja oikeuteen vastaamaan syytteeseen.
Oikeusprosessi on kesken niin kauan, kunnes tuomio julistetaan.
Lain koura on pitkä."Perustuslain 21 § suoja viivytyksettömästä oikeudenkäynnistä ei taida ulottua viivytyksettömään tuomion julistamiseen saakka kuitenkaan, vai kuinka luette tuon 21 pykälän?
"Perustuslaki 21 § Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi."
Minne voi valittaa, jos käräjäoikeus viivyttelee ja venkoilee?
Miten pitkään saa asian käsittely kestää käräjäoikeudella?
1 v? 2 v? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Perustuslain 21 § suoja viivytyksettömästä oikeudenkäynnistä ei taida ulottua viivytyksettömään tuomion julistamiseen saakka kuitenkaan, vai kuinka luette tuon 21 pykälän?
"Perustuslaki 21 § Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi."
Minne voi valittaa, jos käräjäoikeus viivyttelee ja venkoilee?
Miten pitkään saa asian käsittely kestää käräjäoikeudella?
1 v? 2 v?4-5 kuukautta korkeintaan olisi vielä kohtuullista.
Kun ajattelee, että käräjillä on tupa täynnä laki-ihmisiä, niin pitäisi osata päättää nopeammin, että hakijan ei tarvitsisi odotella kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Onko jossain tarkkaa aikarajoitusta?
Itse hakijan on kyllä noudatettava tarkkaan aikarajoituksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4-5 kuukautta korkeintaan olisi vielä kohtuullista.
Kun ajattelee, että käräjillä on tupa täynnä laki-ihmisiä, niin pitäisi osata päättää nopeammin, että hakijan ei tarvitsisi odotella kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Onko jossain tarkkaa aikarajoitusta?
Itse hakijan on kyllä noudatettava tarkkaan aikarajoituksia.Käräjäoikeus on kiero.
Velmuilee ja vesittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen252674Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään402322Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621308Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp2991221- 41986
- 42967
- 76880
Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh75857Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin175793Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup93782