Kuinka tavallista Suomessa on, että käräjäoikeus lykkää tuomion julistamista toistuvasti jopa niin että asian käsittelypäivästä on kulunut jo toista vuotta (esimerkiksi viisi lykkäystä).
Perustuslain 21 § suoja viivytyksettömästä oikeudenkäynnistä ei taida ulottua viivytyksettömään tuomion julistamiseen saakka kuitenkaan, vai kuinka luette tuon 21 pykälän?
"Perustuslaki 21 § Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla."
Onko olemassa mitään takarajaa sille milloin tuomio tulee viimeistään antaa?
Käräjäoikeus lykkää tuomion julkistamista jo toista vuotta
8
693
Vastaukset
- Anonyymi
On. RL 8:6 §. Rangaistuksen tuomitsemisen estävä vanhentuminen.
Lain koura on pitkä.
Ajat riippuvat siitä, mikä on tuomitun rikoksen ankarin mahdollinen rangaistus.
- 30 vuotta, jos ankarin rangaistus on vankeutta yli 8 vuotta.
- 20 vuotta, jos ankarin rangaistus on yli 2 v. mutta enintään 8 vuotta.
- 10 vuotta, jos ankarin rangaistus on vankeutta enintää 2 v. sakko, tai rikesakko.Vastauksesi taitaa käsitellä rikoksen vanhenemista.
Tässä ei ole siitä kysymys, sillä kanne on nostettu ennen rikoksen vanhenemisaikaa ja itse tuomioistuinkäsittelykin on pidetty.
Kysymykseni koski siis tuomioistuinkäsittelyn päivämäärästä alkaen laskettavaa aikaa siihen kun tuomioistuimen ratkaisu julistetaan. Nyt on käräjäoikeuden istunnosta jo yli vuosi, ja KO lykkää ratkaisun julistamista kerta toisensa perään noin kahdella kuukaudella kerrallaan.- Anonyymi
Veritos kirjoitti:
Vastauksesi taitaa käsitellä rikoksen vanhenemista.
Tässä ei ole siitä kysymys, sillä kanne on nostettu ennen rikoksen vanhenemisaikaa ja itse tuomioistuinkäsittelykin on pidetty.
Kysymykseni koski siis tuomioistuinkäsittelyn päivämäärästä alkaen laskettavaa aikaa siihen kun tuomioistuimen ratkaisu julistetaan. Nyt on käräjäoikeuden istunnosta jo yli vuosi, ja KO lykkää ratkaisun julistamista kerta toisensa perään noin kahdella kuukaudella kerrallaan.Mitä kohtaa et ymmärtänyt? "Rangaistuksen ___tuomitsemisen___ estävä vanhentuminen"
Tuossa vielä korostettuna. - Anonyymi
Veritos kirjoitti:
Vastauksesi taitaa käsitellä rikoksen vanhenemista.
Tässä ei ole siitä kysymys, sillä kanne on nostettu ennen rikoksen vanhenemisaikaa ja itse tuomioistuinkäsittelykin on pidetty.
Kysymykseni koski siis tuomioistuinkäsittelyn päivämäärästä alkaen laskettavaa aikaa siihen kun tuomioistuimen ratkaisu julistetaan. Nyt on käräjäoikeuden istunnosta jo yli vuosi, ja KO lykkää ratkaisun julistamista kerta toisensa perään noin kahdella kuukaudella kerrallaan.Rikoksen vanhenemista ei ole olemassakaan. Kyseessä on rikoksen syyteoikeuden vanheneminen. Jos syyte on nostettu ennen syyteoikeuden vanhenemista, niin alkaa juoksemaan toinen vanhenemisaika. Rangaistuksen tuomitsemisen estävä vanheneminen.
Esimerkki. Poliisi on ottanut tappajan kiinni. Tappaja joutuu tutkintavankeuteen, jonka aikana nostetaan syyte taposta. Tappaja pääsee kuitenkin vankilasta karkuun ja häipyy Suomesta. Poliisilla on 30 vuotta aikaa toimittaa tappaja oikeuteen vastaamaan syytteeseen.
Oikeusprosessi on kesken niin kauan, kunnes tuomio julistetaan.
Lain koura on pitkä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikoksen vanhenemista ei ole olemassakaan. Kyseessä on rikoksen syyteoikeuden vanheneminen. Jos syyte on nostettu ennen syyteoikeuden vanhenemista, niin alkaa juoksemaan toinen vanhenemisaika. Rangaistuksen tuomitsemisen estävä vanheneminen.
Esimerkki. Poliisi on ottanut tappajan kiinni. Tappaja joutuu tutkintavankeuteen, jonka aikana nostetaan syyte taposta. Tappaja pääsee kuitenkin vankilasta karkuun ja häipyy Suomesta. Poliisilla on 30 vuotta aikaa toimittaa tappaja oikeuteen vastaamaan syytteeseen.
Oikeusprosessi on kesken niin kauan, kunnes tuomio julistetaan.
Lain koura on pitkä."Perustuslain 21 § suoja viivytyksettömästä oikeudenkäynnistä ei taida ulottua viivytyksettömään tuomion julistamiseen saakka kuitenkaan, vai kuinka luette tuon 21 pykälän?
"Perustuslaki 21 § Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi."
Minne voi valittaa, jos käräjäoikeus viivyttelee ja venkoilee?
Miten pitkään saa asian käsittely kestää käräjäoikeudella?
1 v? 2 v? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Perustuslain 21 § suoja viivytyksettömästä oikeudenkäynnistä ei taida ulottua viivytyksettömään tuomion julistamiseen saakka kuitenkaan, vai kuinka luette tuon 21 pykälän?
"Perustuslaki 21 § Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi."
Minne voi valittaa, jos käräjäoikeus viivyttelee ja venkoilee?
Miten pitkään saa asian käsittely kestää käräjäoikeudella?
1 v? 2 v?4-5 kuukautta korkeintaan olisi vielä kohtuullista.
Kun ajattelee, että käräjillä on tupa täynnä laki-ihmisiä, niin pitäisi osata päättää nopeammin, että hakijan ei tarvitsisi odotella kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Onko jossain tarkkaa aikarajoitusta?
Itse hakijan on kyllä noudatettava tarkkaan aikarajoituksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4-5 kuukautta korkeintaan olisi vielä kohtuullista.
Kun ajattelee, että käräjillä on tupa täynnä laki-ihmisiä, niin pitäisi osata päättää nopeammin, että hakijan ei tarvitsisi odotella kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Onko jossain tarkkaa aikarajoitusta?
Itse hakijan on kyllä noudatettava tarkkaan aikarajoituksia.Käräjäoikeus on kiero.
Velmuilee ja vesittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.4332788IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk912056- 1651634
Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.901553Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten171496Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää4591248- 1471094
Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu521080Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla44942Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R450932