Saksalaiset muka antautumassa, joten Dresdenin pommitus paha? Mitä kaikkea pitää ignoorata?

Äskettäin tuosta on ilmestynyt pirun hyvää videota.



The Armchair Historian (ylipäätään erinomainen kanava, suosittelen seuraamaan)

Gates of Berlin: Battle of Seelow Heights

https://www.youtube.com/watch?v=_If2mRho4z0

Harmi vain, että natsit olivat tehneet mm. Hampurista, Ruhrista ja Dresdenistä sotilasteollisia kohteita, joten se oli saksalaisille kolossaalinen karhunpalvelus. "Hermann Meierin trumpetit" pääsivät soimaan ahkerasti.

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Harmi vain, että natsit olivat tehneet mm. Hampurista, Ruhrista ja Dresdenistä sotilasteollisia kohteita, joten se oli saksalaisille kolossaalinen karhunpalvelus. "Hermann Meierin trumpetit" pääsivät soimaan ahkerasti.

-Vertigo

Lue lisää

Natsit eivät ymmärtäneet kulttuurista mitään joten sen varaan laskeminen että kultturikaupunkien tuhoaminen vaikuttaisi heihin millään tavalla oli täysin väärä

Anonyymi kirjoitti:

Natsit eivät ymmärtäneet kulttuurista mitään joten sen varaan laskeminen että kultturikaupunkien tuhoaminen vaikuttaisi heihin millään tavalla oli täysin väärä

"Natsit eivät ymmärtäneet kulttuurista mitään"

Osuit oikeaan edes jossain. ;)

Laitetaanpa sinun harmiksesi muistutusta.


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006405800.html

Saksalainen kirjailija W.G. Sebald totesi jo parikymmentä vuotta sitten, että alibi ei toiminut.

”Pommitussodan todelliset pioneerisuoritukset – Guernica, Varsova, Belgrad ja Rotterdam – olivat saksalaisten tekemiä”, Sebald kirjoitti.


-Vertigo

Aivan kuten Zelensky nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten Zelensky nyt.

"Aivan kuten Zelensky nyt."

Et sitten surkeammalla viallisella analogialla aatellut ampua omaan jalkaasi? Toisessa ketjussa olikin toinen kommentoija laittanut erinomaista viittausta tällaisiin, joten jaetaanpa tämä viisauden siemen sinunkin harmiksesi. :)


Steven Novella

The skeptic's guide to the universe: How to know what's really real in a world increasingly full of fake

Kappale 10: Arguments & logical fallacies (s. 57 - 85)

Tästä kappaleesta sivuilta 75 - 76:

A false or faulty analogy consists of assuming that because two or more things are similar in one way, then they are also similar in some other way, ignoring any important distinctions between the two.

One might say that the protein complex that moves the flagellum of a bacterium is like a motor. Creationists then argue that this is evidence against evolution, because motors are designed and therefore the flagellum must also have been designed. They are taking a metaphor that was intended to convey one meaning and extending it to another, turning a legitimate analogy into a false analogy. Flagella are like motors in that they have multiple moving parts that work together to create a specific motion. This is where the analogy ends, however. The flagellum is a biological motor, so it has a biological origin. Car motors are not biological; they are inanimate and therefore cannot evolve on their own.

False analogy can be a very subtle logical fallacy. You must always ask the question: Are the things being compared truly analogous, and even if they are analogous in some ways, are they analogous in the specific ways that are being claimed?


Steven Novella; The skeptic's guide to the universe: How to know what's really real in a world increasingly full of fake (s. 75 - 76)


P.S. Jos olet samaa mieltä Trumpin ja Vancen mesoamisten kanssa Zelenskin "pukuetiketeistä", niin ehkä Ukrainan drooni-hyökkäys Venäjän strategisiin kohteisiin voisi olla riittävä syy Zelenskille vaihtaa päälle puku? :)


-Vertigo

"Hitler uskoi voittoon loppuun asti ja piti rauhanneuvotteluita heikkoutena."

Muistin, että olisin vastannut jo, mutta korjataan asia. :)

Liittoutuneiden edetessä Saksaan lännestä ja idästä natsit järjestivät siviilejä volkssturm-ryhmittymiin.

Erikseen olivat Heinrich Himmlerin SS-werwolfit, joiden oli määrä tehdä terroristimaista sissitoimintaa liittoutuneita vastaan. Sodan jälkeen kuulustellut saksalaisupseerit sanoivat werwolf-hanketta tehottomaksi ja kehnoksi kuten myös itse hanketta komentanutta Hans-Adolf Prützmannia. Himmlerin alaisena toiminut tiedustelupäällikkö Walter Schellenberg väitti sanoneensa Himmlerille itselleen, että koko werwolf-hanke oli "rikollinen ja typerä".

Werwolfit tekivät vastarintaa liittoutuneita vastaan ainakin vuoteen 1947 asti Saksan virallisen antautumisen jälkeen, mutta eivät saaneet saksalaisilta yleistä kansallista kannatusta.

-Vertigo