Oikeusjärjestelmä - hidas ja mutkikas?

Olen oikeusprosessissa entisen työnantajani kanssa. Alun perin sain lähtöpassit (työsuhteen purku) yrityksestä, koska en suostunut laittomaksi katsomiini toimintamalleihin yrityksessä.

Kun en saanut suoraa korvausta yritykseltä vaadin omiani käräjäoikeuden kautta. Ensin yrityksen edustaja viivytteli viimeiseen asti vastaamista kanteeseeni. Käräjäoikeuteen hän otti todistajakseen entisen yrityksensä esimiehen joka todisti väitteeni vääriksi ja ilmoitti ettei ole jäävi todistaja, osakas yrityksessä tms. Vaikka osakkuus oli ilmoitettu suullisesti jo 17.8. viime vuonna.

Samana päivänä kuin käräjäoikeudesta tuli päätös, (todistajan lausunntoon perustuen vastapuoleni hyväksi) perusti tämä kyseinen todistaja oman kommandiittiyhtiön, jolle vastapuoleni liiketoiminta siirtyi. Tämä todisti osiltaan väitteeni yrityskytköksistä oikeiksi ja valitin asiasta hovioikeuteen.

Koska hovioikeudessa kuluu kuitenkin noin 8 kuukautta, epäilen onko entisellä yrityksellä enää mitään varoja maksaa saataviani, vaikka tuomio kumottaisiin edukseni.

Ymmärrän että juttuja on paljon ja oikeudenmukaisen käsittelyn turvaamiseksi kaikille kertyy jonoja, mutta kismittää se että epärehellisillä ihmisillä on mahdollisuus mennä näin porsaanrei'istä läpi ja saada aikaan se ettei omiaan saa kävi miten kävi.

Jonkinnäköistä parantelua kyllä tämäkin asia kaipaisi...
0295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jouni K. kirjoitti:

Olen oikeusprosessissa entisen työnantajani kanssa. Alun perin sain lähtöpassit (työsuhteen purku) yrityksestä, koska en suostunut laittomaksi katsomiini toimintamalleihin yrityksessä.

Kun en saanut suoraa korvausta yritykseltä vaadin omiani käräjäoikeuden kautta. Ensin yrityksen edustaja viivytteli viimeiseen asti vastaamista kanteeseeni. Käräjäoikeuteen hän otti todistajakseen entisen yrityksensä esimiehen joka todisti väitteeni vääriksi ja ilmoitti ettei ole jäävi todistaja, osakas yrityksessä tms. Vaikka osakkuus oli ilmoitettu suullisesti jo 17.8. viime vuonna.

Samana päivänä kuin käräjäoikeudesta tuli päätös, (todistajan lausunntoon perustuen vastapuoleni hyväksi) perusti tämä kyseinen todistaja oman kommandiittiyhtiön, jolle vastapuoleni liiketoiminta siirtyi. Tämä todisti osiltaan väitteeni yrityskytköksistä oikeiksi ja valitin asiasta hovioikeuteen.

Koska hovioikeudessa kuluu kuitenkin noin 8 kuukautta, epäilen onko entisellä yrityksellä enää mitään varoja maksaa saataviani, vaikka tuomio kumottaisiin edukseni.

Ymmärrän että juttuja on paljon ja oikeudenmukaisen käsittelyn turvaamiseksi kaikille kertyy jonoja, mutta kismittää se että epärehellisillä ihmisillä on mahdollisuus mennä näin porsaanrei'istä läpi ja saada aikaan se ettei omiaan saa kävi miten kävi.

Jonkinnäköistä parantelua kyllä tämäkin asia kaipaisi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu