Eli olisin Tigrasta kiinnostunut. Lähinnä vuosimalleista 98 ja 99. Auto on kuitenkin melko vieras. Onko kenellekään kertoa käyttökokemuksia kyseisestä autosta ja muuta infoa. Minä vuonna maahantuonti loppui - 99?
Ainakin pikatsekkauksen perusteella auto vaikutti hyvältä. Tilaa en erityisemmin tarvitse ja ainakin katsomassani yksilössä oli kivasti varusteita mm. ABS, 2xairbag, cruise sekä ilmastointi. Auto on kivan näköinen, sopivasti persoonallinen makuuni. Pärjääkö 1,4 vai pitäisikö olla 1,6? Mitenkäs kulutus seka-ajossa?
Itse olen kyllästynyt näillä bensanhinnoilla nykyiseen ahneeseen kaksilitraiseeni..
Kiitollisuudella asiallista Tigra-tietoutta odotan!
Ainakin pikatsekkauksen perusteella auto vaikutti hyvältä. Tilaa en erityisemmin tarvitse ja ainakin katsomassani yksilössä oli kivasti varusteita mm. ABS, 2xairbag, cruise sekä ilmastointi. Auto on kivan näköinen, sopivasti persoonallinen makuuni. Pärjääkö 1,4 vai pitäisikö olla 1,6? Mitenkäs kulutus seka-ajossa?
Itse olen kyllästynyt näillä bensanhinnoilla nykyiseen ahneeseen kaksilitraiseeni..
Kiitollisuudella asiallista Tigra-tietoutta odotan!
Vastaukset 5
Vanhimmat
mitenkään tuohon Tigraan sen enempää kantaa ottamatta... Ihan juu näppärän oloinen pikkuauto, mutta Ford Puma tuntui minusta paremmalta ajaa? Kenties makuasia.
Mutta bensanhinnasta? Mitenniin ne on korkeat. Samaa tasoahan tuo on lähes kaikissa euroopan sivistysmaissa (Saksa, Hollanti...)
Ja oman kokemuksen mukaan pidemmällä aikavälillä joku 1.4 tai 1.6 on yhtä kallis bensalaskuissa kuin vaikkapa 2 litranen tai isompi. Riippuu onko ajo kaupunki- vai matka-ajoa.
Puma on se toinen vaihtoehto :-) No, molemmat on siis tsekattava.
Tuo heitto bensanhinnasta oli sen kummemmin ajettelematon. Olet oikeassa, ei täällä sen kalliimpi bensa ole. Tuntuu vaan, että nykyinen kaksilitraista saa koko ajan tankata. Ja aina maksaa rahaa..
Käytän myös toisena autona kärryä, jossa on 1,6 litran moottori.Autoa kuluttaa seka-ajossa noin
6,5-7 litraa sadalla. Oma kaksilitrainen n.9 litraa sadalla ( ei niitä taloudellisimpia) Etten kyllä äkkiä voi myöntää, että molemmat olisivat loppupeleissa yhtä kalliitta. Kyllä eron huomaa selväksi tuon 1,6 eroksi.
Ajoni ovat aika tarkkaan fifty-fifty nurkka ja maantie-ajoa.
Tigra
Ulkonäkö varusteet
Kulutus (pieni kone, hanki silti se isompi kone)
Ajotuntuma (lievästi sanottuna jämäkkä)
Ulkomitat
- EGR venttiili takkuaa jatkuvasti ja on hankalassa paikassa huollon kannalta.
- Ovien ulkotiivisteet jäätyvät oviin kiinni
- Alkuperäiset pölykapselit "sököjä"
- Takaikkunaa kirtävä kuminen lista venyy yläreunastaan.
En myy omaani pois en. Tigra on kiva auto ja tytöt tykkää.
Minulla on vm 1997 Opel Tigra 1.6 ja 0len pitänyt
autosta. Myyntihän lopetettiin vuonna 2000. Mielestäni koneen pitää tuon sortin autossa olla
1.6. Kulutusta en ole pitänyt pahana. Tigrani
on siisti, hyvin huollettu ja varustettu ja nyt
kaupan. Joko ehdit ostaa itsellesi sen Tigran?
Tigra on sellanen mukava urheilukassi, huomattavasti halvempi kuin puma ja paremman näköinen, no se on mun mielipide. 1.6 koneella varusteet ovat paremmat, ja tehoja kai löytyy enemmän vaikka sittenkään se ei ole mailman nopeimpia kiihtymään. 1.4 on kannattavampi jos haluaa päästä pienemmällä kulutuksella ja jos ei tarvitse ilmastointia. Mutta elävaan hajota sitä koska osat maksaa paljon ja niitä on vaikea saada. Oma 1.4 tigrani syö n.8 litraa kaupungissa, se on aika vähän, mutta silti saa olla kokoajan tankkaamassa 30 litran tankkia.