pohjavesialue ja jätevedet

Ei voi olla totta, ei! Ainakin Nurmijärvellä pohjavesialueella haja-asutusalueella on uuden ohjeen mukaan kaikki jätevedet roudattava autolla pois?! Siis mikäli viemäröintiä ei ole. Ei siis riitä mustien poisvienti ja harmaiden suodatus. Tai mikään panospuhdistamo.

Miten tämä voi näin olla? Eikös asetus määrää miten puhdasta jätevedestä on tultava? Panospuhdistamoilla (=pienpuhdistamo) tuohon tasooon päästään. Miksi sitten vaaditaan käsittämätöntä ja aivan ultra kallista poisvientiä?

Jos laskennallinen veden kulutus on 150 l/vrk. Ja 4 hlöä. Tekee 18 m3/kk ja reilut 200 m3/a. Jos säiliö olisi 10 m3 ja kertatyhjennys 70e tulisi tästä vuodessa kuluja siis luokkaa 1400 e !!! Ei voi uskoa todeksi.

Tilanne on nopean tutkimuksen mukaan yhtä perseestä ja yhtä sekava muissakin kunnissa. Kyllä vielä ymmärrän pienpuhdisamon ja mielelläni siihen investoin mutta en 1400 e/vuosi harmaiden poiskuskamiseen.

Nyt pitäisi ottaa järki käteen jossain päin päättäviä elimiä. Lisäksi en usko, että kunta ei voi velvoittaa poisroudaamiseen jos lakiteksti sanoaa ainoastaan mihin puhdistustehoon on päästävä.
131882
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kukaan ei halua juoda puhdistamaasi jätevettä.

Tonttisi on vain väärässä paikassa, eli sen arvo on jätevesikustannusten verran pienempi.

Äänestä
  • Mutta sinulle kelpaa kunnallisen puhdistamon puhdistama vesi? Ei se sen puhtaampaa ole.

    Ja valitettavasti mulla on talo väärässä paikassa.. tosin tämän lain myötä tulee lain rikkojia kymmeniä tuhansia tähän maahan. Vaikkakin uskon, että tämä ei tällaisenään tule toimimaan vaan lievenee tai kunnat velvoitetaan rakentamaan olemassa oleville kiinteistöille jätevesiviemäröinti mikäli ihan oikeasti on kyseessä tärkeä asia.

    Äänestä

  • uuno kirjoitti:

    Mutta sinulle kelpaa kunnallisen puhdistamon puhdistama vesi? Ei se sen puhtaampaa ole.

    Ja valitettavasti mulla on talo väärässä paikassa.. tosin tämän lain myötä tulee lain rikkojia kymmeniä tuhansia tähän maahan. Vaikkakin uskon, että tämä ei tällaisenään tule toimimaan vaan lievenee tai kunnat velvoitetaan rakentamaan olemassa oleville kiinteistöille jätevesiviemäröinti mikäli ihan oikeasti on kyseessä tärkeä asia.

    kunnallisten puhdistamojen toimintaa valvotaan, omakotitalojen puhdistamot jätetään useimmiten hoitamatta.

    Siksi uusia taloja ei saa rakentaa villisti miten tahansa ja minne tahansa.

    Vanhojen kiinteistöjen kanssa varmasti tulee ongelmia kun vaaditaan umpikaivot tai puhditamot.

    Äänestä

  • ja terveellistä kirjoitti:

    kunnallisten puhdistamojen toimintaa valvotaan, omakotitalojen puhdistamot jätetään useimmiten hoitamatta.

    Siksi uusia taloja ei saa rakentaa villisti miten tahansa ja minne tahansa.

    Vanhojen kiinteistöjen kanssa varmasti tulee ongelmia kun vaaditaan umpikaivot tai puhditamot.

    Käyppäs nyt perehtymässä moderniin pienpuhdistamoon ennen juttujasi.

    Äänestä

  • uuno kirjoitti:

    Käyppäs nyt perehtymässä moderniin pienpuhdistamoon ennen juttujasi.

    kyllä kemiallisen pienpuhdistamisen pitäisi riittää, onhan siinä saostukset jolla paskat viedään kuitenkin poijes, harmaat sitten suodatetaan tietystikin ja yritetään tappaa kusi minimiin. umpisäiliö on vain mökkejä varten, jossa vuositasolla vettä kulutetaan marginaali mainitsemastasi !

    Äänestä

  • pnieminen kirjoitti:

    kyllä kemiallisen pienpuhdistamisen pitäisi riittää, onhan siinä saostukset jolla paskat viedään kuitenkin poijes, harmaat sitten suodatetaan tietystikin ja yritetään tappaa kusi minimiin. umpisäiliö on vain mökkejä varten, jossa vuositasolla vettä kulutetaan marginaali mainitsemastasi !

    pohjavesialueilla umpisäiliöt omakotitaloihin ja siellä mökeillä ei tarvita koska vesimäärät hyvin pieniä pl jos vesiveecee.

    Äänestä

  • ja terveellistä kirjoitti:

    kunnallisten puhdistamojen toimintaa valvotaan, omakotitalojen puhdistamot jätetään useimmiten hoitamatta.

    Siksi uusia taloja ei saa rakentaa villisti miten tahansa ja minne tahansa.

    Vanhojen kiinteistöjen kanssa varmasti tulee ongelmia kun vaaditaan umpikaivot tai puhditamot.

    Hei!
    Tuli todettua että kiinteistö on tuommoisessa paikassa tasan 1€ .
    Kuka on niin hullu ostaa kiinteistön pohjavesialueelta kun toisaalta löytyy kiinteistöjä määrätön määrä. Lisäksi vaikka mitä tekisi, tislaamon että varmasti kaikki pökäleen hiukkasetkin on pois vedestä niin kiinteistön arvoa ei saa nousemaan , ei millään.
    Tämä tosiasia tuli karvaasti todettua. Vaihtakaa paikkaa olkaa viikko ostajan roolissa niin asia alkaa selviämään. Meitä on jumalaton määrä. Kaiken lisäksi minulle kerrottiin silmät kirkkaana että asetusta helpotettiin tuntuvasti. Mistä kummasta ne keksiikin noita törkeitä valheita. Todella helpotettiin ulkopuolella pohjavesialueen , ei tarvitse tehdä mitään ennen kuin seuraavan suuren korjaustoimen yhteydessä , kuten ulkolaudoituksen uusimiminen. Jumaliste että naapurilla oli hauskaa kun on tiili talo, ja toisella naapurilla on moneriitii, hänen tutullaan on talo jossa on pelti päällä. Tämä tarkoittaa sitä että suuria remontteja ei tule noille koskaan , jos on lauta talo vaihdetaan vain muutama lauta silloin tällöin, seinä kerrallaan.
    Ihan järjettömän hienosti laadittu laki. Tässä onkin kyse häädöstä mutta häätö ja karkoitus on niin raju ettei lain laatijat ymmärtäneet että kiinteistön arvo voisi kadota kokonaan ja kirves osui heidän omaan nilkkaan. Mihin hittoon menet kun rahat vietiin nuijan kopautuksella, monen ukkelin ja akkelin 50vuoden ansiot taivaan tuuliin. Ei joku 60 vaari lainaa saa eikä sitä ota töihin mikään firma. Hienosti pelattiin tämä , E U määräys kuulemma on.
    Täällä on ollut tämä alue 50 vuotta ja 30m oli 40vuotta suoja alue ,
    nyt kun vesi loppui niin laajennettiin pohjavesialuetta jyrkkään alamäkeen 700m , nyt sitten vesi riittää kun otetaan naapurin vesijohdosta vettä. Tämä on ihmisarvoa loukkaavaa rasistista , ja vaikka mitä . Tähän on tultava muutos , lopetetaan sitten koko valtakunnassa vesi klosetin käyttö , näyttäkööt kaupunkilaiset mallia. Meille tuotiin muutaman metrin päähän 300tonnia lietettä vedenpudistamolta ja levitettiin pellolle, toisella puolella taloa samoin . Nyt kuivan käppänän 50kg tärvelee vedet strasburgia myöden. Sanon ettei tämä ole ihmisestä lähtöisin itse saatana on tämän meille laittanut.

    Äänestä

  • uuno kirjoitti:

    Mutta sinulle kelpaa kunnallisen puhdistamon puhdistama vesi? Ei se sen puhtaampaa ole.

    Ja valitettavasti mulla on talo väärässä paikassa.. tosin tämän lain myötä tulee lain rikkojia kymmeniä tuhansia tähän maahan. Vaikkakin uskon, että tämä ei tällaisenään tule toimimaan vaan lievenee tai kunnat velvoitetaan rakentamaan olemassa oleville kiinteistöille jätevesiviemäröinti mikäli ihan oikeasti on kyseessä tärkeä asia.

    Salo haluaa olla kärki joukossa ja näyttää mallia koko planeetalle.
    Maatilat ympäröi omakotitaloa ja tilat saavat ajaa lantaa mielin määrin , mutta yhden ihmisen muutamat kilot on tappava annos kaikille. ihminen käy töissä ja on päivät poissa ja kun laiskottaa mennään istumaan pytylle ja kun tulla ulos , en tiedä mikä on maha reistailee, ja taas pienet nokoset , kotiin jää tyhjä suoli kun joskus sinne pääse , mutta ne kikkarat on myrkkyä jota vaikuttaa kotiin asti jotka jäi työmaalle päivällä.
    Parasta tässä on se kun viljelijän lanta on niin viisasta ettei se mene yhtään senttiä sen pohjavesiaueen rajan sisäpuolelle. Mutta sen Ok talon kikkarat taas hakeutuu 700m päästä vielä sinne kaivoon vaikka on tiekin välissä . On ne kikkarat nykyään viisaita.
    Kuinka täällä on ennen ollenkaan kukaan selvinnyt hengissä näin hiton vaarallisessa ympäristössä. Käymälän alustat vietiin pellolle ja kasvatettiin perunoita ja nauriita ja vielä täällä kiukutellaan hulluista pykäklistä.

    Äänestä

Vastaus on otsikossa.

Äänestä

kiinteä säiliö maahan ja pumppaa harmaa vesi likavesipumpulla näreikköön niin ei tarvii tyhjennystä niin usein.Silti voit sanoa kunnan viskaaleille(jotka eivät tiedä likavesiasetuksesta mitään)että sulla on kiinteä säiliö ja siten asia kunnossa.

Äänestä
  • pumppailijoita on tässä maassa ihan tarpeeksi. Onneksi ne kuolevat nuorena juotuaan omia pumppauksiaan.

    Äänestä

  • Kyllä näitä kirjoitti:

    pumppailijoita on tässä maassa ihan tarpeeksi. Onneksi ne kuolevat nuorena juotuaan omia pumppauksiaan.

    Hei
    paskasta tehdään kapseleita ja niitä käytetään lääkkeenä, ei siihen ole kuollut ennen eikä kuole nytkään.
    paska on sentään puhdasta ja virtsa steriiliä, kun olet kuolemassa janoon niin oma vortasi pelastaa sinut tai toisen.
    Sama on ulosteen kanssa. Paska on puhdasta, kemian tehtaat tämän planeetan saastuttaa ja ydinjätteet,, ja kaivokset ja kemialliset aseet. Jos halutaan pelastaa planeetta niin lerätään kaikki nuo pois ja paskotaan siten kun luonto on asettanut pitin mäkiä ja näreikköjä. Ongelma on tekemällä tehty .

    Äänestä

Eikös+tuollaisella+alueella+kannattaisi+puhdistaa+jätevedet+haihduttamalla?+Käytännössä+tislattu+vesi+loroteltaisiin+maahan+(eihän+sitä+kannattaisi+höyrynä+taivaalle+päästää,+vaan+hyödyntää+höyryn+lämpö+ja+kondensoitumisenergia+prosessin+ylläpidossa)+ja+kiintoaine+sitten+aika-ajoin+kärrättäisiin+muuanne+jatkojalostukseen.+Huoneenlämpöisen+jäteveden+haihduttaminen+vaatisi+noin+0,7+kWh+energiaa,+jos+suoraan+vastuksella+höyrystäminen+hoidettaisiin,+mutta+esim.+eräs+firma+mainostaa+MVR-prosessilla+päästävän+jopa+99+%+energiansäästöön+elikä+0,01+kWh/litra+(teollisen+mittakaavan+laitteissa+tosin).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uuno kirjoitti:

Ei voi olla totta, ei! Ainakin Nurmijärvellä pohjavesialueella haja-asutusalueella on uuden ohjeen mukaan kaikki jätevedet roudattava autolla pois?! Siis mikäli viemäröintiä ei ole. Ei siis riitä mustien poisvienti ja harmaiden suodatus. Tai mikään panospuhdistamo.

Miten tämä voi näin olla? Eikös asetus määrää miten puhdasta jätevedestä on tultava? Panospuhdistamoilla (=pienpuhdistamo) tuohon tasooon päästään. Miksi sitten vaaditaan käsittämätöntä ja aivan ultra kallista poisvientiä?

Jos laskennallinen veden kulutus on 150 l/vrk. Ja 4 hlöä. Tekee 18 m3/kk ja reilut 200 m3/a. Jos säiliö olisi 10 m3 ja kertatyhjennys 70e tulisi tästä vuodessa kuluja siis luokkaa 1400 e !!! Ei voi uskoa todeksi.

Tilanne on nopean tutkimuksen mukaan yhtä perseestä ja yhtä sekava muissakin kunnissa. Kyllä vielä ymmärrän pienpuhdisamon ja mielelläni siihen investoin mutta en 1400 e/vuosi harmaiden poiskuskamiseen.

Nyt pitäisi ottaa järki käteen jossain päin päättäviä elimiä. Lisäksi en usko, että kunta ei voi velvoittaa poisroudaamiseen jos lakiteksti sanoaa ainoastaan mihin puhdistustehoon on päästävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu