JVA - palatseja köyhille!

JVA on täÿdellinen vitsi, isännöitsijät ovat suojatyöllistettyjä ja eihän tästä paskafirmasta saa asunnon kuin mamut, raskaana olevat naiset, unohtamatta suhmurointia. Vuokrat nousevat jokavuosi ja mitä sillä saa? Ei yhtään mitään.

Rapaperseille ei pitäisi tarjota kuin telttamajoitus.

Aloittaja kuvastaa juurikin "erityisosaajien" elämäntyyliä,kun JVA,la ehkä 20% asukkaista kantasuomalaisia lähinnä pienellä eläkkeellä olevia mummoja jotka joutuvat sietämään näitä "pyykkitupa rikastajia"

Jos on "palatseja" rakennettu kuten Kankaan alueelle on vuokratkin yli 700€/kk ei niihin tuilla elävät voi muuttaa. Muu asuntokanta nuhjuista ja kulunutta.

Suomalainen köyhä on jo kauan joutunut hankkimaan vuokra asunnot yksityiseltä ellei halua kaverin sohvalle tai kankitielle...katsokaapa muuten miten monta asuntoa JVA,la on tarjota Kelan toimeentulotuessa max hyväksymän vuokran eli 528€/kk...valtaosa "erityisosaajista" elää toimeentulotuella, mutta pystyvät silti asumaan JVA,n asunnoissa max 2-3km päästä ydinkeskustan alueesta. Eipä heitä missään Vaajakosken Haapaniemessä näy asuvan.

Olisi ollut muutamavuosi sitten kiireellinen asunnontarve...JVA,lta ei kuulunut mitään ja sosiaalitoimiston virkailija sanoi, että heillä kaikki kriisi asunnot täynnä mene Kankitielle.

https://images.app.goo.gl/ojEPv4NQXNtVwLiZ9 Oli kyllä aiheesta tämä persujen kamppanja... ja nimitauluja,kun JVA,n taloissa katsoo on juurikin kyseisenlaisten näköisiä.

Itse koko vuokransa JVA:n asunnossa maksava on sellainen harvinaisuus, että siitä pitäisi tehdä juttu mullilehteen.

Veronmaksajat kustantavat pääosin JVA:lla asuvien asumiskustannukset, joten veronmaksajilla tulisi olla päätäntävaltaa siitä minkälaista asuntokantaa rakennetaan ja mihin.

JVA on hajauttanut liikaa asuntotuotantoaan. Sen olisi pitänyt hankkia suuri, tuhansien hehtaarien maa-alue, jolle rakentaa keskitetysti sosiaalipohjaiset asuntolansa.
Ei eläinmaailmassakaan rotankolo sijaitse karhunpesän vieressä.