Eveliinan surmaajan tuomiosta puolet kärsitty 7.7.2005.

"Onneksi olkoon surmaajalle kun vapaus koittaa ja on mahdollista vihdoinkin tavalliseen elämään täysivertaisena kansalaisena tuomion kärsittyä."

Älähän nyt kuules viitsi marmattaa moista potaskaa. Rangaistuksensa suorittaneen tappajan täysivertaisuus kun ei ole katsos ihan niin yksiselitteinen ja yksin sinun päätettävissäsi oleva asia. Totuus on, että minä, sen paremmin kuin sinä tai kukaan kaltaisistasi rikollisten hyysäreistäkään, emme pysty antamaan yksiselitteistä ja tyhjentävää vastausta täysivertaisuuden määritelmään tässä kohden (sanat ovat vain käsitteitä).

Tappajan "täysivertaisuudesta" voisit halutessasi tietenkin tehdä esim. kansan keskuudessa pienen katugallubin. Mene torstaina 7.7 - Oton vapautumispäivänä - vaikkapa Helsingin rautatieasemalle ja kysele siellä ohikulkevilta ihmisiltä, mitä mieltä he ovat tappaja-Oton täysivertaisuudesta ihmisenä, meidän tavallisten, ja lähimmäisiämme sekä ihmiselämää kunnioittavien kansalaisten joukossa. Tuloksesta tuskin olisi epäselvyyttä - siis siitä miten suurin osa ihmisistä asian tuntee ja kokee.

Inhimillisyys on jokaisen ihmisen perusominaisuus - syntymässä saatu lahja, mitä ei voi enää liittää millään lailla toiselta elämän, hengen tarkoituksella riistäneeseen. Voiko siis tasavertaisuudenkaan??

Tuomionsahan voi tappaja-Ottokin aina kärsiä, mutta tekoaan hän ei voi koskaan tämän elämänsä aikana sovittaa, eikä sitä anteeksi saada (mullan alla kun makaa hyvin hiljainen Eveliina-tyttö).

Aika moni näistä Oton kaltaisista tappajapelkuriraukoista, tekonsa syyllisyyden ja tuskan ylivoimaiseksi käydessä, ja oman surkeutensa ymmärtäessään ja sen musertamina, tekeekin ns. "oma sovituksen" eli "sovittaa" anteeksiantamattoman tekonsa oman käden kautta... on muuten (tilasto)fakta! Ihmisen tappaneen syyllisyys on katsos todellakin voimakas ja musertava voima pienelle ihmismielelle, ja pahempi rangaistus konsanaan kuin mitä saamattomalla yhteiskunnallamme on näille tappajaraukoille heidän tekonsa edessä tarjota..

Oikeusman kirjoitti:

"Onneksi olkoon surmaajalle kun vapaus koittaa ja on mahdollista vihdoinkin tavalliseen elämään täysivertaisena kansalaisena tuomion kärsittyä."

Älähän nyt kuules viitsi marmattaa moista potaskaa. Rangaistuksensa suorittaneen tappajan täysivertaisuus kun ei ole katsos ihan niin yksiselitteinen ja yksin sinun päätettävissäsi oleva asia. Totuus on, että minä, sen paremmin kuin sinä tai kukaan kaltaisistasi rikollisten hyysäreistäkään, emme pysty antamaan yksiselitteistä ja tyhjentävää vastausta täysivertaisuuden määritelmään tässä kohden (sanat ovat vain käsitteitä).

Tappajan "täysivertaisuudesta" voisit halutessasi tietenkin tehdä esim. kansan keskuudessa pienen katugallubin. Mene torstaina 7.7 - Oton vapautumispäivänä - vaikkapa Helsingin rautatieasemalle ja kysele siellä ohikulkevilta ihmisiltä, mitä mieltä he ovat tappaja-Oton täysivertaisuudesta ihmisenä, meidän tavallisten, ja lähimmäisiämme sekä ihmiselämää kunnioittavien kansalaisten joukossa. Tuloksesta tuskin olisi epäselvyyttä - siis siitä miten suurin osa ihmisistä asian tuntee ja kokee.

Inhimillisyys on jokaisen ihmisen perusominaisuus - syntymässä saatu lahja, mitä ei voi enää liittää millään lailla toiselta elämän, hengen tarkoituksella riistäneeseen. Voiko siis tasavertaisuudenkaan??

Tuomionsahan voi tappaja-Ottokin aina kärsiä, mutta tekoaan hän ei voi koskaan tämän elämänsä aikana sovittaa, eikä sitä anteeksi saada (mullan alla kun makaa hyvin hiljainen Eveliina-tyttö).

Aika moni näistä Oton kaltaisista tappajapelkuriraukoista, tekonsa syyllisyyden ja tuskan ylivoimaiseksi käydessä, ja oman surkeutensa ymmärtäessään ja sen musertamina, tekeekin ns. "oma sovituksen" eli "sovittaa" anteeksiantamattoman tekonsa oman käden kautta... on muuten (tilasto)fakta! Ihmisen tappaneen syyllisyys on katsos todellakin voimakas ja musertava voima pienelle ihmismielelle, ja pahempi rangaistus konsanaan kuin mitä saamattomalla yhteiskunnallamme on näille tappajaraukoille heidän tekonsa edessä tarjota..

Sekin että kylmäverisesti eleli kuin ei mittään kertoo siitä ns nuoruudesta riittävää tekstiä.

Toisaalta :minä olet päästävä maan päällä olet sen tekevä taivaissa...

Oikeusman kirjoitti:

"Onneksi olkoon surmaajalle kun vapaus koittaa ja on mahdollista vihdoinkin tavalliseen elämään täysivertaisena kansalaisena tuomion kärsittyä."

Älähän nyt kuules viitsi marmattaa moista potaskaa. Rangaistuksensa suorittaneen tappajan täysivertaisuus kun ei ole katsos ihan niin yksiselitteinen ja yksin sinun päätettävissäsi oleva asia. Totuus on, että minä, sen paremmin kuin sinä tai kukaan kaltaisistasi rikollisten hyysäreistäkään, emme pysty antamaan yksiselitteistä ja tyhjentävää vastausta täysivertaisuuden määritelmään tässä kohden (sanat ovat vain käsitteitä).

Tappajan "täysivertaisuudesta" voisit halutessasi tietenkin tehdä esim. kansan keskuudessa pienen katugallubin. Mene torstaina 7.7 - Oton vapautumispäivänä - vaikkapa Helsingin rautatieasemalle ja kysele siellä ohikulkevilta ihmisiltä, mitä mieltä he ovat tappaja-Oton täysivertaisuudesta ihmisenä, meidän tavallisten, ja lähimmäisiämme sekä ihmiselämää kunnioittavien kansalaisten joukossa. Tuloksesta tuskin olisi epäselvyyttä - siis siitä miten suurin osa ihmisistä asian tuntee ja kokee.

Inhimillisyys on jokaisen ihmisen perusominaisuus - syntymässä saatu lahja, mitä ei voi enää liittää millään lailla toiselta elämän, hengen tarkoituksella riistäneeseen. Voiko siis tasavertaisuudenkaan??

Tuomionsahan voi tappaja-Ottokin aina kärsiä, mutta tekoaan hän ei voi koskaan tämän elämänsä aikana sovittaa, eikä sitä anteeksi saada (mullan alla kun makaa hyvin hiljainen Eveliina-tyttö).

Aika moni näistä Oton kaltaisista tappajapelkuriraukoista, tekonsa syyllisyyden ja tuskan ylivoimaiseksi käydessä, ja oman surkeutensa ymmärtäessään ja sen musertamina, tekeekin ns. "oma sovituksen" eli "sovittaa" anteeksiantamattoman tekonsa oman käden kautta... on muuten (tilasto)fakta! Ihmisen tappaneen syyllisyys on katsos todellakin voimakas ja musertava voima pienelle ihmismielelle, ja pahempi rangaistus konsanaan kuin mitä saamattomalla yhteiskunnallamme on näille tappajaraukoille heidän tekonsa edessä tarjota..

Hyysäreitähän tällaisilla murhaajamartikaisilla etc. aina riittää, mutta onneksi on myös meitä oikeuden puolustajia, jotka kunnioitamme ja arvostamme kanssaihmisiämme. Murhaajat eivät sääliä kaipaa, vaan oikeudenmukaisia, kovia tuomioita. Tuollaisen Ottomartikaisen henki ei ole minkään väärtti ja vapauduttuaan hän on vain merkityksetön ihmissaasta keskuudessamme. Täysivertaisuudesta ei voi todella puhuakkaan Ottonilviäisen kohdalla.

Luulenpa muuten, että Imatralla on hyvin valmistauduttu "vastaanottamaan" Otto...

...s o v i t u s, se se ei voi olla, VAIN välttämätön operat........

Oikeusman kirjoitti:

"Onneksi olkoon surmaajalle kun vapaus koittaa ja on mahdollista vihdoinkin tavalliseen elämään täysivertaisena kansalaisena tuomion kärsittyä."

Älähän nyt kuules viitsi marmattaa moista potaskaa. Rangaistuksensa suorittaneen tappajan täysivertaisuus kun ei ole katsos ihan niin yksiselitteinen ja yksin sinun päätettävissäsi oleva asia. Totuus on, että minä, sen paremmin kuin sinä tai kukaan kaltaisistasi rikollisten hyysäreistäkään, emme pysty antamaan yksiselitteistä ja tyhjentävää vastausta täysivertaisuuden määritelmään tässä kohden (sanat ovat vain käsitteitä).

Tappajan "täysivertaisuudesta" voisit halutessasi tietenkin tehdä esim. kansan keskuudessa pienen katugallubin. Mene torstaina 7.7 - Oton vapautumispäivänä - vaikkapa Helsingin rautatieasemalle ja kysele siellä ohikulkevilta ihmisiltä, mitä mieltä he ovat tappaja-Oton täysivertaisuudesta ihmisenä, meidän tavallisten, ja lähimmäisiämme sekä ihmiselämää kunnioittavien kansalaisten joukossa. Tuloksesta tuskin olisi epäselvyyttä - siis siitä miten suurin osa ihmisistä asian tuntee ja kokee.

Inhimillisyys on jokaisen ihmisen perusominaisuus - syntymässä saatu lahja, mitä ei voi enää liittää millään lailla toiselta elämän, hengen tarkoituksella riistäneeseen. Voiko siis tasavertaisuudenkaan??

Tuomionsahan voi tappaja-Ottokin aina kärsiä, mutta tekoaan hän ei voi koskaan tämän elämänsä aikana sovittaa, eikä sitä anteeksi saada (mullan alla kun makaa hyvin hiljainen Eveliina-tyttö).

Aika moni näistä Oton kaltaisista tappajapelkuriraukoista, tekonsa syyllisyyden ja tuskan ylivoimaiseksi käydessä, ja oman surkeutensa ymmärtäessään ja sen musertamina, tekeekin ns. "oma sovituksen" eli "sovittaa" anteeksiantamattoman tekonsa oman käden kautta... on muuten (tilasto)fakta! Ihmisen tappaneen syyllisyys on katsos todellakin voimakas ja musertava voima pienelle ihmismielelle, ja pahempi rangaistus konsanaan kuin mitä saamattomalla yhteiskunnallamme on näille tappajaraukoille heidän tekonsa edessä tarjota..

"Inhimillisyys on jokaisen ihmisen perusominaisuus - syntymässä saatu lahja"

Älähän nyt kuules viitsi marmattaa moista potaskaa.
Empatia ja inhimillisyys opitaan ihmisen kehitysasteissa viiden ja seitsemän ikävuoden välillä. Kaikki eivät opi. Tiedäthän lapsia, jotka vetävät koiraa hännästä, eivätkä käsitä, miltä koirasta tuntuu. Heiltä puuttuu kyky tuntea, miltä toisesta tuntuu. Tai sitä ei ole vielä kehittynyt.

husse k kirjoitti:

"Inhimillisyys on jokaisen ihmisen perusominaisuus - syntymässä saatu lahja"

Älähän nyt kuules viitsi marmattaa moista potaskaa.
Empatia ja inhimillisyys opitaan ihmisen kehitysasteissa viiden ja seitsemän ikävuoden välillä. Kaikki eivät opi. Tiedäthän lapsia, jotka vetävät koiraa hännästä, eivätkä käsitä, miltä koirasta tuntuu. Heiltä puuttuu kyky tuntea, miltä toisesta tuntuu. Tai sitä ei ole vielä kehittynyt.

kasvatusalan ammattilaisten taidonnäyte.
Mitä he saivatkaan kavatuksensa tulokseksi ?
TÄYTTÄ PASKAA !

husse k kirjoitti:

"Inhimillisyys on jokaisen ihmisen perusominaisuus - syntymässä saatu lahja"

Älähän nyt kuules viitsi marmattaa moista potaskaa.
Empatia ja inhimillisyys opitaan ihmisen kehitysasteissa viiden ja seitsemän ikävuoden välillä. Kaikki eivät opi. Tiedäthän lapsia, jotka vetävät koiraa hännästä, eivätkä käsitä, miltä koirasta tuntuu. Heiltä puuttuu kyky tuntea, miltä toisesta tuntuu. Tai sitä ei ole vielä kehittynyt.

E m p a t i a l l a tarkoitetaan kykyä eläytyä toiseen, ja empatiakyky on kaikille synnynnäinen ominaisuus. Synnynnäinen tarkoittaa sitä, että se on meissä, eikä sitä tarvitse ´erikseen´ opettaa tai tuottaa. Toki kasvatuksen, kehityksen ja oppimisen kautta empatian ominaisuus piirtyy meihin mahdollisesti syvemmin, mutta synnynnäistä se on joka tapauksessa. MUtta tiesitkö, että esim. hyvällä
kiduttajalla, kuten Otolla, tulee olla - negatiivisessa mielessä myös - hyvä empatikyky, jotta hän tietää mikä sattuu. Tai ehkäpä Otolta, Eveliinaa kiduttaessaan, puuttuikin koko ymmärrys siitä "miltä koirasta tuntuu, kun sitä vetää hännästä" - kuten mainitsit, eli ts. häneltä puuttuu koko empatiakyky, tai hän on menettänyt sen. Empatia ei aina korreloi ystävällisyyttä, tai myötätuntoa.

Oikeusman kirjoitti:

E m p a t i a l l a tarkoitetaan kykyä eläytyä toiseen, ja empatiakyky on kaikille synnynnäinen ominaisuus. Synnynnäinen tarkoittaa sitä, että se on meissä, eikä sitä tarvitse ´erikseen´ opettaa tai tuottaa. Toki kasvatuksen, kehityksen ja oppimisen kautta empatian ominaisuus piirtyy meihin mahdollisesti syvemmin, mutta synnynnäistä se on joka tapauksessa. MUtta tiesitkö, että esim. hyvällä
kiduttajalla, kuten Otolla, tulee olla - negatiivisessa mielessä myös - hyvä empatikyky, jotta hän tietää mikä sattuu. Tai ehkäpä Otolta, Eveliinaa kiduttaessaan, puuttuikin koko ymmärrys siitä "miltä koirasta tuntuu, kun sitä vetää hännästä" - kuten mainitsit, eli ts. häneltä puuttuu koko empatiakyky, tai hän on menettänyt sen. Empatia ei aina korreloi ystävällisyyttä, tai myötätuntoa.

"empatiakyky on kaikille synnynnäinen ominaisuus. Synnynnäinen tarkoittaa sitä, että se on meissä, eikä sitä tarvitse ´erikseen´ opettaa tai tuottaa."

Höpöhöpö. Empatia on kyky, joka puuttuu hyvin monelta. Se on kehitysasteiden tulos.

Väittämäsi on niin suurta roskaa, että toivoisin jonkinlaista lähdettä moiselle umpipotaskalle!

höpöä kirjoitti:

"empatiakyky on kaikille synnynnäinen ominaisuus. Synnynnäinen tarkoittaa sitä, että se on meissä, eikä sitä tarvitse ´erikseen´ opettaa tai tuottaa."

Höpöhöpö. Empatia on kyky, joka puuttuu hyvin monelta. Se on kehitysasteiden tulos.

Väittämäsi on niin suurta roskaa, että toivoisin jonkinlaista lähdettä moiselle umpipotaskalle!

http://www.laakariliitto.fi/files/Etiikka05.pdf
Ks. sivu 21

Tokihan empatiakyky puuttuu joiltakin ´psykopaateilta´ kokonaan, mutta normaalitapauksessa se on synnynnäinen piirre ihmisessä (aivan kuten esim. vaikkapa aistitoiminnot; näkö, kuulo, haju, tunto, maku)- siitähän tässä on nyt kyse, vaikkakin aistitoiminnot ja psyyke nyt ovatkin hieman eri "osa-alueita" ihmisen kokonaisutta tarkasteltaessa, niin ymmärtänet kuitenkin periaatteen mitä tarkoitan.

Oikeusman kirjoitti:

E m p a t i a l l a tarkoitetaan kykyä eläytyä toiseen, ja empatiakyky on kaikille synnynnäinen ominaisuus. Synnynnäinen tarkoittaa sitä, että se on meissä, eikä sitä tarvitse ´erikseen´ opettaa tai tuottaa. Toki kasvatuksen, kehityksen ja oppimisen kautta empatian ominaisuus piirtyy meihin mahdollisesti syvemmin, mutta synnynnäistä se on joka tapauksessa. MUtta tiesitkö, että esim. hyvällä
kiduttajalla, kuten Otolla, tulee olla - negatiivisessa mielessä myös - hyvä empatikyky, jotta hän tietää mikä sattuu. Tai ehkäpä Otolta, Eveliinaa kiduttaessaan, puuttuikin koko ymmärrys siitä "miltä koirasta tuntuu, kun sitä vetää hännästä" - kuten mainitsit, eli ts. häneltä puuttuu koko empatiakyky, tai hän on menettänyt sen. Empatia ei aina korreloi ystävällisyyttä, tai myötätuntoa.

Ihminen, jolta puuttuu empatiakyky ja aito tunnepuoli (osaavat kyllä jäljitellä ja teeskennellä tarvittaessa..) on PSYKOPAATTI.

kyllä kirjoitti:

Ihminen, jolta puuttuu empatiakyky ja aito tunnepuoli (osaavat kyllä jäljitellä ja teeskennellä tarvittaessa..) on PSYKOPAATTI.

että otto olisi psykopaatti!Kyllä ne montakymmentä vuotta allalla olleet omalla kokemuksellaan osaa erottaa psykopaatin normaalisti käytäytyvästä ihmisestä mielentilatutkimuksessa!

Tuskin ne sinne mitään vastavalmistautuneita psykologeja päästää mielentilatutkimuksia tekemään..

lennis_86 kirjoitti:

että otto olisi psykopaatti!Kyllä ne montakymmentä vuotta allalla olleet omalla kokemuksellaan osaa erottaa psykopaatin normaalisti käytäytyvästä ihmisestä mielentilatutkimuksessa!

Tuskin ne sinne mitään vastavalmistautuneita psykologeja päästää mielentilatutkimuksia tekemään..

Oton teko oli kauhea mitä sitä kieltämään!itse lopetan o.martikaisesta jauhamisen tähän...