Etenkin Satakunnan käräjäoikeus näyttää asettuvan laintuntemuksessa omaan luokkaansa!
- vai mikä selittää tuolla: https://pilkun.viilaaja.pro olevat tiedot?
Siis käräjäoikeus hävinnyt kuusi juttua. Onko syynä laamannin asennevamma vai jokin muu?
- vai mikä selittää tuolla: https://pilkun.viilaaja.pro olevat tiedot?
Siis käräjäoikeus hävinnyt kuusi juttua. Onko syynä laamannin asennevamma vai jokin muu?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Käräjäoikeus se on hävinnytkin käräjäoikeus ja hemmetin huono käräjäoikeus onkin
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣
Muutama juttu jotka eivät edes kuulu käräjäoikeuden varsinaiseen toimialaan. Höpöä ovat väitteet, että osaamista ei olisi!!! Tuollaiset pitäisi jättää julkaisematta!!! :-G
A.T.
Selvä näyttö osaamattomuudesta on nuo Turun hallinto-oikeuden päätökset josta osaamista kyllä näyttää löytyvän eikä hyvävelisysteemikään toimi.
Onneksi sinä eikä muutkaan kaltaisesi perslävet päätä tuostakaan asiasta.
Miten "käräjäoikeus häviää jutun"?
Helposti ja jopa 6 kertaa kun toimii laittomasti.
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/621
"Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 1999."
Ihme ja kumma kun ei viranomaiset osaa vieläkään toimia tuon lain mukaan. Ovatko he tyhmempiä mitä antava ymmärtää olevansa.
Kerro nyt vielä missä jutussa mikä käräjäoikeus oli håvinneenä asianosaisena ja mikä oikeusinstanssi tuomitsi jutun käräkäoikeuden tappioksi.
Laamanni edustaa käräjäoikeutta. Kun käräjäoikeuden päätöksiä on kumottu niin hallinto-oikeuden kumotessa käräjäoikeuden päätöksen kyllä voidaan katsoa, että käräjäoikeus on jutun hävinnyt.
Sama juttu kuin jos joku kunnan päätös kumotaan niin kyllä jutun häviäjä on kunta eikä kunnanjohtaja!
Ja lukeehan tuolla https://viilaaja.pro/helhao.php
...velvoittaa käräjäoikeuden korvaamaan...
Ei kai sellaista voida velvoittaa oikeudenkäyntikuluja korvaamaan toiselle joka ei ole juttua hävinnyt?
- tai no mikä ettei, surullisesti Suomessa kun ollaan!!
Jos asia(t) ei ole tarpeeksi tarkasti laeissa määritelty, niin pitää tehdä tulkintaa. Ihmiset sitä lakia tulkitsevat.
Millaisella koulutuksella pääsee laamanniksi ja paljonko on palkka?
"Laamanni on käräjäoikeudessa viraston päälliköstä käytetty nimitys. Laamannin on oltava oikeustieteen kandidaatin tai maisterin tutkinnon suorittanut henkilö, jolla on tehtävän hoitamiseen tarvittava taito ja kokemusta tuomarin tehtävän hoitamisesta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laamanni
"Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Laamanni on 10 341 euroa kuukaudessa.
Palkka oli valtiolla 10 341 € (21 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2022.
Keskipalkka kasvoi 221 € (2.2 %) vuodesta 2021 vuoteen 2022.
Palkkaan voi vaikuttaa myös esimerkiksi sijainti, koulutusaste, toimiala ja työkokemus. Katso alta suurimmat palkat, pienimmät palkat, yleisimmät tehtävät sekä harvinaisimmat tehtävät."
https://duunitori.fi/palkat/laamanni
Ei jaksa kyylätä linkkiä mut minusta oikeuslaitos on Suomessa hyvinkin toimiva, vaikka laki itsessään on täynnä pahojakin virheitä.. ..mielipiteeni johtunee siitäkin että olen voittanut kaikki juttuni..viimeisimmästä saanen miljoonia euroja…enemmänkin pitäisi saada, mutta lain virheet ja vakuutusyhtiöiden rikollisuus rajoittivat…
Käräjäoikeuden ratkaisuista valitetaan hovioikeuteen.
Käräjäoikeuden ja muidenkin viranomaisten tekemistä julkisuuslain mukaisista kieltäytymispäätöksistä valitetaan hallinto-oikeuteen.
Noinkohan. Taitaa oikeuslaitos olla eri mieltä. Miksi muuten laillisuusvalvoja ei noita tutki?