Olisi mielenkiintoista tietää, miksi kokoomus ehdotti paikan avaamisen palauttamista valmisteluun. Tämä ei selviä pöytäkirjasta. Avoimuuden uutena aikana olisi kiva tietää perustelut.
Viestintäkoordinaattori
Anonyymi-ap
272962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eikös avoimuuteen kuulu että kyselet ihan omalla nimellä?
Olen kuntapolitiikkaa seuraileva. No kokoomukseen ei kuulu vastata asiakysymykseen, vaan jatketaan entiseen tyyliin. Jos on jotain mieltä, kai sen usuttaa altaan sanoa, Elomaa. Olen sitä mieltä, että kunnan tiedottaminen on jo noussut paremmalle mallille, kun siihen panostettu puolikkaalla ja lisä panostuksia kaivataan. Tämä lisää avoimmuutta ja luottamusta kuntaa kohtaan. Tämä kai oli ns. sopeutus tai säästö asiaa kokoomukselta.
omalla nimellään kysyjä saa vainot niskaan, nimittelyä ja panettelua, se on nähty
Varmaankin siksi, että pitää vastustaa vastustamisen vuoksi🤔
tai sitten haun kriteerit eivät olleet sopivat omalle ehdokkaalle
Kokoomuksen avoimmuus heti nolla. Vaalilupaus avoimmuudesta koetuksella. Olisi kiva vain tietää perustelut valmisteluun palauttamiseksi.
eihän se sysmä mikään new york ole,kysellään pikkukunnan kuulumisia ja epäillään
kaikkea mahdollista edellisissä kirjoituksissa
lähtikö täältä sysmästä joskus lento rio de janeiroon kun oli puhetta ....
Mihin tarkoitukseen tarvitset minun nimeäni, jos kysymys koskee asiaa??? Mielestäni on totaalisen perusteltua ihmetellä, että miksi vaaditaan asian palauttamista valmisteluun. On oikein olla eri mieltä, mikäli osaa kertoa miksi on eri mieltä. Miten voidaan olettaa että asia muuttuisi joksikin, muuksi tekemällä se uudestaan. Jos siinä on joku vika niin kyllä se tulisi tuoda esiin, eikä odottaa että voi taas valittaa oikeuteen.
Mutta........
Tämähän on avkustan "älymystön" loanheittopalsta, ei täällä kokoomus vastaile ja kirjoittele.
Aikamoisen vitsin murjasit...
Niinhän kokoomus on aina tehnyt. Salassa ja pikku klikki (valta kiimanen pariskunta) porisee itsekseen ja suuri kuntalaisjoukko on ihmeissään. Hassua puheliaisuutta teiltä perässä hiihtäjät.
Älä nyt viitsi naurattaa! Muutenkin kyllä on ollut koomisia tilanteita kokoomuksen taholta, että eihän se kyllä yhtään ihmetytäkään.
Suuri kuntalaisjoukko äänesti mieleisiään ehdokkaita. Täällä rypee ne, jotka ei sitä kunnioita.
Näyttää olevan tänään päätöksenteossa tämän koordinaattorin valinta.
Kysymys kuuluu: Meneekö yksimielisesti vai äänestetäänkö.
Sehän näyttikin menneen sukkana sisään.
Tähän olikin valmis homma.Lömperin kavereita.
Näinhän se menee.
Mistäs tämmönen tieto🤔
Tää on tärkeää virka,niin myös maankäyttöinsinööri.Kaverille kans paikka.Tekninen johtaja ei itse pysty tekemään muuta kun leivästä sitä.
Tämä nimenomaan on tärkeä virka. Kunnalla on kaavoitusmonopoli. Maankäyttö ja sen sunnittelu on yksi merkittävin keino vaikuttaa kunnan elinvoimaisuuteen.
Tässä siis yhdistyy elinvoima, maankäyttö ja infran kehittäminen, jotka ovat merkittäviä sektoreita kehittyvän kunnan toiminnassa.
On valtuustossa maanantaina maankäytön viran perustaminen.
Asiasta ei näemmä äänestetty kunnanhallituksessa, mutta on näköjään tehty vastaesitys, joka on vedetty pois. Erikoinen kuvio, jonka tarkoitusperä ei pöytäkirjasta selviä.
Lukaisin vastaehdotuksen ja siinä oli mielestäni ihan hyvät perustelut. Ilmeisesti sitten riitti että tuo virka ei tule tekniselle puolelle vaan suoraan kunnanhallituksen alaisuuteen.
Eikö teknisellä puolella ole enemmän asiantuntemusta kaavoitusasioihin kuin kunnanhallituksella?
On enemmän tietoa, mutta kun nyky kunnanhallituksessa on sellaisia tyyppejä jotka pitävät itseään, myös kaavoituksen asiantuntijoina, sekä haluavat heittää hiekkaa mahdollisimman paljon nykyisen teknisen johtajan rattaisiin, hän kun on muitten virkaan valitsema, eikä mitä todennäköisemmin ole niin paljon ohjailtavissa kuin pari aikaisempaa teknistä johtajaa.
No onpä kökköä, jos näin on.
Ei taida olla.