https://www.verkkouutiset.fi/a/ek-ehdottaa-toimeentulotuen-ja-asumistuen-yhdistamista/#a1b3dfff
EK:n mukaan sosiaaliturvan pitäisi tukea lapsiperheitä nykyistä paremmin. EK:n mallissa sosiaaliturvaa siirrettäisiin yksinasuvilta lapsiperheille. Tätä EK perustelee sillä, että lapsiperheille muutto työn perässä on haastavampaa kuin yksinasuville.
– Uusi lapsiystävällisempi sosiaaliturva voisi osaltaan auttaa vaikeassa tilanteessa olevia lapsiperheitä ja tehdä Suomesta lapsiystävällisemmän yhteiskunnan. Lapsiystävällinen malli olisi toteutettava seuraavalla hallituskaudella, Oksala sanoo.
EK:n mukaan sosiaaliturvan pitäisi tukea lapsiperheitä nykyistä paremmin. EK:n mallissa sosiaaliturvaa siirrettäisiin yksinasuvilta lapsiperheille. Tätä EK perustelee sillä, että lapsiperheille muutto työn perässä on haastavampaa kuin yksinasuville.
– Uusi lapsiystävällisempi sosiaaliturva voisi osaltaan auttaa vaikeassa tilanteessa olevia lapsiperheitä ja tehdä Suomesta lapsiystävällisemmän yhteiskunnan. Lapsiystävällinen malli olisi toteutettava seuraavalla hallituskaudella, Oksala sanoo.
Vastaukset 34
Vanhimmat
EK:n mallissa sosiaaliturvaa siirrettäisiin yksinasuvilta lapsiperheille.
luinko oikein...leikattaisiin yksinasuvien olematonta sosiaaliturvaa lisää
Luit oikein sen mitä aloittaja sävelsi. Uutisoinnissa ei tuollaisesta mainittu mitään.
linkin uutisessa kyllä luki
höpö höpö. Mistään sosiaaliturvan lopettamisesta ei mainita puolella sanallakaan.
EK:n mukaan sosiaaliturvan pitäisi tukea lapsiperheitä nykyistä paremmin. EK:n mallissa sosiaaliturvaa siirrettäisiin yksinasuvilta lapsiperheille.
En ihmettelisi yhtään, jos EK:n kellokkaista julkaistaisiin ns. tappolista verkkoon.
Vielä kun maksaisivat tapporahaa, niin se olisi hyvää lisätuloa monille työttömille.
Onpa harvinaisen typerä kommentti punikki vassarilta.
On todella outoo ettei tuota Putinin rakkikoiraa saa täältä poistettua. Toinen toistaan törkeempiä juttuja joka päivä.
Vanhentunutta tietoa jo. Tai sitten sitä on kurkittu Kelasta
Taka-ajatus tuossa on pillun saanti. Ei mikään muu
Se on ollut tiedossa koko ajan.. ja siksi ei koskaan sanaakaan hänelle..
https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/06/yleistuki_EK_julkistettava_final.pdf
tässä EK tai paremminkin kokoomuksen mallissa seuraavassa vaiheesa yhdistettäisiin
sitten tämä työttömän perusturva ja toimeentulotuki jossa sitten työmarkkinatukeen ja asumistukeen tulisi toimeentulotuen tarveharkinta ja rajoitteet..
siinä linkki
siinä se oli selvästii sanottu suunnitelma..
eli toimeentulotuesta ja työttömön perusturvasta tehdään yleistuessa yksi tuki ja se olisi täysin harkinnanvarainen kuten on tämä toimeentulotuki
eli varallisuus kytketään myös saamisen ehdoksi...esim asuntoa ei saisi omistaa eikä metsäpalstaa
Asunnon saa omistaa mutta ei omaa rahaa millä maksaa vastikkeet.
En on elinkeino elämän edunvalvonta järjestö mitä helvettiä heille kuuluu sosiaalipolitiikkaa puuttuminen
Sinimustatkin ehdottaa, että lapsiperheille enemmän tukea. Ne ehdottaa jopa, että kaikki saisi saman asumistuen riippumatta missä asuvat. Eli pienituloiset siirtyisivät kehyskuntiin halvemman asumisen perään ja kaupungeissa asunnot halpenisi.
EK on vain etujärjestö. Jos sen johtajat kunnioittaisivat valtiota ja suomalaisia, se ei teksi esityksiä sosiaaliturvasta.
Alin sosiaaliturva ei nykyään enää riitä sellaiseen elintasoon joka tukisi terveyttä ja työkykyä. Leikkaaminen aiheuttaisi suoraa vahinkoa myös elinkeinoelämälle, koska vielä työkykyisen mahdollisuus työllistyä heikkenisi. Kustannuksia alkaisi syntyä toista kautta sosiaali- ja terveyspuolen menoihin.
Ei tarvitse kuin ottaa esimerkin hammasterveydestä. EK ei huomioi eikä välitä vaikka työikäisten suunterveys alkaisi heiketä. Tämä esimerkki kertoo hyvin millaisesta järjestöstä esityksineen on kyse.
Sosiaaliturvan muutos perusturvaan ja perustuloon on kehitys joka on pakko toteutua, mutta se ei voi viedä perusturvaa eikä perusoikeuksia keneltäkään. Asumistuen liitäminen perustoimeentuloon vaatii asiakkaalta vielä parempaa elämänhallintaa.
On valitettavaa, että meillä etujärjestöt eivät tiedä omaa paikkaansa. On erikoista että nykyinen Hallitus hyväksyy poliittiset virkanimitykset mutta ei poliittisia lakkoja. Näin Kelassa ja viiimeisissä työtaisteluissa.
EK:n paskat pitäisi tuomita kansan käräjillä oikeaan vastuuseen >> 6 ft under.
Ja eiköhän sosiaaliturvan leikkaaminen vaikuttaisi ihan suoraan myös kulutukseen? Jos ei muuten niin, 10 prosentin leikkaus tekisi 10 prosentin loven paikallista kuppilaa pitävän lompakkoon.
Vaikuttaisi tietysti. Johan se on nähty tämän hallituksen aikana, että leikkaukset ovat vaikuttaneet ostovoimaan.
Kulmapubin Ahmed ei tuollaisista aikeista pidä yhtään. Jo nytkin miettii alvariinsa mikä olisi paras hinta kaljalle jotta jotain saisi omaan taskuun ja asiakkaita riittäisi ainankin sen verran etteivät ala kalsarikännejä juomaan ja juottola tyhjänä.
t naapurin masa, kuopio. SAvo.
Juu, hakata maan poveen tai polkea suohon.
Varastelen jatkossa vain lapsiperheiltä
Vaikuttaisi tietysti. Johan se on nähty tämän hallituksen aikana, että leikkaukset ovat vaikuttaneet ostovoimaan.
Juu niinhän nähtiin..ja hallitus korvasi tämän suurituloisiin kohdistuilla veron alennuksilla
Hyvä juttu. Yksinasuvat uuvatit eivät paljon tarvitse. Pottu kaljaa ja perunasäkki/vk. Joskus juhlapyhien kunniaksi jauhomakkaraa ja sätkäkamat.
Suomen kotitalouksista yli 40% eli melkein puolet on yhden hengen kotitalouksia.
https://www.yksinasuvat.fi/tutkittua-tietoa/
Useamman hengen kotitalouksissa on aina enemmän taloudellista pelivaraa vaikka oltaisiin köyhiä koska talouteen tulee useamman henkilön tulot. Yksin elävä joutuu selviytymään yksin, tasan sillä rahalla joka itselle tulee. Ei voi vipata perheenjäseniltä äkillisiin tarpeisiin. Eikä ole sitä sosiaalista turvaverkkoa läsnä jokapäiväisessä elämässä joka perheellisillä on.
Suomi syrjii yksin elävien suurta ryhmää kaikessa mahdollisessa. Perheelliset menevät kaikkien jonojen ohi. Pienten lasten vanhemmilla on aina lapsi jota voi käyttää tunteisiin vetoamisvälineenä joka luukulla. Yksin elävällä ei näitä etuja ole. Jos vielä puuttuu sosiaalinen turvaverkosto kuten ystäväpiiri, ja tukia aletaan leikellä vielä tästä, yksin elävät ajetaan todella mahdottomaan tilanteeseen. On väärin että yksin eläviä aletaan patistaa muuttamaan kommuuneihin tai menemään naimisiin taloudellisista syistä. Saati tekemään lapsia.
Yksin elävät nuoret ja nuoret aikuiset eivät pidä meteliä itsestään toisin kuin perheelliset ja seniorit jotka eivät saa tarpeekseen etujensa vaatimisesta.
On ehdottoman tärkeää että yksin elämistä tuetaan. On tärkeää ettei ihmisten tarvitse elää olosuhteiden pakosta riippuvuussuhteissa perheenjäseniinsä tai muihin ihmisiin jotka eivät välttämättä ole terveellistä seuraa. Monilla on vaikeat suhteet perheeseensä ja sukuun. On tärkeää jo kansanterveydellisistäkin syistä että ihmiset voivat tarvittaessa erkaantua toksisesta perhetaustasta tai huonosta kaveripiirissä joka niin monilla ihmisillä on. Se on edellytys itsenäistymiselle ja eheytymiselle että pystyy elämään yksin, tai ainakin irtautumaan toksisita ihmissuhteista.
Yksin elämistä pitää tukea enemmän ja yksin elävät on otettava paremmin huomioon päätöksenteossa.
Tämä tuntuu olevan nyt ihan trendi että tuloja ja takia jaetaan yhä harvemmille mutta suurempina Summina..
Mihin ne väliinputoajat sitten laitetaan....heitteille.
EK on vihollinen nro 1. Yrittäjä on paskakoira. Varastan heiltä tarvitsemani tuotteet.
Mm yrittäjiltä kerätyillä veroeuroilla rahoitetaan sinunkin subutexit, bentsot, diat jne. Piripää!
Juu, yrittäjä on yleensä ahne mulkkuapina. Turpaan vaan kusettajia.
Jos kusettajia mätkittäisiin turpaan jokaisella savolaisella olisi lärvi arkana.
Siis mitä en tarkoittaa ..leikattaisiinko yksi asuja. Työttömyys turvaa,asumistukea ja toimeentulotukea. Summista koyak nytkään ei riitä..