Miksi monissa Samsungin kännyköissä on lasinen takakansi? Kännykän pitäisi olla mahdollisimman iskunkestävä, joten lasia pitäisi olla mahdollisimman vähän ja olla sen tilalla muovia tai metallia. Mikä tämän järjettömyyden idea on? Pelkkä ulkonäkö? Onko kännykkä muka paremman näköinen, kun takakansi on lasinen?
"Galaxy A36 5G ssä on tyylikäs 6,7" FHD+ Super AMOLED -näyttö, kestävä *lasinen takakansi* ja sen IP67-luokitus takaapäin pölyn- ja vedenkestävyyden."
https://www.samsung.com/fi/smartphones/galaxy-a/galaxy-a36-5g-awesome-lavender-128gb-sm-a366blvbeub/
Mitä järkeä on tehdä IP67-luokituksen kännykkä, mutta sitten laittaa lasia takakanteen, jolloin kännykkä on pölyn- ja vedenkestävä, mutta ei iskunkestävä?
"Galaxy A36 5G ssä on tyylikäs 6,7" FHD+ Super AMOLED -näyttö, kestävä *lasinen takakansi* ja sen IP67-luokitus takaapäin pölyn- ja vedenkestävyyden."
https://www.samsung.com/fi/smartphones/galaxy-a/galaxy-a36-5g-awesome-lavender-128gb-sm-a366blvbeub/
Mitä järkeä on tehdä IP67-luokituksen kännykkä, mutta sitten laittaa lasia takakanteen, jolloin kännykkä on pölyn- ja vedenkestävä, mutta ei iskunkestävä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lasiset takakannet ovat yleistyneet huippumalleissa niiden tyylikkyyden ja viimeistelyn vuoksi.
Onko kännykkä muka tyylikäs, kun takakansi on pinnaltaan lasia? Mielestäni takakansi olisi tyylikkäämpi, jos se olisi pinnaltaan metallinen. Mitä jos auton pinnoittaisi lasilla? Olisiko tyylikäs?
Valmistajan logiikka on tietysti: Mitä enemmän ja mitä nopeammin puhelimia hajoaa, sitä enemmän niitä myydään.
Ei kai kukaan käytä älypuhelinta ilman suojakuorta joka suojaa takaosan ja hieman näyttöäkin?