IS: Pakkolunastus uhkaa jopa kymmenientuhansien suomalaisten kiinteistöjä

Ei tule juuri vahinkoa maaseudulla rösöttää autioita talon raatoja pilvin pimein.

Fingrid ei ilmeisesti ole halukas maksamaan kovin korvauksia.
Tuulivoimafirmat maksavat hiukan , saavat enemmän hyväksyntää. Vaan metsät pirstaloutuu aika pahasti.
pohjanmaalla on paha tilanne, siellä menee useampi linja vierekkäin. Ja pakkolunastus menetelmällä. Ei siinä enää naurata.

Kaikki mitä ilkeävät pyytää , mitä vain saavat päähänsä vaatia , ovathan tuulimyllyjen rakennuttajat ihan oikeita ulkomaalaisia , "voe mahoton..." eikä ne jo olemassa olevat tietokonekeskukset ilman sähköä pyöri eivätkä pysy kärryillä joka ostoksesta ja vähäisimmästäkään rapsahduksesta mikä Suomen maalla sattuu ja tapahtuu ...
Ovatkohan nuo meidän herramme , kiitos ja ylistys , samalla kartalla kansan kanssa ?

Oletko ottanut selvää minkö maalainen firma tulee rakentamaan. ? Miksi näitä tuulivoimaloita ei rakenneta sinne missä on käyttö? Eli tulisi mahdollisimman vähän siirtolinjaa.
Itse huolissani ulkomaalaisomistuksesta plus siitä että miten käy pakkastalvena. Nythän on ennustettu kylmiä talvia. Tuulivoiman tuotantokapasiteetti on suhteellisen heikko. Itse soisin varmemman sähkön tuotantoa jotta sähkö riittää talvisin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ottanut selvää minkö maalainen firma tulee rakentamaan. ? Miksi näitä tuulivoimaloita ei rakenneta sinne missä on käyttö? Eli tulisi mahdollisimman vähän siirtolinjaa.
Itse huolissani ulkomaalaisomistuksesta plus siitä että miten käy pakkastalvena. Nythän on ennustettu kylmiä talvia. Tuulivoiman tuotantokapasiteetti on suhteellisen heikko. Itse soisin varmemman sähkön tuotantoa jotta sähkö riittää talvisin.

Lue lisää

Pitäjään ja maanomistajalle tulee rahoa paljon enemmän mitä mehtäkulassien kautta

Anonyymi kirjoitti:

Pitäjään ja maanomistajalle tulee rahoa paljon enemmän mitä mehtäkulassien kautta

Eli luonnolla ei ole mitään merkitystä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli luonnolla ei ole mitään merkitystä?

Sepä se, raha raha raha, muusta ei välitetä. Oksettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli luonnolla ei ole mitään merkitystä?

Nimenomaan luonnolla on merkitystä, tuulimyllyillä torjutaan liiallista maapallon lämpenemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan luonnolla on merkitystä, tuulimyllyillä torjutaan liiallista maapallon lämpenemistä.

Kìinakin vähentänyt 1% fossiilisia päästöjä tuuli ja aurinkovoimaloiden avulla.
Maapallon lämpeneminen hidastunut.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan luonnolla on merkitystä, tuulimyllyillä torjutaan liiallista maapallon lämpenemistä.

No tämä oli päivän paras vitsi. Keskieurooppa täynnä tuulivoimaloita. Miten on lämpötilat laskenut?
Sellaisen tiedon olen saanut ulkomailta eli tuulivoimalaalueilla on lämpötila korkeampi. Ei se varmaan laajemmalle vaikuta vaan tiedoksi. kerro kuinka paljon öljyä käytetään tuulivoimaloissa? Niinpä se siitä vihreästä energiasta .
Kerro sekin asia onko Suomi ollut jään alla ?
Ilmasto on aina muuttunut.. Kanadasta löytyy trooppisten eläinten jäänteitä. Onko nyt niitä? Suomen päästöt on sitä luokkaa että Kiinassa taisi tulla isossa kaupungissa tunnissa se mitä meillä vuodessa.
Me uskotaan mitä media syöttää näkemättä .
vaan kannattaa ehkä joskus omia aivoja käyttää. Tosin se taito heikkenee kännyköiden myötä.
Kuulosti ehkä vainoharhaiselta vaan mieti asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan luonnolla on merkitystä, tuulimyllyillä torjutaan liiallista maapallon lämpenemistä.

Höpöhöpö, Suomen tuulimyllybuumin holtittomuutta perustellaan ilmastonmuutoksen torjunnalla, mutta lapsikin tietää, että kyse on silkasta häikäilemättömyydestä ja ahneudesta.

Anonyymi kirjoitti:

No tämä oli päivän paras vitsi. Keskieurooppa täynnä tuulivoimaloita. Miten on lämpötilat laskenut?
Sellaisen tiedon olen saanut ulkomailta eli tuulivoimalaalueilla on lämpötila korkeampi. Ei se varmaan laajemmalle vaikuta vaan tiedoksi. kerro kuinka paljon öljyä käytetään tuulivoimaloissa? Niinpä se siitä vihreästä energiasta .
Kerro sekin asia onko Suomi ollut jään alla ?
Ilmasto on aina muuttunut.. Kanadasta löytyy trooppisten eläinten jäänteitä. Onko nyt niitä? Suomen päästöt on sitä luokkaa että Kiinassa taisi tulla isossa kaupungissa tunnissa se mitä meillä vuodessa.
Me uskotaan mitä media syöttää näkemättä .
vaan kannattaa ehkä joskus omia aivoja käyttää. Tosin se taito heikkenee kännyköiden myötä.
Kuulosti ehkä vainoharhaiselta vaan mieti asioita.

Lue lisää

Eli YLE uutiset valehtelee sinun mielestäsi

Anonyymi kirjoitti:

No tämä oli päivän paras vitsi. Keskieurooppa täynnä tuulivoimaloita. Miten on lämpötilat laskenut?
Sellaisen tiedon olen saanut ulkomailta eli tuulivoimalaalueilla on lämpötila korkeampi. Ei se varmaan laajemmalle vaikuta vaan tiedoksi. kerro kuinka paljon öljyä käytetään tuulivoimaloissa? Niinpä se siitä vihreästä energiasta .
Kerro sekin asia onko Suomi ollut jään alla ?
Ilmasto on aina muuttunut.. Kanadasta löytyy trooppisten eläinten jäänteitä. Onko nyt niitä? Suomen päästöt on sitä luokkaa että Kiinassa taisi tulla isossa kaupungissa tunnissa se mitä meillä vuodessa.
Me uskotaan mitä media syöttää näkemättä .
vaan kannattaa ehkä joskus omia aivoja käyttää. Tosin se taito heikkenee kännyköiden myötä.
Kuulosti ehkä vainoharhaiselta vaan mieti asioita.

Lue lisää

Otappa pois se foliohattu päästäsi

Anonyymi kirjoitti:

Otappa pois se foliohattu päästäsi

Etpä muuta keksinyt,tosi kehittävää keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä muuta keksinyt,tosi kehittävää keskustelua.

Foliohatut aina kiistävät pitävät tieteeliset tutkimukset.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, Suomen tuulimyllybuumin holtittomuutta perustellaan ilmastonmuutoksen torjunnalla, mutta lapsikin tietää, että kyse on silkasta häikäilemättömyydestä ja ahneudesta.

Lue lisää

Ei se nyt noinkaan ole. Kehitys kehittyy ja energiamallit muuttuvat. Tuskin tiede ja tutkimus toisi uutta vain kiusatakseen kainuulaisia. Itse olen ollut meren aaltovoiman kannalla jo pitkään, sekin on kehitteillä isommin ja uskon vakaasti, että sijoittamalla myllyt oikeaan paikkaa, puhdasta energiaa saamme. Tuulivoima on tullut jäädäkseen, siitä on turha enää urputtaa. Euroopan muissa osissa sen käyttö on tavanomaista ja meidän kylmä maa aloittelee tuotantoa todenteolla. Suomen etelärannikolla nämä myllyt ovat jauhaneet jo vuosia ja kuuluvat infraan ja kaupunkikuvaan. Annetaan nyt mahdollisuus parantaa maailmaa ja toden totta, ilmastonmuutos on vakava tosiasia. Ehkei sinun ikäpolvelle raflaava, mutta lapsille ja tuleville ikäpolville kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt noinkaan ole. Kehitys kehittyy ja energiamallit muuttuvat. Tuskin tiede ja tutkimus toisi uutta vain kiusatakseen kainuulaisia. Itse olen ollut meren aaltovoiman kannalla jo pitkään, sekin on kehitteillä isommin ja uskon vakaasti, että sijoittamalla myllyt oikeaan paikkaa, puhdasta energiaa saamme. Tuulivoima on tullut jäädäkseen, siitä on turha enää urputtaa. Euroopan muissa osissa sen käyttö on tavanomaista ja meidän kylmä maa aloittelee tuotantoa todenteolla. Suomen etelärannikolla nämä myllyt ovat jauhaneet jo vuosia ja kuuluvat infraan ja kaupunkikuvaan. Annetaan nyt mahdollisuus parantaa maailmaa ja toden totta, ilmastonmuutos on vakava tosiasia. Ehkei sinun ikäpolvelle raflaava, mutta lapsille ja tuleville ikäpolville kyllä.

Lue lisää

Siis Suomen etelärannikolla ei ole juurikaan tuulivoimaloita. Tiedän, koska asun Uudellamaalla. Ei tänne haluta tuulivoimaloita maisemia pilaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Otappa pois se foliohattu päästäsi

Oletko puhunut ulkomaalaisten lääkärien kanssa?
Oletko huomannut että hoitoalalla työskentelevät ovat tuulivoimaa vastaan. Ehkä heillä on tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko puhunut ulkomaalaisten lääkärien kanssa?
Oletko huomannut että hoitoalalla työskentelevät ovat tuulivoimaa vastaan. Ehkä heillä on tietoa.

Tunnen hoitajia ja lääkäreitä Suomesta ja yksi lääkäri jopa sukulainen, ei yksikään ole tuulivoimaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen hoitajia ja lääkäreitä Suomesta ja yksi lääkäri jopa sukulainen, ei yksikään ole tuulivoimaa vastaan.

Asuvatko he tuulivoima alueilla? Eli millainen kokemus on asioista

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen hoitajia ja lääkäreitä Suomesta ja yksi lääkäri jopa sukulainen, ei yksikään ole tuulivoimaa vastaan.

Mitäpä tavallinen lääkäri tietää tuulivoimasta. Suoraan sanottuna ei niin yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Asuvatko he tuulivoima alueilla? Eli millainen kokemus on asioista

Sukulaislääkäri asuu tuulivoima alueella, ei valittamista.

Anonyymi kirjoitti:

Sukulaislääkäri asuu tuulivoima alueella, ei valittamista.

Eihän satu hyötymään jotain..
Osa sanoo etteivät mielellään kerro mielipidettään suuntaan tai toiseen. Pelkäävät että välit menevät. Tiedän paljon sellaisia jotka sanovat miten uskallat sanoa että olet vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Suomen etelärannikolla ei ole juurikaan tuulivoimaloita. Tiedän, koska asun Uudellamaalla. Ei tänne haluta tuulivoimaloita maisemia pilaamaan.

Hangossa ainakin on monta, ihan siinä kaupunkiin tulomatkalla ja Kotkan suunnalla idässä. Haminassakin on. Ja Kirkkonummella ja siellä päin on ollut jo kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Hangossa ainakin on monta, ihan siinä kaupunkiin tulomatkalla ja Kotkan suunnalla idässä. Haminassakin on. Ja Kirkkonummella ja siellä päin on ollut jo kauan.

Nehän on silloin siellä missä pitääkin eli siellä missä on sähköntarve. Ei tarvitse veronmaksajien rahoilla rakentaa tuulimylläreille tuhansia kilometrejä Suomen kansalle turhia ja tarpeettomia siirtolinjoja ja aiheuttaa valtavaa metsäkatoa, omaisuusmenetystä, verokertymämenetystä ja hiilinieluaukkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli YLE uutiset valehtelee sinun mielestäsi

Saattaa puhua muuta kuin totuutta. Toimittajat eivät ole kaikkien alojen asiantuntijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Hangossa ainakin on monta, ihan siinä kaupunkiin tulomatkalla ja Kotkan suunnalla idässä. Haminassakin on. Ja Kirkkonummella ja siellä päin on ollut jo kauan.

Onko minkä korkuisia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä tavallinen lääkäri tietää tuulivoimasta. Suoraan sanottuna ei niin yhtään mitään.

Kyllä he tietää mitkä vaivat lisääntyvät tuulivoimaloiden lähettyvillä
Toiset herkempiä kuin toiset. Sama on allergioiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Hangossa ainakin on monta, ihan siinä kaupunkiin tulomatkalla ja Kotkan suunnalla idässä. Haminassakin on. Ja Kirkkonummella ja siellä päin on ollut jo kauan.

Kirkkonummella ei todellakaan ole tuulivoimaloita. Tarkastin vielä nettihaulla asian.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä he tietää mitkä vaivat lisääntyvät tuulivoimaloiden lähettyvillä
Toiset herkempiä kuin toiset. Sama on allergioiden kanssa.

Eivät välttämättä tiedä. Jos tietävät, niin erinomaista. Tuossahan joku kirjoittaa, että tuntee useita lääkäreitä ja on tietävinään, että kaikki nuo lääkärit kannattavat tuulivoimaa. Aika surkeaa, jos lääkäri tietää tuulivoimaloiden riskit terveydelle, eikä tuo sitä esille. Sanoisinko että raukkamaista. Jotta terkkuja vaan holtittomalle lääkärille.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät välttämättä tiedä. Jos tietävät, niin erinomaista. Tuossahan joku kirjoittaa, että tuntee useita lääkäreitä ja on tietävinään, että kaikki nuo lääkärit kannattavat tuulivoimaa. Aika surkeaa, jos lääkäri tietää tuulivoimaloiden riskit terveydelle, eikä tuo sitä esille. Sanoisinko että raukkamaista. Jotta terkkuja vaan holtittomalle lääkärille.

Lue lisää

Terkkuja vaan mielikuvituksesi uskomuksen tuotokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän on silloin siellä missä pitääkin eli siellä missä on sähköntarve. Ei tarvitse veronmaksajien rahoilla rakentaa tuulimylläreille tuhansia kilometrejä Suomen kansalle turhia ja tarpeettomia siirtolinjoja ja aiheuttaa valtavaa metsäkatoa, omaisuusmenetystä, verokertymämenetystä ja hiilinieluaukkoa.

Lue lisää

Se kaiketi on tarkoituskin että suunnittelevat myllypuistot sellaiselle keskittymälle, josta suurin hyöty tulee. Kerralla tehdään kunnon pystytys ja sitten propellit laulamaan. Kainuun ja osan keskisen maan alueista on hyviä, koska korkeuserot ovat riittäviä maksimoimaan tuulen voima.
Periaatehan on ihan sama kuin vuosisatoja vanhassa tuulimyllyssä. Kun tuulee, liikkuu lavat ja siitä kaapataan energia. Ennen myllyyn, nykyisin läppäriin yms. ja tosiasia on, että nykyinen elämä härpäkkeineen tarvitsee uutta sähkötuotantoa. Jos vielä monikansalliset firmat kiinnostuvat investoimaan tähän tuppuiseen maahan, tulee hallituksen ruikuttamia työpaikkojakin ja siitä uutta potkua bkt:hen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko minkä korkuisia?

Ihan isoja ja tuottavia ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan isoja ja tuottavia ovat.

Metri määrät kiitos. On eri asia sata metriä kuin 300 metriä.

Anonyymi kirjoitti:

Se kaiketi on tarkoituskin että suunnittelevat myllypuistot sellaiselle keskittymälle, josta suurin hyöty tulee. Kerralla tehdään kunnon pystytys ja sitten propellit laulamaan. Kainuun ja osan keskisen maan alueista on hyviä, koska korkeuserot ovat riittäviä maksimoimaan tuulen voima.
Periaatehan on ihan sama kuin vuosisatoja vanhassa tuulimyllyssä. Kun tuulee, liikkuu lavat ja siitä kaapataan energia. Ennen myllyyn, nykyisin läppäriin yms. ja tosiasia on, että nykyinen elämä härpäkkeineen tarvitsee uutta sähkötuotantoa. Jos vielä monikansalliset firmat kiinnostuvat investoimaan tähän tuppuiseen maahan, tulee hallituksen ruikuttamia työpaikkojakin ja siitä uutta potkua bkt:hen.

Lue lisää

Näiden kautta ei tule työpaikkoja.
Toisekseen tuulivoimaloiden tuottoprosentti on noinn20 prosenttia eli aika heikosti tuottavat.
Talvella oikealla pakkasella kuluttavat enemmän kuin tuottavat.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden kautta ei tule työpaikkoja.
Toisekseen tuulivoimaloiden tuottoprosentti on noinn20 prosenttia eli aika heikosti tuottavat.
Talvella oikealla pakkasella kuluttavat enemmän kuin tuottavat.

Lue lisää

En tarkoittanut pystytysurakkaa vaan uusia sähköä tarvitsevia firmoja maailmalta. Vaikka kuten Google investoi Haminaan datakeskuksen ja laajentaa sitä edelleen. Ei sitä koskaan tiedä miten vetovoimainen on Kainuu ulkolaisille yrityksille. Nythän alkaa olla viileät paikat kovinkin haluttuja. Ilmastonmuutos etenee ja siitä saattaapi hyötyäkin joku jossain.

Anonyymi kirjoitti:

En tarkoittanut pystytysurakkaa vaan uusia sähköä tarvitsevia firmoja maailmalta. Vaikka kuten Google investoi Haminaan datakeskuksen ja laajentaa sitä edelleen. Ei sitä koskaan tiedä miten vetovoimainen on Kainuu ulkolaisille yrityksille. Nythän alkaa olla viileät paikat kovinkin haluttuja. Ilmastonmuutos etenee ja siitä saattaapi hyötyäkin joku jossain.

Lue lisää

Ilmeisesti kaikki datakeskukset eivät tule työllistämään montaa henkilöä. Voivat vaikka Intiasta tehdä töitä. Vuosi sitten hehkutettiin vetytehtaita nyt datakeskuksia. En tiedä laantuuko into, jos tulee sama sähkövero kuin tava kansalle. Ilmeisesti silloin vähenee kiinnostus kun pitäisi maksaa sähköstä.
Toisekseen katso näitä suunniteltuja paikkoja. Likipitäen kaikissa lähellä on varmempi sähköntuotanto laitos. Esim vesivoimalat yms.
Eli ei ne tuulen varaan laske toimintojaan.
Ja kyllähän tavallisen kansan sähkön hinta nousee, kun tulee Pulaa jopa sähköstä.
Minä pärjään sinä.pörjäät, vaan miten käy omissa mökeissään asuvien mummojen..
He joutuvat lämmittämään sähköllä ja heidän rahavarat loppuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kaikki datakeskukset eivät tule työllistämään montaa henkilöä. Voivat vaikka Intiasta tehdä töitä. Vuosi sitten hehkutettiin vetytehtaita nyt datakeskuksia. En tiedä laantuuko into, jos tulee sama sähkövero kuin tava kansalle. Ilmeisesti silloin vähenee kiinnostus kun pitäisi maksaa sähköstä.
Toisekseen katso näitä suunniteltuja paikkoja. Likipitäen kaikissa lähellä on varmempi sähköntuotanto laitos. Esim vesivoimalat yms.
Eli ei ne tuulen varaan laske toimintojaan.
Ja kyllähän tavallisen kansan sähkön hinta nousee, kun tulee Pulaa jopa sähköstä.
Minä pärjään sinä.pörjäät, vaan miten käy omissa mökeissään asuvien mummojen..
He joutuvat lämmittämään sähköllä ja heidän rahavarat loppuvat.

Lue lisää

Näinhän se on maailman meno. Sähkön hinta on karannut jo ihan käsistä ja sen jäljet näkyvät tavan kansalla. Suren minäkin mummoja mökeissään ja harvaan asutun maan kaikkia kuritettuja sankareita, joita poliitikot pyörittää epäinhimillisesti. Kylmään kuolevat syyttömät jos eivät viranomaisen välinpitämättömyyteen. Vaikeita aikoja elämme.

Anonyymi kirjoitti:

Se kaiketi on tarkoituskin että suunnittelevat myllypuistot sellaiselle keskittymälle, josta suurin hyöty tulee. Kerralla tehdään kunnon pystytys ja sitten propellit laulamaan. Kainuun ja osan keskisen maan alueista on hyviä, koska korkeuserot ovat riittäviä maksimoimaan tuulen voima.
Periaatehan on ihan sama kuin vuosisatoja vanhassa tuulimyllyssä. Kun tuulee, liikkuu lavat ja siitä kaapataan energia. Ennen myllyyn, nykyisin läppäriin yms. ja tosiasia on, että nykyinen elämä härpäkkeineen tarvitsee uutta sähkötuotantoa. Jos vielä monikansalliset firmat kiinnostuvat investoimaan tähän tuppuiseen maahan, tulee hallituksen ruikuttamia työpaikkojakin ja siitä uutta potkua bkt:hen.

Lue lisää

Kyllähän asia on kuitenkin niin, että meren lähellä tuulee enemmän kuin sisämaassa. Ja merellä vielä enemmän. Rakentaminen sisämaahan ei ole perusteltua ainakaan tuulen voimakkuudella. Mutta ihmisille tietysti valehdellaan niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän asia on kuitenkin niin, että meren lähellä tuulee enemmän kuin sisämaassa. Ja merellä vielä enemmän. Rakentaminen sisämaahan ei ole perusteltua ainakaan tuulen voimakkuudella. Mutta ihmisille tietysti valehdellaan niin.

Lue lisää

Onko se noin oikeasti, että rannikolla tuulee enemmän kuin korkealla vaaroilla ja tuntureilla. Toisinaan tuntuu, että maa-alueen tuuli on kantavaa ja pitkäkestoista vetoa ja rannikolla puuskaisempaa. Vallitseva ilmavirtaus käy lännestä tai lounaasta yleisemmin ihan perustuulena, siksi toisaalta länsirannikolla olevat myllyt saattavat olla teholtaan varmempia kuin itäiset. Kunhan mutuilen :)

Eikä maallilkoista jotka mielikuvituksen siivittämänä löytävät kaikenlaista vikaa tuulivoimasta

Anonyymi kirjoitti:

Eikä maallilkoista jotka mielikuvituksen siivittämänä löytävät kaikenlaista vikaa tuulivoimasta

Tiedätkö, että suomalaiset osaavat lukea. Suuri osa osaa lukea myös mm. englanninkielisiä raportteja tuulivoimasta ja sen ongelmista. Kuten ehkä olet huomannut, niin usein kommenttien tukena on linkki johonkin juttuun tuulivoimasta. Itse väitän, että tuulivoiman kritiikittömät kannattajat ovat niitä älyvapaita heittelijöitä, joilla ei ole antaa keskusteluun mitään perusteltuja argumentteja.

Valitettavasti lääkäreillä on vaitiolovelvollisuus.
Pari vuotta sitten luin kirjoituksen jonka oli kirjoittanut tuulivoimakunnassa toimiva lääkäri. Hän pyysi ettei rakenneta lisää tuulivoimaloita ennenkuin on tutkittu tarkemmin haittavaikutukset.

Vaan tälläkin hetkellä tuulivoima tuottaa ruhtinaalliset 300 mw sähköä.. täällähän ne markkinoi tuulivoimaloita, aina jossakin tuulee.
Vaan liki 9000 mw kapasiteetti niin ei tuo kovin runsasta tuottoa ole. Valitettavasti ei kerrota kuinka paljon tuulivoima kuluttaa sähköä tällä hetkellä .

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti lääkäreillä on vaitiolovelvollisuus.
Pari vuotta sitten luin kirjoituksen jonka oli kirjoittanut tuulivoimakunnassa toimiva lääkäri. Hän pyysi ettei rakenneta lisää tuulivoimaloita ennenkuin on tutkittu tarkemmin haittavaikutukset.

Vaan tälläkin hetkellä tuulivoima tuottaa ruhtinaalliset 300 mw sähköä.. täällähän ne markkinoi tuulivoimaloita, aina jossakin tuulee.
Vaan liki 9000 mw kapasiteetti niin ei tuo kovin runsasta tuottoa ole. Valitettavasti ei kerrota kuinka paljon tuulivoima kuluttaa sähköä tällä hetkellä .

Lue lisää

Eikö vaitiolovelvollisuus koske vain potilaiden terveystietoja?

Huh huh, voi maaseudun ihmisiä noiden tuulivoima-alueiden lähellä.

Toisaalta pikkukunnat ovat netonneet hurjat summat kiinteistöveroina ja siksi päässeet irti pakkoliitospelosta ja järeämmistä toimista talouden tasapainottamiseen. Jos vaihtoehtona olisi uusi ydinreaktorilaitos, ei sekään korven luontoa hellisi jos pahasti kävisi. Myllypropellit vain lakkaavat toimimasta ja sitten ne uusitaan tai puretaan silmää ärsyttämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta pikkukunnat ovat netonneet hurjat summat kiinteistöveroina ja siksi päässeet irti pakkoliitospelosta ja järeämmistä toimista talouden tasapainottamiseen. Jos vaihtoehtona olisi uusi ydinreaktorilaitos, ei sekään korven luontoa hellisi jos pahasti kävisi. Myllypropellit vain lakkaavat toimimasta ja sitten ne uusitaan tai puretaan silmää ärsyttämästä.

Lue lisää

Täällä sisämaassa ruvetaan myös puhumaan vesistölle tulevista ongelmista.
Kunnat ovat aika löyhäkätisiä eli eivät mieti jos sattuu onnettomuus tuulivoimalle, niin miten öljy valuu yms. Tämä vihreä energia kun tarvitsee paljon öljyä.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä sisämaassa ruvetaan myös puhumaan vesistölle tulevista ongelmista.
Kunnat ovat aika löyhäkätisiä eli eivät mieti jos sattuu onnettomuus tuulivoimalle, niin miten öljy valuu yms. Tämä vihreä energia kun tarvitsee paljon öljyä.

Lue lisää

Metsätaloudessa valuu maastoon suuret määrät öljyä. Talvella metsäkoneissa paukahtelee tämän tästä hydrauliletkuja, herkästi kerralla kymmeniä litroja öljyä maahan ja vesistöön.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä sisämaassa ruvetaan myös puhumaan vesistölle tulevista ongelmista.
Kunnat ovat aika löyhäkätisiä eli eivät mieti jos sattuu onnettomuus tuulivoimalle, niin miten öljy valuu yms. Tämä vihreä energia kun tarvitsee paljon öljyä.

Lue lisää

Pahempi ongelma vesistöille on kuitenkin vesivoimala. Jos sekin rakennetaan valjastamalla veden virtaus vailla kalaportteja, silloin ihmisen tuho luonnolle ja sen tasapainoon tulee näkyväksi jo muutamassa vuodessa kalakannan kautta. Ja kaipa se vesikin itkee kun virtaa säädellään.

Anonyymi kirjoitti:

Pahempi ongelma vesistöille on kuitenkin vesivoimala. Jos sekin rakennetaan valjastamalla veden virtaus vailla kalaportteja, silloin ihmisen tuho luonnolle ja sen tasapainoon tulee näkyväksi jo muutamassa vuodessa kalakannan kautta. Ja kaipa se vesikin itkee kun virtaa säädellään.

Lue lisää

Vesivoima tuhat kertaa haitallisempi luonnolle kuin tuulivoima.

Anonyymi kirjoitti:

Vesivoima tuhat kertaa haitallisempi luonnolle kuin tuulivoima.

Vesivoimassa ja tuulivoimassa on niin iso ero kun energiatuotantomuodoissa voi olla mahdollista. Vesivoima on sähköverkon stabiloivaa, hektisestikin säädettävää, säätövoimaa, eli Suomen elämän peruspilari. Tuulivoima on sattumaenergiaa, joka ei tuota sähköä vaan kuluttaa sitä silloin kuin sähköä Suomi oikeasti tarvitsee. Tuulivoima on huomattava riski sähkönsiirtoverkon vakaudelle sattumaenergiana ja tulee aiheuttamaan Ranskan kaltaisia mittavia sähkönsiirto ongelmia Suomeen. Suomi ja etenkään Kainuu ei tarvitse tuulivoimaa, vaan sitä tarvitsevat vain ulkomaiset tuulivoimatoimijat ja korruptoituneet päättäjät. Keskustapuoluelaiset elävät aivan ihmeellisessä korruptoituneen pormestarinsa julistamassa mielikuvituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vesivoima tuhat kertaa haitallisempi luonnolle kuin tuulivoima.

Vesivoima on hallittua, tuulivoima alueet eivät ole hallinnassa tällä hetkellä.
Eli on jopa riskejä, että pohjavesi alueille rakennetaan tuulivoimaloita. Itse kaivamiset tekevät jo omia tuhojaan. Nykyään ei ole todellakaan enää muutaman voimalan alueita, vaan isoja komplekseja.
Äänimallennukset on tehty aikoinaan kuuden seitsemän pienen myllyn kohdalle. Nykyään myllyt ovat huomattavasti korkeampia eli ääni menee kauemmaksi. Samalle alalle saattaa tulla huomattavasti enemmän myllyjä kuin mitä aiemmin.. oikeasti se on outoa, koska tiedetään ettei ne edes kunnolla tuota sähköä.
Jotkut sanovat ettei niistä lähde ääntä. No mitä varten tuulivoimafirmat ovat maksaneet äänierityksiä joihinkin taloihin..
sitten puhutaan näistä akkuvarastoista ja muista. Niitä suunnitellaan todella huonoihin paikkoihin. Valitettavasti koko ajan suurenee riski, että meidän järvet pilaantuvat lopullisesti. itse en pidä sellaisesta ajatusmaailmasta ettei satu mitään.
Nyt on jopa maailman tilanne sellainen, että akkuvarasto saatetaan tuhota. Sieltä pääsee vesistöön paskat, mistä ruokaa?
Ruokaa ei siinä vaiheessa saada niin nopeasti ulkomailta. eli kyllä meidän pitää pitää huoli monesta asiasta ja varautua pahimpaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vesivoima on hallittua, tuulivoima alueet eivät ole hallinnassa tällä hetkellä.
Eli on jopa riskejä, että pohjavesi alueille rakennetaan tuulivoimaloita. Itse kaivamiset tekevät jo omia tuhojaan. Nykyään ei ole todellakaan enää muutaman voimalan alueita, vaan isoja komplekseja.
Äänimallennukset on tehty aikoinaan kuuden seitsemän pienen myllyn kohdalle. Nykyään myllyt ovat huomattavasti korkeampia eli ääni menee kauemmaksi. Samalle alalle saattaa tulla huomattavasti enemmän myllyjä kuin mitä aiemmin.. oikeasti se on outoa, koska tiedetään ettei ne edes kunnolla tuota sähköä.
Jotkut sanovat ettei niistä lähde ääntä. No mitä varten tuulivoimafirmat ovat maksaneet äänierityksiä joihinkin taloihin..
sitten puhutaan näistä akkuvarastoista ja muista. Niitä suunnitellaan todella huonoihin paikkoihin. Valitettavasti koko ajan suurenee riski, että meidän järvet pilaantuvat lopullisesti. itse en pidä sellaisesta ajatusmaailmasta ettei satu mitään.
Nyt on jopa maailman tilanne sellainen, että akkuvarasto saatetaan tuhota. Sieltä pääsee vesistöön paskat, mistä ruokaa?
Ruokaa ei siinä vaiheessa saada niin nopeasti ulkomailta. eli kyllä meidän pitää pitää huoli monesta asiasta ja varautua pahimpaan.

Lue lisää

Oulujokivarrssa olisi suurijoukko pelkästään lohesta kesäisin ellaonnon saavia yrityksiä ja kalaturistit toisivat muutenkin rahaa kuntiin. Suomi menettää valtavat rahat vesivoiman takia. Pommit tehoaa myös voimalapatoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Metsätaloudessa valuu maastoon suuret määrät öljyä. Talvella metsäkoneissa paukahtelee tämän tästä hydrauliletkuja, herkästi kerralla kymmeniä litroja öljyä maahan ja vesistöön.

Lue lisää

Metsäkoneissa on ollut jo vuosia ympäristöystävälliset öljyt käytössä

Anonyymi kirjoitti:

Oulujokivarrssa olisi suurijoukko pelkästään lohesta kesäisin ellaonnon saavia yrityksiä ja kalaturistit toisivat muutenkin rahaa kuntiin. Suomi menettää valtavat rahat vesivoiman takia. Pommit tehoaa myös voimalapatoihin.

Lue lisää

Pohjoiset kunnat kohtuudella hinnoitelleet itsensä pihalle..

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoiset kunnat kohtuudella hinnoitelleet itsensä pihalle..

Vähissä on lohenpyynti paikat ainoastaan Tornio ja Teno, muut on pilattu vesivoimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vähissä on lohenpyynti paikat ainoastaan Tornio ja Teno, muut on pilattu vesivoimalla.

Sitten vielä pienemmät joet pilattu metsäojilla ja turvetuotannolla mm. Kiiminkijoki.