Nämä "puutteet" ovat sitä luokkaa, että kaupunginhallituksen pitäisi tehdä tutkintapyyntö poliisille.
Tutkintapyynnön tekemisen sijaan kaupunginhallitus painoi odotetusti kaiken villaisella ja pelasti "puutteista" virkavastuulliset ja teki päätöksen:
Lisäksi kaupunginhallitus päättää ryhtyä seuraaviin toimenpiteisiin hankintaprosessien valvonnan ja riskienhallinnan parantamiseksi:
• Kaupungin hankintaohjeistuksen päivittäminen aloitetaan viivytyksettä,
• Hankintaprosessien koordinointi organisaatiotasolla varmistetaan,
• Sopimushallinnan ohjeen päivittäminen aloitetaan viivytyksettä.
SISÄINEN TARKASTUS 2025 RAPORTTI
Hankintatoiminta
Dokumentaatio on paikoin puutteellista, esimerkiksi:
-hankintaprosessin vaiheesta on saatavilla vain osa dokumenteista,
- dokumenttien sisällössä on vähäisiä puutteita,
- samalta toimittajalta tehtyjen hankintojen dokumentoinnin kattavuus vaihtelee,
- dokumenttien sisällön ja todellisen laskutuksen välillä on vähäisiä epäjohdonmukaisuuksia.
Dokumentaatio puuttuu tai siinä on merkittäviä puutteita, esimerkiksi:
- keskeisessä sisällössä on huomattavia puutteita, joiden perusteella hankintavaiheen
asianmukaisuutta ei voida todentaa,
- dokumentteja ei ole löydettävissä otokseen valittujen vuosien osalta
– toimitetut dokumentit
eivät koske hankintoja tarkasteluajanjaksolta,
- dokumenttien sisällön ja todellisen laskutuksen välillä on merkittäviä epäjohdonmukaisuuksia
https://loviisa.oncloudos.com/fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20251126-8
Tutkintapyynnön tekemisen sijaan kaupunginhallitus painoi odotetusti kaiken villaisella ja pelasti "puutteista" virkavastuulliset ja teki päätöksen:
Lisäksi kaupunginhallitus päättää ryhtyä seuraaviin toimenpiteisiin hankintaprosessien valvonnan ja riskienhallinnan parantamiseksi:
• Kaupungin hankintaohjeistuksen päivittäminen aloitetaan viivytyksettä,
• Hankintaprosessien koordinointi organisaatiotasolla varmistetaan,
• Sopimushallinnan ohjeen päivittäminen aloitetaan viivytyksettä.
SISÄINEN TARKASTUS 2025 RAPORTTI
Hankintatoiminta
Dokumentaatio on paikoin puutteellista, esimerkiksi:
-hankintaprosessin vaiheesta on saatavilla vain osa dokumenteista,
- dokumenttien sisällössä on vähäisiä puutteita,
- samalta toimittajalta tehtyjen hankintojen dokumentoinnin kattavuus vaihtelee,
- dokumenttien sisällön ja todellisen laskutuksen välillä on vähäisiä epäjohdonmukaisuuksia.
Dokumentaatio puuttuu tai siinä on merkittäviä puutteita, esimerkiksi:
- keskeisessä sisällössä on huomattavia puutteita, joiden perusteella hankintavaiheen
asianmukaisuutta ei voida todentaa,
- dokumentteja ei ole löydettävissä otokseen valittujen vuosien osalta
– toimitetut dokumentit
eivät koske hankintoja tarkasteluajanjaksolta,
- dokumenttien sisällön ja todellisen laskutuksen välillä on merkittäviä epäjohdonmukaisuuksia
https://loviisa.oncloudos.com/fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20251126-8
Vastaukset 86
Vanhimmat
Asiassa on kyse hankintalain ja kaupungin hankinta- ja pienhankintaohjeen ilmeisistä noudattamatta jättämisestä. Todennäköisesti myös viranhaltijat ovat myös ylittäneet hankinnoissa taloudellisen toimivaltansa. Valvontavelvollisuuden toteuttamisessa on myös vakavia laiminlyöntejä, koska eihän muuten moinen meno ole mahdollista. Suomen parhaassa pikkukaupungissa veronmaksajien rahat eivät todellakaan ole turvassa.
Siitä kaupunginhallitus viis veisaa ja pelastaa virkavastuulliset. Laskun maksavat aina veronmaksajat. Voiko tämän alemmas kaupungin hallinto enää vajota?
Minkälaista sakkia hallituksessa oikein istuu, kun katsovat läpi sormien väärinkäytöksiä? Heille ei näytä olevan mitään väliä sillä, että noudatetaanko hankintalakia ja kaupungin omia hankintaohjeita ja kuinka veronmaksajien varoja käytetään.
Erityistilintarkastus käsitti vuodet 2022 - 2023, jolloin kaupunginjohtajana toimi Jan D Oker-Blom ( rkp). Kuinka hän on toimeenpannut hallintosäännössä määrättyjä valvontavelvollisuuksia? Kaupungin ylimmän toimielimen valtuuston puheenjohtaja Otto Andersson (rkp) voisi antaa tästä tiedonannon kaupunkilaisille.
Loviisan kaupungin hallintosääntö
35 § Kaupunginjohtajan tehtävät ja toimivalta
Kaupunginjohtaja vastaa kaupungin ylimpänä viranhaltijana kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen
tavoitteiden ja päätösten toteutumisesta sekä johtaa kaupungin hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta
kaupungin toimintaa kuntalain määräysten ja strategian mukaisesti. Kaupunginjohtaja johtaa kaupungin
kehittämis- ja elinkeinotoimintaa kaupunginvaltuuston asettamien strategisten tavoitteiden mukaisesti.
Kaupunginjohtajan tehtäväalueen hoitamisesta sovitaan tarkemmin kaupunginhallituksen hyväksymässä
johtajasopimuksessa.
Kaupunginjohtaja
3. valvoo kaupungin viranhaltijoiden, työntekijöiden ja luottamuselinten toimintaa sekä ryhtyy
toimenpiteisiin epäkohtien poistamiseksi
4. seuraa kaupunginhallituksen ja jaostojen, lautakuntien ja toimikuntien sekä luottamushenkilöiden,
viranhaltijoiden ja työntekijöiden päätösten laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, ja ryhtyy
tarvittaessa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin asian ottamiseksi kaupunginhallituksen
käsiteltäväksi
Hallintosäännön mukaan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan tulee pitää yhteyttä kaupungin asukkaisiin, joten hänen velvollisuutensa on myös tiedottaa erityistilintarkastuksessa ilmitulleista huolestuttavista asioista, jotka osoittavat, ettei hallinnossa ole noudatettu lakeja ja kaupungin omia hankintaohjeita.
Loviisan kaupungin hallintosääntö
5 § Kaupunginvaltuuston puheenjohtajan tehtävät
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja edistää
1. kaupunginvaltuuston työskentelyn vastuullisuutta ja tuloksellisuutta käymällä asioiden käsittelyn
edellyttämiä keskusteluja valtuustoryhmien kanssa sekä pitämällä sopivin tavoin yhteyttä
kaupungin asukkaisiin ja muihin sidosryhmiin
2. alueellista yhteistyötä ja edunvalvontaa.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Otto Andersson osallistui puheoikeutettuna kaupunginhallituksen kokoukseen 16.06.2025/Pykälä 217. Siten myös hän vaikuttaa hyväksyneen menettelyn, että erityistilintarkastuksessa ilmi tulleista ilmeisistä väärinkäytöksistä ei aseteta ketään virkavastuuseen.
Uskomaton asenne eduskunnassa lainsäätäjänä toimivalta rkp:n kansanedustajalta. Yllätys se ei tosin ole.
Rötöstelyn ilmi tulo ei ole ylittänyt paikkakunnan lehtien uutiskynnystä. Eikö edes mysteerimaistajan suussa maistu jo rikollisen pahalta?
Median tehtävät yhteiskunnassa ovat moninaiset ja keskeiset. Media toimii tiedonvälittäjänä, se valvoo vallanpitäjiä, muokkaa mielipiteitä ja osallistuu kulttuurin ja arvojen välittämiseen. Lisäksi media tarjoaa viihdettä ja toimii foorumina keskustelulle.
Keskeiset tehtävät:
Tiedonvälitys: Media tuo ajankohtaiset uutiset ja tapahtumat kansalaisten tietoisuuteen.
Vallan vahtiminen: Media tarkkailee ja kritisoi vallanpitäjiä, kuten poliitikkoja ja yrityksiä, pyrkien paljastamaan väärinkäytöksiä ja edistämään avoimuutta.
Mielipiteenmuodostus: Median kautta välitetyt uutiset, tulkinnat ja analyysit voivat vaikuttaa ihmisten käsityksiin maailmasta ja asioiden tärkeysjärjestykseen.
Paikkakunnan media ei toimeenpane sen keskeisiä tehtäviä, koska se pääosin vaikenee vallanpitäjille kiusallisista asioista. Siten suurin osa kaupunkilaisista ei tiedä mitä kaupungissa oikein tapahtuu ja se onkin vallanpitäjiä tukevan median tarkoitus. Aika harva kaupunkilainen lukee toimielimien pöytäkirjoja ja tietää esimerkiksi erityistilintarkastuksesta ja sen tulosten ala-arvoisesta käsittelystä kaupunginhallituksessa.
Median vaikeneminen takaa huonon hallinnon ja erityistilintarkastuksen tulosten perusteella jopa rikollisen toiminnan sekä niiden jatkumisen. Mikäli media olisi harrastanut edes hiukan tutkivaa journalismia ja raportoinut vallanpitäjien toiminnasta tai politiikkojen enemmistön täydellisestä toimimattomuudesta luottamustehtävien hoitamisessa, niin moni ns. kestonaama olisi pudonnut vaaleissa.
Toimitus selvitti: Tämä on Loviisan edullisin jäätelöpallo
Mahtavaa! Paikallinen lehti on vihdoinkin alkanut harrastamaan tutkivaa journalismia!
Mäkin luin sen ja totesin että parempi ostaa jäätelöt jätskiautosta ja lähikaupasta.
Toki Loviisan eliitille pitää olla kesänautinnot hinnasta välittämättä.
Finlands mest kriminella småstad!
Ei niiden rikokset jää tuomiotta.
Jumala näkee kaikki varkaudet , riistot, ryöstöt, valheet,
Ja niistä tulee ikuinen tuomio jos eivät tunnusta syntejään.
Tuo uskonnon esiintuominen näihin maallisiin asioihin ei oikein palvele kenenkään etuja.
Antaa vain tällaisesta uskontoon vetoavasta tuomion enkelistä, jos ei nyt täyspöhkön niin ainakin sitä lähellä olevan kuvan.
Tilintarkastaja on tilintarkastuskertomuksessaan antanut vuosina 2022, 2023 ja 2024 niin sanotusti puhtaat paperit. Kuinka tämä on mahdollista, kun vuosiin 2022 -2024 erityistilintarkastuksessa löytyy sitten kasapäin vakavia puutteita?
Kuntalaki
123 §
Tilintarkastajan tehtävät
Tilintarkastajan on toukokuun loppuun mennessä tarkastettava julkishallinnon hyvän tilintarkastustavan mukaisesti kunkin tilikauden hallinto, kirjanpito ja tilinpäätös. Tilintarkastajan on tarkastettava:
1) onko kunnan hallintoa hoidettu lain ja valtuuston päätösten mukaisesti;
2) antavatko kunnan tilinpäätös ja siihen kuuluva konsernitilinpäätös tilinpäätöksen laatimista koskevien säännösten ja määräysten mukaisesti oikean ja riittävän kuvan kunnan tuloksesta, taloudellisesta asemasta, rahoituksesta ja toiminnasta; (21.5.2021/419)
3) ovatko valtionosuuksien perusteista annetut tiedot oikeita;
4) onko kunnan sisäinen valvonta ja riskienhallinta sekä konsernivalvonta järjestetty asianmukaisesti.
Tilintarkastajan tulee noudattaa valtuuston ja tarkastuslautakunnan antamia ohjeita, jolleivät ne ole ristiriidassa lain, hallintosäännön tai julkishallinnon hyvän tilintarkastustavan kanssa.
Havaitsemistaan olennaisista epäkohdista tilintarkastajan on ilmoitettava viipymättä kunnanhallitukselle annettavassa tilintarkastuspöytäkirjassa. Tilintarkastuspöytäkirja annetaan tiedoksi tarkastuslautakunnalle.
Miten tilintarkastajia valvotaan?
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) valvoo, että tilintarkastajat toimivat tilintarkastuslain, sen nojalla annettujen säännösten sekä julkishallinnon ja -talouden tilintarkastuksesta annetun lain mukaisesti. PRH on toimivaltainen valvomaan kaikkea tilintarkastajien ja tilintarkastusyhteisöjen tilintarkastajan ominaisuudessa harjoittamaa toimintaa.
PRH valvoo tilintarkastajien toimintaa ennakolta laaduntarkastusten avulla ja jälkikäteen yksittäistapauksia koskevina tutkinta-asioina. PRH voi ottaa tilintarkastajan toiminnan tutkintaan ilmoituksen tai muun yhteydenoton perusteella, tai oma-aloitteisesti, jos PRH katsoo olevan syytä tilintarkastajan toiminnan lainmukaisuuden selvittämiseen.
Tällainen PRH on yhtä tyhjän kanssa valvontoineen, kuten voidaan havaita ulkopuolisen tarkastajan tarkastus raportista.
Myös sinä voit tehdä tutkintapyynnön poliisille.
Ei voi. T:PH
Kuntalain mukaan luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden etua ja kunnanhallituksen valvoa kunnan etua. Kaupunginhallituksssa istuvat luottamushenkilöt eivät kuitenkaan edistä ja valvo kunnan etua, koska erityistilintarkastuksessa ilmi tulleet väärinkäytökset lakaistaan maton alle ja ketään ei aseteta virkavastuuseen. Tämä on jälleen osoitus kaupungissa vallitsevasta huonosta hallintotavasta. PeeHoon tyyliin älä käännä asiaa yksittäisille kaupunkilaisille, vaan ota yhteyttä niihin, joille asia kuntalain mukaan kuuluu eli äänestämääsi luottamushenkilöön, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Lohenojaan tai valtuuston puheenjohtaja Anderssoniin. Luottamushenkilöiden ja kaupunginhallituksen kuuluu toimia kaupungin eikä ilmeisistä väärinkäytöksistä vastuullisten viranhaltijoiden edun mukaisesti. Kaupungin edun mukaista on selvittää virkavastuulliset ja saattaa heidät edesvastuuseen.
Sun mielestä on ihan ok rikkoa lakeja ja kaupungin hankintaohjeita.
Och skattebetalare betalar.
Voihan sitä aikaansa noinkin käyttää. Pienempi vaiva on kääntää kylkeä. Lopputulos sama.
Ei PolPo PolPoa tutki.
Niinhän se menee Suomen parhaassa pikkukaupungissa. Luottamushenkilöt vain ns. kääntävät kylkeä ja mikään ei kiinnosta. Etenkään kunnan edun ajaminen ja valvominen. Sen sijaan aktiviteettia kyllä riittää oman edun ajamiseen ja siispä ihan vain yhtenä esimerkkinä se, että mm. hallituksen kokouksessa nautitaan sen 2. varapuheenjohtajan firman toimittamista eväistä. Ilmeisesti ainakaan osa kaupunkilaisista ei miellä tai välitä siitä, että huonon hallinnon toiminta maksetaan aina heidän lompakoistaan.
Erityistilintarkastus suoritettiin tarkoituksellisesti vain otantana, vaikka esim. Kuningattarenrannan infrastruktuurin rakentamisurakoiden lisätilausten arvo ja laskutus oli noin 1,6 miljoonaa! Myös kaikki alle 30 000 hankinnat jätettiin tarkastuksen ulkopuolelle, koska sitä ei haluttu tehtävän. Siispä mm. epäselvät ravintolalaskut jätettiin tarkastamatta, koska siinä olisi voinut monen napahenkilön näpit palaa. Johtopäätöksenä se vahva epäilys, että Suomen parhaassa pikkukaupungissa voi yksityistilaisuuteen verrattavassa tapahtumassa nauttia pöydän antimista veronmaksajien piikkiin.
Och skattebetalare betalar.
Ei ole jos näin on tapahtunut ja se todistetaan tapahtuneeksi. Kommentoin vaan sitä että puhehenkilöitä täällä löytyy mutta tekijähenkilöitä ei yhtään. T:PH
Etkö nyt halua ymmärtää sitä, että ne peräämäsi "tekijähenkilöt" istuvat kaupunginhallituksessa ja valtuustossa. Luottamushenkilöiden tulee ihan kuntalain velvoittamana toimia kunnan edun mukaisesti ja kaupunginhallituksen valvoa kunnan etua. Luottamushenkilöiden ja kaupunginhallituksen pitäisi toimia! Kohdista moitteesi heihin.
Ne mielestään edistävät kuntalaisten hyvinvointia, nehän ovat itse kuntalaisia, riittää että 100 kuntalaista voi hyvin.
Kyllähän sen tutkintapyynnön poliisille toki voi tehdä, mutta tutkiiko poliisi? voin varmuudella sanoa, että ei tutki.
Poliisi ei korviaan lotkauta rikosilmoituksille, mitkä koskevat näitä kaupungin rikollisia viranhaltioita.
Kyllä PH tietää ettei kaupungilla ole yhtään tekijöitä on vaan paskan puhujia ja sokeita ja kuuroja johtajia.
Ruotsalaiset toimivat ruotsin etujen mukaisesti ja heidät tulisi häätää sinne.
Onko mahdollista saada erityis erityis tilintarkastusta? Siis niin paljon mätää on hallinnossa! Ja me betalar!!
Jospa kansanedustaja Otto Andersson (rkp) tekisi valtuustoaloitteen laajemmasta tilintarkastuksesta. Ai niin, ei sitä kiinnosta, kun se asuukin pääkaupungissa ja on taas kaikkien kaveri sekä oikeusvaltioperiaatteen puolustaja vasta seuraavien eduskuntavaalien koittaessa.
Erityistilintarkastuksesta puuttuvat yhtä yhtiötä lukuun ottamatta kaikki Kuningattarenrannan infrastruktuurin rakentamiseen liittyvät useille yhtiöille tehdyt lisätilaukset, joita on noin 1,6 miljoonan euron edestä! Kaiken huipuksi kyseessä olivat rakennusurakat, jotka siis pitäisi suorittaa sovittuun hintaan, mutta siitä huomenna on tehty lisätilauksia edellä mainitulla summalla. Kaikki lisätilaukset on tehty viranhaltijan toimesta, koska niistä ei löydy elinkeino- ja infrastruktuurilautakunnan päätöstä. Esimerkiksi infrastruktuuripäällikkön taloudellinen toimivalta hankinta-asioissa on vain 60 000 euroa.
Erityistilintarkastuksen tekemistä on ilmeisesti ohjailtu pois valvontavastuulliseen pelastamiseksi Kuningattarenrannan infrastruktuurin rakentamiseen liittyvistä hankinnoista ja kaikki tilintarkastuksessa tehdyt havainnot lain ja kaupungin omien ohjeiden rikkomuksista painetaan villaisella.
siinä tehdyt havainnot
Ote erityistilintarkastuskertomuksesta:
"Pääasiassa haastatteluista ja aineistosta saadun kuvan perusteella edellä mainitut riskit eivät kohdennu
keskusten merkittävimpiin ja keskeisimpiin hankintoihin (kuten rakennus- ja infrastruktuurihankkeet ja
kunnossapidon hankintakokonaisuudet EKI:ssä tai kuljetuspalvelut ja elintarvike hankinnat SIHY:ssä).
Riskisempiä kohteita ovat jatkuvaluonteiset sopimuskokonaisuudet tai yksittäiset hankinnat, jotka kuitenkin ovat kansalliset hankinta-arvot ylittäviä sekä myös kaupungin hankintaohjeistuksen soveltamisen piirissä."
Riskit eivät muka kohdennu keskusten merkittävimpiin ja keskeisimpiin hankintoihin, kuten kuten rakennus- ja infrastruktuurihankkeisiin. Tässä yksi osoitus Kuningattarenrannan infrastruktuurihankkeeseen liittyvien väärinkäytösten "unohtamisesta" tilintarkastuksessa.
Suurin mysteeri on kun lehti kertoi että budjetti on suuresti plussalla ja silti jouduttiin valtion holhoukseen.
Kuntalaki 410/2015
39 §
Kunnanhallituksen tehtävät
Kunnanhallituksen tulee:
1)vastata kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta
Kaupungin konsernikirjanpitäjä ja Controller ovat irtisanoutuneet. Hallintojohtajakin lähti. Nämä asiat käyvät ilmi kaupungin ilmoitustaululla olevista viranhaltijapäätöksistä, joilla on nimitetty uudet henkilöt irtisanoutuneiden tilalle. Eivätkö irtisanoutumiset ja niiden syyt kiinnosta lainkaan kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta vastaavaa kaupunginhallitusta? Ilmeisesti eivät kun mitkään muutkaan ilmeisen ikävät faktat eivät jaksa kiinnostaa. Parempi on kokoontua positiivisessa hengessä, johtavien viranhaltijoiden kanssa kaveeraten ja hallituksen jäsenen yrityksen toimittamista puffetin antimista nauttien. Summa summarum. Uusikin kaupunginhallitus on yhtä kyvytön tai pikemminkin haluton ajamaan kaupungin etua ja hoitamaan kuntalain määräämiä tehtäviä kuin edellinenkin hallitus.
Hallituksessa istuu myös kaksi jo kerran luottamuksensa menettänyttä, jotka taas nauttivat puffetin antimien lisäksi myös luottamusta.
Priceless!
Ihmettelen kun Controlleriksi on valittu filosofian maisteri.
Eihän sillä koulutuksella ole mitään tekemistä talousasioiden kanssa. Toisaalta kaupunginjohtajaksi valittiin rkp:n puoluekirjalla varustettu biologi....
Uusi kaupunginjohtaja löi kaikki ennätykset kun jo sen ollessa koeajalla kuusi luottamushenkilöä teki siitä hallintokantelun. Sen onneksi kaupunginhallitus heitti sille pelastusrenkaan ja ei piitannut kantelusta ja painoi asian villaisella. Paikallinen lehdistö harrasti jälleen omaehtoista itsesensuuria ja ei uutisoinut mitään koko hallintokantelusta. Samoin pikkukaupungin media vaikenee erityistilintarkastuksen tuloksista.
Lovari
8.9.2025
Loviisan kaupunginhallituksen pöydällä on tänään maanantaina hieman erikoisempi asia. Asia koskee sitä, miten kaikki eteni, kun entinen kaupunginjohtaja Jan D. Oker-Blom irtisanoutui vuoden 2024 alussa.
Menettelystä tehtiin kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kantelijan mukaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja ylitti toimivaltansa allekirjoittaessaan kaupunginjohtajan kanssa sopimuksen työvelvoitteen päättämisestä.
Eduskunnan oikeusasiamiehen tulkinta on selvä: menettely oli virheellinen.
Liittyy tähän asiaan:
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 05.02.2024/Pykälä 40
Kaupunginjohtajan irtisanoutuminen ja eron myöntäminen
https://loviisa.oncloudos.com/fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024673-4
Asian esittelijä on silloinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Arja Isotalo (sdp), joka myös allekirjoitti sopimuksen eronneen kaupunginjohtajan kanssa. Esittelijä on vastuussa esittelystään ja sen lainmukaisuudesta. Kaupunginhallitus merkitsee eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksen vain tiedoksi ja se siitä. Näihän se on ennenkin mennyt ja hallitus ei ryhdy mihinkään toimenpiteisiin. Isotalo itse allekirjoitti kaupunginhallituksen pelisäännöt (26.08.2025 / Pykälä 289), jonka mukaan kaupunginhallituksella on velvollisuus vaatia selitystä ja tarvittaessa ilmoittaa asiasta valtuustolle, jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on menetellyt luottamustoimessaan velvollisuuksiensa vastaisesti. Nyt on jo kyseessä enemmän kuin epäilys, kun ylin oikeusvalvoja on todennut toimitun virheellisesti. Isotalolla ei voi olla enää luottamusta jatkaa kaupunginhallituksessa.
Kaupunginhallituksen pelisäännöt
Virheellinen menettely
– Kaupunginhallituksella on velvollisuus vaatia selitystä ja tarvittaessa ilmoittaa asiasta valtuustolle, jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on menetellyt luottamustoimessaan velvollisuuksiensa vastaisesti.
Velvollisuuksien vastaisen menettelyn on liityttävä luottamustehtävän hoitoon, eikä aina vaadita
virkarikosepäilyä. Esimerkiksi henkilön vakava, epäasiallinen, kaupungin edun vastainen käyttäytyminen voi johtaa hallituksen selvitysvelvollisuuteen. Velvollisuuksien vastaisesti käyttäytyminen voi johtaa siihen, ettei hän enää nauti valtuuston luottamusta. (Luottamushenkilön virheellinen ja rikollinen menettely ja sen seuraukset,
Kuntaliitto).
Kyllä on heikoissa ja jopa naurettavissa kantimissa Suomen parhaan pikkukaupungin hallinto. Koko kaupunginhallitus ns. kestojäsenineen on sääntöineen pelkkä surkea vitsi. Kuten myös viranhaltijajohto. Henkilöt viroissa vaihtuvat, mutta meno jatkuu aina vain samanlaisena. Tälläisten tyyppien käsissä on veronmaksajien varojen käyttö. Surkeaa
Regaalit eli kruununkalleudet ovat hallitsijan valtaa kuvaavia yleensä kullasta ja jalokivistä tehtyjä arvoesineitä. Regaaleja ovat muun muassa kruunu, valtikka, valtakunnanomena, valtakunnanmiekka ja voitelusarvi. Kuningattarenrannassa on jopa Regaalienkatu. Asuntomessujen järjestäminen oli Suomen parhaan pikkukaupungin johdon regaali ja varsinainen voitelusarvi, jonka piti johtaa kaupungin kasvuun ja kehitykseen. Eipä odotetusti johtanut, kun messujen järjestäminen ei ole muuallakaan johtanut muuhun kuin suuriin kuluihin. Pikkukaupungissa törsättiin avokätisesti messujen järjestämiseen yli
20 miljoonaa. Ympäristöluvan ja kaupungin hankintaohjeiden määräyksilläkin heitettiin infrastruktuurin rakentamisessa vesilintua. Lopputuloksena se, että kaupungin asukasluku on jopa pienempi kuin ennen messujen järjestämistä! Kaupunginhallituksen pelisäännöissä mainitaan kaupungin edun vastainen käyttäytyminen. Tähän kaupungin edun vastaiseen käyttäytymiseen syyllistyvät ne kaikki, jotka puuhastelivat tänne messuja ja äänestivät valtuustossa asuntomessujen hakemisen ja järjestämisen puolesta.
Tyhjäksi jääneiden asuntomessualueen tonttien ja johdon epäonnistumisen naamioimiseksi niiden päälle perustettiin kukkaniitty, mutta syyksi kerrottiin luonnon monimuotoisuudesta huolehtiminen. Homma maksoi kymmeniä tuhansia euroja ja apuna oli jopa konsultti. Siitä huolimatta niityt eivät kukoistaneet koko kesänä ja nyt ne on ajettu silpuksi ruohonleikkurilla. Tämäkin homma meni pieleen! Uskomatonta, mutta totta!
Käykääpä katsomassa sitä mediapersoonan hulppeaksi hehkuttamaa epästabiilin aallonmurtajan kärjessä olevaa grillipaikkaa. Koko aallonmurtaja ja grillipaikka on lintujen sonnan peitossa. Todella hulppea ja hygieeninen grillauspaikka!
Ketokukkien kukinta-aika vaihtelee kasvilajin mukaan, mutta monivuotisten kasvien ensikukinta on yleensä toisena tai kolmantena vuonna kylvön jälkeen. Pysyväksi tarkoitetun kedon kasvit on tietenkin valittu monivuotisista lajikkeista. Maltahan ensi kesään.
Kuinka paljon kaupunki maksoi sinulle tästä konsultaatiosta?
Kirpaiseeko totuus? Onko yllätys, että monet meistä ovat näissä asioissa sinua fiksumpia.
Tällä palstalla saa keskustella asiallisesti ilman, että joku maksaisi kommenteista.
Nämä elitistit on niin tyhmiä itse etteivät edes huomaa kuinka toiset pitää heidän "viisasta konsultaatiotaan" tyhmyytenä siksi etteivät edes kerro mitään uutta.
Luulet kai olevasi ainoa tässä kylässä joka tietää kuinka niitty perustetaan ja siksi saat siitä viisaudesta runsaat rahat.
Mutta kuten aikaisemmin sanottu niin narsistien sisäpiirihän mielellään jakaa toisilleen rahaa näistä "viisauksista" ja muista "osaamisista".
Siellä ei kuki ikinä muu kun mullan mukana tullut rikkaruoho! Voimakkaan lannoitteen takia pujokin on kasimetrinen!
Ihanko totta on lannoitettu? Viljelykasveille tehdään kylvölannoitus, mutta monivuotisia ketokasveja ei koskaan lannoiteta kylvön jälkeen eikä aina tulevina vuosinakaan jos ei niitetä ja korjata pois. Joko puutarhuri on ryssinyt tai Sinä kuvittelet vain. Kuinka on?
Kuka tahansa voi käydä katsomassa ne rikkaruohot sekä "niityllä" että kalliisti rakennetuissa piennarkasvustoissa.
Kasvien rikkaruoho-status riippuu niiden kasvupaikasta: viljelyksissä tai puutarhassa kasvatettuna ne ovat usein haitallisia, mutta niityillä ne ovat osa tavoiteltua kasvillisuutta
Hylsyksi jääneiden kukkaniittyjen peittämän alueen lainvoimainen status on osoitettu asemakaavassa ja se on erillispientalojen korttelialue AO eikä mikään niitty.
No on lannoitettu säkkikaupalla! Lisäksi uudella kaupunginpuutarhurilla on himo levittää sikakallista biohiiltä savikentälle.
Niityn kylvö ei vaaranna kaavan toteutumista. Kaava on maankäyttösuunnitelma eikä rakentamispäätös. Itse asiassa kaavoitettu tonttimaa voi kasvaa vaikka metsää. Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut ja voit rauhoittua.
Siistimpi se on viherkasvustolla odottamassa rakentamista kuin paljaalla maapinnalla.
Kun itse on rikas ja pääsee palvelujen pariin rahalla ja autolla niin ei narsistia haittaa jos muiden palveluihin tarkoitetut rahat menee mullan siirtelyyn.
Mutta turha narsistien kanssa on riidellä. Ne ei luovu pahuudestaan vaan kylänne tuhoutuu viimeisessä katastrofissa.
Narsistikortti lyöty pöytään, loistavaa. Hyvä kuitenkin että älysit lopettaa jankkamisen.
Kukkaniittyjen alle jäi 7 tonttia, joiden perustamisesta syntyi veronmaksajille miljoonaluokan lasku. Maaperää stabiloitiin kuukausia pumppaamalla siihen kalkkia ja ties mitä muita sideaineita. Tämä maaperässä oleva cocktail tuskin edistää kasvien kasvua. Tonteille vedettiin kunnallistekniikka. Sitten alue päällystettiin asfaltilla.
Kaiken huipuksi asfaltti revittiin pois ja tonttien päälle yritettiin perustaa kukkaniitty, joka varmaan maksoi kymmeniä tuhansia. Todellista hölmöläisten hommaa kuten koko yli 20 miljoonaa maksanut asuntomessujen järjestäminen. Valitettavasti kulut eivät jää tähän. Aallonmurtaja painuu, koska se on tehty suunnitelman ja ympäristöluvan määräysten vastaisesti. Seuraavaksi niin ikään suunnitelman ja AVI:n ympäristöluvan määräysten vastaisesti kyhättyä kelluvaa siltaa yritetään jälkikäteen virittää AVI:n lupamääräysten mukaiseksi.
äh! noin on jo vanhoja juttuja, uusikin "rötös" olisi jo taivaanrannassa. Voitko laittaa hetkeksi korkin kiinni ja perehtyä siihen? Loviisan terveyskeskuksen vuodeosasto muuttaa kuulemma porvoon näsin sairaalaan. Ei tarvi olla hirveä neropatti kun arvaa että myös koko terveyskeskus tämän myötä ajetaan alas. Itse veikkaan 1-2 vuotta ja sen jälkeen mennään porvooseen aina valittamaan vaivojamme. Sairaalaan joka nyt jo on ylikuormitettu.
Äläs ny, ei ole mikään vanha juttu. Kelluvasta sillasta on ihan painotuore AVI:n päätös ESAVI /6377/2025.
Siihen toiseen esille ottamaasi asiaan, niin aluevaltuustossa istuvat Otto Andersson (rkp) ja Arja Isotalo (sdp), jotka ovat vastuussa siirtopäätöksestä, jos sellainen on olemassa. Ainakin nämä kaksi sankaria äänestivät aluevaltuustossa sellaisen pohjaesityksen puolesta, joka vei Lapinjärveltä lääkärin palvelut.
Ei eliittiä kiinnosta jos rahvas huomaa heidän idiotismin.
Pääasia että palkkaavat toisiaan vuoronperään näihin harrastuksiin. Työllisyys on taattu omalle porukalle.
Höpö höpö, HUS hallitus tuonkin päätöksen suuntaviivat on tehnyt ja antanut. Aluevaltuusto vain toteuttaa ne.
Aluevaltuuston toimivaltaan kuuluu hyvinvointialueen ylin päätösvalta.
Loviisan Sanomat
3.10.2025
Loviisanlahden ylittävä kelluva silta rakennettiin aikoinaan eri tavalla kuin myönnetyssä luvassa oli määritelty. Merkittävin ero oli se, että siltaan ei tehty neljän metrin levyistä kulkuaukkoa.
Epäselvää on, miksi näin kävi. Sillan toteuttanut Laakson Laiturit Oy sai kuitenkin ohjeet, jonka mukaan alkuperäisen suunnitelman mukaista alikulkua ei toteuteta.
Helmikuussa Loviisan kaupunki päätti lähestyä aluehallintovirastoa. Tavoitteena oli muuttaa lupamääräyksiä, jotta ne vastaisivat todellisuutta.
Etelä-Suomen aluehallintoviraston (Avi) on nyt ratkaissut asian.
– Toisin kuin luvanhaltija (Loviisan kaupunki) aluehallintovirasto katsoo, että pienveneilyn ja melonnan mahdollistavan kulkuaukon poistaminen ei ole merkitykseltään vähäinen muutos, todetaan Avin päätöksessä.
Kelluva silta pitää siis korjata. Siihen on jätettävä neljä metriä leveä kulkuaukko, jonka alikulkukorkeus on vähintään 1,5 metriä meriveden keskivedenkorkeudesta.
Siltaan ei myöskään käytetty lupamääräyksissä mainittuja materiaaleja. Tässä asiassa aluehallintovirasto kuitenkin katsoo, ettei sillan rakennusmateriaaleista ole tarkoituksen mukaista määrätä alkuperäisen luvan tarkkuudella – riittää, kunhan materiaalit ja asennustapa on valittu siten, että ne kestävät alueen sääolosuhteet.
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 22.09.2025/Pykälä 324
- Kaupunginjohtaja kävi läpi kilpailu- ja kuluttajaviraston selvityspyynnön koskien Loviisan kaupungin mahdolliset kilpailumatta tehdyt julkiset hankinnat, määräpäivä vastaukselle on 9.10.2025.
https://loviisa.oncloudos.com/fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20251184-12
En klikkaa linkkiä kun riittää nauruksi jo pelkkä lause "johtaja kävi läpi.."
Nuo läpikäynnit ja muut käsittelyt kun tiedetään korruptiomaassa , vastaus on aina sama "me ylimieliset diivat diktaattorit emme havainneet mitään väärää rikoksissamme".
Hallintojohtaja on valehteleva lakimies jonka puheita ei tule ottaa vakavasti.
Tarkastuslautakunta
Esityslista 09.10.2025/Asianro 11
Hallinnon tarkastaminen, kaupunginhallituksen kokouksen 27.3.2024 salassa pidettävät asiakirjat
Tarkastuslautakunta valitti 4.9.2024 tehdyn päätöksensä mukaisesti Helsingin hallinto-oikeuteen hallintojohtajan 8.8.2024 viranhaltijapäätöksestä § 8/2024 ja antoi Helsingin hallinto-oikeudelle vastaselityksen hallintojohtajan valituksesta antamaan lausuntoon. Hallinto-oikeus hyväksyi tarkastuslautakunnan valituksen ja tarkastuslautakunta on saanut pyytämänsä pöytäkirjat.
Lainvastaiseksi odotetusti osoittautunut hallintojohtajan päätös olla luovuttamatta tarkastuslautakunnalle sen pyytämiä asiakirjoja on käsittämätön. Kuntalain määräys asiasta on selvä.
Kuntalaki 410/2015
124 §
Tarkastuslautakunnan ja tilintarkastajan tietojensaantioikeus
Tarkastuslautakunnalla on salassapitoa koskevien säännösten estämättä oikeus saada kunnan viranomaisilta tiedot ja nähtävikseen asiakirjat, joita se pitää tarpeellisina arviointitehtävän hoitamiseksi.
Kärähdys lainvastaisesta päätöksestä on osoitus siitä, että rötöskaupunki on nimensä veroinen.
Kärähdykset seuraavat toisiaan, mutta kaupunginhallitus vain mutustaa kokouksissaan "hyvässä yhteishengessä" pullaa tumput suorina ja ketään ei aseteta virkavastuuseen. Hallituksen toimintamalli: Katsotaan vain rakentavasti eteenpäin eli käytännössä unohdetaan koko asia.
Oikeuskäytäntöä
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on tehnyt päätöksen (16/0359/1) samankaltaisessa asiassa. Kyseisellä päätöksellään hallinto-oikeus kumosi vt. kunnanjohtajan päätöksen, jolla tämä oli kieltäytynyt antamasta samaan lainkohtaan ja samanlaiseen ajatuksenjuoksuun perustuen toimittajan pyytämiä asiakirjoja. Hän viittaa myös Lapin käräjäoikeuden lainvoimaiseen tuomioon (18/141076), jossa oikeus katsoi edellä mainitun kunnanjohtajan menetelleen lainvastaisesti kieltäytyessään antamasta jäljennöksiä hallinto-oikeuden päätöksessä tarkoitetuista asiakirjoista ja tuomitsi hänet tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Käräjäoikeus katsoi, että perusteeton kieltäytyminen julkisen asiakirjan antamisesta täyttää virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistön
Loviisan Sanomat
6.10.2025
Koulukuljetusten hankinta uusitaan Loviisassa – kaupunki maksaa valituksen tehneen yrityksen oikeudenkäyntikulut.
Loviisan kaupunginhallitus hyväksyi tammikuussa paikallisliikenteen ja koulukuljetusten hankinnat vuosille 2025–2027. Porvoolainen Esoteric Limited Faction -yhtiö oli kuitenkin sitä mieltä, että toimittajien valinta oli lainvastainen. Yhtiö pyysi markkinaoikeutta kumoamaan hankintapäätöksen.
Markkinaoikeus on nyt tehnyt päätöksensä, joka koskee koulukuljetuksia, ei paikallisliikenteen osuutta hankinnasta.
Tarjouspyyntöasiakirjat ovat olleet epäselvät tarjousten laatimisen ja hankintamenettelyn lopputuloksen kannalta keskeisten kokonaistaloudellisen edullisuuden vertailuperusteiden osalta, oikeus toteaa
päätöksessään.
Avoimeksi jäi se, miten hankintayksikön (Loviisan kaupunki) oli tarkoitus arvioida tarjouksia. Asiakirjojen epäselvyys oli niin ratkaiseva virhe, ettei oikeus kokenut tarpeelliseksi käsitellä muita hankintamenettelyn virheellisyyttä koskevia väitteitä.
Kärähdysten lista taas piteni.
Osaamista tehtävien hoitamiseen ei kaikilla viranhaltijoilla ole ja eikä sitä myöskään etenkään johdolta vaadita. Kyse voi olla myös välinpitämättömyydestä. Kuntalain mukaan kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta, mutta se ei tee mitään, koska sen jäseniltä puolestaan puuttuu joko osaaminen, uskallus tai moraali. Johtavien viranhaltijoiden suuria palkkoja perustellaan vastuulla, jota ei käytännössä kuitenkaan ole. Siitä kyllä pitää kaupunginhallitus huolen.
Miksi joku ulkomaalainen esoteerinen firma himoitsee lasten koulukuljetuksia.
Pyrkiikö ne esteroimaan Loviisan lapset vai perätä hyväksikäyttämään heitä rituaaleissaan?
"Esoteerisuus viittaa kätkettyyn tai salattuun tietoon, jonka omaksumiseen vaaditaan erityisiä taitoja, tekoja tai vihkiytymistä, toisin kuin eksoteerinen eli yleisesti saatavilla oleva tieto. "
Suomen parhaassa pikkukaupungissa on palkkalistoilla ja veronmaksajien ylläpitämänä oikein hankintapäällikkö ja tämä on sitten lopputuloksena.
Borgåbladet
9.9.2025
Statlig myndighet: Oker-Bloms uppsägning gjordes inte korrekt
Lovisas tidigare stadsdirektör sade upp sig i januari 2024. Nu behandlar stadsstyrelsen ett kritiskt beslut från Justitieombudsmannen.
Fantastisk, inte ens att säga upp sig fungerar ordentligt.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja luuli omaavansa supervaltuuksia, joita ei tietenkään ollut. Uskomatonta, kun vielä ottaa huomioon kyseessä olevan politiikon, joka on istunut kestojäsenenä eri toimielimissä ja mm. kaupunginhallituksessa kymmeniä vuosia ja silti osaaminen on tällä tasolla.
Siitä vaan tekemään. Turhaan täällä valitat