Sain sinulta hyvän neuvon lakiosiemme suhteen tässä jo ainakin yli puoli vuotta sitten..nyt sitä neuvoa voisi käyttää jos olisi ennakkotapaus tästä..siis jos neuvoosi oli olemassa ennakkotapaus niin mikä lähde..numero tms sellainen olisi jota voitaisiin käyttää..kysymyshän oli isäni ja äitini keskinäisestä testamentista jossa oli sivulauseke joka mahdollisti meidän lakiosamme..jos muistatte..asia on nyt vakuutusyhtiössä mietittävänä ja tämä näyttö puuttuu..kiitollisuudella Kukkanen..vastaathan pian jos mahdollista..
ABC missä olet?
kukkanen
111068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sieltä löytää
jostain viime syyskuulta...?! voi olisin niin tarvinnut apua nyt..
Etteikö haulla löydy? Minä löysin näin paljon lakiosaa koskevia keskusteluja, joihin abc on osallistunut.
14 osumaa Lajittele: Sisällön mukaan | Päivämäärän mukaan
1. Lakiosaa PITÄÄ vaatia!
"Sitä ei itse asiassa tarvitse edes vaatia, vaan se kuuluu automaattisesti lapselle kun vain hän ilmaisee halukkuutensa sen vastaanottamiseen." Väärin! Lakiosaa nimenomaan PITÄÄ TODISTEELLISESTI VAATIA kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun testamentti...
8.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
2. lakiosa ja lesken hallintaoikeus
Lakiosaa vaaditaan siltä, jonka hyväksi tehty testamentti loukkaa rintaperillisen lakiosaa, tässä tapauksessa siis leskeltä. Lakiosavaatimus on esitettävä todisteellisesti. Varminta on esittää se kirjallisesti siten, että asiakirjassa on sen allekirjoitus,...
18.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
3. lakiosasta
Kolme testamenttausvaihtoehtoa: a) Määräät kaiken lapselle A. Lakiosan saadakseen lasten B ja C tulee esittää sitä koskeva vaatimuksensa A:lle kuuden kuukauden kuluessa testamentin tiedoksiannosta. Elleivät he tätä tee, A saa kaiken. b) Testamenttaat...
19.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
4. merkillinen asenne sinulla ja neuvojilla
Kun vanhempasi ovat tehneet keskinäisen hallintaoikeustestamentin, se tarkoittaa sitä, että toisen heistä kuoltua tämän jäämistö siirtyy OMISTUSOIKEUDELLA perillisille eli lapsille. Tätä omistusoikeutta rajoittaa lesken HALLINTAOIKEUS. Leski voi siis...
21.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
5. kokemus vai väärinkäsitys
"Kokemuksesta voin sanoa, että nim. Ella on oikeassa" Missä Ella mielestäsi on oikeassa? Mikähän on se "kokemus"?? C:lla on oikeus vaatia lakiosa itselleen, vaikka se olisi testamentattu hänen lapselleen. Saisiko C:n lapsikin lakiosaa vastaavan...
21.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
6. minkähän alan asiantuntija lienet?
"Aikanaan" (eli lesken kuoltua) saa lakiosaa vaatimattakin täyden perintöosan (joka on 2 x lakiosa). Vastasin edellä olevan (enkä mitään muuta). Mikä siinä sinun "asiantuntemuksellasi" on asiatonta? Jos et vastausta ymmärtänyt, niin selitän sen sinulle...
18.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
7. aikanaan???
"Silloin ei ole menettänyt oikeutta saada aikanaan lakiosaa." "Aikanaan" (eli lesken kuoltua) saa lakiosaa vaatimattakin täyden perintöosan (joka on 2 x lakiosa).
15.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
8. Ei ihan näin
"Äitisi tahto oli, että et saa mitään. Miksi äitisi halusi jättää sinut perinnöttömäksi?" Eihän äidin tahto tällainen ollut. Äidin testamentissa oli toissijaismääräys, jonka mukaan tytär perii lesken kuoltua kaiken. "Äitisi mies voi unohtaa sinut...
8.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
9. tark
Eipäs vanhempasi päätä sinun ohittamisesta ilman suostumustasi - siis jos haluaisit, niin lakiosan saisit heidän mielipiteestään tai jälkisäädöksestään riippumatta. Ideana on, että sinä luovut perinnöstäsi perillistesi hyväksi missään vaiheessa yhtymättä...
29.6.2005 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
10. alaikäisen huoltajan suostumus tarvitaan
Nyt leskimies vähän erehtyy. Ei maistraatti voi lupaa alaikäisen puolesta antaa, ellei alaikäisen huoltaja suostu myymiseen. Jos alaikäisen huoltaja on myymisen kannalla, hänen tulee hakea myymiselle maistraatin lupa. Mutta jos hän on myymistä vastaan,...
14.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
11. ei voi mitään
Ei voi mitään! Jos äiti oli testamentannut omaisuutensa isälle omistusoikeudella, ei lakiosaa äidin perintöön enää isän kuoltua voi vaatia. Se olisi tullut vaatia kuudessa kuukaudessa siitä, kun äidin testamentti hänen kuoltuaan oli annettu teille tiedoksi...
8.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
12. 1/8 ellei testamentista muuta johdu
Äläpä mestaroi! Oikea vastaus on "1/8, ellei testamentista muuta johdu". Lakiosa toki on tuo 1/16, mutta ellei testamenttia ole, perillinen saa 1/8 osan. Eri asia kokonaan on, mitä perittävän jäämistö mahdollisten puliveivausten seurauksena käsittää....
10.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
13. ei mikään tarkennus
Eilan kommentti ei ole mikään tarkennus (joka edellyttää, että vastauksessani olisi jotain täsmentämistä vaativaa), vaan ehdotus. Mitä tähän ehdotukseen tulee, niin siinä tarkoitettu testamentti toteutuu ainoastaan, jos C sen hyväksyy. Muutoin C voi...
20.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
14. puuttuu todellakin - sinulta
"Lakiosaa kannattaa vaatia, esim. jos perintö on mennyt vaikka Matti Nykäsen kaltaiselle ihmiselle siitä huolimatta, että Mervi on sen hänelle testamentannut." Kyllä olet nyt ihan omasta päästäsi keksinyt tuon perustelun. Alkuperäinen kysyjä ei mitään...
21.9.2004 - kirjoittanut: abc - Lue koko viestiketju
Laki & rikos > Perintö ja testamentti
katsopa kohdan 11. koko ketju siinä se on koko juttu!
..sitä laki24:lla ja laita sinne sama kysymys.
ABC:n vastaukset olivat usein ihan virheellisiä, joten tuskin mitään ennakkopäätöstä löytyy.
ABC:n vastaukset olivat aina oikeita.
Liekö bcd entinen "jakomäki", vähän kaunaisuus abc:tä kohtaan tähän viittaa? Allaolevassa linkissä esimerkkikeskustelu, josta molempien taidot/ tiedot käyvät hyvin ilmi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000004371297
abc = um. ;)
Miksi et esitä kysymystäsi uudelleen. Ei kai abc, jos tätä palstaa vielä seuraa, voi muistaa sinun asiaasi noin pitkän ajan takaa. En minä ainakaan, jos olisin sinulle vastannut, nyt antamisesi vinkkien perusteella muistaisi.
En minäkään..
Vaikka vuosi on kohta mennyt tämän asian kanssa ihmetellessä.
Olen nyt sittemmin kuullut että velkojat menevät aina edelle jos kuolinpesässä on mitä ottaa.
Tosin verottaja jo "tiesi" mitä saamme, vaikka ei penninlatia ole tullut..siispä perintövero oli maksettava joten ihmettely se vaan jatkuu..
Vakuutusyhtiön kantaa ei tiedä vieläkään.Auto on romuna yhden autoliikkeen pihassa.Isä haudassa.
Mökki homehtumassa..