Kysymys ROT nimimerkille lajiutumiseen

Anonyymi-ap

Väitit, että on havaittu pikaevoluutiota lukuisien lajien kohdalls. Väitteesi tueksi annoit pitkän listan viitteitä, jotka oletettavasti olet lukenut. Tieteentekijänä kun olet hyvin huolellinen jokaisen käyttämäsi viitteen kohdalla. Onko tässä antamassasi linkissä siis listattu 2000-luvulla syntyneitä lajeja ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Primates_described_in_the_2000s

10

107

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • UUSI

      Kuka on mistään syntymisestä puhunut?

      Arviolta yli 120 uutta kädellislajia on nimetty vuodesta 1991 lähtien. Useiden tutkimusten ja kädellisiin keskittyvien järjestöjen (kuten IUCN Primate Specialist Group ja Conservation International) mukaan uusia kädellislajeja on kuvattu erityisesti:

      Madagaskarilta (esim. makit ja hiirimakit),

      Amazonasin sademetsistä (esim. titi-apinat, tamariinit),

      Kaakkois-Aasiasta (esim. langurit, lorit ja gibbonit),

      Afrikasta (muutama uusi guenonilaji ja galago).

      Yleisesti hyväksytty arvio on, että noin 126–130 uutta kädellislajia on virallisesti nimetty ja hyväksytty vuodesta 1990-luvun alusta 2020-luvulle. Tämä kertoo siitä, että vaikka kädelliset ovat suhteellisen hyvin tunnettu eläinryhmä, biodiversiteettiä löytyy yhä lisää — usein geneettisten menetelmien avulla. Lajiutumista tapahtuu nopealla aikataululla. Ja tämä ei ole evoluutiota.

      Lähde-esimerkkejä:

      Estrada et al. (2017): Impending extinction crisis of the world’s primates (Science Advances)

      IUCN Red List & Primate Specialist Group -raportit

      Conservation International in Global Mammal Assessment

    • UUSI
      • Anonyymi
        UUSI

        "Tässä esimerkkejä nopeasta lajiutumisesta..."

        Tuossa linkis oli muuten lajeja, jotka on löydetty 2000-luvulla. Tiedoksi sinulle, etteivät noissa viitteissä mainittu, että ne olisi miten lajiutuneet nopeasti. Miksi kuitenkin käytät viitteitä ikäänkuin ne tukisi mitään pikalajiutumista?


      • Anonyymi
        UUSI

        Annoit listan, jossa oli "...esimerkkejä nopeasta lajiutumisesta" - kuten tarkka lainaus osoittaa. Tarkoittaako sinun terminologiassa uuden lajin löytyminen sitä, että se on lajiutunut nopeasti?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Annoit listan, jossa oli "...esimerkkejä nopeasta lajiutumisesta" - kuten tarkka lainaus osoittaa. Tarkoittaako sinun terminologiassa uuden lajin löytyminen sitä, että se on lajiutunut nopeasti?

        Kaikki vuodesta 1991 nimetyistä noin 126–130 kädellislajista eivät olleet täysin uusia tieteelle siinä mielessä, että ne olisi löydetty "ensimmäistä kertaa koskaan". Tässä voidaan erottaa kaksi pääryhmää:

        1. Täysin uusia, aiemmin tuntemattomia lajeja
        Nämä ovat lajeja, joita ei aiemmin tunnettu tieteelle — niitä ei ollut kuvattu aiemmin edes väärin tai alalajeina. Arviolta noin 40–60 % uusista lajeista kuuluu tähän ryhmään. Esimerkkejä:

        Madagaskarin hiirimakit (suku Microcebus): useita täysin uusia lajeja, tunnistettu vasta molekyyligeneettisin menetelmin.

        Uusi titi-apinalaji (suku Callicebus), kuvattiin Amazonin alueelta — löytyi aiemmin tutkimattomalta alueelta.

        2. Entuudestaan tunnetut, mutta uudelleenluokitellut lajit
        Tähän ryhmään kuuluvat tapaukset, joissa:

        Alalaji nostettiin lajiarvoon.

        Aiemmin yksi laji jaettiin useaksi (ns. split).

        Morfologisesti samalta näyttänyt populaatio osoittautui geneettisesti erilliseksi.

        Näitä on arviolta 40–60 % uusista lajeista. Tällöin laji on kyllä tieteelle "uusi", mutta yksilöitä on saatettu havaita aiemmin, niitä ei vain ole erotettu selvästi muista.


      • Anonyymi
        UUSI
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kaikki vuodesta 1991 nimetyistä noin 126–130 kädellislajista eivät olleet täysin uusia tieteelle siinä mielessä, että ne olisi löydetty "ensimmäistä kertaa koskaan". Tässä voidaan erottaa kaksi pääryhmää:

        1. Täysin uusia, aiemmin tuntemattomia lajeja
        Nämä ovat lajeja, joita ei aiemmin tunnettu tieteelle — niitä ei ollut kuvattu aiemmin edes väärin tai alalajeina. Arviolta noin 40–60 % uusista lajeista kuuluu tähän ryhmään. Esimerkkejä:

        Madagaskarin hiirimakit (suku Microcebus): useita täysin uusia lajeja, tunnistettu vasta molekyyligeneettisin menetelmin.

        Uusi titi-apinalaji (suku Callicebus), kuvattiin Amazonin alueelta — löytyi aiemmin tutkimattomalta alueelta.

        2. Entuudestaan tunnetut, mutta uudelleenluokitellut lajit
        Tähän ryhmään kuuluvat tapaukset, joissa:

        Alalaji nostettiin lajiarvoon.

        Aiemmin yksi laji jaettiin useaksi (ns. split).

        Morfologisesti samalta näyttänyt populaatio osoittautui geneettisesti erilliseksi.

        Näitä on arviolta 40–60 % uusista lajeista. Tällöin laji on kyllä tieteelle "uusi", mutta yksilöitä on saatettu havaita aiemmin, niitä ei vain ole erotettu selvästi muista.

        Onko evoluutiota nyt siis tapahtunut? Unohdit sanoa ettei ole.


      • Anonyymi
        UUSI
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kaikki vuodesta 1991 nimetyistä noin 126–130 kädellislajista eivät olleet täysin uusia tieteelle siinä mielessä, että ne olisi löydetty "ensimmäistä kertaa koskaan". Tässä voidaan erottaa kaksi pääryhmää:

        1. Täysin uusia, aiemmin tuntemattomia lajeja
        Nämä ovat lajeja, joita ei aiemmin tunnettu tieteelle — niitä ei ollut kuvattu aiemmin edes väärin tai alalajeina. Arviolta noin 40–60 % uusista lajeista kuuluu tähän ryhmään. Esimerkkejä:

        Madagaskarin hiirimakit (suku Microcebus): useita täysin uusia lajeja, tunnistettu vasta molekyyligeneettisin menetelmin.

        Uusi titi-apinalaji (suku Callicebus), kuvattiin Amazonin alueelta — löytyi aiemmin tutkimattomalta alueelta.

        2. Entuudestaan tunnetut, mutta uudelleenluokitellut lajit
        Tähän ryhmään kuuluvat tapaukset, joissa:

        Alalaji nostettiin lajiarvoon.

        Aiemmin yksi laji jaettiin useaksi (ns. split).

        Morfologisesti samalta näyttänyt populaatio osoittautui geneettisesti erilliseksi.

        Näitä on arviolta 40–60 % uusista lajeista. Tällöin laji on kyllä tieteelle "uusi", mutta yksilöitä on saatettu havaita aiemmin, niitä ei vain ole erotettu selvästi muista.

        Onko nuo listassa olevat lajit kuinka nopeasti lajiutuneet? 100 000 vuotta vai kenties jopa aiemmin?


      • Anonyymi
        UUSI
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kaikki vuodesta 1991 nimetyistä noin 126–130 kädellislajista eivät olleet täysin uusia tieteelle siinä mielessä, että ne olisi löydetty "ensimmäistä kertaa koskaan". Tässä voidaan erottaa kaksi pääryhmää:

        1. Täysin uusia, aiemmin tuntemattomia lajeja
        Nämä ovat lajeja, joita ei aiemmin tunnettu tieteelle — niitä ei ollut kuvattu aiemmin edes väärin tai alalajeina. Arviolta noin 40–60 % uusista lajeista kuuluu tähän ryhmään. Esimerkkejä:

        Madagaskarin hiirimakit (suku Microcebus): useita täysin uusia lajeja, tunnistettu vasta molekyyligeneettisin menetelmin.

        Uusi titi-apinalaji (suku Callicebus), kuvattiin Amazonin alueelta — löytyi aiemmin tutkimattomalta alueelta.

        2. Entuudestaan tunnetut, mutta uudelleenluokitellut lajit
        Tähän ryhmään kuuluvat tapaukset, joissa:

        Alalaji nostettiin lajiarvoon.

        Aiemmin yksi laji jaettiin useaksi (ns. split).

        Morfologisesti samalta näyttänyt populaatio osoittautui geneettisesti erilliseksi.

        Näitä on arviolta 40–60 % uusista lajeista. Tällöin laji on kyllä tieteelle "uusi", mutta yksilöitä on saatettu havaita aiemmin, niitä ei vain ole erotettu selvästi muista.

        Kyllä on selvää, että biologit löytävät kaiken aikaa uusia lajeja. Tunnistamattomia lajeja on arviolta miljoonia.

        Mutra nyt ei ole kysymys siitä. Väitit avauksen linkin mukaisen listan sisältävän esimerkkejä "pikaisesta lajiutumisesta". Listassa on itseasiassa 2000-luvulla tunnistettuja lajeja. Eikä löytöjen julkaisut näytä ottavan kantaa milloin laji on eronnut omaksi.

        Oletko nyt sekoittanut lajiutumisen ja lajin tunnistamisen?

        Listahan ei tue väitettäsi "pikaisesta lajiutumisesta" vaan on sisällöltään ihan eri asiaa.


    • Anonyymi
      UUSI

      Noh ROT. Onko tuossa listassa mielestäsi pikaisesti lajiutuneita vai 2000-luvulla tunnistettuja ja nimettyjä lajeja?

      Onko sinun mielestä uuden lajin löytyminen ja tunnistaminen uudeksi lajiksi juuri se, mitä tarkoitat lajiutumisella?

      • Anonyymi
        UUSI

        ROT, edellä on esitetty asiallisesti tarkentava kysymys. Siis onko tuo 2000-luvulla tunnistettujen lajien lista "esimerkkeinä pikaisesta lajiutumisesta"?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      198
      6948
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      159
      2056
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1698
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1400
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      55
      1248
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      50
      1118
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      100
      1074
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      7
      1006
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      253
      961
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      939
    Aihe