Julkishallinnon, eli julkisen puolen toimita on aina yhteiskuntalähtöistä

Anonyymi-ap

… kun taas yksityisen puolen toiminta perustuu aina voittojen tavoitteluun.

26

196

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja molempia tarvitaan.

      • Anonyymi

        Miksi muka tarvittaisiin molempia? Jos olisi vain julkinen puoli ja kaikki maan sairaanhoitohenkilöstö töissä siellä ja tarvittava kalusto saatavilla, niin olisiko huono asia?

        Oma mielipiteeni on, että tietyt asiat ei pidä koskaan olla voittoja tavoittelevien yritysten näpeissä. Kaikki luonnolliset monopolit ovat tällaisia (esim. sähkön siirtoverkko ja vesiyhtiöt, joita ei voi kilpailuttaa). Terveydenhoito on siinä rajamalilla.


      • Anonyymi

        Lisäys ajattelin terveydenhoitoa. Kaiken maailman yritykset ovat sitten asia erikseen. Jotkut niistä tavoittelevat joskus voittoa epäeettisin keinoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muka tarvittaisiin molempia? Jos olisi vain julkinen puoli ja kaikki maan sairaanhoitohenkilöstö töissä siellä ja tarvittava kalusto saatavilla, niin olisiko huono asia?

        Oma mielipiteeni on, että tietyt asiat ei pidä koskaan olla voittoja tavoittelevien yritysten näpeissä. Kaikki luonnolliset monopolit ovat tällaisia (esim. sähkön siirtoverkko ja vesiyhtiöt, joita ei voi kilpailuttaa). Terveydenhoito on siinä rajamalilla.

        Katainen (kok) teki suuren virheen, kun myi sähkönsiirtoverkot.


      • Anonyymi

        Rikkaille saa olla yksityiset lääkäriasemat, menkööt ne, joilla on varaa,
        mutta kahta asiaa ei ahneen hallituksen pidä alkaa sekottaa.
        Yksityiset lääkäriasemat toimikoot omilla tuloillaan.
        Valtion eli veronmaksajien rahaa ei pidä millään verukkeella siirtää
        yksityisten lääkäriasemien rikkaille osakkeenomistajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaille saa olla yksityiset lääkäriasemat, menkööt ne, joilla on varaa,
        mutta kahta asiaa ei ahneen hallituksen pidä alkaa sekottaa.
        Yksityiset lääkäriasemat toimikoot omilla tuloillaan.
        Valtion eli veronmaksajien rahaa ei pidä millään verukkeella siirtää
        yksityisten lääkäriasemien rikkaille osakkeenomistajille.

        Moni asiakas maksaa "onnellisena" 28 euroa yksityisille, mutta ei tajua yhtään
        mistä on kysymys. Samalla siirtyy veronmaksajien rahaa lääkärille/sijoittajalle täysi hinta
        eli ehkä 150 euron paikkeilla.

        Lääkärit muuntavat palkkionsa omaisuudeksi, josta vero on pienempi kuin monen
        eläkeläisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muka tarvittaisiin molempia? Jos olisi vain julkinen puoli ja kaikki maan sairaanhoitohenkilöstö töissä siellä ja tarvittava kalusto saatavilla, niin olisiko huono asia?

        Oma mielipiteeni on, että tietyt asiat ei pidä koskaan olla voittoja tavoittelevien yritysten näpeissä. Kaikki luonnolliset monopolit ovat tällaisia (esim. sähkön siirtoverkko ja vesiyhtiöt, joita ei voi kilpailuttaa). Terveydenhoito on siinä rajamalilla.

        Neuvostoliitossa ei ollut yksityisiä, ei mitään sellaisia, ja kuinkas sitten kävikään...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliitossa ei ollut yksityisiä, ei mitään sellaisia, ja kuinkas sitten kävikään...?

        Kommunismi toimii vain täydellisessä maailmassa. Ihmiset eivät ole täydellisiä, vaan seassa on laiskoja, piittaamattomia, oman edun tavoittelijoita jne. Siksi ei toimi, sillä toimiakseen kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla yhteiskunnan ja kaikkien yhteisten etujen mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katainen (kok) teki suuren virheen, kun myi sähkönsiirtoverkot.

        Kuitenkin meillä on yhä noin 100 sähkönsiirrosta vastaavaa (kotimaista) yritystä jotka laskuttavat kuluttajia.
        Mitä se Katainen myikään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni asiakas maksaa "onnellisena" 28 euroa yksityisille, mutta ei tajua yhtään
        mistä on kysymys. Samalla siirtyy veronmaksajien rahaa lääkärille/sijoittajalle täysi hinta
        eli ehkä 150 euron paikkeilla.

        Lääkärit muuntavat palkkionsa omaisuudeksi, josta vero on pienempi kuin monen
        eläkeläisen.

        Sotessa yksi lääkärikäynti maksaa veronmaksajille 400-500 Euroa mutta et tajua sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi toimii vain täydellisessä maailmassa. Ihmiset eivät ole täydellisiä, vaan seassa on laiskoja, piittaamattomia, oman edun tavoittelijoita jne. Siksi ei toimi, sillä toimiakseen kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla yhteiskunnan ja kaikkien yhteisten etujen mukaisesti.

        Neuvostoliiton ongelmina olivat huono asioiden organisointi ja keskusjohtolähtöisyys kaikessa. Suosittelen tutustumaan vaikka kirjallisuuden kautta siihen. On monissa asioissa niin absurdia toimintaa että se on jo hauskaa.
        Neuvostoliiton vanhusjohto oli täysin vieraantunut ja erkaantunut käytännön elävästä elämästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotessa yksi lääkärikäynti maksaa veronmaksajille 400-500 Euroa mutta et tajua sitä?

        Veronmaksajat maksavat veroja. Moni ei ymmärrä mitä se ylipäätään edes tarkoittaa ja miten niitä rahoja valtio ja kunnat käyttävät.


    • Anonyymi

      Joo ja SAK esim. on yksityisen puolen voittoa tavoitteleva veroja maksamaton
      yritys ja olen sanonut Purralle muutaman kerran - en viitsi jankuttaa - että
      kaiken maailman järjestöt
      - jotka on vapautettu pääomaveroista -
      pitää panna verolla EDES JONKIN VERRAN

      Millatyttö Tehyssä koulutus aivan sopimaton johtoon kätilö saa yli 200 000 kokouspalkkioineen vuodessa eli yli kaksi kertaa professorin palkan kosa
      SAK ei maksa veroja siltä irtoaa


      MUTTA YKSITYISEN VASTAISKU ON
      jos haluat vaurastua nopeammin niin mitä enemmän jätätä asioita ostamatta sitä nopeammin niitä säästöjä kertyy

      ja pääset - kuten minä - vapaaksi hallituksen päätösten seuraamisesta
      eli ihan sama mitä verottavat pystyn ne maksamaan kevyesti

      kääntöpuoli on että riittää muvuusalueen = osaa tehdä hyvin
      työtä elämän loppuun asti rahainstrumenttien hoidossa josta saa kassavirtaa koko ajan

    • Anonyymi

      Jos terveydenhoito olisi vain yksityisellä se tulisi yhä kalliimmaksi yhteiskunnalle.
      varsinkin kun ei olisi enää kilpailua. Kilpailulla on myös tapana nostaa
      hintoja, vaikka kuluttaja toivoo päinvastaista.
      Nytkin on yksityisillä lääkäriasemilla kartellintapaiset hinnat.

      Lisäksi terveydenhuolto menisi USAn malliin, että kohta olisi oltava kallis vakuutus,
      että saa mitään terveyspalveluja ja pienituloisille - köyhistä puhumattakaan
      - ei ole varaa kalliisiin vakuutuksiin.

      Yksityiset eivät kaihda nyhtää kaiken minkä asiakkaalta irti saa ja asiakas olisi
      valtio, joka maksaa omavastuun yli menevän osan. Nykyinen laitaoikeistohallitus
      on malliesimerkki siitä miten "kätevästi" voi järjestää niin, että yksityinen terveydenhuolto voi hyödyntää veronmaksajien rahoja.

      Asiakas luulee pääsevänsä halvalla lääkäriin, mutta loppupeleissä se tulee
      veronmaksajille kalliimmaksi.

      • Anonyymi

        Joo, kertaakaan ei taida hinnat olla koskaan laskeneet, kun jotakin on siirretty julkiselta puolelta yksityisen puolen omistukseen.


      • Anonyymi

        Hoitoon pääsystä maksaa mielellään.


    • Anonyymi

      rysänmallinen terveydenhoito lintmania olisi aivan kauhistus
      ei kukaan turistikaan

      vaikka loukkaantuisi maitotaloustuotteiden myyntimatkalla Pietarissa
      MENISI missään oloissa venäläiseen sairaalaan lintmaaniseen hoitoon

      ei lääkkeitä vaan käärmesalvaa koska lysenkolainen humpuuki on edelleen
      siellä hoidossa

      hoidonpuutteessa rysätappoivat irwingoodmanin

    • Anonyymi

      eihän sellainen käy että halosmerkelit jakavat rysänsotaan valmistautumisrahat
      köhille työtävieroksuville ja asumistuella työttöminä kaupungin keskustoissa
      eläville tuhlaaville lorvijoille,

      niille annetaan vaihtoehto: mene töihin
      ja asu missä lystäät omalla rahalla mutta äläpskiainen tule sossusta vuokraasi
      hakemaan ja tee sitten vain sen verran perhettäettä pystyt elättämään
      ja kouluttamaan lääkäriksi tai insinööriksi polysteekissa

      me tarvitsemme korkeateknologiaa eikä pelkastään jotain sellua bulkkia

      ja sitä ei synny jos rahat jaetaan köhille kulutksen lisäämiseen ja oppimattomien
      kakaroidentekoon joita ei pystytä kouluttamaan tyhmien vanhempien takia

      • Anonyymi

        USA omi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen tiedemiehet Euroopasta. USA:n taloudellinen etu perustuu paljolti näiden tiedemiesten ja matemaatikkojen perintöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA omi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen tiedemiehet Euroopasta. USA:n taloudellinen etu perustuu paljolti näiden tiedemiesten ja matemaatikkojen perintöön.

        olet katsonut jotain yledokumenttia

        emme voi keskustella tällä pskalistalla valitettavasti

        se on totta että Hitler oli hävinnyt sodan ennen sen aloittamista
        vainotessaan juutalaisia

        ei mitä tahansa eurooppalaisia
        mutta tällä paskalistalla ei voida keskustella unkarilaisista ja juutalaisista
        höirikön takia erinomaisia kansoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA omi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen tiedemiehet Euroopasta. USA:n taloudellinen etu perustuu paljolti näiden tiedemiesten ja matemaatikkojen perintöön.

        Puhuisin enempikin USA:n taloudellisesta kasvusta kuin edusta!
        Ja on muistettava että USA oli tehokas jo ennen kuin imi niitä tiedemiehiä, USA kykeni aika tehokkaaseen toimintaan päätettyään osallistua WW2:n.
        USA:n suurin etu aivan ylivertaisesti on ollut maantieteellinen sijainti joka on tehokkaasti estänyt myös vihamielisten valtioiden hyökkäykset...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuisin enempikin USA:n taloudellisesta kasvusta kuin edusta!
        Ja on muistettava että USA oli tehokas jo ennen kuin imi niitä tiedemiehiä, USA kykeni aika tehokkaaseen toimintaan päätettyään osallistua WW2:n.
        USA:n suurin etu aivan ylivertaisesti on ollut maantieteellinen sijainti joka on tehokkaasti estänyt myös vihamielisten valtioiden hyökkäykset...

        Joo maantiede suojaa venäläisiltä janiiden hyökkäyksiltä

        mutta
        maantiede etelä-pohjoisessa tuo latinorikollisuusongelman suurin latinomaa on Meksiko maailmassa ja sen läpi rikolliset kulkevat mutta kuten
        sanot se ei ole valtio-ongelma kuten Moskovan tuholaiset
        vaan
        yksityiset rikollisjoukkiot puuhaavat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA omi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen tiedemiehet Euroopasta. USA:n taloudellinen etu perustuu paljolti näiden tiedemiesten ja matemaatikkojen perintöön.

        Olihan siellä omastakin takaa ukkoja, Ford, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan siellä omastakin takaa ukkoja, Ford, jne.

        Tottakai mutta se että unkarilaiset ja juutalaiset johtivat yhdinaseen kehitystä
        ja osin käyttökielenä oli unkari
        ja he
        pelastivat Euroopan eli pysäyttivät Stalinin

        Ei kai kukaan usko että hyvää hyvyttään S pysähtyi Berliiniin,
        hän olisi vallannut koko Euroopan ellei unkarilaiseto lisi kehittäneet
        asetta

        Silloin Fordin tilalla Euroopassa ajettaisiin Ladalla ja kaivettaisiin kolhoosin peltoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai mutta se että unkarilaiset ja juutalaiset johtivat yhdinaseen kehitystä
        ja osin käyttökielenä oli unkari
        ja he
        pelastivat Euroopan eli pysäyttivät Stalinin

        Ei kai kukaan usko että hyvää hyvyttään S pysähtyi Berliiniin,
        hän olisi vallannut koko Euroopan ellei unkarilaiseto lisi kehittäneet
        asetta

        Silloin Fordin tilalla Euroopassa ajettaisiin Ladalla ja kaivettaisiin kolhoosin peltoa

        USA oli SUURI jo ennen ydinasetta.
        Mitä sanoikaan eräs japanilainen kenraali kun japanilaiset hurrasivat Pearl Harboriin hyökkäyksen jälkeen luullen USA:n olevan polvillaan? Hänen kerrotaan sanoneen: Herätimme nukkuvan jättiläisen!
        Muutamat seuraavat vuodet osoittivat hänen olleen oikeassa. WW2 oli päättynyt ja Japanikin käytännössä jo lopun edessä ennen atomipommejakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai mutta se että unkarilaiset ja juutalaiset johtivat yhdinaseen kehitystä
        ja osin käyttökielenä oli unkari
        ja he
        pelastivat Euroopan eli pysäyttivät Stalinin

        Ei kai kukaan usko että hyvää hyvyttään S pysähtyi Berliiniin,
        hän olisi vallannut koko Euroopan ellei unkarilaiseto lisi kehittäneet
        asetta

        Silloin Fordin tilalla Euroopassa ajettaisiin Ladalla ja kaivettaisiin kolhoosin peltoa

        Ei Stalinia ydinase pysäyttänyt, kumma väite tuo.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      247
      2342
    2. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      1531
    3. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      14
      1436
    4. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      371
      1295
    5. Kysymys Kuhmolaisille

      Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t
      Kuhmo
      22
      1034
    6. Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin

      ”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist
      Maahanmuutto
      177
      911
    7. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      11
      847
    8. Ensi viikolla tulen takaisin

      Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin
      Ikävä
      19
      826
    9. Taidat nainen haluta vain sitä yhtä asiaa?

      Minusta tuntuu nyt siltä.
      Ikävä
      75
      782
    10. Olen valtavan ihastunut

      Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.
      Ikävä
      62
      771
    Aihe