… kun taas yksityisen puolen toiminta perustuu aina voittojen tavoitteluun.
Julkishallinnon, eli julkisen puolen toimita on aina yhteiskuntalähtöistä
Anonyymi-ap
26
196
Vastaukset
- Anonyymi
Ja molempia tarvitaan.
- Anonyymi
Miksi muka tarvittaisiin molempia? Jos olisi vain julkinen puoli ja kaikki maan sairaanhoitohenkilöstö töissä siellä ja tarvittava kalusto saatavilla, niin olisiko huono asia?
Oma mielipiteeni on, että tietyt asiat ei pidä koskaan olla voittoja tavoittelevien yritysten näpeissä. Kaikki luonnolliset monopolit ovat tällaisia (esim. sähkön siirtoverkko ja vesiyhtiöt, joita ei voi kilpailuttaa). Terveydenhoito on siinä rajamalilla. - Anonyymi
Lisäys ajattelin terveydenhoitoa. Kaiken maailman yritykset ovat sitten asia erikseen. Jotkut niistä tavoittelevat joskus voittoa epäeettisin keinoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muka tarvittaisiin molempia? Jos olisi vain julkinen puoli ja kaikki maan sairaanhoitohenkilöstö töissä siellä ja tarvittava kalusto saatavilla, niin olisiko huono asia?
Oma mielipiteeni on, että tietyt asiat ei pidä koskaan olla voittoja tavoittelevien yritysten näpeissä. Kaikki luonnolliset monopolit ovat tällaisia (esim. sähkön siirtoverkko ja vesiyhtiöt, joita ei voi kilpailuttaa). Terveydenhoito on siinä rajamalilla.Katainen (kok) teki suuren virheen, kun myi sähkönsiirtoverkot.
- Anonyymi
Rikkaille saa olla yksityiset lääkäriasemat, menkööt ne, joilla on varaa,
mutta kahta asiaa ei ahneen hallituksen pidä alkaa sekottaa.
Yksityiset lääkäriasemat toimikoot omilla tuloillaan.
Valtion eli veronmaksajien rahaa ei pidä millään verukkeella siirtää
yksityisten lääkäriasemien rikkaille osakkeenomistajille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkaille saa olla yksityiset lääkäriasemat, menkööt ne, joilla on varaa,
mutta kahta asiaa ei ahneen hallituksen pidä alkaa sekottaa.
Yksityiset lääkäriasemat toimikoot omilla tuloillaan.
Valtion eli veronmaksajien rahaa ei pidä millään verukkeella siirtää
yksityisten lääkäriasemien rikkaille osakkeenomistajille.Moni asiakas maksaa "onnellisena" 28 euroa yksityisille, mutta ei tajua yhtään
mistä on kysymys. Samalla siirtyy veronmaksajien rahaa lääkärille/sijoittajalle täysi hinta
eli ehkä 150 euron paikkeilla.
Lääkärit muuntavat palkkionsa omaisuudeksi, josta vero on pienempi kuin monen
eläkeläisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muka tarvittaisiin molempia? Jos olisi vain julkinen puoli ja kaikki maan sairaanhoitohenkilöstö töissä siellä ja tarvittava kalusto saatavilla, niin olisiko huono asia?
Oma mielipiteeni on, että tietyt asiat ei pidä koskaan olla voittoja tavoittelevien yritysten näpeissä. Kaikki luonnolliset monopolit ovat tällaisia (esim. sähkön siirtoverkko ja vesiyhtiöt, joita ei voi kilpailuttaa). Terveydenhoito on siinä rajamalilla.Neuvostoliitossa ei ollut yksityisiä, ei mitään sellaisia, ja kuinkas sitten kävikään...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitossa ei ollut yksityisiä, ei mitään sellaisia, ja kuinkas sitten kävikään...?
Kommunismi toimii vain täydellisessä maailmassa. Ihmiset eivät ole täydellisiä, vaan seassa on laiskoja, piittaamattomia, oman edun tavoittelijoita jne. Siksi ei toimi, sillä toimiakseen kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla yhteiskunnan ja kaikkien yhteisten etujen mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katainen (kok) teki suuren virheen, kun myi sähkönsiirtoverkot.
Kuitenkin meillä on yhä noin 100 sähkönsiirrosta vastaavaa (kotimaista) yritystä jotka laskuttavat kuluttajia.
Mitä se Katainen myikään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni asiakas maksaa "onnellisena" 28 euroa yksityisille, mutta ei tajua yhtään
mistä on kysymys. Samalla siirtyy veronmaksajien rahaa lääkärille/sijoittajalle täysi hinta
eli ehkä 150 euron paikkeilla.
Lääkärit muuntavat palkkionsa omaisuudeksi, josta vero on pienempi kuin monen
eläkeläisen.Sotessa yksi lääkärikäynti maksaa veronmaksajille 400-500 Euroa mutta et tajua sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi toimii vain täydellisessä maailmassa. Ihmiset eivät ole täydellisiä, vaan seassa on laiskoja, piittaamattomia, oman edun tavoittelijoita jne. Siksi ei toimi, sillä toimiakseen kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla yhteiskunnan ja kaikkien yhteisten etujen mukaisesti.
Neuvostoliiton ongelmina olivat huono asioiden organisointi ja keskusjohtolähtöisyys kaikessa. Suosittelen tutustumaan vaikka kirjallisuuden kautta siihen. On monissa asioissa niin absurdia toimintaa että se on jo hauskaa.
Neuvostoliiton vanhusjohto oli täysin vieraantunut ja erkaantunut käytännön elävästä elämästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotessa yksi lääkärikäynti maksaa veronmaksajille 400-500 Euroa mutta et tajua sitä?
Veronmaksajat maksavat veroja. Moni ei ymmärrä mitä se ylipäätään edes tarkoittaa ja miten niitä rahoja valtio ja kunnat käyttävät.
- Anonyymi
Joo ja SAK esim. on yksityisen puolen voittoa tavoitteleva veroja maksamaton
yritys ja olen sanonut Purralle muutaman kerran - en viitsi jankuttaa - että
kaiken maailman järjestöt
- jotka on vapautettu pääomaveroista -
pitää panna verolla EDES JONKIN VERRAN
Millatyttö Tehyssä koulutus aivan sopimaton johtoon kätilö saa yli 200 000 kokouspalkkioineen vuodessa eli yli kaksi kertaa professorin palkan kosa
SAK ei maksa veroja siltä irtoaa
MUTTA YKSITYISEN VASTAISKU ON
jos haluat vaurastua nopeammin niin mitä enemmän jätätä asioita ostamatta sitä nopeammin niitä säästöjä kertyy
ja pääset - kuten minä - vapaaksi hallituksen päätösten seuraamisesta
eli ihan sama mitä verottavat pystyn ne maksamaan kevyesti
kääntöpuoli on että riittää muvuusalueen = osaa tehdä hyvin
työtä elämän loppuun asti rahainstrumenttien hoidossa josta saa kassavirtaa koko ajan - Anonyymi
Jos terveydenhoito olisi vain yksityisellä se tulisi yhä kalliimmaksi yhteiskunnalle.
varsinkin kun ei olisi enää kilpailua. Kilpailulla on myös tapana nostaa
hintoja, vaikka kuluttaja toivoo päinvastaista.
Nytkin on yksityisillä lääkäriasemilla kartellintapaiset hinnat.
Lisäksi terveydenhuolto menisi USAn malliin, että kohta olisi oltava kallis vakuutus,
että saa mitään terveyspalveluja ja pienituloisille - köyhistä puhumattakaan
- ei ole varaa kalliisiin vakuutuksiin.
Yksityiset eivät kaihda nyhtää kaiken minkä asiakkaalta irti saa ja asiakas olisi
valtio, joka maksaa omavastuun yli menevän osan. Nykyinen laitaoikeistohallitus
on malliesimerkki siitä miten "kätevästi" voi järjestää niin, että yksityinen terveydenhuolto voi hyödyntää veronmaksajien rahoja.
Asiakas luulee pääsevänsä halvalla lääkäriin, mutta loppupeleissä se tulee
veronmaksajille kalliimmaksi.- Anonyymi
Joo, kertaakaan ei taida hinnat olla koskaan laskeneet, kun jotakin on siirretty julkiselta puolelta yksityisen puolen omistukseen.
- Anonyymi
Hoitoon pääsystä maksaa mielellään.
- Anonyymi
rysänmallinen terveydenhoito lintmania olisi aivan kauhistus
ei kukaan turistikaan
vaikka loukkaantuisi maitotaloustuotteiden myyntimatkalla Pietarissa
MENISI missään oloissa venäläiseen sairaalaan lintmaaniseen hoitoon
ei lääkkeitä vaan käärmesalvaa koska lysenkolainen humpuuki on edelleen
siellä hoidossa
hoidonpuutteessa rysätappoivat irwingoodmanin - Anonyymi
eihän sellainen käy että halosmerkelit jakavat rysänsotaan valmistautumisrahat
köhille työtävieroksuville ja asumistuella työttöminä kaupungin keskustoissa
eläville tuhlaaville lorvijoille,
niille annetaan vaihtoehto: mene töihin
ja asu missä lystäät omalla rahalla mutta äläpskiainen tule sossusta vuokraasi
hakemaan ja tee sitten vain sen verran perhettäettä pystyt elättämään
ja kouluttamaan lääkäriksi tai insinööriksi polysteekissa
me tarvitsemme korkeateknologiaa eikä pelkastään jotain sellua bulkkia
ja sitä ei synny jos rahat jaetaan köhille kulutksen lisäämiseen ja oppimattomien
kakaroidentekoon joita ei pystytä kouluttamaan tyhmien vanhempien takia- Anonyymi
USA omi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen tiedemiehet Euroopasta. USA:n taloudellinen etu perustuu paljolti näiden tiedemiesten ja matemaatikkojen perintöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA omi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen tiedemiehet Euroopasta. USA:n taloudellinen etu perustuu paljolti näiden tiedemiesten ja matemaatikkojen perintöön.
olet katsonut jotain yledokumenttia
emme voi keskustella tällä pskalistalla valitettavasti
se on totta että Hitler oli hävinnyt sodan ennen sen aloittamista
vainotessaan juutalaisia
ei mitä tahansa eurooppalaisia
mutta tällä paskalistalla ei voida keskustella unkarilaisista ja juutalaisista
höirikön takia erinomaisia kansoja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA omi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen tiedemiehet Euroopasta. USA:n taloudellinen etu perustuu paljolti näiden tiedemiesten ja matemaatikkojen perintöön.
Puhuisin enempikin USA:n taloudellisesta kasvusta kuin edusta!
Ja on muistettava että USA oli tehokas jo ennen kuin imi niitä tiedemiehiä, USA kykeni aika tehokkaaseen toimintaan päätettyään osallistua WW2:n.
USA:n suurin etu aivan ylivertaisesti on ollut maantieteellinen sijainti joka on tehokkaasti estänyt myös vihamielisten valtioiden hyökkäykset... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuisin enempikin USA:n taloudellisesta kasvusta kuin edusta!
Ja on muistettava että USA oli tehokas jo ennen kuin imi niitä tiedemiehiä, USA kykeni aika tehokkaaseen toimintaan päätettyään osallistua WW2:n.
USA:n suurin etu aivan ylivertaisesti on ollut maantieteellinen sijainti joka on tehokkaasti estänyt myös vihamielisten valtioiden hyökkäykset...Joo maantiede suojaa venäläisiltä janiiden hyökkäyksiltä
mutta
maantiede etelä-pohjoisessa tuo latinorikollisuusongelman suurin latinomaa on Meksiko maailmassa ja sen läpi rikolliset kulkevat mutta kuten
sanot se ei ole valtio-ongelma kuten Moskovan tuholaiset
vaan
yksityiset rikollisjoukkiot puuhaavat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA omi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen tiedemiehet Euroopasta. USA:n taloudellinen etu perustuu paljolti näiden tiedemiesten ja matemaatikkojen perintöön.
Olihan siellä omastakin takaa ukkoja, Ford, jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan siellä omastakin takaa ukkoja, Ford, jne.
Tottakai mutta se että unkarilaiset ja juutalaiset johtivat yhdinaseen kehitystä
ja osin käyttökielenä oli unkari
ja he
pelastivat Euroopan eli pysäyttivät Stalinin
Ei kai kukaan usko että hyvää hyvyttään S pysähtyi Berliiniin,
hän olisi vallannut koko Euroopan ellei unkarilaiseto lisi kehittäneet
asetta
Silloin Fordin tilalla Euroopassa ajettaisiin Ladalla ja kaivettaisiin kolhoosin peltoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai mutta se että unkarilaiset ja juutalaiset johtivat yhdinaseen kehitystä
ja osin käyttökielenä oli unkari
ja he
pelastivat Euroopan eli pysäyttivät Stalinin
Ei kai kukaan usko että hyvää hyvyttään S pysähtyi Berliiniin,
hän olisi vallannut koko Euroopan ellei unkarilaiseto lisi kehittäneet
asetta
Silloin Fordin tilalla Euroopassa ajettaisiin Ladalla ja kaivettaisiin kolhoosin peltoaUSA oli SUURI jo ennen ydinasetta.
Mitä sanoikaan eräs japanilainen kenraali kun japanilaiset hurrasivat Pearl Harboriin hyökkäyksen jälkeen luullen USA:n olevan polvillaan? Hänen kerrotaan sanoneen: Herätimme nukkuvan jättiläisen!
Muutamat seuraavat vuodet osoittivat hänen olleen oikeassa. WW2 oli päättynyt ja Japanikin käytännössä jo lopun edessä ennen atomipommejakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai mutta se että unkarilaiset ja juutalaiset johtivat yhdinaseen kehitystä
ja osin käyttökielenä oli unkari
ja he
pelastivat Euroopan eli pysäyttivät Stalinin
Ei kai kukaan usko että hyvää hyvyttään S pysähtyi Berliiniin,
hän olisi vallannut koko Euroopan ellei unkarilaiseto lisi kehittäneet
asetta
Silloin Fordin tilalla Euroopassa ajettaisiin Ladalla ja kaivettaisiin kolhoosin peltoaEi Stalinia ydinase pysäyttänyt, kumma väite tuo.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko1001566- 2031268
Kerran oltiin mekin kahdestaan
Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik131266Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi1791023- 1411020
Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151019Oikeasti, voitais mennä kahville
ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o811009Yritin keväällä unohtaa sinut nainen
mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie33862- 74849
Leton rannan kakat - hys hys hiljaa!
Hienolle rannalle on jostain ilmeisen selvästi tullut ulostusjätteitä. Mistään tutkimuksista ei ole vielä tietoa ja kuka58696