VTV: Puoliväliriihen lisätoimet heikentävät taloutta entisestään

eikä Suomella ei olisi varaa näin mittaviin veron­alennuksiin, sanoivat professorit Roope Uusitalo ja Kaisa Kotakorpi. Hallitus ei kuuntele kuin omia ideologisia
tavoitteittaan tukevia "asiantuntijoita".
Pääministerin mukaan hallituksella on selkeä suunnitelma miten Suomi
pääsee ylös vaarallisesta velkakehityksestä. Ministerien lupauksien mukaan
sen piti alkaa tepsiä jo kaksi vuotta sitten, mutta velka päinvastoin kasvaa valtavasti.

Orpo on antanut ymmärtää, että Naton kaavaileman uuden puolustusmenotavoitteen vaatimia rahoja ei kerätä veronkorotuksin
eikä valtionlainalla. Nyt jo on toinen ääni kellossa, hallitus käyttää
"rahoitusinstrumenttina" velkaa ja "säästöjä" eli leikkauksia. Tekeekö se velan pienemmäksi jos siitä käyttää sanaa "rahoitusinstrumentti" . . . ?

Poliitikot yrittävät hämärtää tarkoitusperiään käyttäen "sumentavia" sanoja.
Miksei puhuta suoraan myös leikkauksista eikä "sopeuttamisesta" ja
"säästöistä", koska se aina tarkoittaa leikkauksia ?
Rehellinen ihminen voi puhua asioista suoraan, ei tarvitse kieroilla.

https://www.hs.fi/talous/art-2000011287383.html
11131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Orpon taktiikka on ensin vääntää muunneltua totuutta, että hallitus
saisi helposti tahtonsa läpi.
Sen jälkeen alkaa muunnellun totuuden peruminen.

Kesäkuun alkupuolella Orpo sanoi, että kokoomus ei ainakaan tule
esittämään uusia sopeutuksia tai velkaa korko-, sosiaali- tai puolustusmenojen
kuittaamiseksi, vaan ne rahoitetaan talouskasvulla, mutta pari viikkoa sen jälkeen
hän oli jo perui puheensa ja kertoi, että ne rahoitetaan leikkauksilla tai velalla.

Ei hallituksen kameleonttien sanaan voi luottaa yhtään.

Äänestä

Tällaista kieroilua ei ole miltään hallitukselta ennen nähty, se on vastenmielistä.

Äänestä

kaikkein tärkeintä on olla antamatta työtävieroksuville ja sak:lle rahaa
verorahoista

Äänestä

parikymmentä vuotta on junnattu paikallaan
ja hullulintmaani saamatonmies jauhaa ettei saa tehdä
vaa suomi nousee kun jaetaan työvävieroksuville rahaa elintason nostamiseen

älytöntä pasiiviressukan mulinaa

Äänestä

Persuhallituksella menee niin huonosti, että kaikesta on valehdeltava.

Äänestä

Kun lähtökohta vaaleissa oli jo pelkkää kusetusta tässä ollaan.
Jättimäisen velkavuoren ja työttömyyden kourissa.

Äänestä

Talousmies, jolla on kaavat ja ratkaisut on tehnyt Suomesta
entisen Kreikan ja vie Suomea kohti EU:n tarkkailuluokkaa.
Ei ihan tätä olisi uskonut, ettei Suomella ei ole mitään arvoa
hallitukselle. Vain rahalla, jonka se eturyhmilleen förbii.

Äänestä

Spede ja Jurra ovat täysin eri mieltä. Antaa palaa ! Lisää velkaa !

Äänestä

Lintmaani viittaa hs jonka toimittajat tuomittiin maanpetosrikoksesta – toiselle ehdollista vankeutta - syyllistymisestä turvallisuussalaisuuden paljastamiseen

Olivat saaneet Puolustusvoimien tiedustelupäällikkönä toimineelta Georgij Alafuzoffilta GAmuistitikun

Halonen nimitti tatuoidun GA:n kenraaliksi 2006 ja tiedustelupäälliköksi 2007 vaikka tämä oli Moskovassa opiskellut ja kantoi Venäjän kaksipäisen kotkaa tatuointina

Äänestä

Spede: Lisää velkaa ! Jurra: Kannatan !

Äänestä

HALLITUS on heikentänyt Suomen talouden lamaan.
Se on Speden lama-hallitus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

eikä Suomella ei olisi varaa näin mittaviin veron­alennuksiin, sanoivat professorit Roope Uusitalo ja Kaisa Kotakorpi. Hallitus ei kuuntele kuin omia ideologisia
tavoitteittaan tukevia "asiantuntijoita".
Pääministerin mukaan hallituksella on selkeä suunnitelma miten Suomi
pääsee ylös vaarallisesta velkakehityksestä. Ministerien lupauksien mukaan
sen piti alkaa tepsiä jo kaksi vuotta sitten, mutta velka päinvastoin kasvaa valtavasti.

Orpo on antanut ymmärtää, että Naton kaavaileman uuden puolustusmenotavoitteen vaatimia rahoja ei kerätä veronkorotuksin
eikä valtionlainalla. Nyt jo on toinen ääni kellossa, hallitus käyttää
"rahoitusinstrumenttina" velkaa ja "säästöjä" eli leikkauksia. Tekeekö se velan pienemmäksi jos siitä käyttää sanaa "rahoitusinstrumentti" . . . ?

Poliitikot yrittävät hämärtää tarkoitusperiään käyttäen "sumentavia" sanoja.
Miksei puhuta suoraan myös leikkauksista eikä "sopeuttamisesta" ja
"säästöistä", koska se aina tarkoittaa leikkauksia ?
Rehellinen ihminen voi puhua asioista suoraan, ei tarvitse kieroilla.

https://www.hs.fi/talous/art-2000011287383.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu