Kyllä television ostaminen voi osoittautua ylivoimaiseksi, vaikka sen kuvitteli olevan helppo homma kaupat kun pullistelevat erilaisia vaihtoehtoja. Liikkeissa kiertelyn ja selvittelyjen jälkeen ilmeni kuitenkin seuraavaa:
1. Kuvaputki TV:tä ei kannata ostaa koska se ei tue tulevaisuuden teräväpiirto ominaisuutta joka tulee muutaman vuoden sisällä. Kun en ole oikein noita kertakäyttömiehiä niin ei huvita osta TV:tä 2-3 vuodeksi ja sitten taas uutta. Lisäksi laite on iso mulkero joka vie peljon tilaa olohuoneessa.
2. Plasmaa ei kannata ostaa koska vaaka tarkkuus on jopa nykyista PAL:ia huonompi. Ei siis tue teräväpiirtoa senkään vertaa kuin kuvaputki ja uusi pitäisi hankkia kohta taas uusi kalliin plasman tilalle jolla ei taas ole sitten jälleenmyyntiarvoa.
3. LCD TV:tä ei kannata ostaa koska tekniikka on vielä keskeneräistä. Katselukulmat pieniä, HD tuki on puutteellista ainakin alta 2000e hintaluokassa ja nykyiset huonolaatuiset TV-lähetykset näyttävät vielä huonommilta kuin vanhassa kuvaputki TV:ssä (virheet korostuu).
4. Videotykki voisi muuten olla hyvä mutta jos sillä korvaa TV:n joutuu ostamaan kalliita lamppuja ja huone on syytä pimentää kunnolla. Ei siksi ole oikein TV:n korvike. Lisäksi vaimo ei oikein tykkää valkokankaista ja katossa killuvista tykeistä.
Tästä kun vetää summan niin pitäisi joko nyt panostaa monta tonnia TV:hen että saisi TV:n jolla pärjää vaikka 10 vuotta. Taitaa olla parempi luopua kokonaan koko värkistä tai siirtyä nykytrendin mukaiseksi kertakäyttö-ihmiseksi. Perssiistä koko touhu...
1. Kuvaputki TV:tä ei kannata ostaa koska se ei tue tulevaisuuden teräväpiirto ominaisuutta joka tulee muutaman vuoden sisällä. Kun en ole oikein noita kertakäyttömiehiä niin ei huvita osta TV:tä 2-3 vuodeksi ja sitten taas uutta. Lisäksi laite on iso mulkero joka vie peljon tilaa olohuoneessa.
2. Plasmaa ei kannata ostaa koska vaaka tarkkuus on jopa nykyista PAL:ia huonompi. Ei siis tue teräväpiirtoa senkään vertaa kuin kuvaputki ja uusi pitäisi hankkia kohta taas uusi kalliin plasman tilalle jolla ei taas ole sitten jälleenmyyntiarvoa.
3. LCD TV:tä ei kannata ostaa koska tekniikka on vielä keskeneräistä. Katselukulmat pieniä, HD tuki on puutteellista ainakin alta 2000e hintaluokassa ja nykyiset huonolaatuiset TV-lähetykset näyttävät vielä huonommilta kuin vanhassa kuvaputki TV:ssä (virheet korostuu).
4. Videotykki voisi muuten olla hyvä mutta jos sillä korvaa TV:n joutuu ostamaan kalliita lamppuja ja huone on syytä pimentää kunnolla. Ei siksi ole oikein TV:n korvike. Lisäksi vaimo ei oikein tykkää valkokankaista ja katossa killuvista tykeistä.
Tästä kun vetää summan niin pitäisi joko nyt panostaa monta tonnia TV:hen että saisi TV:n jolla pärjää vaikka 10 vuotta. Taitaa olla parempi luopua kokonaan koko värkistä tai siirtyä nykytrendin mukaiseksi kertakäyttö-ihmiseksi. Perssiistä koko touhu...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. Siis kaikki on nykyään niin hiton vaikeaa -mitä tulee televisiohin. Olen saman kysymyksen edessä kuin sinäkin. Kuukausi sitten olin kovaa vauhtia ostamassa Lcd-tv:tä ja nyt sitä on, että "enpä oikein tiiä". Yksi asia kuitenkin on varma täydellistä televisiota me emme tule löytämään, vaikka rahaa olis pistää siihen 10 000 euroa.
Mutta hieman asioihin perehtyneenä sanon, että monet tietosi ovat aivan päin persettä. Sillä esim. teräväpiirto ominaisuus (hdtv) tulee käyttöön ehkä joskus seuraavalla vuosikymmenellä, mutta se täytyy siinä televisiossa olla sillä se on tulevaisuutta -nyt! Ja mitä tulee plasmoihin, niin sen heikkous on sen tekniikka. Katsos plasmatelevision kuvan muodostavat ionisoituneet jalokaasut (eihän se muuten plasma voisikaan olla), joten ne myös vanhenevat n. kymmennessä vuodessa. Näin ollen plasman hdtv-ominaisuus ei ole relevantti.
Ainoa realistinen vaihtoehto olisi lcd-tv, mutta siinäkin on monia teknisiä sudenkuoppia. Kohdallani on vielä lisäksi taloudellis-logistisia ongelmia. Ja sitten vielä "asiantuntijat" sanovat, että joo kannataan odottaa loppusyksyyn, koska silloin kuulemma tulee markkinoille jokin huippu-tv, että jee. Fakta on kuitenkin se että jossain vaiheessa se tv pitää ostaa, kukaan ei vaan voi varmasti sanoa milloin. Tämä henkinen vatvominen vaan alkaa käydä hermoille.
1) Päätä, paljonko haluat investoida, rajaa jo mahdollisuuksia, tai sitten sinulla on tosi paksu lompakko.
2) Päätä, riittääkö vanhanmallinen, vai haluatko litteän TV:n, jos niihin nyt edes rahat riittää.
Että sillee.
Jos ei HDTV tule vielä ennen kuin ensi vuosikymmenellä niin eikö tuo plasma ole sitten aika optimaalinen ratkaisu?
iso kuvakoko kohtuu hintaan
hyvä kontrasti ja kuva näkyy kunnolla myös sivusuunnasta
nykyiset TV-lähetykset näyttävät plasmalla paremmalta kuin LCD:llä koska on helpompi 'hukata' hieman informaatiota kuin keksiä sitä lisää kuten tarkat LCD:t joutuvat tekemään.
Jos plasma kestää 10v se on nykyelektroniikalle täysin hyväksyttävä aika. Harva laite kestää sen pidempään.
Eli jos nyt on varaa laittaa 1000-2000e saa hyvän plasman jolla voi nauttia isosta kuvasta HDTV:n tuloon asti ja silloin plasma on jo muutenkin niin vanha että se pitää vaihtaa HDTV:hen. Ongelma ratkaistu!!
Paitsi että 1000-2000e ei saa vielä hyvää plasmaa.
Aivan fakta on, että varsin harva nyky-TV tulee missään olosuhteissa kestämään kymmentä vuotta.
Rajaat vaan suosilla budjetin sellaiseksi, että raaskit uusia toosan muutaman vuoden kuluttua...silloin voi olla, että muurosvaiheesta ollaan jo päästy jossain määrin eroon ja tekniikka hiukan vakiintunut. Voi myös olla, että samat ongelmat jatkuvat ja lauteilla on aavistuksen erityyppiset vaihtoehdot kuin tänäpäivänä.