Uusi mutta suurempi Oumuamua lähestyy

?

- SDP:n Natsima ilmoitti - Kun SDP -on Hallituksessa ;

- niin SDP -poistaa Ulkoavaruudesta tulevat Uhka kappaleet -sen SDP -tekee heti -!

?

Anonyymi kirjoitti:

?

- SDP:n Natsima ilmoitti - Kun SDP -on Hallituksessa ;

- niin SDP -poistaa Ulkoavaruudesta tulevat Uhka kappaleet -sen SDP -tekee heti -!

?

Lue lisää

SDP näköjään osaa? Mitä SDP osaa??

Nämä muualta tulleet on siitä mielenkiintoisia, kun ne on niin harvinaisia. Ohikiitävästä komeetasta on saatu näyte, olikos se tänä vuonna kun se näyte tuli maahan onnistuneesti, mutta tätä komeettaa ei saada kiinni ihmisen tutkimusluotaimilla, sillä se on yli viisi kertaa nopeampi kuin mikään meidän raketti tai luotain ja vaikka meillä olisi niin nopea raketti tutkimusluotain kyydissä niin sitä ei ehdittäisi ampumaan sopivalle radalle jossa se voisi lentää tuon rinnalla ja tarttua siihen.

Itse asiassa se plume tulee objektin eteen eli pyrstö osoittaa kohti aurinko. Harvinaista ja epätyypillistä.

Universumin synty räjähdykseksi kutsutussa tapahtumassa sinkosi / synnytti massaa hetken aikaa valoa nopeammin ja alkoi Universumin laajeneminen ja tuntemattomasta syystä vieläpä kiihtyen.

Alkuaineet syntyi erilaisissa ääriolosuhteissa alun jälkeen.

Tiedetään että laajenemisen kiihtymiseen tarvitaan jotakin energiaa ja yksi idea on pimeä energia. Havaintoihin perustuvat todisteet, kuten galaksien etääntyminen toisistaan tukevat tätä teoriaa. Lisäksi kosmisen taustasäteilyn löytyminen vahvisti teorian suosiota.

Koska Universumi laajenee, suhteelliset etäisyydet kasvaa. Etäisyyksien kasvaessa kosmiset törmäykset vähenee koko ajan. "Paikallisia" meteoriparvia kiertää rataansa ja tulee tasaisin välein näköpiiriin tähdenlentoina.

Isot kappaleet ovat tiedossa, jotka ovat radallaan Aurinkokunnassa ja poikkeavat näköpiirissä laskettuun aikaan.

Aurinkokunnan ulkopuolelta tulevat kappaleet eivät noudata tunnettuja ratoja, vaan ovat läpikulkumatkalla jos niiden vauhti ja massa on riittävän suuri. Näitä tunnetaan nyt yhteensä kolme, ja se kolmas on vasta tulossa ja ohittaa syksyllä Marsin melko läheltä.

Jupiter on siivonnut massallaan myös paljon kiertolaisia, komeettoja, meteoreja ja asteroideja.
Kun tätä siivousta on jatkunut miljardeja vuosia, on myös paikallisesti harvinaisempaa että törmäyksiä tapahtuu.

Dinosaurusten aikaan vielä osumat olivat paljon yleisempiä kuin nykyään kuten sekin, joka tuhosi miltei kaiken elämän. Myös rajuilmat ja tulivuorenpurkaukset oli paljon yleisempiä.

Eletään siis hieman valmiimmassa ja turvallisemmassa Universumissa tämän galaksin laitamilla sijaitsevassa spiraalihaarassa Aurinkokunnassa. Yötaivaalla näkyy "Milky Way" eli Linnunradan tähtien tuottaman valon loistama valkoinen vyö.

Linnunrata on kapea galaksi suhteessa "kiekon" halkaisijaan. Sen "paksuus" suhteessa kokoon on suurinpiirtein samanlainen kuin frisbeessä.

Spiraalinmallisten galaksien lisäksi on muunkin mallisia galakseja, mutta gravitaatio tykkää laitella materiaa kieppumaan toistensa ympärillä.

Jotkut planeetat ja kuut on syntyneet tähtipölystä, kun taas jotkut on "kaapattu" radalleen, eli ne on tulleet sopivalla nopeudella tähtensä tai emäplaneettansa vaikutuspiiriin siten että ovat jääneet vangiksi radalle.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Universumin synty räjähdykseksi kutsutussa tapahtumassa sinkosi / synnytti massaa hetken aikaa valoa nopeammin ja alkoi Universumin laajeneminen ja tuntemattomasta syystä vieläpä kiihtyen.

Alkuaineet syntyi erilaisissa ääriolosuhteissa alun jälkeen.

Tiedetään että laajenemisen kiihtymiseen tarvitaan jotakin energiaa ja yksi idea on pimeä energia. Havaintoihin perustuvat todisteet, kuten galaksien etääntyminen toisistaan tukevat tätä teoriaa. Lisäksi kosmisen taustasäteilyn löytyminen vahvisti teorian suosiota.

Koska Universumi laajenee, suhteelliset etäisyydet kasvaa. Etäisyyksien kasvaessa kosmiset törmäykset vähenee koko ajan. "Paikallisia" meteoriparvia kiertää rataansa ja tulee tasaisin välein näköpiiriin tähdenlentoina.

Isot kappaleet ovat tiedossa, jotka ovat radallaan Aurinkokunnassa ja poikkeavat näköpiirissä laskettuun aikaan.

Aurinkokunnan ulkopuolelta tulevat kappaleet eivät noudata tunnettuja ratoja, vaan ovat läpikulkumatkalla jos niiden vauhti ja massa on riittävän suuri. Näitä tunnetaan nyt yhteensä kolme, ja se kolmas on vasta tulossa ja ohittaa syksyllä Marsin melko läheltä.

Jupiter on siivonnut massallaan myös paljon kiertolaisia, komeettoja, meteoreja ja asteroideja.
Kun tätä siivousta on jatkunut miljardeja vuosia, on myös paikallisesti harvinaisempaa että törmäyksiä tapahtuu.

Dinosaurusten aikaan vielä osumat olivat paljon yleisempiä kuin nykyään kuten sekin, joka tuhosi miltei kaiken elämän. Myös rajuilmat ja tulivuorenpurkaukset oli paljon yleisempiä.

Eletään siis hieman valmiimmassa ja turvallisemmassa Universumissa tämän galaksin laitamilla sijaitsevassa spiraalihaarassa Aurinkokunnassa. Yötaivaalla näkyy "Milky Way" eli Linnunradan tähtien tuottaman valon loistama valkoinen vyö.

Linnunrata on kapea galaksi suhteessa "kiekon" halkaisijaan. Sen "paksuus" suhteessa kokoon on suurinpiirtein samanlainen kuin frisbeessä.

Spiraalinmallisten galaksien lisäksi on muunkin mallisia galakseja, mutta gravitaatio tykkää laitella materiaa kieppumaan toistensa ympärillä.

Jotkut planeetat ja kuut on syntyneet tähtipölystä, kun taas jotkut on "kaapattu" radalleen, eli ne on tulleet sopivalla nopeudella tähtensä tai emäplaneettansa vaikutuspiiriin siten että ovat jääneet vangiksi radalle.

Lue lisää

Tohtori Tom Van Flandern, jonka erikoisalaa oli astronomia, torjui Big Bang-teorian ja uskoi staattiseen universumiin. Lisäksi hän on esittänyt ihan vakavissaan, että planeetat syntyvät tähtien sisällä. Aurinko siis olisi luonut aurinkokuntammekin planeetat, hänen mukaansa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Van_Flandern

Kumpi tapa johtaa enenevään ymmärrykseen maailmasta?
1) Kun havaintoja maailmasta ei voi selittää nykyisillä käsityksillä niin havainnoissa on jotakin vikaa.
2) Kun havaintoja maailmasta ei voi selittää nykyisillä käsityksillä niin käsityksissä on jotain vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi tapa johtaa enenevään ymmärrykseen maailmasta?
1) Kun havaintoja maailmasta ei voi selittää nykyisillä käsityksillä niin havainnoissa on jotakin vikaa.
2) Kun havaintoja maailmasta ei voi selittää nykyisillä käsityksillä niin käsityksissä on jotain vikaa.

Lue lisää

Erinomainen kysymys. Kieltäjät, ufoskeptikot ja jopa jotkut jääräpäiset kosmologit sulkevat täysin silmänsä tältä nykyiseltä tilanteelta.

On havaittu ja tieteellisesti todistettu että Maan ilmakehässä ja merissä lentää ja sukeltelee laitteita joiden suorituskyky ylittää tuntemamme tekniikan huikeasti ja useissa tapauksissa myös tuntemamme fysiikan lait.

Kukaan vakavasti otettava tiedemies ei usko siihen, että esim kiinalaiset tai venäläiset olisivat kehittäneet laitteita joissa ei ole siipiä eikä näkyvää propulsiota ja jotka kykenevät tuhansien G- voimien kiihdytyksiin ja käännöksiin ja jarrutuksiin.

Ihan pelkkä maalaisjärki riittää vallan mainiosti. Koska suuri määrä havainnoista on tieteellisesti todistettuja, (niistä on riittävästi dataa) niin ne ovat todellisia ja olemassa.

Poissulkemismenetelmä on erinomainen työkalu. Pois voidaan sulkea ihmisten laitteet erittäin monesta syystä.

1. Ei ole kenelläkään insinöörillä tai tiedemiehellä julkisesti vahvistettua ja virallista tietoa, miten ufot toimii. Spekulaatioita on, mutta ei hyödynnettävää tietoa.

2. Jos valtiolla tai jollakin yhtiöllä olisi valmiina ja käytettävissä moista tekniikkaa ja sen vaatimaa valtavaa energiaa, se olisi jo ensin sotilaallisessa käytössä ja seuraavaksi kaupallisessa käytössä.

3. Valtio jolla olisi sellaista tekniikkaa käytössään ja monistettavissa, olisi jo Maan valtiaskansa.

4. Sellainen teknologia olisi triljoonien arvoinen ja sellaista tsäänssiä ei jättäisi kukaan ihminen tai mikään valtio hyödyntämättä.

5. Rajattomalla puhtaalla energialla ja mullistavalla tekniikalla voitaisiin tehdä paljon hyvääkin, kuten luopua öljystä, puhdistaa meret, muokata ilmastoa ja tehdä vaikka Saharasta taas vihreä jne.

Summa summarum. -Koska siis UFOt ovat todellisia, mutta niiden käyttämä tekniikka on ihmiselle tuntematonta eikä ihmiskunnan käytössä, niin ihminen ei ole sen tekniikan takana.

Summa summarum 2. -Koska ihminen ei ole niiden käyttämän tekniikan takana, niin sen takana on jotkut muut kuin ihmiset.

Tiedämme että paviaanit, simpanssit eikä edes mustekalat älystään huolimatta kykene (vielä?) teknologisiin sovelluksiin.

Mitä jää jäljelle? Jäljelle jää joko Maan ulkopuolinen äly, toisesta ulottuvuudesta tuleva äly, tuntematon Maassa (merissä?) asuva äly tai tulevaisuudesta tuleva ihmisperäinen äly.

Oma mielipiteeni on toisista ulottuvuuksista ja toisesta ajasta tulevat tulevaisuuden ihmiset ovat todennäköisimpiä. "Isäparadoksin" vuoksi he eivät voi näkyä ja vaikuttaa kuin rajallisessa määrin.

"Aikamatkailun paradoksit liittyvät ristiriitoihin, jotka voivat syntyä matkustettaessa ajassa taaksepäin. Tunnetuin esimerkki on isoisäparadoksi, jossa matkailija tappaa menneisyydessä isoisänsä, mikä johtaisi siihen, että matkailija ei koskaan syntyisi, eikä voisi tehdä matkaa.

Tämä luo loogisen ongelman, sillä jos matkailija ei synny, hän ei myöskään voi tappaa isoisäänsä, ja jos isoisä ei kuole, matkailija syntyy ja voi matkustaa tappamaan isoisänsä"

HeIIäkoukku kirjoitti:

Erinomainen kysymys. Kieltäjät, ufoskeptikot ja jopa jotkut jääräpäiset kosmologit sulkevat täysin silmänsä tältä nykyiseltä tilanteelta.

On havaittu ja tieteellisesti todistettu että Maan ilmakehässä ja merissä lentää ja sukeltelee laitteita joiden suorituskyky ylittää tuntemamme tekniikan huikeasti ja useissa tapauksissa myös tuntemamme fysiikan lait.

Kukaan vakavasti otettava tiedemies ei usko siihen, että esim kiinalaiset tai venäläiset olisivat kehittäneet laitteita joissa ei ole siipiä eikä näkyvää propulsiota ja jotka kykenevät tuhansien G- voimien kiihdytyksiin ja käännöksiin ja jarrutuksiin.

Ihan pelkkä maalaisjärki riittää vallan mainiosti. Koska suuri määrä havainnoista on tieteellisesti todistettuja, (niistä on riittävästi dataa) niin ne ovat todellisia ja olemassa.

Poissulkemismenetelmä on erinomainen työkalu. Pois voidaan sulkea ihmisten laitteet erittäin monesta syystä.

1. Ei ole kenelläkään insinöörillä tai tiedemiehellä julkisesti vahvistettua ja virallista tietoa, miten ufot toimii. Spekulaatioita on, mutta ei hyödynnettävää tietoa.

2. Jos valtiolla tai jollakin yhtiöllä olisi valmiina ja käytettävissä moista tekniikkaa ja sen vaatimaa valtavaa energiaa, se olisi jo ensin sotilaallisessa käytössä ja seuraavaksi kaupallisessa käytössä.

3. Valtio jolla olisi sellaista tekniikkaa käytössään ja monistettavissa, olisi jo Maan valtiaskansa.

4. Sellainen teknologia olisi triljoonien arvoinen ja sellaista tsäänssiä ei jättäisi kukaan ihminen tai mikään valtio hyödyntämättä.

5. Rajattomalla puhtaalla energialla ja mullistavalla tekniikalla voitaisiin tehdä paljon hyvääkin, kuten luopua öljystä, puhdistaa meret, muokata ilmastoa ja tehdä vaikka Saharasta taas vihreä jne.

Summa summarum. -Koska siis UFOt ovat todellisia, mutta niiden käyttämä tekniikka on ihmiselle tuntematonta eikä ihmiskunnan käytössä, niin ihminen ei ole sen tekniikan takana.

Summa summarum 2. -Koska ihminen ei ole niiden käyttämän tekniikan takana, niin sen takana on jotkut muut kuin ihmiset.

Tiedämme että paviaanit, simpanssit eikä edes mustekalat älystään huolimatta kykene (vielä?) teknologisiin sovelluksiin.

Mitä jää jäljelle? Jäljelle jää joko Maan ulkopuolinen äly, toisesta ulottuvuudesta tuleva äly, tuntematon Maassa (merissä?) asuva äly tai tulevaisuudesta tuleva ihmisperäinen äly.

Oma mielipiteeni on toisista ulottuvuuksista ja toisesta ajasta tulevat tulevaisuuden ihmiset ovat todennäköisimpiä. "Isäparadoksin" vuoksi he eivät voi näkyä ja vaikuttaa kuin rajallisessa määrin.

"Aikamatkailun paradoksit liittyvät ristiriitoihin, jotka voivat syntyä matkustettaessa ajassa taaksepäin. Tunnetuin esimerkki on isoisäparadoksi, jossa matkailija tappaa menneisyydessä isoisänsä, mikä johtaisi siihen, että matkailija ei koskaan syntyisi, eikä voisi tehdä matkaa.

Tämä luo loogisen ongelman, sillä jos matkailija ei synny, hän ei myöskään voi tappaa isoisäänsä, ja jos isoisä ei kuole, matkailija syntyy ja voi matkustaa tappamaan isoisänsä"

Lue lisää

Maalaisjärkipelle puhuu itsensä pussiin ja maalaa itsensä nurkkaan.
Jaksaako kukaan tuollaista soopaa enää lukea?
Riitti ainakin minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärkipelle puhuu itsensä pussiin ja maalaa itsensä nurkkaan.
Jaksaako kukaan tuollaista soopaa enää lukea?
Riitti ainakin minulle.

Kun keksit jotakin järjellistä kommenttia ja palautetta, niin palataan asiaan.
Tuo oli pelkkää hyttysen ininää.

Laskelmia on monenlaisia ja eri tahojen tekemiä. Tässä yksi koskien tätä meidän galaksia siitä näkökulmasta että jos elämä syntyy kaikkialla samalla tavalla kuin meillä Maassa.
https://tekniikanmaailma.fi/laskelma-linnunradassa-on-36-alykasta-sivilisaatiota-jos-elama-kehittyy-muualla-samalla-tavalla-kuin-maassa/

Tuo on viisi vuotta vanha laskelma ja siis vain meidän Linnunradasta. Tuon jälkeen elämän todennäköisyydet muualla on moninkertaistuneet, kuin myös arviot planeettojen määristä.

Lisukkeeksi on tullut se havainto, että elämää voi kehittyä myös hyvin erilaisissa olosuhteissa.
Tuossa puhutaan myös siis vain "Älykkäistä sivilisaatioista", ei siis apinoiden planeetasta tai kaloista.