Hallitus alkoi mainostaa velkajarrua sitten, kun 12,5 miljardin ulkomaan velan jälkeen puoliväliriihessä päätti vielä 2 miljardin lisävelasta.
Puoliväliriihessä yritysveroa päätettiin laskea tuhat miljoonaa ja marginaaliveroa vähentää toiset tuhat miljoonaa.
Mitä kahden miljardin lisävero käytännössä merkitsee? Yritysten verotus vähenee 1, 5 %, eli miljardi euroa vuodessa.
Marginaaliveron vähennys miljardi = tuhat miljoonaa joka vuosi.
Valtion verokertymä vähenee, kun sitä pitäisi lisätä, ei vähentää
Talouskasvulla ei ulkomaan velkaa pystytä lyhentämään, etenkin kun Naton puolustusmenot kasvavat 5 prosenttiin nykyisen bkt:n aikana ja nousevat vastaavasti, jos talouskasvu käynnistyisi.
Onko Orpon hallituksen suunnittelema VELKAJARRU tuleville hallituksille perustuslain mukainen, kun myös tulevalla eduskunnalla pitäisi olla oikeus päättää budjetista ja säätää lait? Voiko Orpon hallitus päättää tulevista puolustusmenoista ja sitoa ne talouskasvuun tulevien hsllitusten puolesta? Voiko nykyinen hallitus päättää velkajarrusta tuleville hallituksille, kun ensin on ottanut velkaa enemmän kuin mitkään aiemmat hallitukset.
Orpon hallituksen puoliväliriihen 2 miljardin lisävelanoton takia on tehtävä tuntuvasti lisää leikkauksia ja myös puolustusmenojen erittäin iso kasvu tulee kattaa.
Nyt pitäisi saada jarru sosiaaliturvan ja työttömyysturvan lisäleikkauksille, kun näyttää siltä että hallitus ei ole muuta keinoa talouskasvun käynnistämiseen löytänyt, vaikka se vain pahensi asioita.
Terveyspalvelujen leikkauksille tulee myös saada jarru. Sairauksien ennaltaehkäisyä on kehitettävä ja alueille tulee antaa verotusoikeus, kun hallituksen budjettivalta alueiden osalta on heikentänyt terveyspalveluja jopa perustuslain vastaisesti.
THL:n tulisi tutkia kuinka moni potilas jää ilman tarvitsemiaan terveyspalveluja sairaaloiden sulkemisten ja päivystysten lopettamisten takia.
Puoliväliriihessä yritysveroa päätettiin laskea tuhat miljoonaa ja marginaaliveroa vähentää toiset tuhat miljoonaa.
Mitä kahden miljardin lisävero käytännössä merkitsee? Yritysten verotus vähenee 1, 5 %, eli miljardi euroa vuodessa.
Marginaaliveron vähennys miljardi = tuhat miljoonaa joka vuosi.
Valtion verokertymä vähenee, kun sitä pitäisi lisätä, ei vähentää
Talouskasvulla ei ulkomaan velkaa pystytä lyhentämään, etenkin kun Naton puolustusmenot kasvavat 5 prosenttiin nykyisen bkt:n aikana ja nousevat vastaavasti, jos talouskasvu käynnistyisi.
Onko Orpon hallituksen suunnittelema VELKAJARRU tuleville hallituksille perustuslain mukainen, kun myös tulevalla eduskunnalla pitäisi olla oikeus päättää budjetista ja säätää lait? Voiko Orpon hallitus päättää tulevista puolustusmenoista ja sitoa ne talouskasvuun tulevien hsllitusten puolesta? Voiko nykyinen hallitus päättää velkajarrusta tuleville hallituksille, kun ensin on ottanut velkaa enemmän kuin mitkään aiemmat hallitukset.
Orpon hallituksen puoliväliriihen 2 miljardin lisävelanoton takia on tehtävä tuntuvasti lisää leikkauksia ja myös puolustusmenojen erittäin iso kasvu tulee kattaa.
Nyt pitäisi saada jarru sosiaaliturvan ja työttömyysturvan lisäleikkauksille, kun näyttää siltä että hallitus ei ole muuta keinoa talouskasvun käynnistämiseen löytänyt, vaikka se vain pahensi asioita.
Terveyspalvelujen leikkauksille tulee myös saada jarru. Sairauksien ennaltaehkäisyä on kehitettävä ja alueille tulee antaa verotusoikeus, kun hallituksen budjettivalta alueiden osalta on heikentänyt terveyspalveluja jopa perustuslain vastaisesti.
THL:n tulisi tutkia kuinka moni potilas jää ilman tarvitsemiaan terveyspalveluja sairaaloiden sulkemisten ja päivystysten lopettamisten takia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Persuhalitusta vaivaa vauhtisokeus velan suhteen.
Sokea se on muutenkin. Ihmisviha on sokaissut sen.
Hallitus lakkauttaa koko Suomen.
Spede: "Minä olen talousmies, jolla on kaavat ja ratkaisut !"
Sekin oli vale.
Marinin hallituksen aikana valtion velka kasvoi 59 prosentilla, vasemmistolaisuus ei velkajarruja asettele.
Kateus Marinin ja hänen hallituksensa menestykselle elää vahvana yhä vain.
Mitähän tukiaisia paljastuu kaikessa hiljaisuudessa jotka eivät ole edes julkisilla yritystuki listoilla?
Yksi paljastui kumminkin jo.
https://yle.fi/a/74-20097353
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kasittamaton-fiasko-tappiot-480-m-suomessa-rakennettua-upouutta-212-m-autolauttaa-ei-voida-ottaa-kayttoon-tilaajamaan-hallitus-unohti-rakentaa-laiturin-sille/1cc1bdb8-9776-417a-99c4-aee971bc4011
Miten tämä autolauttajuttu on suomalaisittain fiasko?
Lautta tehtiin ja siitä saatiin maksu, se työllisti ja lisäsi talouden tulovirtaa omalta osaltaan kuten oli tarkoituskin. Ei se suomalaisilta ole pois jos Tasmaniassa tyritään...
Orpo lupasi laittaa velkajarrun päälle kesällä 2023, mutta velka senkun kasvaa.
Voit ajaa autolla moottorin voimalla vaikka seisontajarru olisi päällä.
Vähän sama valtion velan kanssa, jarru voi olla päällä mutta velka kasvaa. Asian voi tulkita myös siten, että ellei mitään jarrua olisi, velka kasvaisi voimakkaammin.
Meillä on nyt melko ensimmäisen kerran eduskunta/hallitus joka edes uskaltaa ottaa esiin suuren velkaantumisen ja uskaltaa tehdä edes pieniä leikkaustoimia ym. hidastaakseen velan kasvunopeutta.
Onhan jo seuraavan eduskunnan todennäköisesti suurimman puolueen johto avoimesti kertonut tulevansa jatkamaan ja lisäämään leikkauksia eli jatkamaan samalla linjalla...siis jo lähes kaksi vuotta etukäteen seuraavan hallituksen todennäköiset ministerit ilmoittavat jatkavansa velkajarrutoimintaa...
Rahan keplottelua rikkaille, yrityksille ja sijoittajille.
Kertoisitko vähän tarkempia esimerkkejä, en muuten usko huutoasi?
Lamauttava talouspolitiikka kotimaiseen kulutukseen, yritysten kilpailukyky vientiin ei ole parhainta sekä yleinen epävarmuus EU:a. Vertaan Marinin kaudella jolloin tuotteet kävi kaupaksi työllisyys kasvoi ennätys tahtiin on jäänyt taakse mistä johtuu. täytyy johtua yrityksistä kun tavara ei käy kaupaksi. Tämän hallituksen leikkaus linja ei toimi samalla tavalla kuin ennen kun taloutta on elvytetty, on päästy taantumasta irti, lamakausia tulee ja menee, nyt vaikuttaa liian pitkältä.
Kerropas sinäkin muutamia esimerkkejä tuotteista jotka kävivät kaupaksi erityisesti ja vain Marinin hallituskaudella?
En viitsi syventyä esittämään tuotantoaloja. Tuorein esimerkki Kataisen aikana oli Suomen kilpailukyky huono kun muualla elettiin nousukautta. Sipilällä oli mahdoton kiire saada kilpailukykymme nousuun, kilpailukykymme olisi muutenkin parantunut ilman rajua leikkausta. Aivan varma jonkinlainen nousukausi tulee vaikka sota jatkuu Euroopassa, ei Trumppi jaksa pitää yllä epävarmuutta loputtomiin. Yleinen kulutusten lisääntyminen sillä on vaikutus näkyi pandemian ja energia kriisin jälkeen, samaa voi tapahtua taasen. Silloin oltava resursseja tuottaa tuotteita, on oltava tarjolla työvoimaa, tuottavuutta.
Trumppi se vaan jaksaa.
https://yle.fi/a/74-20171762
Eli en jaksa koska en osaa...olen siis yllättynyt kun joku vaatiikin kertomaan faktoja tyhjän huutamisen sijaan!
Ilman muuta voit vaatia, vaatisi vähän enemmän syventyä kirjoittaan, voinkin myöhemmin.
ILMAISEN RAHAN JAKAMINEN LOPETETTAVA !
Kukapa ei ottaisi vastaan ilmaista rahaa, voi kysyä kokoomuksen kannattajilta.
Kukapa ei tykkää olla samaa mieltä itsensä kanssa ja omiin kommentteihinsa vastailla?