On tämä kyllä hupaisaa seurattavaa. Minä ”‘Ryhmänkeskustelija” olen vuosikausia kirjoittanut napakoita ja perusteltuja kommentteja – ei mitään trollausta, ei henkilökohtaisuuksia, ei öyhöämistä – vaan sellaista tekstiä, jota lukiessa joutuu ihan oikeasti miettimään. Ja kas kummaa: juuri se tuntuu olevan monelle liikaa. Sen sijaan että vastattaisiin asiaan, aletaan vatvoa nimimerkkiä ja vihjailla salaliitoista, ihan kuin oltaisiin paljastamassa jotain poliittista salamurhaa.
Jos joku oikeasti kuvittelee, että teksteissäni olisi jotain häpeällistä, ettei niihin voisi tunnustautua, niin kannattaisi ehkä vilkaista peiliin – ja verrata omiin tuotoksiin. Ehkä se, mikä tuntuu ‘uhkaavalta’, ei olekaan nimimerkki, vaan se ikävä totuus, että jotkut osaavat kirjoittaa, ja toiset eivät.
Keskustelua keskustelusta
146
1481
Vastaukset
- Anonyymi
Koukuttavaahan tämä on. Jotenkin sitä vain on ollut kiinnostus seurata miten kovaksi kilpailuhenkisyyden ja ennen kaikkea omahyväisyyden määrä voi ihmisellä kasvaa. Arvostelukykyä on kuitenkin ollut sen verran, että on vetäytynyt tänne anonyymiketjuihin.
- Anonyymi
Jos seuraat anonyymiketjua kirjoittajineen ja alat puhua jonkun omahyväisyydestä, olet jälleen täysin sekaisin.
Omahyväinen henkilö puhuu itsestään ja haluaa olla esillä.
Ei omahyväinen vietä aikaansa anonyyminä vaan esillä siellä missä tapahtuu.
- Anonyymi
Valtaosa kirjoittelee tänne puhelimella ja vain sen varassa on oikeinkirjoitus. Persusuomalaisen taitoihin ei juuri oikeinkirjoitus tai asiassa pysyminen kuulu. Tietysti se herättää kiukkua ja väkivaltatarpeita koska sanallisesti ei kyetä enää vastaamaan. Kiitos tästä perus- ja ammattikoulut kun päästätte läpi ne surkimukset, joiden perusluontoiset kommunikaatiotaidot ovat erittäin puutteelliset. Ei ihme että populismi kerää ääniä.
- Anonyymi
Kyllä niitä kiukkutarpeita näyttää olevan vain itselläsi. Yritäppä laatia yksikin asiallinen kirjoitus ilman rähisemistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitä kiukkutarpeita näyttää olevan vain itselläsi. Yritäppä laatia yksikin asiallinen kirjoitus ilman rähisemistä!
Älä vaadi kaverilta liikaa! Ärsytyskynnys on hällä niin alhaalla että asiallisinkin kritiikki saa mopon täysin keulimaan.
Anonyymi kirjoitti:
Älä vaadi kaverilta liikaa! Ärsytyskynnys on hällä niin alhaalla että asiallisinkin kritiikki saa mopon täysin keulimaan.
Rauhallista ja asiallista kommentointia hyvät anonyymit. Mikä nyt kiikastaa?
- Anonyymi
ryhmänkeskustelija kirjoitti:
Rauhallista ja asiallista kommentointia hyvät anonyymit. Mikä nyt kiikastaa?
Itse öyhötät sekopäosesti salaliitoista, salamurhista, väkivaltatarpeista ja vaikka mistä. Haukut jopa Suomea täysin pystyssä pitävät ammattikoulun käyneet! Ja kun tästä kielenkäytöstä ja omahyväisestä törkeilystä huomauttaa niin se sinulla kovin kiikastaa. Ei se kuule ole peilin vika, jos naama on vino!
Anonyymi kirjoitti:
Itse öyhötät sekopäosesti salaliitoista, salamurhista, väkivaltatarpeista ja vaikka mistä. Haukut jopa Suomea täysin pystyssä pitävät ammattikoulun käyneet! Ja kun tästä kielenkäytöstä ja omahyväisestä törkeilystä huomauttaa niin se sinulla kovin kiikastaa. Ei se kuule ole peilin vika, jos naama on vino!
Katso kuitenkin sinne peiliin ja lue tuokin oma tekstisi. Olet ainoa sekavia ja loukkaavai viestejä kirjoittava henkilö tässäkin ketjussa.
- Anonyymi
ryhmänkeskustelija kirjoitti:
Katso kuitenkin sinne peiliin ja lue tuokin oma tekstisi. Olet ainoa sekavia ja loukkaavai viestejä kirjoittava henkilö tässäkin ketjussa.
Sinusta on loukkaavaa, jos sinun omia tuotoksiasi sanasta sanaan lainataan. No loukkaantuahan voi tietysti omista kirjoituksistaankin. Kaltaisesi omahyväisen ammattiloukkaantujan kanssa kirjoittelu on niin kuin tuuleen kusisi. Kannattaisi varmaan itsekin katsoa peiliin ja hakeutua edes vähän älyllisempään seuraan, koska tän alemmas ei juuri pääse!
- Anonyymi
Keskusta ja SDP voittivat Pukkilan vaalit. Populismi on jälleen vahvoilla!
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta on loukkaavaa, jos sinun omia tuotoksiasi sanasta sanaan lainataan. No loukkaantuahan voi tietysti omista kirjoituksistaankin. Kaltaisesi omahyväisen ammattiloukkaantujan kanssa kirjoittelu on niin kuin tuuleen kusisi. Kannattaisi varmaan itsekin katsoa peiliin ja hakeutua edes vähän älyllisempään seuraan, koska tän alemmas ei juuri pääse!
Enpä tiedä mistä nyt puhut. Eikös täällä ollut silloin aiemmin kyse siitä, että kopioi luvattomasti tänne pitkiä kirjoituksia ja väitti niitä ties kenen kirjoittamiksi.
Sehän oli rikos, eikä sellaista toimintaa kukaan varmaan hyväksy.- Anonyymi
ryhmänkeskustelija kirjoitti:
Enpä tiedä mistä nyt puhut. Eikös täällä ollut silloin aiemmin kyse siitä, että kopioi luvattomasti tänne pitkiä kirjoituksia ja väitti niitä ties kenen kirjoittamiksi.
Sehän oli rikos, eikä sellaista toimintaa kukaan varmaan hyväksy.Et tietenkään tiedä mistä puhutaan, ei sitä kukaan odottanutkaan. Sehän olisi vaatinut sen, että olisit lukenut omat tekstisi ja ymmärtänyt kirjoitelmiesi omahyväisyyden, törkyisyyden ja valheellisuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Et tietenkään tiedä mistä puhutaan, ei sitä kukaan odottanutkaan. Sehän olisi vaatinut sen, että olisit lukenut omat tekstisi ja ymmärtänyt kirjoitelmiesi omahyväisyyden, törkyisyyden ja valheellisuuden.
Onpa sinulla paha olo! Mene eteenpäin ja mieti jotain muita asioita kuin omaa napaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tietenkään tiedä mistä puhutaan, ei sitä kukaan odottanutkaan. Sehän olisi vaatinut sen, että olisit lukenut omat tekstisi ja ymmärtänyt kirjoitelmiesi omahyväisyyden, törkyisyyden ja valheellisuuden.
Ei nuo ryhmiksen jutut ehkä kuitenkaan ole niinkään valheellisia. Valheellisuus kai edellyttäisi tietoista muunnellun totuuden kertomista. Hyvin omahyväinen ihminen vain helposti elää omassa kuplassaan ja todellisuus pääsee vääristymään....
- Anonyymi
ryhmänkeskustelija kirjoitti:
Onpa sinulla paha olo! Mene eteenpäin ja mieti jotain muita asioita kuin omaa napaasi.
Kiitos huolenpidostasi! Myös sinun vointisi herättää huolestumista. Kaikkivoipaisuusharha ja vainoharharhaisuus ovat keljuja kavereita. Ja ovatko alaosaston velttous ja koko päivän jatkuva aamuärtyisyys taas asettaneet haasteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos huolenpidostasi! Myös sinun vointisi herättää huolestumista. Kaikkivoipaisuusharha ja vainoharharhaisuus ovat keljuja kavereita. Ja ovatko alaosaston velttous ja koko päivän jatkuva aamuärtyisyys taas asettaneet haasteita?
Älä avaa enempää terveysasioitasi täällä.
Kerro mieluummin missä kohuissa olet jälleen ollut viimeaikoina? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä avaa enempää terveysasioitasi täällä.
Kerro mieluummin missä kohuissa olet jälleen ollut viimeaikoina?Pitää sitten lopettaa avautuminen noista terveysasioista, jos kerran näin sanot. Sullahan nämä eivät ole ongelmia, heh heh...
Ei ole ollut mitään kohuja ei. Eikä ole mitään kohuja tainnut olla sullakaan? Hyvin on hiljaista ollut, harmaata, harmaata. Eikö? Anonyymi kirjoitti:
Pitää sitten lopettaa avautuminen noista terveysasioista, jos kerran näin sanot. Sullahan nämä eivät ole ongelmia, heh heh...
Ei ole ollut mitään kohuja ei. Eikä ole mitään kohuja tainnut olla sullakaan? Hyvin on hiljaista ollut, harmaata, harmaata. Eikö?En anna täällä mitään ohjeita kenellekään. Jokainen voi tietenkin kuvailla omia oireitaan, jos sen kokee tarpeelliseksi. Nytkin kirjoitat näköjään jälleen anonyymille ja minulle anonyyminimimerkille huomaamatta, että kyseessä on taas eri henkilöt. Muiden sairauksista tai oireista kenelläkään tuntemattomilla tuskin on mitään tietoa, ellet sitten ole esimerkiksi sairaanhoitaja tai lääkäri, joka katselee laittomasti muiden terveystietoja. Onkohan sellainen yleistä?
Voisit miettiä kenelle luulet täällä puhuvasi. Olisiko pääasiallinen keskustelukumppanisi oma sivupersoonasi?
Päästyäsi vauhtiin, kohdistat kaikki viestisi ikäänkuin yhdelle henkilölle ja alat luetella oireitasi, jotka taitavat olla sellaisia jo luonteeltaan, että niistä ei varmaankaan kenelläkään muilla kuin henkilöllä itsellään, terveydenhuollon ammattilaisilla tai henkilön läheisillä olisi edes tietoa. Tai sitten ladot niitä vain yrittäessäsi loukata jotain vihaamaasi kirjoittajaa kaikin tavoin. Paha olo aiheuttaa tuollaista vihaa ja kuten salama, tuollainen patoutunut viha iskee kaikkiin, jotka tulevat tielle.
- Anonyymi
Olennaisempi kysymys taitaa olla se, että kenelle sinä kuvittelet puhuvasi? Ainakin tekstiä ja asiaa tuntuu riittävän!
En kohdista kirjoituksia kenellekään tietylle ihmiselle, vaan anonyymille häirikölle. Täällä ei voi tietää vähääkään, kuka milloinkin on vastassa. Eikä täällä pääse asiaan, kun joku/jotkut kirjoittelijat alkavat heti solvata nimimerkkiä.
Aika koville heillä on ottanut asiallinen kritiikki homekouluasian pyörittäjiä kohtaan.
Pyhää epistolaa ei saa kyseenalaistaa, koska heistä on olemassa vain yksi totuus ja erilaiset mielipiteet ovat saatanasta.
Tämä keskustelu päättyy siis kyvyttömyytesi johdosta. Olisi ollut tilaisuus keskustella, mutta eihän se tärppöjen kanssa näytä tälläkään kerralla onnistuvan.- Anonyymi
Säästä itseäsi kaveri! Tältä kaikkien asioiden "asiantuntijalta" riittää kyllä outoa tekstiä vaikka vuosikausia. Kannattaa miettiä jotain muuta harrastusta, paitsi jos nimenomaan pidät pulunpaskashakista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästä itseäsi kaveri! Tältä kaikkien asioiden "asiantuntijalta" riittää kyllä outoa tekstiä vaikka vuosikausia. Kannattaa miettiä jotain muuta harrastusta, paitsi jos nimenomaan pidät pulunpaskashakista!
Kuka on kaikkien asioiden asiantuntija mielestäsi ? Eihän täällä ole mitään keskustelua ollut mistään erityisesti asiantuntijuutta vaativasta aiheesta. Eikä kukaan ole myöskään esiintynyt asiantuntijana. Tuollainen nimittely taitaa olla vain omasta huonosta itsetunnostasi johtuvaa kateutta jotain ihmistä kohtaan, eikö totta? Onnistuit kuitenkin häiläämään taas riittävästi, jotta sait estettyä mahdollisen keskustelun .
- Anonyymi
Jääkö pulunpaskashakkierä kesken? Tulkitaanko tämä luovutukseksi vai pelin keskeytykseen johtavaksi pakottavaksi esteeksi?
- Anonyymi
Koetko keskustelut aina joksikin kamppailuksi? Ainakin sait keskustelukumppanisi kyllästymään sieluttomaan räkytykseesi.
Sanavalinnoistasi tulee mieleen tuon pulushakki-termin Pukkilan keskusteluissa aikoinaan lanseerannut entinen valtuutettu Minna Järvenpää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetko keskustelut aina joksikin kamppailuksi? Ainakin sait keskustelukumppanisi kyllästymään sieluttomaan räkytykseesi.
Sanavalinnoistasi tulee mieleen tuon pulushakki-termin Pukkilan keskusteluissa aikoinaan lanseerannut entinen valtuutettu Minna Järvenpää.Tuo sieluton räkytys on kyllä erinomaisen kuvaava termi tietynlaiselle viestinnälle. Harvoin tuollainen viestijä itse oivaltaa tämän tapansa.
Pulushakki- termi on Minnalta hieno oivallus. Valtuutettuna joutuu tekemisiin monenlaisten toimijoiden kanssa. Omahyväisten narsistien kanssa viestittäessä lähes väistämättä viestintä tukkeutuu ja kärjistyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sieluton räkytys on kyllä erinomaisen kuvaava termi tietynlaiselle viestinnälle. Harvoin tuollainen viestijä itse oivaltaa tämän tapansa.
Pulushakki- termi on Minnalta hieno oivallus. Valtuutettuna joutuu tekemisiin monenlaisten toimijoiden kanssa. Omahyväisten narsistien kanssa viestittäessä lähes väistämättä viestintä tukkeutuu ja kärjistyy.Taitaa vaan olla niin, että valtuutetut eivät taida käydä mitään julkista keskustelua Pukkilassa. Eivät he Minnan kanssa taida paljon viestitellä, kun tämä ei ole valtuustossa.
Viittaatko tuossa siihen, että mielestäsi Minnan kanssa viestintä väistämättä tukkeutuu ja kärjistyy ja hän kokee sen sitten puolestaan pulushakiksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa vaan olla niin, että valtuutetut eivät taida käydä mitään julkista keskustelua Pukkilassa. Eivät he Minnan kanssa taida paljon viestitellä, kun tämä ei ole valtuustossa.
Viittaatko tuossa siihen, että mielestäsi Minnan kanssa viestintä väistämättä tukkeutuu ja kärjistyy ja hän kokee sen sitten puolestaan pulushakiksi?Minnaa en osaa kommentoida enkä pulushakkia. Mitä tuollainen shakki edes tarkoittanee? Muistaakseni joku on joskus ammoin sanan merkitystä esitellytkin.
Sen sijaan itsellä on kokemusta edellisestä johdetusta pulunpaskashakista. Se on tyhjänpäiväistä sanojen vääntelyä ja suoraa tunkiotaran jauhantaa. Tyhmäähän tällaiseen on ruveta, mutta joskus omahyväisen jästipään typeryyksiä vain haluaa kyseenalaistaa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minnaa en osaa kommentoida enkä pulushakkia. Mitä tuollainen shakki edes tarkoittanee? Muistaakseni joku on joskus ammoin sanan merkitystä esitellytkin.
Sen sijaan itsellä on kokemusta edellisestä johdetusta pulunpaskashakista. Se on tyhjänpäiväistä sanojen vääntelyä ja suoraa tunkiotaran jauhantaa. Tyhmäähän tällaiseen on ruveta, mutta joskus omahyväisen jästipään typeryyksiä vain haluaa kyseenalaistaa....Missä olet törmännyt tuohon pulushakkiin? Ja kenen toimesta sellaista on mielestäsi harrastettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä olet törmännyt tuohon pulushakkiin? Ja kenen toimesta sellaista on mielestäsi harrastettu?
No sitähän tässä kysellään! Kerro sinä kun taidat olla alan ihmisiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä olet törmännyt tuohon pulushakkiin? Ja kenen toimesta sellaista on mielestäsi harrastettu?
Pulushakki oli esillä eräässä FB-ryhmässä. Kun omahyväisen ylläpidon toimintaa kyseenalaistettiin siellä, lopetti ylläpito koko ryhmän omavaltaisesti poistamalla kaikki jäsenet ns.sadonkorjuujuhlatyyliin.
Jälkikäteen on keskusteltu siitä, tyydyttikö tuo virtuaalinen joukkotuho jonkun väkivaltafantasioita vai oliko vastuussaolleella puuhakaksikolla vain huono päivä.
Tietoa tästä ei ole.
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa ns. sadonkorjuujuhlatyyli?
- Anonyymi
Jo leikkaa niittäjä äänetön,
ei suotta, ei vihassa koskaan.
Hän tietää: sato on kypsynyt,
ja lepoon käy vilja ja nettikansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo leikkaa niittäjä äänetön,
ei suotta, ei vihassa koskaan.
Hän tietää: sato on kypsynyt,
ja lepoon käy vilja ja nettikansa.Ok, tämäpä selvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo leikkaa niittäjä äänetön,
ei suotta, ei vihassa koskaan.
Hän tietää: sato on kypsynyt,
ja lepoon käy vilja ja nettikansa.Niinhän se on, että varsinkin ehtoopuolla rupeavat suuri sadonkorjuu ja äänetön niittäjä mielessä pyörimään. Nettikansakin pääsee ajallansa lepohon...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on, että varsinkin ehtoopuolla rupeavat suuri sadonkorjuu ja äänetön niittäjä mielessä pyörimään. Nettikansakin pääsee ajallansa lepohon...
Minä en ainakaan ole ehtoopuolella! Vaikka olenkin päässyt lösähtämään, rupsahtamaa ja ikää on reilusti yli 60v.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ainakaan ole ehtoopuolella! Vaikka olenkin päässyt lösähtämään, rupsahtamaa ja ikää on reilusti yli 60v.
Juttusi alkavat jälleen olla katkeria ja sivistymättömiä. Sitä se punasiirtymä tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi alkavat jälleen olla katkeria ja sivistymättömiä. Sitä se punasiirtymä tekee.
Katkeruus ja sivistymättömyys. Mikähän siirtymä ne sinulle on aiheuttanut, mutta tunnistat selvästi leiviskäsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katkeruus ja sivistymättömyys. Mikähän siirtymä ne sinulle on aiheuttanut, mutta tunnistat selvästi leiviskäsi!
Onahyväinen näppisnarsisti kuvittelee monesti olevansa sivistynyt ja oikein näppärä tyyppi. Joskus tällainen hyypiö voi päästä pitkällekin, onhan supervaltojen johtajinakin tällaisia.
Toisaalta monet narsistit eivät ole riittävän ovelia ja taitavia kivutakseen johtoasemiin. Kuningastie tyssää esim. siihen, että tökerö bully yksinkertaisesti ei pääse valtapyrkimystensä perille ja sortuu suoltamaan sappeaan esim. fron some... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onahyväinen näppisnarsisti kuvittelee monesti olevansa sivistynyt ja oikein näppärä tyyppi. Joskus tällainen hyypiö voi päästä pitkällekin, onhan supervaltojen johtajinakin tällaisia.
Toisaalta monet narsistit eivät ole riittävän ovelia ja taitavia kivutakseen johtoasemiin. Kuningastie tyssää esim. siihen, että tökerö bully yksinkertaisesti ei pääse valtapyrkimystensä perille ja sortuu suoltamaan sappeaan esim. fron some...Muita narsisteiksi syyttelevät ovat sellaisia yleensä itse. Kun on alakynnessä ja luonteeltaan reppana, ovat ainoa ase tuollaiset löysät syytökset. Varsinainen psykologi siellä punoo siis juoniaan…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onahyväinen näppisnarsisti kuvittelee monesti olevansa sivistynyt ja oikein näppärä tyyppi. Joskus tällainen hyypiö voi päästä pitkällekin, onhan supervaltojen johtajinakin tällaisia.
Toisaalta monet narsistit eivät ole riittävän ovelia ja taitavia kivutakseen johtoasemiin. Kuningastie tyssää esim. siihen, että tökerö bully yksinkertaisesti ei pääse valtapyrkimystensä perille ja sortuu suoltamaan sappeaan esim. fron some...Kun aletaan nimittää tuntemattomia keskustelijoita narsisteiksi, ollaan jo kaukana asiallisesta keskustelusta. Leimaaminen kertoo usein enemmän nimeäjästä kuin kohteesta.
- Anonyymi
Kuka täällä ketään on syytellyt narsistiksi? Otitko itseesi? Tuntuuko se vähän koskettavan aihe? Entäs vähän lievempi omahyväinen öyhöttäjä? Jos et tunne näitä omaksesi on vähän jännä juttu, että tällaisiin kirjoituksiin rea
goit- Anonyymi
Kostain syystä aloit nostaa tuota narsistiaihettasi esiin. Sinuahan se kiinnostaa, kun sen esille otit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kostain syystä aloit nostaa tuota narsistiaihettasi esiin. Sinuahan se kiinnostaa, kun sen esille otit.
Narsistiaihehan voi kiinnostaa myös siksi, että on juuttunut vääntämään pulunpaskashakkia omahyväisen narskuttajan kanssa.
Sinänsä typerää ruveta narskuttajan pelikaveriksi. Jonkinlainen tampiohan sitä on silloin itsekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsistiaihehan voi kiinnostaa myös siksi, että on juuttunut vääntämään pulunpaskashakkia omahyväisen narskuttajan kanssa.
Sinänsä typerää ruveta narskuttajan pelikaveriksi. Jonkinlainen tampiohan sitä on silloin itsekin.Monestihan ihminen ei itse ollenkaan tajua olevansa esimerkiksi omahyväinen narskuttaja, tampio tai tursake.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsistiaihehan voi kiinnostaa myös siksi, että on juuttunut vääntämään pulunpaskashakkia omahyväisen narskuttajan kanssa.
Sinänsä typerää ruveta narskuttajan pelikaveriksi. Jonkinlainen tampiohan sitä on silloin itsekin.Huomaatko, että olet täällä ainoa, joka kokoajan pyrkii loukkaamaan muita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko, että olet täällä ainoa, joka kokoajan pyrkii loukkaamaan muita?
Jos sanoo norsua norsuksi ja norsu loukkaantuu siitä niin onko silloin pyrkinyt loukkaamaan norsua? Mahdollisesti muttei välttämättä.
Totuuden sanominen loukkaa joskus. Silloin on harkittava puhuuko totta, vaikeneeko vai valehteleeko.
Sieluton räkyttäjä, sivistymätön punaurpo ja omahyväinen narsisti ovat pulunpaskashakin nappuloita. Mahdollisesti aivan tosia taikka sitten ei. Kuitenkaan eivät ehkä kovin mieluisia luonnehdintoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sanoo norsua norsuksi ja norsu loukkaantuu siitä niin onko silloin pyrkinyt loukkaamaan norsua? Mahdollisesti muttei välttämättä.
Totuuden sanominen loukkaa joskus. Silloin on harkittava puhuuko totta, vaikeneeko vai valehteleeko.
Sieluton räkyttäjä, sivistymätön punaurpo ja omahyväinen narsisti ovat pulunpaskashakin nappuloita. Mahdollisesti aivan tosia taikka sitten ei. Kuitenkaan eivät ehkä kovin mieluisia luonnehdintoja?Kyllä sinulla on se kaunis mieli aika sekaisin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinulla on se kaunis mieli aika sekaisin!
Kiitos samoin sinulla, kära vän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos samoin sinulla, kära vän!
On aika sopimatonta heittäytyä tuttavalliseksi ventovieraiden anonyymien kesken, etenkin jos tyyli on tuollainen kuin sinulla !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aika sopimatonta heittäytyä tuttavalliseksi ventovieraiden anonyymien kesken, etenkin jos tyyli on tuollainen kuin sinulla !
Koitappa Kaunis mieli rauhoittua! Vähän sivistyneemmissä piireissä voidaan helposti uudellekin tuttavuudelle suikkaista poskisuudelma ja kutsua kultaseksi. On se ainakin asiallisempaa kuin omahyväinen narskuttaminen, eikö? Du den gamla kära trädgårds gubbe, du!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitappa Kaunis mieli rauhoittua! Vähän sivistyneemmissä piireissä voidaan helposti uudellekin tuttavuudelle suikkaista poskisuudelma ja kutsua kultaseksi. On se ainakin asiallisempaa kuin omahyväinen narskuttaminen, eikö? Du den gamla kära trädgårds gubbe, du!
Täällä ei vaan ole mitään tuttavuuksia. Voit toki leikkiä hiekkalaatikkoleikkiä itseksesi ja tankata ruotsinläksyjäsi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitappa Kaunis mieli rauhoittua! Vähän sivistyneemmissä piireissä voidaan helposti uudellekin tuttavuudelle suikkaista poskisuudelma ja kutsua kultaseksi. On se ainakin asiallisempaa kuin omahyväinen narskuttaminen, eikö? Du den gamla kära trädgårds gubbe, du!
Lo gnomo da giardino va pazzo per i tatuaggi e le tette abbondanti.
- Anonyymi
A lasso rixa quaeritur
- Anonyymi
Stercore olet, larva! Ne conare minari, nescis enim cui loquaris!
- Anonyymi
E o prostie!
- Anonyymi
Jälleen joku tulee sotkemaan keskustelua oudoilla muunkielisilä teksteillään.
Mikä lienee hätänä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen joku tulee sotkemaan keskustelua oudoilla muunkielisilä teksteillään.
Mikä lienee hätänä?Onkohan paine kasvanut liian suureksi? Ei tuo normaalia kirjoittelua ole. Uhkailua ja räävittömyyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan paine kasvanut liian suureksi? Ei tuo normaalia kirjoittelua ole. Uhkailua ja räävittömyyksiä.
Oh poco!
- Anonyymi
Cazzo merda!
- Anonyymi
Anna ja Minssi?
- Anonyymi
Ryhmäkeskustelija on anonyymi, henkilöllisyys tuntematon. Mutta jos ei olisi niin kohta voisi verohallintoon pirauttamalla saa veroäyrit selville. Että onko taloudellisia mahtimiehiä vai ns. persaukinen? Lainsäätäjä on ollut kaukaa viisas kun on tehnyt verotuksesta läpinäkyvää!
- Anonyymi
Mitä tekemistä kenenkään rahoilla on keskustelun kanssa?
Onko täällä taas joku heikkoitsetuntoinen, joka ajattelee vain rahaa?
Rahalla ja täällä esitetyillä mielipiteillä ei ole tietenkään mitään tekemidtä keskenään. Eihän anonyylien keskustelussa ole jaossa mitään muuta kuin mielipiteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tekemistä kenenkään rahoilla on keskustelun kanssa?
Onko täällä taas joku heikkoitsetuntoinen, joka ajattelee vain rahaa?
Rahalla ja täällä esitetyillä mielipiteillä ei ole tietenkään mitään tekemidtä keskenään. Eihän anonyylien keskustelussa ole jaossa mitään muuta kuin mielipiteitä.Kirpeää, suolaista, hapokasta. Se olisi niin mukavaa esiintyä menestyvänä sateentekijänä. Mutta tosielämässä sen menestyksen voi naapurikin tarkistaa sieltä verottajalta tarkistaa. Täällä anonyymiketjussa voi tietysti esittaa varakasta tai vaikka tietoviisastakin. Täällä ei joudu todistamaan mitään. Voi vaikka pullistella kryptosijoituksilla, Cayman-saarten rahasalkulla tai Etela-Ranskan 600ha viinitilalla.
- Anonyymi
Kuka Ryhmäkeskustelija sitten onkin niin istunee rahasäkin päällä. Mielipiteet on sellaisia vakaalta ja vauraalta kuulostavia.
- Anonyymi
Ketjun avannut keskustelija ei varsinaisesti ole esittänyt mitään mielipiteitä, vaan vaan todennut mielipiteiden esittämisen ja ymmärtämisen lukijakunnassa olevan monille liikaa. Täällä on ilmeisesti totuttu siihen, että hymistellään vaan harmittomasti.
Nimimerkki viittaa suoraan keskustalaiseen taustaan…mitä muuta keskustelija olisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketjun avannut keskustelija ei varsinaisesti ole esittänyt mitään mielipiteitä, vaan vaan todennut mielipiteiden esittämisen ja ymmärtämisen lukijakunnassa olevan monille liikaa. Täällä on ilmeisesti totuttu siihen, että hymistellään vaan harmittomasti.
Nimimerkki viittaa suoraan keskustalaiseen taustaan…mitä muuta keskustelija olisi?Ryhmäkeskustelija-nimimerkki tuskin liittynee keskustaan sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan puolueseen.
Nimimerkin kirjoitukset taas viittaavat henkilöön, joka yksinäisenä sutena kirjoittelee katkeransävyisiä mielipiteitään hakien arvostusta. Arvostusta jota puolueiden ja muiden yhteisöjen puolelta ei oikein ole reaalimaailmassa irronnut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryhmäkeskustelija-nimimerkki tuskin liittynee keskustaan sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan puolueseen.
Nimimerkin kirjoitukset taas viittaavat henkilöön, joka yksinäisenä sutena kirjoittelee katkeransävyisiä mielipiteitään hakien arvostusta. Arvostusta jota puolueiden ja muiden yhteisöjen puolelta ei oikein ole reaalimaailmassa irronnut.Kukaan anonyymikirjoittaja tuskin hakee tai kaipaa mitään arvostusta.
Eivätköhän sellaiset ihmiset kirjoita avoimesti. Anonyymiyden tarkoitus on nimenomaan pysyä tuntemattomana.
Jokainen keskustelu on kyllä reaalimaailmaa. Etkö koe olemistasi todelliseksi?
- Anonyymi
Rikas, rakas, köyhä, varas.... Joitain vuosia sitten tuli tieto, että alussa Ryhmäkeskustelija-nimimerkki oli ollut kaikkien käytettävissä. Silloin sitä on voinut käyttää vaikka vakavarainen, keskituloinen tai täysin tyhjätaskukin.
- Anonyymi
Pitää paikkansa. Täällä muuten keskustelijoiden painoarvo mitataan tekstien laadulla. Jos et kykene käsittelemään asioita miettimättä varallisuusasioitaolet ilmeisesti jotenkin vajaaälyinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää paikkansa. Täällä muuten keskustelijoiden painoarvo mitataan tekstien laadulla. Jos et kykene käsittelemään asioita miettimättä varallisuusasioitaolet ilmeisesti jotenkin vajaaälyinen.
Tekstien laatuhan on täällä aina ollut surkea. Luonnehäiriöiset trollit ja heikkolahjaiset ovat aina olleet käyttäjäkunnan pääasiallinen kuva. Tervepäiset ja asiantuntevat eivät ole alunpitäenkään tulleet näihin ketjuihin, ainakaan muutamaa kirjoitusta pidemmäksi ajaksi.
Ja varallisuuden miettiminen ei sunkaan ole vajaaälyistä. Vajaaälyistä on sen sijaan se, että yhteisiä asioita hoitamaan valitaan ihmisiä jotka ovat sössineet omat raha-asiansa. Siksi puhelu verottajalle kertoo kuka on kuka! Mutta tämä on hyvä ketju meille sössijöille ja trollaajille. Täällä viihtyy! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekstien laatuhan on täällä aina ollut surkea. Luonnehäiriöiset trollit ja heikkolahjaiset ovat aina olleet käyttäjäkunnan pääasiallinen kuva. Tervepäiset ja asiantuntevat eivät ole alunpitäenkään tulleet näihin ketjuihin, ainakaan muutamaa kirjoitusta pidemmäksi ajaksi.
Ja varallisuuden miettiminen ei sunkaan ole vajaaälyistä. Vajaaälyistä on sen sijaan se, että yhteisiä asioita hoitamaan valitaan ihmisiä jotka ovat sössineet omat raha-asiansa. Siksi puhelu verottajalle kertoo kuka on kuka! Mutta tämä on hyvä ketju meille sössijöille ja trollaajille. Täällä viihtyy!Syntisten pöytä
- Anonyymi
Pölkkypäiden pesä, ryhmiksen oma parlamentti.
- Anonyymi
Ryhmäkeskustelija on vuosikausia kirjoittanut napakoita ja perusteltuja kommentteja. Ei mitään trollausta, henkilökohtaisuuksia tai öyhöttämistä.
Vai oliko se juuri päinvastoin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryhmäkeskustelija on vuosikausia kirjoittanut napakoita ja perusteltuja kommentteja. Ei mitään trollausta, henkilökohtaisuuksia tai öyhöttämistä.
Vai oliko se juuri päinvastoin?Tuolla nimimerkillä ei ole kirjoitettu vuosikausiin juuri mitään. Syynä varmaan se, että se on ollut vapaasti käytettävissä.
Sen kirjoitukset liittyivät ns. homekoulujuttuun vuonna 2018 Tuon jutun lopputulos ennustettiin kyllä aika tarkoin. Siis se, että asia kannattaa viedä oikeuteen, jos katsoo olevansa oikeassa ja että siinä on kyllä suuret riskit hävitä , jos lähtee takki auki hakemaan sääliä oikeudesta!
Taisi tuo lopputulos olla siinä aika katkera tappio, kuten tuo nimimerkki ennusti.
- Anonyymi
Verotiedot tulee.
Katsokaa onko kaikki maksaneet tuloveronsa vuodelta 2024 ,ettei vaan oli unohtunut.- Anonyymi
Näillä kirjoitteluilla ei näytä olevan mitään tekemistä poliitikkojen tai politiikan kanssa.
Pukkilan poliitikot eivät kirjoita juurikaan mitään, joten heidän tekstiensä painoarvoa ei päästä arvioimaan. Voit tietenkin seurata heidän verotietojaan, jos ne kiinnostavat. Kaikkein eniten se kertoo kyllä sinusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näillä kirjoitteluilla ei näytä olevan mitään tekemistä poliitikkojen tai politiikan kanssa.
Pukkilan poliitikot eivät kirjoita juurikaan mitään, joten heidän tekstiensä painoarvoa ei päästä arvioimaan. Voit tietenkin seurata heidän verotietojaan, jos ne kiinnostavat. Kaikkein eniten se kertoo kyllä sinusta.Vain mielisairaat henkilöt näkevät täällä anonyymikirjoituksissa vihaamiaan henkilöitä. Ilmiö on sukua sille, että nähdään kaikessa vastustamassaan takana vaikkapa rasismi, fasismi tai Putin.
Voi vain miettiä, miten pahasti jollain on mennyt ns.ihon alle joku henkilö, jonka verotietoja pitää lähteä kyttäämään luettuaan anonyymeja nettikirjoituksia. Lopulta tuollainen kalvaa hullun pään hajalle. Hyvää matkaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain mielisairaat henkilöt näkevät täällä anonyymikirjoituksissa vihaamiaan henkilöitä. Ilmiö on sukua sille, että nähdään kaikessa vastustamassaan takana vaikkapa rasismi, fasismi tai Putin.
Voi vain miettiä, miten pahasti jollain on mennyt ns.ihon alle joku henkilö, jonka verotietoja pitää lähteä kyttäämään luettuaan anonyymeja nettikirjoituksia. Lopulta tuollainen kalvaa hullun pään hajalle. Hyvää matkaa!Mielisairaus ja hulluus ovat vahvasti esillä kirjoituksessasi. Mistäköhän syystä anonyymi kirjoittaja näin vaahtoaa?
Julkisten verotietojen selailu on paitsi kovin yleistä niin myös täysin hyväksyttävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näillä kirjoitteluilla ei näytä olevan mitään tekemistä poliitikkojen tai politiikan kanssa.
Pukkilan poliitikot eivät kirjoita juurikaan mitään, joten heidän tekstiensä painoarvoa ei päästä arvioimaan. Voit tietenkin seurata heidän verotietojaan, jos ne kiinnostavat. Kaikkein eniten se kertoo kyllä sinusta.Totta on ettei täällä luultavasti juurikaan poliitikkoja ole kirjoittelemassa.
Ja Pukkilan poliitikkojen ja muiden julkkisten verotietoja seurataan aivan varmasti yhtä suurella mielenkiinnolla kuin kaikkien muidenkin paikkakuntien julkkujen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta on ettei täällä luultavasti juurikaan poliitikkoja ole kirjoittelemassa.
Ja Pukkilan poliitikkojen ja muiden julkkisten verotietoja seurataan aivan varmasti yhtä suurella mielenkiinnolla kuin kaikkien muidenkin paikkakuntien julkkujen!Henkiset ongelmat ovat kovin yleisiä ja täysin hyväksyttäviä. Nähdäkseni kateus ja kaunaisuus ovat eräitä pahempien ongelmien merkkejä.
Eri asia onkin, onko tuollainen toiminta kovinkaan toivottavaa tai järkevää. Asioista pitää kuitenkin puhua niiden oikeilla nimillä. Ei psyykkisten sairauksien lakaisu maton alle ole mitenkään viisasta ja jos täällä näkee hullua anonyymitoimintaa, on täysin hyväksyttävää siitä puhua ja esittää näkemyksensä sellaisen toiminnan mielenterveydellisestä luonteesta, kunhan ei lähdetä väittämään kirjoittajan olevan joku tietty henkilö. Täällähän kaikki ovat suojassa anonymiteetin takana.
Julkisten verotietojen selailu omaan käyttöön on myös täysin hyväksyttävää , mutta sekin on nähdäkseni lähinnä kateellisten tai muuten katkeroituneiden ja huonon itsetunnon omaavien harrastus. Tarve vertailla itseään muihin tulotietojen valossa tai arvioida ihmisiä näiden tulojen perusteella on merkki huonosta itsetunnosta tai arvojen vinksahtamisesta.
On hyvä myös muistaa , että myös yksityishenkilöiden verotietojen levittäminen netissä voi olla rikos. Jos julkaisulla pyritään leimaamaan, loukkaamaan tai häpäisemään nimeltä mainittua tai tunnistettavaa ihmistä, se voi muodostaa rikoksen (kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen), vaikka tiedot olisivat sinänsä julkisia. Poliitikkojen suoja on tietenkin tässä suhteessa huonompi. Ei olisi kyllä sopivaa levittää netissä kuntapäättäjien (valtuutetut) , virkamiesten tai kunnan omistamien yhtiöiden päättäjienkään tietoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkiset ongelmat ovat kovin yleisiä ja täysin hyväksyttäviä. Nähdäkseni kateus ja kaunaisuus ovat eräitä pahempien ongelmien merkkejä.
Eri asia onkin, onko tuollainen toiminta kovinkaan toivottavaa tai järkevää. Asioista pitää kuitenkin puhua niiden oikeilla nimillä. Ei psyykkisten sairauksien lakaisu maton alle ole mitenkään viisasta ja jos täällä näkee hullua anonyymitoimintaa, on täysin hyväksyttävää siitä puhua ja esittää näkemyksensä sellaisen toiminnan mielenterveydellisestä luonteesta, kunhan ei lähdetä väittämään kirjoittajan olevan joku tietty henkilö. Täällähän kaikki ovat suojassa anonymiteetin takana.
Julkisten verotietojen selailu omaan käyttöön on myös täysin hyväksyttävää , mutta sekin on nähdäkseni lähinnä kateellisten tai muuten katkeroituneiden ja huonon itsetunnon omaavien harrastus. Tarve vertailla itseään muihin tulotietojen valossa tai arvioida ihmisiä näiden tulojen perusteella on merkki huonosta itsetunnosta tai arvojen vinksahtamisesta.
On hyvä myös muistaa , että myös yksityishenkilöiden verotietojen levittäminen netissä voi olla rikos. Jos julkaisulla pyritään leimaamaan, loukkaamaan tai häpäisemään nimeltä mainittua tai tunnistettavaa ihmistä, se voi muodostaa rikoksen (kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen), vaikka tiedot olisivat sinänsä julkisia. Poliitikkojen suoja on tietenkin tässä suhteessa huonompi. Ei olisi kyllä sopivaa levittää netissä kuntapäättäjien (valtuutetut) , virkamiesten tai kunnan omistamien yhtiöiden päättäjienkään tietoja.Henkisistä ongelmista on hyvä puhua. Ja kiitettävästi asian läheiseksi tunteva kirjoittsja näin tekeekin. Sillä lailla, siitä se lähtee!
Yksityis henkilöiden verotietoja ei ainakaan tässä ketjussa ole kukaan kai levitellytkään. Eikä kukaan ole tällaisella uhkaillutkaan. Niinpä pelko ja harhaluulot pois! Kohta ne tiedot tulovat ja voi tarkastaa onko naapuri härkä vai luikuri! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkisistä ongelmista on hyvä puhua. Ja kiitettävästi asian läheiseksi tunteva kirjoittsja näin tekeekin. Sillä lailla, siitä se lähtee!
Yksityis henkilöiden verotietoja ei ainakaan tässä ketjussa ole kukaan kai levitellytkään. Eikä kukaan ole tällaisella uhkaillutkaan. Niinpä pelko ja harhaluulot pois! Kohta ne tiedot tulovat ja voi tarkastaa onko naapuri härkä vai luikuri!Etköhän ole jo aiemmin tehnyt seurantaasi.
Joka vuosiko olet odottamassa taas jotain uutta ja merkittävää? Eivätköhän kaikkien tiedot ole sinulla jo hallussa ennestäänkin. Tietenkin nyt on jälleen paljon uusia päättäjiä, joita kytätä.
Sääli särkeä fantasiasi tuosta veroseurannasta! Se antaa hyvin rajallisen kuvan kenenkään taloudellisesta tilanteesta.
En ymmärrä muutenkaan tuollaista kiinnostusta.
⸻
1. Yksityishenkilön julkiset verotiedot
Suomessa verohallinnon julkisista tiedoista näkee pääosin seuraavat asiat:
• Verotettava ansiotulo ja pääomatulo (bruttolukuina)
• Maksetut verot ja veronpalautukset/jäännösvero
• Kunnallisvero- ja kirkollisverotiedot
Mitä ne kertovat:
• Antavat suuntaa henkilön vuosittaisista tuloista, mutta eivät kerro omaisuudesta, veloista tai varallisuudesta.
• Ne eivät myöskään erittele, mistä tulot koostuvat (palkka, osingot, luovutusvoitot).
• Nettovarallisuutta ei näe ollenkaan, eikä esimerkiksi velkaisuutta, asumismenoja tai sijoituksia.
Esimerkki: henkilöllä voi olla korkeat tulot mutta valtavat velat – verotiedot eivät paljasta sitä. Toisaalta varakas eläkeläinen voi nostaa vähän tuloja mutta omistaa huomattavan omaisuuden.
⸻
2. Yritysten julkiset verotiedot
Yrityksistä julkisiksi tulevat mm. yhteisöveron määrä sekä perustiedot tilinpäätöksestä (jos yhtiö on velvollinen toimittamaan ne Patentti- ja rekisterihallitukselle).
Mitä ne kertovat:
• Verotettavan tuloksen perusteella voi päätellä, onko yritys tehnyt positiivisen vai negatiivisen tuloksen.
• Maksettu yhteisövero antaa karkean kuvan verotettavasta voitosta.
• Ei kuitenkaan kerro esimerkiksi liikevaihtoa, velkaantuneisuutta, maksuvalmiutta, kassavirtaa tai riskitasoa – ellei tarkastele varsinaista tilinpäätöstä.
Esimerkki: yritys voi maksaa paljon veroja yhtenä vuonna ja silti olla kassakriisissä, jos saatavat eivät kotiudu ajoissa. Tai päinvastoin – yritys voi tehdä isoakin liikevaihtoa mutta raportoi verotuksessa tappiota.
……
Tuollaisen nuuskimisen sijaan minä arvostan ihmisissä aivan toisenlaisia asioita.
Arvostan sitä, että ihminen pitää sanansa – ettei hän pelaa kaksilla korteilla, vaan seisoo sanojensa takana.
Arvostan taitoa kuunnella ja ottaa muut huomioon. Sellaista ymmärrystä ja herkkyyttä, joka näkee toisen ihmisen eikä vain omaa peilikuvaa.
Arvostan sitä, ettei elämässä kuljeta vain minä edellä, vaan että kyetään kantamaan vastuuta myös muista.
Työelämässä arvostan ammattitaitoa – sitä, että ihminen osaa työnsä ja tekee sen kunnolla. Mutta yhtä lailla arvostan kunnianhimoa, joka yhdistyy nöyryyteen ja synnyttää todellista uskottavuutta.
Arvostan rohkeutta tehdä vaikeita päätöksiä ja seistä omien arvojensa takana silloinkin, kun se ei ole helppoa.
Arvostan sitä, että ihminen kantaa vastuunsa, tunnustaa virheensä ja osaa korjata ne.
Arvostan mielenmalttia – sitä, ettei räjähdä joka käänteessä, vaan kykenee hallitsemaan itsensä.
Arvostan auttavaisuutta: että ollaan valmiita ojentamaan käsi ilman välitöntä omaa hyötyä. Että ollaan se hyvä naapuri, luotettava ystävä ja arvokas työkaveri, joka jää mieleen.
Ja lopulta arvostan aitoutta – sitä, että ihminen uskaltaa olla oma itsensä, virheineen ja säröineen.
- Anonyymi
Ihminen voi liiallisesti uppoutua "esitelmöimään" valitsemastaan aiheesta kuulijoiden reaktioista välittämättä. Ylipitkät kirjoitukset hömppäsomessa voivat olla merkki tällaisesta ominaisuudesta.
Vääristynyt minäkuva taas voi ilmetä niin, että ihmisen ihanteikseen ja olemuksekseen julistamat asiat ovat kovin kaukana siitä millaiseksi muut ihmiset hänet näkevät.
Niin, ei sieltä verotiedoista näe ihan kaikkea....- Anonyymi
Tällaisiakin ominaisuuksia saattaa meillä täällä kirjoittavilla olla. Luennoidaan, vaikka kukaan ei halua kullakkaan, kerrotaan omasta erinomaisuudestamme ja ärsyynnytään kun muut eivät sitä erinomaisuutta huomaa...
- Anonyymi
Mielipiteesi on täysin yhdentekevä. Kun et tiedä tai tunne minua, on tuollainen jatkuva kaunaisuutesi siten juuri sitä hömppäkirjoittelua.
Arvostan minut tuntevien ja minua arvioivien ihmisten mielipiteitä ja otan opikseni, jos jotain asiallista ja rakentavaa kritiikkiä saan.
En tiedä kuka sinulla on piikkinä lihassasi, mutta kaunasi on huolestuttavalla tasolla. Sinussa on kirjoituksesi perusteella aitoa vain typeryytesi! Keskityt täällä ihmisten parjaamiseen ja muuhun epäolennaiseen. Omia ajatuksia sinulla ei näyttäisi olevan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteesi on täysin yhdentekevä. Kun et tiedä tai tunne minua, on tuollainen jatkuva kaunaisuutesi siten juuri sitä hömppäkirjoittelua.
Arvostan minut tuntevien ja minua arvioivien ihmisten mielipiteitä ja otan opikseni, jos jotain asiallista ja rakentavaa kritiikkiä saan.
En tiedä kuka sinulla on piikkinä lihassasi, mutta kaunasi on huolestuttavalla tasolla. Sinussa on kirjoituksesi perusteella aitoa vain typeryytesi! Keskityt täällä ihmisten parjaamiseen ja muuhun epäolennaiseen. Omia ajatuksia sinulla ei näyttäisi olevan.Sulla ei sitte sitä parjaamista ole?
- Anonyymi
Anonyymikritiikki on pelkuruuden halpa ilmentymä
Jos haluat kritisoida, tee se avoimesti. Kirjoita nimesi alle, esitä perusteesi ja kohdenna sanasi siihen, jonka toimintaa arvostelet. Vain tällainen kritiikki on uskottavaa – sillä on selkäranka.
Nimettömänä huutelu taas on kuin pieru tuulessa: äänekäs hetken, mutta kukaan ei jää sitä muistelemaan. Pelkurimainen anonyymikriitikko ei kanna vastuuta sanoistaan, ja siksi hänen sanansa ovat yhtä tyhjän kanssa.
Avoimuus on rohkeutta. Nimettömyys on pelkuruutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymikritiikki on pelkuruuden halpa ilmentymä
Jos haluat kritisoida, tee se avoimesti. Kirjoita nimesi alle, esitä perusteesi ja kohdenna sanasi siihen, jonka toimintaa arvostelet. Vain tällainen kritiikki on uskottavaa – sillä on selkäranka.
Nimettömänä huutelu taas on kuin pieru tuulessa: äänekäs hetken, mutta kukaan ei jää sitä muistelemaan. Pelkurimainen anonyymikriitikko ei kanna vastuuta sanoistaan, ja siksi hänen sanansa ovat yhtä tyhjän kanssa.
Avoimuus on rohkeutta. Nimettömyys on pelkuruutta.Missä sinun nimesi on tämän kirjoituksen. Taidat olla juuri se haukkumasi pelkuri?
Tajuaisit sen itsekin mutta kun ne minäkuvan vääristymät... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymikritiikki on pelkuruuden halpa ilmentymä
Jos haluat kritisoida, tee se avoimesti. Kirjoita nimesi alle, esitä perusteesi ja kohdenna sanasi siihen, jonka toimintaa arvostelet. Vain tällainen kritiikki on uskottavaa – sillä on selkäranka.
Nimettömänä huutelu taas on kuin pieru tuulessa: äänekäs hetken, mutta kukaan ei jää sitä muistelemaan. Pelkurimainen anonyymikriitikko ei kanna vastuuta sanoistaan, ja siksi hänen sanansa ovat yhtä tyhjän kanssa.
Avoimuus on rohkeutta. Nimettömyys on pelkuruutta.Minähän en ole kritisoinut täällä ketään. Kirjoitukset ovat yleisellä tasolla ja tuntemattomia anonyymikirjoituksia arvioivia.
Sinä olet sensijaan kritisoinut nimimerkillä RK -kirjoittanutta ketjun avaajaa, jonka henkilöllisyydestä olet täällä esittänyt väitteitä ja vihjailuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minähän en ole kritisoinut täällä ketään. Kirjoitukset ovat yleisellä tasolla ja tuntemattomia anonyymikirjoituksia arvioivia.
Sinä olet sensijaan kritisoinut nimimerkillä RK -kirjoittanutta ketjun avaajaa, jonka henkilöllisyydestä olet täällä esittänyt väitteitä ja vihjailuja.Jos siis arvostelet alunperin RK-nimimerkillä 2018 aikana yhdessä homekouluun liittyvässä ketjussa tuota juttua asiallisesti kommentoinutta henkilöä, voisit tehdä sen avoimesti omalla nimelläsi, jos sinulla olisi lainkaan selkärankaa. Jos taas viittaat anonyymeihin tuolla nimimerkillä kirjoittaneisiin lukuisiin henkilöihin, joista yksi taidat olla itsekin, en näe jutuissasi mitään järjen hiventäkään kun et itseäsi lukuunottamatta tiedä keitä on kyseessä. Vai ovatko sivupersooniasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos siis arvostelet alunperin RK-nimimerkillä 2018 aikana yhdessä homekouluun liittyvässä ketjussa tuota juttua asiallisesti kommentoinutta henkilöä, voisit tehdä sen avoimesti omalla nimelläsi, jos sinulla olisi lainkaan selkärankaa. Jos taas viittaat anonyymeihin tuolla nimimerkillä kirjoittaneisiin lukuisiin henkilöihin, joista yksi taidat olla itsekin, en näe jutuissasi mitään järjen hiventäkään kun et itseäsi lukuunottamatta tiedä keitä on kyseessä. Vai ovatko sivupersooniasi?
Tuo rk-nimimerkkeily ei kiinnosta vähääkään. Mutta osaako verotietäjä kertoa mikä on se päivämäärä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo rk-nimimerkkeily ei kiinnosta vähääkään. Mutta osaako verotietäjä kertoa mikä on se päivämäärä?
Kuten sanottu, eivät nuo verotiedot kiinnosta minua lainkaan. Omani tiedän tietenkin.
Hiero aivosolujasi kovasti yhteen, niin älyät mistä tuon julkistuspäivän voi selvittää.
- Anonyymi
Voisihan sitä saman ketjun toimijaa helppiä ja kertoa kuuman numeron!
- Anonyymi
No jos ei sitä verotietojen julkistamispäivämäärää ja puhelinnumeroa kerran täältä saa niin pitänee tyytyä verokalenteriin. Sieltä löytyy kaikki paikkakunnan yli 120 000 ekua tienanneet. Ole niin köyhemmillä väliäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos ei sitä verotietojen julkistamispäivämäärää ja puhelinnumeroa kerran täältä saa niin pitänee tyytyä verokalenteriin. Sieltä löytyy kaikki paikkakunnan yli 120 000 ekua tienanneet. Ole niin köyhemmillä väliäkään.
No sittenhän olet varmaan tyytyväinen. Älä kuitenkaan luettele niitä nimiä täällä, vaan pidä ne omana tietonasi.
Merkillinen harrastus sinulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sittenhän olet varmaan tyytyväinen. Älä kuitenkaan luettele niitä nimiä täällä, vaan pidä ne omana tietonasi.
Merkillinen harrastus sinulla.Ei täällä ole mitään tarvetta luetellä nimiä tai tuloja. Verohallitushan julkaisee ne aivan kattavasti. Tiedot saa puhelimitse tai käymällä verotoimistossa. Tarvitsee vain ilmoittaa henkilön nimi ja kotikunta niin saa tulotiedot. Hyvää palvelua!
- Anonyymi
Antaa huolien hälvetä ja syyskesäisen auringon paistaa! Köyhän taviksen verotiedot, puhumattakaan niiden julkistamisesta, eivät kiinnosta ketään.
Tulos on yleensä ihan entisenlainen ja hävettää ainostaan henkilöä itseään, jos on joskus kovilla tuloilla tullut korskuttua. Korkeintaan samanmoinen naapuri saattaa ne tarkistaa ja vertailla omiinsa.
Rikkaiden ja kuuluisien kuntalaisten verotiedot sensijaan ovat kuuminta hottia. Niitä tutkitaan ja niistä juorutaan. Mutta tämä tapahtuu muilla areenoilla kun ei täällä varmasti ole rikkaita kirjoittelemassa.
Mutta verotiedot julkistetaan ja kaikki ne soittamalla saada tietoonsa. Tämän asian kanssa pitää vain yrittää selvitä!- Anonyymi
Veropäivän vaahtoaja on ihminen, jonka oma elämä on niin tyhjä, että hän tarvitsee naapurinsa verotiedot täyttämään sen kateuden katkeralla musteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veropäivän vaahtoaja on ihminen, jonka oma elämä on niin tyhjä, että hän tarvitsee naapurinsa verotiedot täyttämään sen kateuden katkeralla musteella.
Tämä on sivan totta, joka sana. Mutta veropäivän vaahtoaja on myös sellainen, joka vauhkona kirjoittaa tänne sivukaupalla verottajan sivuilta haettua faktatietoa, parjaa aivan asiallisesti toisten verotietoja tutkivia ja varoittelee verotietoja täällä julkistamasta, vaikka kukaan ei sellaista ole aikonutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on sivan totta, joka sana. Mutta veropäivän vaahtoaja on myös sellainen, joka vauhkona kirjoittaa tänne sivukaupalla verottajan sivuilta haettua faktatietoa, parjaa aivan asiallisesti toisten verotietoja tutkivia ja varoittelee verotietoja täällä julkistamasta, vaikka kukaan ei sellaista ole aikonutkaan.
Eipä täällä ole kukaan varoitellut mitään. Jokainen täysvaltainen ihminen tekee omat päätöksensä, se pitäisi jopa sinun ymmärtää.
Verotiedoista ei kuitenkaan ole kukaan täyspäinen ihminen kiinnostunut. Kateus ja huono itsetunto lienee kantava voima niitä kyttäävillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä täällä ole kukaan varoitellut mitään. Jokainen täysvaltainen ihminen tekee omat päätöksensä, se pitäisi jopa sinun ymmärtää.
Verotiedoista ei kuitenkaan ole kukaan täyspäinen ihminen kiinnostunut. Kateus ja huono itsetunto lienee kantava voima niitä kyttäävillä.Löydä selkärankasi ja mene Pukkilan julkisiin FB-ryhmiin kirjoittamaan. Siellä on tietoa saatavissa paljon enemmän ja voit keskustella asiasta kuin asiasta täysin avoimesti.
Vaihtoehtoja on monia. Siellä sinut mitataan ajatustesi perusteella, mikä on varmaan sinustakin olennaisin mittari ihmisiä arvioitaessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löydä selkärankasi ja mene Pukkilan julkisiin FB-ryhmiin kirjoittamaan. Siellä on tietoa saatavissa paljon enemmän ja voit keskustella asiasta kuin asiasta täysin avoimesti.
Vaihtoehtoja on monia. Siellä sinut mitataan ajatustesi perusteella, mikä on varmaan sinustakin olennaisin mittari ihmisiä arvioitaessa.Löydä selkärankasi ja mene Pukkilan julkisiin FB-ryhmiin kirjoittamaan! Tai jos olet jo laillani siellä, niin täällähän sinun on hyvä käydä kirjoittamassa painokelvottomia ajatuksiasi ilmoille. Lukijoita vain on kovin, kovin vähän ja niistäkin on vähän ikävähkö lukea törkyisää tekstiäsi. Vaikka monesti teksteissäsi ihan ajatuksentynkääkin on, mutta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löydä selkärankasi ja mene Pukkilan julkisiin FB-ryhmiin kirjoittamaan! Tai jos olet jo laillani siellä, niin täällähän sinun on hyvä käydä kirjoittamassa painokelvottomia ajatuksiasi ilmoille. Lukijoita vain on kovin, kovin vähän ja niistäkin on vähän ikävähkö lukea törkyisää tekstiäsi. Vaikka monesti teksteissäsi ihan ajatuksentynkääkin on, mutta
....se vääristynyt minäkuva ja joihinkin pakkoajatuksiin fiksaantuminen kuitenkin sitten tekee asiallisen debatin hyvin hankalaksi. Tällainen henkilö hyväksyy vain oman näkemyksensä.mukaiset mielipiteet ja kaikki muu on "hulluutta", "mielisairautta", "vajaa-älyisyyttä" jne. Tulisi mieleen, että onko kirjoittaja ns. hankala persoonallisuus, jos aivan tavanomainen verotiedoista kirjoittelu kirvoittaa tuollaisia aivan äärimmäisiä kommentteja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....se vääristynyt minäkuva ja joihinkin pakkoajatuksiin fiksaantuminen kuitenkin sitten tekee asiallisen debatin hyvin hankalaksi. Tällainen henkilö hyväksyy vain oman näkemyksensä.mukaiset mielipiteet ja kaikki muu on "hulluutta", "mielisairautta", "vajaa-älyisyyttä" jne. Tulisi mieleen, että onko kirjoittaja ns. hankala persoonallisuus, jos aivan tavanomainen verotiedoista kirjoittelu kirvoittaa tuollaisia aivan äärimmäisiä kommentteja?
Mene sinne julkiseen keskusteluun, niin ei tarvitse kehitellä tuollaisia salaliittoteorioita! Siellä voit sitten avoimesti esittää mielipiteitäsi kanssakeskustelijoista ja ainakin tiedät kuka puhuu mitäkin tai on hankala.
Eikö sinusta ihan rehellisesti muuten sellainen täällä tuntemattomia, jostain syystä vihaamiaan tai itse kuvittelemiaan henkilöitä vuodesta toiseen haukkuva henkilö ole jotenkin hullu, mielisairas tai vaajaaälyinen?
Luulisi olevan vapauttavaa sanoa nuo tunkkaiset ajatuksesi kyseisille ihmisille. Se vaatii tietenkin selkärankaa ja johtaa varmaan sinut naurunalaiseksi, mutta tuo patoutunut vihasi ainakin saisi purkautumistien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene sinne julkiseen keskusteluun, niin ei tarvitse kehitellä tuollaisia salaliittoteorioita! Siellä voit sitten avoimesti esittää mielipiteitäsi kanssakeskustelijoista ja ainakin tiedät kuka puhuu mitäkin tai on hankala.
Eikö sinusta ihan rehellisesti muuten sellainen täällä tuntemattomia, jostain syystä vihaamiaan tai itse kuvittelemiaan henkilöitä vuodesta toiseen haukkuva henkilö ole jotenkin hullu, mielisairas tai vaajaaälyinen?
Luulisi olevan vapauttavaa sanoa nuo tunkkaiset ajatuksesi kyseisille ihmisille. Se vaatii tietenkin selkärankaa ja johtaa varmaan sinut naurunalaiseksi, mutta tuo patoutunut vihasi ainakin saisi purkautumistien.Taisi mennä herne nenään sekopäällä viimeisestä 9.40 viestistäni.
10.23, 10.30 ja 10.57 viestit kertovat puskaruikusta kaiken olennaisen! Kirjoittaa täällä raivona itselleen kysymyksiä ja vastauksia suututtuaan tuosta 9.40 viestistäni. Tuttu toimintatapa ketjun mielisairaalla.
Vastaan itse noihin sairaisiin viesteihin. En ole täällä puhumassa itsestäni , enkä luule olevani mitään mitä sinä voisit edes ymmärtää.
Ilmeisesti koet minut tuollaisekseksi -viisaaksi , älykkäälsi ja sosiaaliseksi. Siksikö et uskalla oikaista selkärankaasi?
En ole muuten puhunut sukupuolestani mitään.
Kunnallisvaalit ovat 4 vuoden päässä, eivät pian ja tunnut niitä nostavan täällä jatkuvasti esiin. Mitä järkeä tuossa on? En ole koskaan harkinnut ehdokkuutta vaaleissa ja voin luvata, etten harkitse 4 vuoden päästäkään. Toivottavasti tuo helpottaa pelkotilojasi! Pistä nyt lääkitys kuntoon , ettet päädy tekemään itsellesi mitään peruuttamatonta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi mennä herne nenään sekopäällä viimeisestä 9.40 viestistäni.
10.23, 10.30 ja 10.57 viestit kertovat puskaruikusta kaiken olennaisen! Kirjoittaa täällä raivona itselleen kysymyksiä ja vastauksia suututtuaan tuosta 9.40 viestistäni. Tuttu toimintatapa ketjun mielisairaalla.
Vastaan itse noihin sairaisiin viesteihin. En ole täällä puhumassa itsestäni , enkä luule olevani mitään mitä sinä voisit edes ymmärtää.
Ilmeisesti koet minut tuollaisekseksi -viisaaksi , älykkäälsi ja sosiaaliseksi. Siksikö et uskalla oikaista selkärankaasi?
En ole muuten puhunut sukupuolestani mitään.
Kunnallisvaalit ovat 4 vuoden päässä, eivät pian ja tunnut niitä nostavan täällä jatkuvasti esiin. Mitä järkeä tuossa on? En ole koskaan harkinnut ehdokkuutta vaaleissa ja voin luvata, etten harkitse 4 vuoden päästäkään. Toivottavasti tuo helpottaa pelkotilojasi! Pistä nyt lääkitys kuntoon , ettet päädy tekemään itsellesi mitään peruuttamatonta!Oi, oi, oi, ihon alle meni rankasti...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oi, oi, oi, ihon alle meni rankasti...
No hyvä, että myönnät sen-puutarhatonttu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä, että myönnät sen-puutarhatonttu!
Myönnä vain että laukalle meni, ei siinä auta tontut, korsetit eikä merinisäkkäät!
- Anonyymi
Mikä sinä luulet itse olevasi?
- Anonyymi
Olen viisas, älykäs ja sosiaalinen. Monialainen asiantuntija ja syvästi kokeva tunteiden tulkki. Tarvittaessa kova mutta hyville hyvä.
Minäkuvani on tervettäkin terveempi! - Anonyymi
Kertomasi perusteella olet hieno mies kiireestä kantapäähän! Nyt on taas kunnallisvaalit lähestymässä. Miksi et harkitsisi ehdokkuutta! Huippuyksilöitä tarvitaan aina!
- Anonyymi
Herneenpalko esiin ja nenuli valmiiksi. Täältä tulee mielensäpahoittamisen maailmanmestari. Koskaan ei kukaan kunnioita anonyymiä nerokkuuttani!
- Anonyymi
Miksi otat kaiken niin vakavasti, tosissaan herneenpalko? Täällä enimmakseen heitetään läppää, väännellään vitsintynkää ja trollaillaan. En taida olla mikään huumorimies, mutta kannattaisi kyllä olla koska hymyhuulet saavat...
- Anonyymi
Jälleen useita kommentteja oman itsesi kanssa keskustellen. Kovasti näyt vaikeroivan.
Kenellekään muulle kuin kaltaisellesi kaunaiselle ei tule edes mieleen ottaa tätä s24-ketjua vakavasti. Vakuuttele vaan itsellesi rentouttasi, jos koet sen auttavan harhoissasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen useita kommentteja oman itsesi kanssa keskustellen. Kovasti näyt vaikeroivan.
Kenellekään muulle kuin kaltaisellesi kaunaiselle ei tule edes mieleen ottaa tätä s24-ketjua vakavasti. Vakuuttele vaan itsellesi rentouttasi, jos koet sen auttavan harhoissasi.Ikävä keskustelun häirintä vajaaälyisellä sekoilulla ja yksinpuheluilla oli näiden ketjujen ongelmaksi mainittu asia tämän ketjun otsikkoa myöten.
Tämä keskustelu kaikkineen todisti juuri tuon väitteen.
Häirikkö meni ansaan ja vahvisti tuon jälleen kerran sekoilullaan. Voiko tyhmemmäksi edes tulla?
MOT - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä keskustelun häirintä vajaaälyisellä sekoilulla ja yksinpuheluilla oli näiden ketjujen ongelmaksi mainittu asia tämän ketjun otsikkoa myöten.
Tämä keskustelu kaikkineen todisti juuri tuon väitteen.
Häirikkö meni ansaan ja vahvisti tuon jälleen kerran sekoilullaan. Voiko tyhmemmäksi edes tulla?
MOTKirjoituksista selvästi näkee, että sinulla on vaikeuksia tulla toimeen muiden ihmisten, mutta myös itsesi kanssa. Toivottavasti saa apua pulmiisi ja voima kanssasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksista selvästi näkee, että sinulla on vaikeuksia tulla toimeen muiden ihmisten, mutta myös itsesi kanssa. Toivottavasti saa apua pulmiisi ja voima kanssasi!
Harhoillasi ei näytä olevan mitään rajaa. Et sinä mikään näkijä kyllä ole, mutta sinun luetunymmärtämisen puute on tullut esille jo aiemmin, joten turhapa tässä on tätä enempää vatvoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksista selvästi näkee, että sinulla on vaikeuksia tulla toimeen muiden ihmisten, mutta myös itsesi kanssa. Toivottavasti saa apua pulmiisi ja voima kanssasi!
”olen vuosikausia kirjoittanut napakoita ja perusteltuja kommentteja – ei mitään trollausta, ei henkilökohtaisuuksia, ei öyhöämistä – vaan sellaista tekstiä, jota lukiessa joutuu ihan oikeasti miettimään. Ja kas kummaa: juuri se tuntuu olevan monelle liikaa. Sen sijaan että vastattaisiin asiaan, aletaan vatvoa nimimerkkiä ja vihjailla salaliitoista, ihan kuin oltaisiin paljastamassa jotain poliittista salamurhaa.”
Näyttää siltä, että vaikeaa tulla toimeen muiden ihmisten ja erilaisten mielipiteiden kanssa on juuri niillä häiriköillä, joille tämäkin ketju tuntuu olevan liikaa.
Kyvyttömyys vaihtaa mielipiteitä on paras esimerkki kyvyttömyydestä tulla toimeen muiden kanssa. Jo yksi nimimerkki tuntuu olevan häiriköille liikaa. MOT - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”olen vuosikausia kirjoittanut napakoita ja perusteltuja kommentteja – ei mitään trollausta, ei henkilökohtaisuuksia, ei öyhöämistä – vaan sellaista tekstiä, jota lukiessa joutuu ihan oikeasti miettimään. Ja kas kummaa: juuri se tuntuu olevan monelle liikaa. Sen sijaan että vastattaisiin asiaan, aletaan vatvoa nimimerkkiä ja vihjailla salaliitoista, ihan kuin oltaisiin paljastamassa jotain poliittista salamurhaa.”
Näyttää siltä, että vaikeaa tulla toimeen muiden ihmisten ja erilaisten mielipiteiden kanssa on juuri niillä häiriköillä, joille tämäkin ketju tuntuu olevan liikaa.
Kyvyttömyys vaihtaa mielipiteitä on paras esimerkki kyvyttömyydestä tulla toimeen muiden kanssa. Jo yksi nimimerkki tuntuu olevan häiriköille liikaa. MOTAnonyymi on siis OMAsta mielestään kirjoittanut napakoita ja perusteltuja kommentteja. Mutta sehän ei tarkoita sitä, että ne olisivat olleet napakoita ja perusteltuja.
Ja rauhoitu: eivät nämä kirjoitukset ole olleet "liikaa". Ne ovat vain valtaosaltaan olleet kaunaisia, typeriä ja huumorintajuttomia. Joskus ihan asiaakin, mutta ei näillä teksteillä tietofinlandiaa pokata. Mutta eipä täällä muutenkaan mitään ruuneperejä ole pyörinyt, että hyvin ovat ovat mr. Kaunaksen tekstit tänne mahtuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi on siis OMAsta mielestään kirjoittanut napakoita ja perusteltuja kommentteja. Mutta sehän ei tarkoita sitä, että ne olisivat olleet napakoita ja perusteltuja.
Ja rauhoitu: eivät nämä kirjoitukset ole olleet "liikaa". Ne ovat vain valtaosaltaan olleet kaunaisia, typeriä ja huumorintajuttomia. Joskus ihan asiaakin, mutta ei näillä teksteillä tietofinlandiaa pokata. Mutta eipä täällä muutenkaan mitään ruuneperejä ole pyörinyt, että hyvin ovat ovat mr. Kaunaksen tekstit tänne mahtuneet.Kun väität kirjoituksia kaunaisiksi, typeriksi ja huumorintajuttomiksi, voisit varmaan kertoa täällä mistä kirjoituksista on kyse? Tuolla nimimerkillä ei täällä kyllä ole mitään muita kirjoituksia kuin tuo avausviesti, jossa ei ole mitään tuollaista. Olet tuossa ihan tyhjän päällä. Missä siis olet lukenut niitä ja voit varmaan tänne linkittää niitä?
Puhut näköjään täyttä soopaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi on siis OMAsta mielestään kirjoittanut napakoita ja perusteltuja kommentteja. Mutta sehän ei tarkoita sitä, että ne olisivat olleet napakoita ja perusteltuja.
Ja rauhoitu: eivät nämä kirjoitukset ole olleet "liikaa". Ne ovat vain valtaosaltaan olleet kaunaisia, typeriä ja huumorintajuttomia. Joskus ihan asiaakin, mutta ei näillä teksteillä tietofinlandiaa pokata. Mutta eipä täällä muutenkaan mitään ruuneperejä ole pyörinyt, että hyvin ovat ovat mr. Kaunaksen tekstit tänne mahtuneet.Täällä s24:ssä Pukkila-osiossa on jo vuosia toiminut ilmeisen seonnut häirikkö, joka on yrittänyt maalittaa paikallisia kirjoittajia täysin perusteettomilla väitteillään.
Syynä toimintaan taitaa olla se, että eräs näistä kirjoittajista suhtautui muinaisessa homekoulukeskustelussa tapahtuneeseen tänne anonyymialustoihin linkittämiseen ja näihin kirjoitteluihin hyvin penseästi.
Tunkion häirikkö on ilmeisti kokenut näiden anonyymihouruloiden väheksymisen loukkaavaksi identiteettiään kohtaan. Asia on mennyt ihon alle, kuten muuan paikallinen vihervasemmistopoliitikko kuuleman mukaan totesi pyytäessään anteeksi törttöilyjään kanssakirjoittajalta eräässä toisessa yhteydessä.
Muunmuassa tämän ketjun perustanutta nimimerkkiä on yhdistetty täysin perusteetta joihinkin entisiin poliitikkoihin jo vuosia. Asialla ei ole sinänsä suurtakaan merkitystä, etenkään kun kyseisellä nimimerkillä ei ole näköjään mitään kirjoituksia muissa Pukkilan ketjuissa eikä missään muuallakaan. Häirikkö vaan yrittää jatkuvasti luoda negatiivista mielikuvaa jostain käsittämättömästä syystä. Ilmankos mitään konkretiaa väitteiden tueksi ei löydy.
Ryhmänkeskustelija nimimerkillä ei ole kirjoitettu tätä ketjua lukuunottamatta mitään ja nimimerkkikin on rekisteröity ilmeisesti vasta vuoden 2021 paikkeilla. On pääteltävissä, että nimimerkin takana oleva kirjoittaja kirjoittaa siis ilmeisesti kirjoituksiaan muualla, eikä niiden arviointi ole siten mahdollistakaan, koska henkilö ei ole tiedossa. Eihän hän väitäkään kirjoittaneensa napakoita ja perusteltuja kommentteja millään nimimerkillä tai muuten anonyymisti, vaan ilmeisesti kuten normaalien ihmisten keskusteluihin kuuluu ihan omalla nimellään.
On myönnettävä, että nämä anonyymihourulat sopivat paremmin näihin keskusteluihin keskusteluista.
- Anonyymi
Niinhän se monesti on. Luonteeltaan hankala kaiffari etsii juttukaveria somesta kun reaalimaailmasta se oikein onnistu. Mutta somessakin pitäisi osata käyttäytyä. Niinpä sitten somen käyttö helposti stoppaa sekin. Onneksi someen on taas uudestaan ja uudestaan helppo palata uusin tai vanhoin kujein!
- Anonyymi
Puhut ilmeisesti itsestäsi. Tuollainen näkökulma ei tule kyllä mieleen kuin kuvauksesi kaltaiselle ihmiselle.
- Anonyymi
Kokonaisen someryhmän eliminointi on hyvä meriitti tulla mukaan keskusteluihin, eikös niin?
Kerrankos sitä vedetään kokonainen ryhmä alas vessanpöntöstä! Huikea fiilis varmaan pyyhkäistä poloiset hallintoalamaiset omalta shakkilaudalta!
Eihän sellainen pulu voi olla läpeensä paha, eihän?
- Anonyymi
Tarkoitatko itseäsi vai äyrikeisaria?
- Anonyymi
Nyt kyllä täytyy antaa tunnustusta! Tuo termi "anonyymihourula" kuvaa kyllä aivan erinomaisella tavalla lähes kaikkea keskustelua näissä ketjuissa ainakin vuosikymmenen ajalta!
- Anonyymi
Terveiset Hourulan Anonyymille ja muillekin vakkareille! Minäkin olin joskus täällä, mutta pääsin Porvoon Irti riippuvuuksista-ryhmän avulla eroon. Sinäkin voit!
- Anonyymi
Tuo "someryhmien eliminointi" kuulostaa hyvin dramaattiseltä! Millainen tapahtuma tämä oli ja milloin se tapahtui? Tällaisesta on ollut paljonkin kirjoittelua, mutta se on ollut kovin kryptistä. Ihan napakasti: mitkä ovat faktat?
- Anonyymi
Jos olet seurannut Pukkilan FB-ryhmiä, tiedät kyllä tuon tapauksen taustat.
Arkikielessä eliminoida tarkoittaa ”sulkea ulos, poistaa”.
Eihän siinä mitään erityisen dramaattista ole. Ylläpitäjissä on joskus sellaisiakin ihmisiä, joita ei pitäisi kelpuuttaa mihinkään vastuullisiin tehtäviin.
Asia tuli esiin täällä, kun joku otti puheeksi ns. hankalan ihmisen, joka etsii seuraa somesta, kun tosielämässä ei oikein nappaa. Some-eliminaattori on vain esimerkki siitä, että hankala ihminen on aivan yhtä hankala netissäkin. Tuskin kukaan olisi erityisen kiinnostunut räjähdysherkän tuhoajan otteista omassa kaveripiirissäkään.
Jos luonne on sellainen, ettei hyväksy muiden mielipiteitä, on varmaan paras seurustella vain itsensä kanssa – ja työntää raivosta sykkivä pää järveen, jos käämit alkavat palaa tyhjänpäiväisistäkin asioista.
Pukkilassa kyllä tunnetaan ja tiedetään, kuka on hankala ja riidoissa vähän joka suuntaan – ja kuka ei.
- Anonyymi
Täältä löytyy kyylääjiä niinkuin nassukirjan ryhmistä. On se upeeta että heilläkin jotakin juteltavaa ja viestiteltävää keskenään. Muuten heidän elämä tylsää.
*Valvontakamerat* pysykää herällä ettei vain mitään jää näkemättä, teillä loppuu muuten juoruilu ja elämässänne ei ole mitään sen jälkeen. 😅. So sad 😰- Anonyymi
No siinäpä taas varsinainen sönköttäjä. Ei oikein aukea tuo ajattelusi tuosta viestistäsi.
- Anonyymi
Tämä juoruilun loppuminen se juuri pelottaa! Sitten ei olisi elämämässä mitään. Välillä nämä ketjut ovat olleet katkolla kuukausiakin ja kun muutaman juoruilijan varassa mennään niin jatko on aina epävarmaa. Jos yksi haluasi muistella someryhmän eliminoimista ja toinen odottaa veropäivää ja vaalituloksia, on juoruilu vähän kiistojen täyteistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä juoruilun loppuminen se juuri pelottaa! Sitten ei olisi elämämässä mitään. Välillä nämä ketjut ovat olleet katkolla kuukausiakin ja kun muutaman juoruilijan varassa mennään niin jatko on aina epävarmaa. Jos yksi haluasi muistella someryhmän eliminoimista ja toinen odottaa veropäivää ja vaalituloksia, on juoruilu vähän kiistojen täyteistä!
Häirikön tyyli ja toimintamalli:
Heikko argumentaatiotaito tai epävarmuus:
• Sen sijaan, että hän keskustelisi toisen todellisista argumenteista, hän keksii itse omat ”vastustajan” sanomiset.
• Tämä voi kertoa siitä, ettei hän pysty (tai uskalla) kohdata oikeita väitteitä, vaan tarvitsee helpotetun version, jota vastaan käydä.
Projektio ja vihjailu:
• Usein tällainen kirjoittaja haluaa mustamaalata vastapuolta vihjailemalla, että ”näinhän sinä oikeasti ajattelet”.
• Tämä paljastaa enemmän kirjoittajan omista ennakkoluuloista ja ajatusmaailmasta kuin vastapuolen todellisista ajatuksista.
Keskustelun epäasiallistaminen:
• Tällainen tyyli kertoo, että keskustelijan tavoitteena ei ole ymmärtää tai hakea yhteistä pohjaa, vaan luoda kielteinen mielikuva toisesta henkilöstä tai nimimerkistä
• Siinä on usein mukana ripaus henkilökohtaisuutta ja halua alentaa vastapuolen asemaa yleisön silmissä.
Mahdollinen motiivi – yleisö, ei vastapuoli:
• Tärkeää on huomata, että tällöin keskustelijan viestit eivät välttämättä ole suunnattu vastapuolelle, vaan muille lukijoille.
• Hän pyrkii hallitsemaan narratiivia: ”Katsokaa, millainen tämä toinen on”, vaikka toinen ei olisi koskaan sanonut sitä, mitä häirikkö väittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häirikön tyyli ja toimintamalli:
Heikko argumentaatiotaito tai epävarmuus:
• Sen sijaan, että hän keskustelisi toisen todellisista argumenteista, hän keksii itse omat ”vastustajan” sanomiset.
• Tämä voi kertoa siitä, ettei hän pysty (tai uskalla) kohdata oikeita väitteitä, vaan tarvitsee helpotetun version, jota vastaan käydä.
Projektio ja vihjailu:
• Usein tällainen kirjoittaja haluaa mustamaalata vastapuolta vihjailemalla, että ”näinhän sinä oikeasti ajattelet”.
• Tämä paljastaa enemmän kirjoittajan omista ennakkoluuloista ja ajatusmaailmasta kuin vastapuolen todellisista ajatuksista.
Keskustelun epäasiallistaminen:
• Tällainen tyyli kertoo, että keskustelijan tavoitteena ei ole ymmärtää tai hakea yhteistä pohjaa, vaan luoda kielteinen mielikuva toisesta henkilöstä tai nimimerkistä
• Siinä on usein mukana ripaus henkilökohtaisuutta ja halua alentaa vastapuolen asemaa yleisön silmissä.
Mahdollinen motiivi – yleisö, ei vastapuoli:
• Tärkeää on huomata, että tällöin keskustelijan viestit eivät välttämättä ole suunnattu vastapuolelle, vaan muille lukijoille.
• Hän pyrkii hallitsemaan narratiivia: ”Katsokaa, millainen tämä toinen on”, vaikka toinen ei olisi koskaan sanonut sitä, mitä häirikkö väittää.Erittäin ansiokas tietoisku häirikön toimintatavoista! Näinhän se juuri on.
Tuntuu vain siltä että monesti häiriköiksi toisia nimittelevät ovat itse juuri pahimpia häiriköitä haukkumasanoineen ja törkeyksineen.
Se on niin kovin helppoa nähdä tikku toisen silmässä muttei malkaa omassa silmässään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin ansiokas tietoisku häirikön toimintatavoista! Näinhän se juuri on.
Tuntuu vain siltä että monesti häiriköiksi toisia nimittelevät ovat itse juuri pahimpia häiriköitä haukkumasanoineen ja törkeyksineen.
Se on niin kovin helppoa nähdä tikku toisen silmässä muttei malkaa omassa silmässään.Voiko ryppyotsaisin ja törkein öyhö ollakin loppuenlopuksi Pyha Paavali? Kyllä se on kuulkaas näkökulma joka ratkaisee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin ansiokas tietoisku häirikön toimintatavoista! Näinhän se juuri on.
Tuntuu vain siltä että monesti häiriköiksi toisia nimittelevät ovat itse juuri pahimpia häiriköitä haukkumasanoineen ja törkeyksineen.
Se on niin kovin helppoa nähdä tikku toisen silmässä muttei malkaa omassa silmässään.No onko joku haukkunut jossain jotain pahoin haukkumasanoin ja törkeyksin? Sellaista ei ole missään Pukkila-ketjuissa näkynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onko joku haukkunut jossain jotain pahoin haukkumasanoin ja törkeyksin? Sellaista ei ole missään Pukkila-ketjuissa näkynyt.
Häirikkö puhuu vaan suunsa mauksi !
- Anonyymi
Kyylääjä nähnyt tämän ja tunnistanut itsensä. 2 vuotta sitä kestikin.
Noin viikon nyt yrittänyt väistellä ikkunaani.
Hyvä !
Ikkunaan olisi kohta reiät porautuneet 😅
Tämän laitapuolen pikkuagentti toivottavasti luet tämänkin että muutoksesi huomattu , pidä se😅
- Anonyymi
Irwin sen tiesi: Häiris änkee, tunkee, mahtailee, kuin sika käyttäytyy!
- Anonyymi
Usko jo riidankylväjä, ei täällä ilmasto lämpene, vaikka sulla päässä ilmeisesti keittää.
- Anonyymi
Joku aika sitten lukitussa postilaatikossani oli heinänkorsia.
Oli ilmeisesti ongittu kirjettä postilaatikosta eikä edes tarvitse arvata kenen kyylän tekosia.
Voi hyvänen aika, ei tiedä henkilö ettei uteliaisuus kuulu sivistykseen ja rikoskin on. Yksityisyys rikos mutta sehän sinulle on jokapäiväistä !- Anonyymi
Taitaa olla siellä iso pyörä taas liikkeellä! Alkaako raivovaihde olla silmässä?
- Anonyymi
Onpas aika vainoharhainen viesti! Jollain on siis ilmeisesti heinää hatussaan…
Onkohan jossain muhimassa taas elämää suurempi naapuririita vai ovatko käämit palaneet oikein kunnolla postilaatikkoaan kyttäävän agentin päässä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas aika vainoharhainen viesti! Jollain on siis ilmeisesti heinää hatussaan…
Onkohan jossain muhimassa taas elämää suurempi naapuririita vai ovatko käämit palaneet oikein kunnolla postilaatikkoaan kyttäävän agentin päässä?On todella sairasta toisten postilaatikkoja tutkia.
Uteliaisuudelle kun ei ilmeisesti lääkkeitä löydy.
Olitko itse asialla kun noin hermot meni. Ilmeisesti !
Kiinni kun jää niin isopyörä lähtee päässä vielä enemmän sätkyttämään .
Nähty on sekin ,senjälkeen alkaa puolustus valheet ja haukkumiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella sairasta toisten postilaatikkoja tutkia.
Uteliaisuudelle kun ei ilmeisesti lääkkeitä löydy.
Olitko itse asialla kun noin hermot meni. Ilmeisesti !
Kiinni kun jää niin isopyörä lähtee päässä vielä enemmän sätkyttämään .
Nähty on sekin ,senjälkeen alkaa puolustus valheet ja haukkumiset.Näitä postilaatikkoluulottelijoita tuntuu olevan liikkeellä.
Käyttäytyminen viittaa ensisijaisesti harhaluuloisuushäiriöön (F22.0). Jos oireet ovat osa laajempaa todellisuudentajun häiriötä ja sisältävät muita psykoottisia piirteitä, voidaan harkita paranoidisen skitsofrenian tai akuutin psykoottisen jakson diagnoosia.
Henkilö ei välttämättä ole vaarallinen, mutta hänen psykoottisen ajattelunsa vuoksi riski voi kasvaa, jos harhaluulot laajenevat tai kohdistuvat johonkuhun konkreettisesti. Riskin suuruus riippuu oireiden vakavuudesta ja siitä, alkaako hän toimia harhaluulojensa mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä postilaatikkoluulottelijoita tuntuu olevan liikkeellä.
Käyttäytyminen viittaa ensisijaisesti harhaluuloisuushäiriöön (F22.0). Jos oireet ovat osa laajempaa todellisuudentajun häiriötä ja sisältävät muita psykoottisia piirteitä, voidaan harkita paranoidisen skitsofrenian tai akuutin psykoottisen jakson diagnoosia.
Henkilö ei välttämättä ole vaarallinen, mutta hänen psykoottisen ajattelunsa vuoksi riski voi kasvaa, jos harhaluulot laajenevat tai kohdistuvat johonkuhun konkreettisesti. Riskin suuruus riippuu oireiden vakavuudesta ja siitä, alkaako hän toimia harhaluulojensa mukaisesti.Olisiko tuo sukurutsaisten pikkupaikkakuntien erityispiirre. Noin hulluja ei helpolla näe kaupunkiympäristössä. Tai no joo, onhan sielläkin monenlaisia hörhöjä, jotka uskovat heitä tarkkailtavan….
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen VigeIius noIasi taas itsensä
Kun uhriutui vuonna 2024 (siis persujen "vahtivuorolla") Tampereella aloittaneen perheryhmäkodin toiminnasta. ”Leviää k1243036Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria
Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel692155Kuka omistaa entisen Veljeskodin?
Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä102097Vasemmistoliitto peruisi sosiaaliturvan heikennykset
He palauttaisivat työttömyysturvan ja asumstuen suojaosat, eli saisi jälleen tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien671833Jos voisit kysyä
Kaivatultasi vielä yhden kysymyksen, mikä se olisi? Aloitan: Mitä sinä halusit minusta?1551652Oli kiva nähdä sut
vaikkakin kaukaa ja nopeasti. Tiedän kyllä tasan tarkkaan missä mennään, joten anteeksi jos pilasin päiväsi, ei ollut mi241476Pesäpallo rulettaa
Hehkutin täällä aikaisemmin Mansen naisten joukkueen Suomen mestaruutta. Jostain kumman syystä kirjoitustani ei enää löy31063Lamppu syttyi
Tiedätkö mitä mies, olen aivan yhtä rakastunut suhun. Kyllä. Koita jaksaa eiköhän me kohta nähdä ❤️751055Välillä kyllä naurattaakin tämä kahden aikuisen meininki
Se nyt on aivan selvä asia että kumpikin on päälakeensa myöten rakastunut, ja sinä se olet koko ajan ollutkin. 😘671018- 801011