Onko äänenlaadussa paljonkin eroa?
Ovatko aktiivikaiuttimet hyviä tai kenties jopa parempia, kuin passiiviset kaiuttimet?
Anonyymi-ap
26
465
Vastaukset
- Anonyymi
Miten sen nyt ottaa - kaiutin menee rikki, niin pitää ostaa uusi. Aktiivisessa menee vahvistinkin roskiin. Jos kyse oli laadukkaasta kaiuttimesta hinta on melkoinen, kun pelkät elementit voi maksaa 500€.
- Anonyymi
Joo, onhan ne arvokkaat. Nyt on muuten huippuhyvät Genelec G 3 (G Three) tarjouksessa muutamassa paikassa 600 €/kpl.
- Anonyymi
On ne hyvät kun äänet saa optisen liitännän kautta digitaalisesti suoraan kaiuttimeen asti joten äänenlaatu pysyy virheettömänä. Erityisen hyvä valinta android tv box:iin jos käyttää musiikin suoratoistopalvelua.
- Anonyymi
Tuo riippuu kaiuttimen mallista, että mitä liitäntöjä siinä on tarjolla.
- Anonyymi
Taas tätä. Se liitäntä nyt ei ole heikoin lenkki. Ellei ääntä siirretä BT-yhteyden yli... etenkin vanhemmat versiot aika kehnoja.
Noin niinkuin lähtökohtaisesti äänenlaatuun vaikuttaa eniten itse kuuntelutila + kaiuttimien sijoittelu. Se myös määrittää, millaiset kaiuttimet pitää olla.
Taannoin etenkin ulkomaan elävät suunnitteli kaiuttimia, jotka oli tarkoitettu kuunneltavaksi suoraan edestä kaiuttomassa huoneessa. Helppohan se silloin on suunnitella suora toistovaste, kun ei ole heijastuksia lattiasta, katosta yms.
Reaalimaailmassa näitä heijastuksia, täyrykaikuja ym. piisaa ja iso vaikutus on myös sillä, onko kyseessä puutalo (jossa bassotaajuudet karkaa seinien läpi) vai betonibunkkeri = kerrostaloasunto (jossa matalat taajuudet jäävät kimpoilemaan sisälle = bassokorostus/kumina). Suomalaiset kaiutinvalmistajat ovat jo vuosikymmeniä optimoineet pönttönsä reaalimaailman kuunteluolosuhteisiin ja 2000-luvulla ulkomaan elävätkin ovat nähneet valon ja mm. lakanneet suunnittelemasta ympärisäteileviä kaiuttimia. Suuntaavuus kun vähentää näitä ääntä sotkevia heijastuksia.
Ei siis ole täydellistä kaiutinta, vaan on kaiuttimia, jotka sopivat paremmin/huonommin tietynlaisiin kuunteluolosuhteisiin. Puhumattakaan siitä, että kuuntelijoillakin voi olla erilaiset mieltymykset.
Aktiivikaiuttimen etuna on, että näissä on usein mahdollisuus säätää bassotoistoa erikseen = kaiutin on paremmin sovitettavissa eri käyttökohteisiin. Ja parhaimmillaan (kalleimmissa malleissa) voi jopa olla DSP oikomassa toistoa ylemmilläkin taajuuksilla.
Passiivikaiuttimissakin voi joskus olla hyvin rajoitettu säätövara bassotoistolle, esim refleksiputken tulppaus tai 2 vaihtoehtoista kytkentää kaiutinjohdoille, mikä vaikuttaa jakosuotimen toimintaan. Mutta ne todelliset säädöt täytyy kyllä tehdä vahvistimella (jos siinä on jotain automaatiota) tai erillisellä taajuus/huonekorjaimella. Vahvistimien basso/diskatti säädöt vaikutukseltaan ihan liian laajoja, niillä ei poisteta esim. huoneen aiheuttamaa kapeaa korostumaa.
Aktiivin haitta.... no, siinä pitää olla tukevan kotelon ja kelvollisten elementtien lisäksi vahvistimet + ehkä myös sitä signaaliprosessointia. Hinta on auttamatta korkeampi kuin samantasoisella passiivilla. Joistain kaiuttimista kun on aktiivi/passiiviversiot olemassa....
Sekin hyvä huomata, että halvimmissa aktiivipöntöissä yleinen tapa on, että vahvisti(met) vain toisessa pöntössä ja se toinen onkin passiivi -> tarvitaan auttamatta kaapeli väliin myös silloin, kun kaiuttimille syötetään signaali langattomasti.
Siinäkään ei näytä säästöä tulevan, että jää erillinen vahvistin pois. Vahvistimet aika bulkkituotteita = halpoja. Jos pitääkin hommata erillinen purnukka ohjelmalähteen valintaa tai pahimmillaan (monikanava/kotiteatterijärjestelmissä) esivahvistin tai pre-out liitännöillä varustettu kotiteatterivahvistin, niin ollaankin paljon kalliimpien vekottimien äärellä.
- Anonyymi
Koska aktiivikaiuttimissa ei aina ole äänenvoimakkuuden säätöä, niin se pitää sitten huomioida niitä syöttävän lähteen/esivahvistimen osalta, että löytyy volyymin säätömahdollisuus.
- Anonyymi
Mahdoton sanoa kumpi on parempi. Hinta kysymys. Selvähän se nyt on, että kunnon passiivi hakkaa halvan aktiivin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdoton sanoa kumpi on parempi. Hinta kysymys. Selvähän se nyt on, että kunnon passiivi hakkaa halvan aktiivin.
Hyvälaatuiset aktiivikaiuttimet poistavat yhden komponentin ketjusta, eli päätevahvistinta ei tarvita. Sillä voi olla merkitystä tietyissä tilanteissa.
Hyvänlaatuinen kaiutin ei toki pelasta huonoa äänilähdettä, oli kyseessä sitten aktiivi tai passiivi kaiutin. Paskaa sisään, niin tulee myös paskaa pihalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvälaatuiset aktiivikaiuttimet poistavat yhden komponentin ketjusta, eli päätevahvistinta ei tarvita. Sillä voi olla merkitystä tietyissä tilanteissa.
Hyvänlaatuinen kaiutin ei toki pelasta huonoa äänilähdettä, oli kyseessä sitten aktiivi tai passiivi kaiutin. Paskaa sisään, niin tulee myös paskaa pihalle.Siis vahvistin on äänentoistoin heikoin lenkki? Paitsi silloin, kun se vahvistin on sijoitettu kaiuttimen sisälle?
Eli äänenlaatu riippuu ensisijaisesti siitä, onko vahvistimen ja kaiutinelementtien välissä 20 vai 200 cm kaapelia...
Ja nyt onkin pilttien aika mennä päiväunille, teillä on jo niin sekavat jutut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis vahvistin on äänentoistoin heikoin lenkki? Paitsi silloin, kun se vahvistin on sijoitettu kaiuttimen sisälle?
Eli äänenlaatu riippuu ensisijaisesti siitä, onko vahvistimen ja kaiutinelementtien välissä 20 vai 200 cm kaapelia...
Ja nyt onkin pilttien aika mennä päiväunille, teillä on jo niin sekavat jutut.Ei sellaista ole väitetty. Ei pidä kuvitella asioita, joita ei tekstissä lue. Aktiivikaiuttimen sisäinen vahvistin on tosin sovitettu sen kaiuttimen elementeille. Ulkonen erillinen vahvistin ja passiivikaiuttimet vaativat enemmän perehtymistä. "Väärä"/huono yhdistelmä/kombinaatio ei kuulosta hyvältä, kun taas hyvä kuulostaa. Päätevahvistin eliminoidaan joka tapauksessa ketjusta, kun sitä ei tarvita aktiivikaiuttimien osalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista ole väitetty. Ei pidä kuvitella asioita, joita ei tekstissä lue. Aktiivikaiuttimen sisäinen vahvistin on tosin sovitettu sen kaiuttimen elementeille. Ulkonen erillinen vahvistin ja passiivikaiuttimet vaativat enemmän perehtymistä. "Väärä"/huono yhdistelmä/kombinaatio ei kuulosta hyvältä, kun taas hyvä kuulostaa. Päätevahvistin eliminoidaan joka tapauksessa ketjusta, kun sitä ei tarvita aktiivikaiuttimien osalta.
"Väärä"/huono yhdistelmä/kombinaatio ei kuulosta hyvältä, kun taas hyvä kuulostaa.
Normaaleissa kauittumissa sitä sovitusta tehdään jakosuotimilla ja kotelon suunnittelulla.
Se todellinen syy miksi vahvistin vaikuttaa äänenlaatuun on impedanssi. Moni nimellisesti 8 ohm kautin on oikeasti 6 ohm tai pahimmillaan 4 ohm (jollain taajuudella) -> liian vaikea kuorma (ottaa liian suuren virran) perus/halpisvahvistimille, jolla vaatimus 8 ohm.
Kaijjutinvalmistajilla tottakai motivaatio leimata 4-6 ohm kaijjuttimet 8 ohm malleiksi myyntiä edistääkseen. Etenkin monikanavavehkeissä hinta pomppaa kivasti, jos pitää löytää vekotin 6 tai 4 ohm spekseillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Väärä"/huono yhdistelmä/kombinaatio ei kuulosta hyvältä, kun taas hyvä kuulostaa.
Normaaleissa kauittumissa sitä sovitusta tehdään jakosuotimilla ja kotelon suunnittelulla.
Se todellinen syy miksi vahvistin vaikuttaa äänenlaatuun on impedanssi. Moni nimellisesti 8 ohm kautin on oikeasti 6 ohm tai pahimmillaan 4 ohm (jollain taajuudella) -> liian vaikea kuorma (ottaa liian suuren virran) perus/halpisvahvistimille, jolla vaatimus 8 ohm.
Kaijjutinvalmistajilla tottakai motivaatio leimata 4-6 ohm kaijjuttimet 8 ohm malleiksi myyntiä edistääkseen. Etenkin monikanavavehkeissä hinta pomppaa kivasti, jos pitää löytää vekotin 6 tai 4 ohm spekseillä.Olen kokeillut eri vahvistimia saman kaiutinparin kanssa. Äänimaisema muuttui eri vahvistimien välillä. Vahvistin vaikuttaa lopputulokseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista ole väitetty. Ei pidä kuvitella asioita, joita ei tekstissä lue. Aktiivikaiuttimen sisäinen vahvistin on tosin sovitettu sen kaiuttimen elementeille. Ulkonen erillinen vahvistin ja passiivikaiuttimet vaativat enemmän perehtymistä. "Väärä"/huono yhdistelmä/kombinaatio ei kuulosta hyvältä, kun taas hyvä kuulostaa. Päätevahvistin eliminoidaan joka tapauksessa ketjusta, kun sitä ei tarvita aktiivikaiuttimien osalta.
No tasan tarkkaan väitetään vahvistinta / kaapeleita tärkeimmäksi tekijäksi, kun ollaan sitä mieltä, että aktiivikaiutin on parempi kuin passiivikaiutin, koska sen kanssa ei tarvita äänenlaatua pilaavaa erillistä vahvistinta!
Ja tämä vielä yleisellä tasolla, hinnasta piittaamatta.
- Anonyymi
Neljä edullista ja kompaktia aktiivikaiutinta
https://avplus.fi/2025/01/nelja-edullista-ja-kompaktia-aktiivikaiutinta/
Tuolta löytyy jotakin tietoa edullisista aktiivikaiuttimista.- Anonyymi
Onko niitä walkman pieniä kuulokeliitäntä kaiuttimia enää missään
- Anonyymi
Tsekkaa ihan ensimmäiseksi tämä kaiutin: Adam Audio T5V. Järjettömän hyvä hinta/laatusuhde, arvosteluja löytyy netistä pilvin pimein.
- Anonyymi
Nearfield monitor/lähikenttämonitori, eli soveltuu siihen, kun istutaan lähellä niitä. Miten mahtaa toimia olohuoneessa, kun istutaan kauempana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nearfield monitor/lähikenttämonitori, eli soveltuu siihen, kun istutaan lähellä niitä. Miten mahtaa toimia olohuoneessa, kun istutaan kauempana?
Studiomonitorit ovat lähes aina noita lähikenttämonitoreita, joita kuunnellaan studion miksauspöydän takana, eli ovat melko lähellä kuuntelijaa. Jotkut studiomonitorit voivat varmaan hyvinkin toimia kodin "Hifi" kaiuttimina tai kotiteatterin yhteydessä. Suoraa tietoa ei valitettavasti ole asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Studiomonitorit ovat lähes aina noita lähikenttämonitoreita, joita kuunnellaan studion miksauspöydän takana, eli ovat melko lähellä kuuntelijaa. Jotkut studiomonitorit voivat varmaan hyvinkin toimia kodin "Hifi" kaiuttimina tai kotiteatterin yhteydessä. Suoraa tietoa ei valitettavasti ole asiasta.
Studiot myös akustoituja, keskimääräinen olohuone ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Studiot myös akustoituja, keskimääräinen olohuone ei ole.
Toki, mutta se asia vaikuttaa kaikkien kaiuttimien osalta, eikä pelkästään studiomonitorien osalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki, mutta se asia vaikuttaa kaikkien kaiuttimien osalta, eikä pelkästään studiomonitorien osalta.
Se vaikuttaa siltä osin, että studiomonitori on suunniteltu kuunneltavaksi akustoidussa tilassa. Normi kaiuttimen suunnittelussa on puolestaan huomioitu huoneen aiheuttamat korotustumat.
Ihan vaan selvyyden vuoksi, kun näkyy taas olevan liikkelle näitä taajuusvastekäppyröiden tuijottajia. Viivasuora vaste EI ole hyvä, ellei ämyriä tosiaan kuunnella todella läheltä ja/tai akustoidussa tilassa.
Ja sitten kun se tila ei ole akustoitu, rupeaa jo se tila + kaiuttumien sijoittelu (ns. hellasärö) äkkiä olemaan äänenlaadun kannalta määräävämpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vaikuttaa siltä osin, että studiomonitori on suunniteltu kuunneltavaksi akustoidussa tilassa. Normi kaiuttimen suunnittelussa on puolestaan huomioitu huoneen aiheuttamat korotustumat.
Ihan vaan selvyyden vuoksi, kun näkyy taas olevan liikkelle näitä taajuusvastekäppyröiden tuijottajia. Viivasuora vaste EI ole hyvä, ellei ämyriä tosiaan kuunnella todella läheltä ja/tai akustoidussa tilassa.
Ja sitten kun se tila ei ole akustoitu, rupeaa jo se tila kaiuttumien sijoittelu (ns. hellasärö) äkkiä olemaan äänenlaadun kannalta määräävämpi.Genelecit soivat komeasti monenlaisissa tiloissa, oli sitten studio, auditorio tai omakotitalo kyseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Genelecit soivat komeasti monenlaisissa tiloissa, oli sitten studio, auditorio tai omakotitalo kyseessä.
Genelecillä on monenmonta eri mallia ja niitä myydään muuhunkin käyttöön kuin studiomonitoriksi. Enpä siis niitä studiomonitoriksi menisi kutsumaan. Lisäksi Genelecit on just niitä malleja, missä äänentoisto on muokattavissa asunnustilan mukaan.
Unohtamatta sitäkään, että Genelac on kotimainen valmistaja. Eli ihan itsestäänselvyytenä suunnittelussa on aina ollut mukana todellisten käyttöolojen huomiointi. Ulkomaanelävät tuppasi vielä parikymmentä vuotta sitten suunnittelemaan kaiujjuttimia kuunneltavaksi 1 m etäisyydeltä kaiuttomassa huoneessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Genelecillä on monenmonta eri mallia ja niitä myydään muuhunkin käyttöön kuin studiomonitoriksi. Enpä siis niitä studiomonitoriksi menisi kutsumaan. Lisäksi Genelecit on just niitä malleja, missä äänentoisto on muokattavissa asunnustilan mukaan.
Unohtamatta sitäkään, että Genelac on kotimainen valmistaja. Eli ihan itsestäänselvyytenä suunnittelussa on aina ollut mukana todellisten käyttöolojen huomiointi. Ulkomaanelävät tuppasi vielä parikymmentä vuotta sitten suunnittelemaan kaiujjuttimia kuunneltavaksi 1 m etäisyydeltä kaiuttomassa huoneessa.Genelecillä on toki useita malleja, mutta ei nyt niin valtavasti. Joidenkin mallien väliset erottavat tekijät ovat hyvin vähäiset.
https://youtu.be/JXD7P5WbSGM
Videolla esillä olevat 8030C, G3 ja 4030C ovat videon perusteella lähes sama kaiutin, toki pienillä eroavuuksilla.
- Anonyymi
Hyvin soivat aktiivikaiuttimet kuulostavat hyviltä, kun niitä syöttää hyvätasoinen äänilähde/esivahvistin.
- Anonyymi
Paska ei timantiksi muutu, vaikka olisi maailman parhaat kaiuttimet. Shit in shit out.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834433Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243098Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392864Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1162635Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172509Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka422279Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132255- 132194
MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142015Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281717