Ovatko aktiivikaiuttimet hyviä tai kenties jopa parempia, kuin passiiviset kaiuttimet?

Joo, onhan ne arvokkaat. Nyt on muuten huippuhyvät Genelec G 3 (G Three) tarjouksessa muutamassa paikassa 600 €/kpl.

Tuo riippuu kaiuttimen mallista, että mitä liitäntöjä siinä on tarjolla.

Taas tätä. Se liitäntä nyt ei ole heikoin lenkki. Ellei ääntä siirretä BT-yhteyden yli... etenkin vanhemmat versiot aika kehnoja.

Noin niinkuin lähtökohtaisesti äänenlaatuun vaikuttaa eniten itse kuuntelutila + kaiuttimien sijoittelu. Se myös määrittää, millaiset kaiuttimet pitää olla.

Taannoin etenkin ulkomaan elävät suunnitteli kaiuttimia, jotka oli tarkoitettu kuunneltavaksi suoraan edestä kaiuttomassa huoneessa. Helppohan se silloin on suunnitella suora toistovaste, kun ei ole heijastuksia lattiasta, katosta yms.

Reaalimaailmassa näitä heijastuksia, täyrykaikuja ym. piisaa ja iso vaikutus on myös sillä, onko kyseessä puutalo (jossa bassotaajuudet karkaa seinien läpi) vai betonibunkkeri = kerrostaloasunto (jossa matalat taajuudet jäävät kimpoilemaan sisälle = bassokorostus/kumina). Suomalaiset kaiutinvalmistajat ovat jo vuosikymmeniä optimoineet pönttönsä reaalimaailman kuunteluolosuhteisiin ja 2000-luvulla ulkomaan elävätkin ovat nähneet valon ja mm. lakanneet suunnittelemasta ympärisäteileviä kaiuttimia. Suuntaavuus kun vähentää näitä ääntä sotkevia heijastuksia.

Ei siis ole täydellistä kaiutinta, vaan on kaiuttimia, jotka sopivat paremmin/huonommin tietynlaisiin kuunteluolosuhteisiin. Puhumattakaan siitä, että kuuntelijoillakin voi olla erilaiset mieltymykset.

Aktiivikaiuttimen etuna on, että näissä on usein mahdollisuus säätää bassotoistoa erikseen = kaiutin on paremmin sovitettavissa eri käyttökohteisiin. Ja parhaimmillaan (kalleimmissa malleissa) voi jopa olla DSP oikomassa toistoa ylemmilläkin taajuuksilla.

Passiivikaiuttimissakin voi joskus olla hyvin rajoitettu säätövara bassotoistolle, esim refleksiputken tulppaus tai 2 vaihtoehtoista kytkentää kaiutinjohdoille, mikä vaikuttaa jakosuotimen toimintaan. Mutta ne todelliset säädöt täytyy kyllä tehdä vahvistimella (jos siinä on jotain automaatiota) tai erillisellä taajuus/huonekorjaimella. Vahvistimien basso/diskatti säädöt vaikutukseltaan ihan liian laajoja, niillä ei poisteta esim. huoneen aiheuttamaa kapeaa korostumaa.

Aktiivin haitta.... no, siinä pitää olla tukevan kotelon ja kelvollisten elementtien lisäksi vahvistimet + ehkä myös sitä signaaliprosessointia. Hinta on auttamatta korkeampi kuin samantasoisella passiivilla. Joistain kaiuttimista kun on aktiivi/passiiviversiot olemassa....

Sekin hyvä huomata, että halvimmissa aktiivipöntöissä yleinen tapa on, että vahvisti(met) vain toisessa pöntössä ja se toinen onkin passiivi -> tarvitaan auttamatta kaapeli väliin myös silloin, kun kaiuttimille syötetään signaali langattomasti.

Siinäkään ei näytä säästöä tulevan, että jää erillinen vahvistin pois. Vahvistimet aika bulkkituotteita = halpoja. Jos pitääkin hommata erillinen purnukka ohjelmalähteen valintaa tai pahimmillaan (monikanava/kotiteatterijärjestelmissä) esivahvistin tai pre-out liitännöillä varustettu kotiteatterivahvistin, niin ollaankin paljon kalliimpien vekottimien äärellä.

Mahdoton sanoa kumpi on parempi. Hinta kysymys. Selvähän se nyt on, että kunnon passiivi hakkaa halvan aktiivin.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdoton sanoa kumpi on parempi. Hinta kysymys. Selvähän se nyt on, että kunnon passiivi hakkaa halvan aktiivin.

Hyvälaatuiset aktiivikaiuttimet poistavat yhden komponentin ketjusta, eli päätevahvistinta ei tarvita. Sillä voi olla merkitystä tietyissä tilanteissa.

Hyvänlaatuinen kaiutin ei toki pelasta huonoa äänilähdettä, oli kyseessä sitten aktiivi tai passiivi kaiutin. Paskaa sisään, niin tulee myös paskaa pihalle.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvälaatuiset aktiivikaiuttimet poistavat yhden komponentin ketjusta, eli päätevahvistinta ei tarvita. Sillä voi olla merkitystä tietyissä tilanteissa.

Hyvänlaatuinen kaiutin ei toki pelasta huonoa äänilähdettä, oli kyseessä sitten aktiivi tai passiivi kaiutin. Paskaa sisään, niin tulee myös paskaa pihalle.

Lue lisää

Siis vahvistin on äänentoistoin heikoin lenkki? Paitsi silloin, kun se vahvistin on sijoitettu kaiuttimen sisälle?

Eli äänenlaatu riippuu ensisijaisesti siitä, onko vahvistimen ja kaiutinelementtien välissä 20 vai 200 cm kaapelia...

Ja nyt onkin pilttien aika mennä päiväunille, teillä on jo niin sekavat jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Siis vahvistin on äänentoistoin heikoin lenkki? Paitsi silloin, kun se vahvistin on sijoitettu kaiuttimen sisälle?

Eli äänenlaatu riippuu ensisijaisesti siitä, onko vahvistimen ja kaiutinelementtien välissä 20 vai 200 cm kaapelia...

Ja nyt onkin pilttien aika mennä päiväunille, teillä on jo niin sekavat jutut.

Lue lisää

Ei sellaista ole väitetty. Ei pidä kuvitella asioita, joita ei tekstissä lue. Aktiivikaiuttimen sisäinen vahvistin on tosin sovitettu sen kaiuttimen elementeille. Ulkonen erillinen vahvistin ja passiivikaiuttimet vaativat enemmän perehtymistä. "Väärä"/huono yhdistelmä/kombinaatio ei kuulosta hyvältä, kun taas hyvä kuulostaa. Päätevahvistin eliminoidaan joka tapauksessa ketjusta, kun sitä ei tarvita aktiivikaiuttimien osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaista ole väitetty. Ei pidä kuvitella asioita, joita ei tekstissä lue. Aktiivikaiuttimen sisäinen vahvistin on tosin sovitettu sen kaiuttimen elementeille. Ulkonen erillinen vahvistin ja passiivikaiuttimet vaativat enemmän perehtymistä. "Väärä"/huono yhdistelmä/kombinaatio ei kuulosta hyvältä, kun taas hyvä kuulostaa. Päätevahvistin eliminoidaan joka tapauksessa ketjusta, kun sitä ei tarvita aktiivikaiuttimien osalta.

Lue lisää

"Väärä"/huono yhdistelmä/kombinaatio ei kuulosta hyvältä, kun taas hyvä kuulostaa.

Normaaleissa kauittumissa sitä sovitusta tehdään jakosuotimilla ja kotelon suunnittelulla.

Se todellinen syy miksi vahvistin vaikuttaa äänenlaatuun on impedanssi. Moni nimellisesti 8 ohm kautin on oikeasti 6 ohm tai pahimmillaan 4 ohm (jollain taajuudella) -> liian vaikea kuorma (ottaa liian suuren virran) perus/halpisvahvistimille, jolla vaatimus 8 ohm.

Kaijjutinvalmistajilla tottakai motivaatio leimata 4-6 ohm kaijjuttimet 8 ohm malleiksi myyntiä edistääkseen. Etenkin monikanavavehkeissä hinta pomppaa kivasti, jos pitää löytää vekotin 6 tai 4 ohm spekseillä.

Nearfield monitor/lähikenttämonitori, eli soveltuu siihen, kun istutaan lähellä niitä. Miten mahtaa toimia olohuoneessa, kun istutaan kauempana?

Anonyymi kirjoitti:

Nearfield monitor/lähikenttämonitori, eli soveltuu siihen, kun istutaan lähellä niitä. Miten mahtaa toimia olohuoneessa, kun istutaan kauempana?

Studiomonitorit ovat lähes aina noita lähikenttämonitoreita, joita kuunnellaan studion miksauspöydän takana, eli ovat melko lähellä kuuntelijaa. Jotkut studiomonitorit voivat varmaan hyvinkin toimia kodin "Hifi" kaiuttimina tai kotiteatterin yhteydessä. Suoraa tietoa ei valitettavasti ole asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Studiomonitorit ovat lähes aina noita lähikenttämonitoreita, joita kuunnellaan studion miksauspöydän takana, eli ovat melko lähellä kuuntelijaa. Jotkut studiomonitorit voivat varmaan hyvinkin toimia kodin "Hifi" kaiuttimina tai kotiteatterin yhteydessä. Suoraa tietoa ei valitettavasti ole asiasta.

Lue lisää

Studiot myös akustoituja, keskimääräinen olohuone ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Studiot myös akustoituja, keskimääräinen olohuone ei ole.

Toki, mutta se asia vaikuttaa kaikkien kaiuttimien osalta, eikä pelkästään studiomonitorien osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Toki, mutta se asia vaikuttaa kaikkien kaiuttimien osalta, eikä pelkästään studiomonitorien osalta.

Se vaikuttaa siltä osin, että studiomonitori on suunniteltu kuunneltavaksi akustoidussa tilassa. Normi kaiuttimen suunnittelussa on puolestaan huomioitu huoneen aiheuttamat korotustumat.

Ihan vaan selvyyden vuoksi, kun näkyy taas olevan liikkelle näitä taajuusvastekäppyröiden tuijottajia. Viivasuora vaste EI ole hyvä, ellei ämyriä tosiaan kuunnella todella läheltä ja/tai akustoidussa tilassa.

Ja sitten kun se tila ei ole akustoitu, rupeaa jo se tila + kaiuttumien sijoittelu (ns. hellasärö) äkkiä olemaan äänenlaadun kannalta määräävämpi.