Työkkäreistä ei olla tarjoiltu

TE-toimistoja ei pidä ajaa alas, koska niiden tehtävä on hoitaa työttömille tarkoitettuja palveluita.

Se mikä pitää ajaa alas, on huonot ja lainvastaiset palvelut.

Palvelujen perusperiaatteeet on säädetty lakiin, mm. TSS-sopimuksen artikla 6 (kohdat 1 ja 2) valaisevat varsin tarkalleen työvoimapalveluiden (ja muidenkin työttömille tarkoitettujen toimien) ydintarkoitukset.

Kyse on siitä, että kansanvaltaa suojellaan, eli kansalaiset tekee vapaita valintoja, ja niihin vapaisiin valintoihin on lakiin perustuva oikeus, jota valtion on erityisen tarkoin suojeltava.

Anonyymi kirjoitti:

TE-toimistoja ei pidä ajaa alas, koska niiden tehtävä on hoitaa työttömille tarkoitettuja palveluita.

Se mikä pitää ajaa alas, on huonot ja lainvastaiset palvelut.

Palvelujen perusperiaatteeet on säädetty lakiin, mm. TSS-sopimuksen artikla 6 (kohdat 1 ja 2) valaisevat varsin tarkalleen työvoimapalveluiden (ja muidenkin työttömille tarkoitettujen toimien) ydintarkoitukset.

Kyse on siitä, että kansanvaltaa suojellaan, eli kansalaiset tekee vapaita valintoja, ja niihin vapaisiin valintoihin on lakiin perustuva oikeus, jota valtion on erityisen tarkoin suojeltava.

Lue lisää

Huonoja ja lainvastaisia palveluita alkaa tulemaan jokaikinen kerta kun valtion johtoon pääsee esim. porvariporukat huutelemaan, niitä ei kansalaisten lakiin perustuvat oikeudet kiinnosta.

Sama ilmiö on kuitenkin paradoksaalisesti nähtävissä myös ay-liikkeen ja SDP:n kohdalla, eli myöskään niissä ryhmissä ei oikein tunnuta tajuavan sitä että ei ay-liikkeellä ole mitään yksinoikeutta koko maan työmarkkinoihin, vaan koko kansan on päästävä omia vapaita valintojaan tekemään työmarkkinoilla, ja se vaatii työpaikkojen rahoituksen olemassaoloa.

Em. rahoitusta kutsutaan yleisemmin esim. nimellä jakovara, mutta myös kaikki se mikä kuvastaa investointihalujen määrää, kuvastaa samaa asiaa, potentiaalisia työpaikkoja joissa palkat kunnossa.

Juu, alas koko paska ja kaikki toiminnot pelkästään verkkoon.

Pian tehostetaan toimintaa ja laitetaan karenssi/sanktiotehtailu kunnolla käyntiin. Huom tämä ei ole toive vaan ennustus

Tulonsiirtomies. Hki.

Ei työkkärit valvo työn hakemista nykyisin, vaan 99% kaikesta tarjonnasta ja valvomisesta keskittyy "palveluihin" kuten "matalan kynnyksen kuntoutukseen" sisältäen palkattoman työn ilman työsopimusta ja kasan muuta paskaa.

Eli valvovat lähinnä sitä että työtön menee mukisematta hänelle turhiin palveluihin osalliseksi sekä käskettäessä myös ilman palkkaa ja työsopimusta sellaisiin töihin, joita tavanomaisesti sitoisi vähintään TES-minimipalkka työsuhteen eduilla kun sitä tehtäisiin työsopimuksen alaisesti.

Kieroa ja hyödytöntä paskaa koko laitoksen toiminta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei työkkärit valvo työn hakemista nykyisin, vaan 99% kaikesta tarjonnasta ja valvomisesta keskittyy "palveluihin" kuten "matalan kynnyksen kuntoutukseen" sisältäen palkattoman työn ilman työsopimusta ja kasan muuta paskaa.

Eli valvovat lähinnä sitä että työtön menee mukisematta hänelle turhiin palveluihin osalliseksi sekä käskettäessä myös ilman palkkaa ja työsopimusta sellaisiin töihin, joita tavanomaisesti sitoisi vähintään TES-minimipalkka työsuhteen eduilla kun sitä tehtäisiin työsopimuksen alaisesti.

Kieroa ja hyödytöntä paskaa koko laitoksen toiminta.

Lue lisää

Mikäli työkkäri käynnistelee mitä tahansa palveluita väkisin ja ilman oikeata tarvetta (jonka määrittää lähtökohtaisesti työtön itse), tehkää asiasta hallintokantelu.

Työkkärillä ei ole mitään lakiin perustuvaa oikeutta toteuttaa palvelujaan lainvastaisesti siten että palvelu on huonoa ja/tai väärin kohdennettua.

Erityisesti kuntouttava työtoiminta loistaa oikeusturvan tärvelyn loistavimpana esimerkkinä Suomessa, mitään perustetta kuntouttavalle ei yleensä ole, ja väkisin vaaditaan nimeä paperiin, jonka sisältö on jo alun alkaenkin lainvastainen.

Lisää palveluista ja niiden lain vaatimista tarkoituksistaa löytyy Finlexistä, TSS-sopimuksen artikla 6:sta. Tämän lisäksi toki myös Perustuslaki 18, mutta kun kyse työkkärin palveluista, kannattaa heti ensi alkuun käyttää niitä lakeja jotka koskee suoraan heidän toimintaansa.

Kyllä sula metalli perssilmässä tekee kyllä eetvarttia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sula metalli perssilmässä tekee kyllä eetvarttia.

Aivan varmasti. Sitä tuntee olevansa oikeasti elossa kun suolesta leviää mukava maltillinen kivun tunne ympäri vartaloa ja hermosto huutaa hoosiannaa.

"Mitään ei kannata koskaan allekirjoittaa vapaaehtoisesti"

Tämä on huono neuvo.

Suunnitelma on tehtävä, mutta mitä tahansa ei tarvitse eikä edes pidä hyväksyä sen sisällöksi. Viranomainen on ottanut Suomessa valtavasti toimivaltansa ulkopuolella olevia oikeuksia mm. päätellä asiakkaansa elämänhallintaongelmaiseksi jonka seurauksena kuntouttava työtoiminta tai esim. päätellä jonkin koulutuksen tarpeessa olevaksi, johon työttömällä ei ole mitään aikomusta.

Palveluja käytetään varsin systemaattisesti työttömien huijaamiseen, ja avaintekijä siinä on myös tuo suunnitelma, mutta suunnitelman tekemättömyyden sijasta työttömien on syytä käyttää LAKIIN perustuvaa oikeuttaan TARKISTAA suunnitelma.

Tarkistaminen tarkoittaa siis suunnitelman korjaamista, eli käytännössä, jos kohdalle on sattunut ääliö viranomainen joka kirjoittelee suunnitelmaan ihan mitä vain ilman mitään perusteita, sitten vedätte paksulla tussilla yli suunnitelmaan kuulumattomat kohdat, ja lisäätte suunnitelmaan niitä asioita jotka ovat teidän VAPAITA omia valintojanne.

Erityisesti suunnitelma kuuluu niihin toimiin, joista säädetään laissa TSS-sopimuksen artikla 6 kohta 2, joka on luettavissa monilla eri kielillä, myös suomeksi Finlexissä.

Tässä asiassa ei kannata joustaa liiemmin, varmistakaa aina se että teidän perustuslaillinen oikeus (PL18) työn vapaaseen valintaan toteutuu täysin, aivan kuten laissakin vaaditaan, ja edellyttäkää myös viranomaisen tuottamilta palveluilta sitä että hän toteuttaa palvelunsa siten että tiedän oikeus vapaaseen valintaan toteutuu ehdottoman täydellisesti.

Huomioikaa se, että - vähän hullunkurisestikin sanoen - suunnitelmaan on lakiin perustuva OIKEUS:

Tietysti nykyisessä suunnitelmien tekotavassa tuo oikeus on vähän niinkuin olisi oikeus saada turpaansa valtiolta.

Tilanne korjataan siten, että vaatikaa palvelut takaisin lainmukaisiksi, lakipykälät mainittu tässäkin keskustelussa. Eivät ole kovin vaikeaa luettavaa, oikeuksien ydin on se että teillä on oikeus vapauteen valita (työ), ja tuon oikeuden vastaisesti ei valtiolla ole minkäänlaista oikeutta toimia. Kyse on fasismista, joka lailla pyritään estämään, eli se, että valtio alkaisi väkivalloin pakottamaan kansaansa tekemään jotakin vastentahtoisesti (ja usein vahingoksi ja tappiolla), kun se laissa nimenomaan sanotaan että kansalla on oikeus vapaisiin valintoihin, ja niihin vapaisiin valintoihin on valtionkin sopeuduttava eikä alkaa käyttämään väkivaltaa tai lainvastaiseksi tehtyjä palveluita kansalaisten etujen vastaisesti.

Kun asiasta varmasti riitaa tulee, silloin ei valiteta Kelaan, vaan näistä asioista tehdään aina hallintokantelu, kun kyse on viranomaisen lainvastaisesta toiminnasta.

Vaatikaa huonojen palvelujen tilalle hyviä palveluita.

Huonoa palvelua on yleensä sen tyyppinen palvelu jossa viranomainen käyttää palveluaan työttömän pakottamiseen, tai käynnistelee toimia joihin ei ole edes mitään perustetta.

Onnekas paskiainen!!

"Työnhaku on työttömän tehtäviä ja "työkkärin" tehtävänä on avustaa mahdolliseen koulutukseen, rekry-tapahtumiin ja harjoittelupaikkoihin jotta saa sitä työkokemusta, mikäli sellaista ei ole."

Näin yritetään kovasti väittää, ketunhäntä kainalossa.

Työnhaku ei ole niinkään työttömän tehtävä, vaan OIKEUS.

Miksi näin?

Koska työnhaku pitää käytännössä sisällään myös työn valinnan, ja työn vapaaseen valintaan on Suomessa perustuslaillinen oikeus. Työnhakua ei voida siis millään tavoin pakottaa, koska työ on saatava valita täysin vapaasti.

Työkkärin tehtävät puolestaan ovat niitä toimia joista mainitaan TSS-sopimuksen artikla 6 kohdassa 2. Eli valtion toimista on kyse, joilla on varmistettava se, että työttömien perustuslakiin perustua työn vapaa valinta toteutuu TÄYDELLISESTI. Avainsana on oikeus vapauteen (valita).

Vapauden on siis toteuduttava kaikissa päätöksissä ehdottomasti ja poikkeuksetta, myös työvoimapalveluissa.

Tunkeilu ihmisten työvalintoihin ei ole siis valtiolle kuuluva oikeus lainkaan. Jos valtio tai te-toimisto yrittää jotenkin tunkeilla työvalintoihinne tai aiheuttaa vahinkoa teille sen takia että ette halua valita huonoja töitä, tehkää asiasta hallintokantelu ja pyytäkää lainvalvojaa selvittämään asiassa myös rikoslailliset ulottuvuudet, eli saadaanko ministereitä ja viranomaisia myös rikossyytteeseen asiasta jos eivät hoida työvoiman kohtelua kuten laki edellyttää.

Sitten sinä otat ja pyydät hyvinvointialueen akalta tarkan selvityksen siitä, miksi hän katsoo sinun olevan kuntoutuksen tarpeessa, ja pyydä tarvittaessa valituskelpoinen lausunto siitä.

Toteat siis vain että akka on väärässä, ja pyydä häntä korjaamaan päätelmänsä, ennenkuin menee kunnianloukkauksen puolelle.

Esim. tuomioistuimesta tullut päätös sinun elämänhallintaongelmista voisi olla vahva peruste jollekin tämmöiselle elämänhallintapalvelulle. No, ei sellaista varmasti 99,9% tapauksista ole olemassakaan, eli akka valehtelee.

Kyse on perusteista, eli perusteet on oltava olemassa, ei näitä palveluita eikä mitään muitakaan palveluita pidä aloittaa ilman että löytyy kunnolliset perusteet.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sinä otat ja pyydät hyvinvointialueen akalta tarkan selvityksen siitä, miksi hän katsoo sinun olevan kuntoutuksen tarpeessa, ja pyydä tarvittaessa valituskelpoinen lausunto siitä.

Toteat siis vain että akka on väärässä, ja pyydä häntä korjaamaan päätelmänsä, ennenkuin menee kunnianloukkauksen puolelle.

Esim. tuomioistuimesta tullut päätös sinun elämänhallintaongelmista voisi olla vahva peruste jollekin tämmöiselle elämänhallintapalvelulle. No, ei sellaista varmasti 99,9% tapauksista ole olemassakaan, eli akka valehtelee.

Kyse on perusteista, eli perusteet on oltava olemassa, ei näitä palveluita eikä mitään muitakaan palveluita pidä aloittaa ilman että löytyy kunnolliset perusteet.

Lue lisää

Eduskunnan oikeusasiamiehen nettisivuilta löytyy ratkaisuhaku, josta löytyy varsin ytimekkäät EOAK antamat lausunnot mm. siitä, että pitkäkään työttömyysaika ei anna viranomaiselle oikeutta tehdä päätelmiä työ- tai toimintakyvyn ongelmista.

Eli jos akka puhuu työttömyysajasta, siinä se akan peruste kumotaan samantien.

En hae EOAK tarkkaa ratkaisunumeroa mutta se löytyy muistaakseni vuodelta 2017, ja sen jälkeenkin on tullut joitakin ratkaisuja.