Hindulaisuuden kirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koulun historian kirjoja.
Noista on useita esimerkkejä jossa historiallisia tapahtumia ja tapahtumapaikkoja on arkeologian tai puhtaan hyvän tuurin avulla löydetty aivan kuten kirjoituksissa on kuvattu.
Intialaiset edustavat tietenkin suurinta hindulaisen kulttuurin edustustoa maailmassa ja heidän historiansa on hyvin mielenkiintoinen ja yllättävää kyllä, täysin "väärinymmärrettynä" länsimaissa. Käytin lainausmerkkejä siksi että kun 1800 luvun ja 1900 lukujen vaihteessa useat maailmanmatkaajat ja arkeologit tutkivat Intiaa, he eivät voineet julkaista matkakertomuksiaan sellaisenaan, sillä siihen aikaan Euroopassa oli hyvin vahva kirjallinen sensuuri joka esti kaikenlaisesta seksuaalisuudesta kertomisen. Kuitenkin yliopistoissa sallittiin julkaisut, kunhan ne pysyivät tiukasti yliopistojen lukemistoissa, eivätkä valuneet esimerkiksi kirjakauppoihin.
Ihmisille syntyi Intia-kuume ja ihmiset kuvittelivat Intian olevan kuin idän ihmemaa, sivistynyt ja hienostunut vaikkakin mystinen ja länsimaiseen maailmaan verrattuna outo ja ihmeellinen. Tuolloin kuitenkin raportoitiin ensimmäistä kertaa tapauksia joissa ihmiselle on aiheutunut kulttuurishokki. Siihen aikaan höyrylaivat ja junat olivat hitaita ja Intiasta ei päässytkään nopeasti takaisin Eurooppaan.
Miksi näin? Siksi ettei arkeologit ja tutkijat olleet saaneet kertoa kuinka ennen brittien hallintoa ja sen kieltoja, Intiassa oli ollut hyvin yleistä se että perheissä heidän äitejä, sekä aikuisia sisariaan tai tyttäriään, annettiin vapaasti vieraan rakasteltavaksi siinä toivossa että äiti, tytär tai sisar tulisi raskaaksi vieraan siemenestä.
Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien valtakaudella sitä harjoitettiin salassa ja syrjäseuduilla. Esimerkiksi muinaisen Egyptin kirjoituksista on selvinnyt että myös siellä harjoitettiin samaa tapaa ja vieraalle tarjottiin mahdollisuus hedelmöittää sukulaisnaiset. Tuohon aikaan vierailu saattoi kestään esimerkiksi keisarin tai faaraon hovissa jopa kuukausia kerrallaan joten mahdollisuuksia riitti. Vaikka Intiaa kuvataan konservatiiviseksi kulttuuriksi, sen konservatiivisuus on oikeastaan vasta Brittien hallintokauden peruja ja syntynyt siitä että Intian bramiinit yrittivät matkia Brittien arvokkuutta, koska se samalla myös paransi heidän omia asemiaan muihin intialaisiin nähden, siitäkin huolimatta että kastilaitosta oltiin yritetty purkaa pois.
Muinainen Intia ja Egypti kävivät vilkasta merikauppaa, ja tietenkin myös eteläisen silkkitien kautta kauppaa keskenään ja tuolloin Intian yläluokat lähettivät aina kun pystyivät tyttäriään ja sisaruksiaan Egyptiin, ja joskus myös äitejään, jotka taas toimivat kaupan valvojina. Mutta kaiken tuon tarkoituksena oli saada mustaihoinen lapsi, joka käsitettiin Vishnun siunauksena. Muinainen Egypti ei suinkaan ollut nykyisen Egyptin alueella Niilin suulla, vaan se on "siirtynyt" sinne vastan Ptolemaiosten aikaan, jotka taas ovat kreikkalaista perua. Muinainen Egypti oli nykyisen Sudanin alueella ja ulottui siitä Itä-Afrikan rannikolle, Etiopian kautta Somaliaan, jossa Intian valtameren puoleiset kauppasatamat sijaitsivat. Silloin ei ollut kanaalia joka olisi vienyt välimerelle. Intian nykyinen väestö on geenistöltään, väriltään ja ulkomuodoltaan hyvin Afrikkalaisen väestön kaltainen, vaikka on tietenkin myös alueittain sekoittunut muihin naapurikansoihin, ja syy siihen on ollut nimenomaan se että Intiassa on ollut tapana antaa vieraan siementää sukulaisnaiset.
Myös esimerkiksi Intialaiset sadonkorjuujuhlat, erityisesti ne joissa naiset juhlivat keskenään, ja joihin miehet eivät osallistu, eivät ole alunperin edustaneet viljavaa satoa joka on saatu puitua maasta, vaan se on ollut hedelmällisyyden juhla, jossa on syöty ja juotu siemennestettä kuvaavia ruokia ja juomia ja juhlittu niitä naisia jotka ovat tulleet raskaaksi suvun ulkopuoliselle, ulkomaalaiselle, tai vierailevalle miehelle. Mikään länsimainen matkailukirja ei noista saanut kertoa koska sitä pidettiin sopimattomana länsimaalaisille naisille ja kristilliselle kulttuurille. Kun sitten ihmiset tietämättömänä ja joskus jopa viikkojen ajan matkatessaan kuvitellen idän ihmemaata, matkustivat Intiaan ja heidän isäntäperheen naiset tulivat vierailevien miesten luokse yöllä, se järkytti erityisesti eurooppalaisia naisia jotka eivät ymmärtäneet jakamisen kulttuuria.
Vielä nykyäänkin itsenäiset reppureissaajat saavat tietyillä alueilla maistaa tuota vieraanvaraisuutta, vaikka länsimainen vierastava kulttuuri on ehtinyt pilata jo suurimmat ja kehittyneemmän kaupungit ja varsinkin turistirysät.
Muutama huomio ja kysymys hindulaisesta kulttuurista
44
265
Vastaukset
- Anonyymi
Vedaspämmääjälle viesti. Älä pilaa tätä ketjua koska tämä avaus ei liity mitenkään vedoihin, vaan intialaiseen kulttuuriin yleensä.
- Anonyymi
Raamattuspämmääjälle viesti. Älä pilaa hindupalstoja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuspämmääjälle viesti. Älä pilaa hindupalstoja .
"Vedaspämmääjälle viesti. Älä pilaa tätä ketjua koska tämä avaus ei liity mitenkään vedoihin, vaan intialaiseen kulttuuriin yleensä."
Väärin, AP kirjoitti:
"Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien
Väärin
Tekoälyn selostus ei vastaa todellista historiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vedaspämmääjälle viesti. Älä pilaa tätä ketjua koska tämä avaus ei liity mitenkään vedoihin, vaan intialaiseen kulttuuriin yleensä."
Väärin, AP kirjoitti:
"Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien
Väärin
Tekoälyn selostus ei vastaa todellista historiaa.Raamattuspämmääjälle viesti. Älä pilaa hindupalstoja .
Kristitty spämmääjä ja pakkokäännyttäjä uskoon, poistu hindupalstoilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vedaspämmääjälle viesti. Älä pilaa tätä ketjua koska tämä avaus ei liity mitenkään vedoihin, vaan intialaiseen kulttuuriin yleensä."
Väärin, AP kirjoitti:
"Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien
Väärin
Tekoälyn selostus ei vastaa todellista historiaa."Vedaspämmääjälle viesti. Älä pilaa tätä ketjua koska tämä avaus ei liity mitenkään vedoihin, vaan intialaiseen kulttuuriin yleensä."
Väärin,.
Sama kirjoittaja toisella palstalla esitti minulle, kuin vedaspämmääjälle joitakin kysymyksiä aiemmin, joten pysyn tässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuspämmääjälle viesti. Älä pilaa hindupalstoja .
Kristitty spämmääjä ja pakkokäännyttäjä uskoon, poistu hindupalstoilta.En ole kirjoittanut tätä viestiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kirjoittanut tätä viestiä.
"Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien "
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien "
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa."Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien "
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa.
Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista
Vedat on koodattuja, ne ei avaudu jokaiselle.
Wikipedian kirjoittaja ei osaa sanskritia.
Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien "
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa.
Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista
Vedat on koodattuja, ne ei avaudu jokaiselle.
Wikipedian kirjoittaja ei osaa sanskritia.
Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää."Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien "
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa.
Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista
Vedat on koodattuja, ne ei avaudu jokaiselle.
Wikipedian kirjoittaja ei osaa sanskritia.
Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.
Sanskritissa kielen rakenne itsessään on looginen.
Otetaan nyt esimerkiksi leksikaalinen rikkaus. Yksi leksikaalisen rikkauden ominaisuuksista on synonyymisarjan pituus. Sanskritissa monien usein käytettyjen sanojen synonyymien määrä on yksinkertaisesti huikea. Otetaan esimerkiksi sana "vesi".
Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.
Sanskritin kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta lauseen sanajärjestys voi olla lähes mikä tahansa, mikä antaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten, mutta erilaisten metristen kuvioiden luomiseen runoudessa. Esimerkiksi englannissa on vain yksikkö ja monikko. Sanskritissa on kaksoissana, joka on ilmaisuvoimaisempi ja kauniimpi. Sanskritin kielen konjugaatiossa on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan lajia.
Sanskritissa on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voi ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä, tai ne voi kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.
Sanskritin kieli on kieli, joka tekee kaikesta tiedettä. Nykymaailmassa ihmiset jaetaan tiedemiehiin ja runoilijoihin, fyysikoihin ja sanoittajiin. Sanskritin veda-perinteessä tällaista jakoa ei ollut.
Tosiasia on, että sama lause, säe tai mantra sanskritiksi ilmaisee monia merkityksiä OLEMASSAOLON ERI TASOILLA. Ilman avainta on mahdotonta saada selville alkuperäistä merkitystä.
Mikä tämä avain on?
Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat periytyneet opettajalta oppilaalle pitkin oppilasperintöketjua. Nämä käsitteet muodostavat ... jonka prisman läpi teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien "
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa.
Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista
Vedat on koodattuja, ne ei avaudu jokaiselle.
Wikipedian kirjoittaja ei osaa sanskritia.
Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.
Sanskritissa kielen rakenne itsessään on looginen.
Otetaan nyt esimerkiksi leksikaalinen rikkaus. Yksi leksikaalisen rikkauden ominaisuuksista on synonyymisarjan pituus. Sanskritissa monien usein käytettyjen sanojen synonyymien määrä on yksinkertaisesti huikea. Otetaan esimerkiksi sana "vesi".
Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.
Sanskritin kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta lauseen sanajärjestys voi olla lähes mikä tahansa, mikä antaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten, mutta erilaisten metristen kuvioiden luomiseen runoudessa. Esimerkiksi englannissa on vain yksikkö ja monikko. Sanskritissa on kaksoissana, joka on ilmaisuvoimaisempi ja kauniimpi. Sanskritin kielen konjugaatiossa on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan lajia.
Sanskritissa on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voi ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä, tai ne voi kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.
Sanskritin kieli on kieli, joka tekee kaikesta tiedettä. Nykymaailmassa ihmiset jaetaan tiedemiehiin ja runoilijoihin, fyysikoihin ja sanoittajiin. Sanskritin veda-perinteessä tällaista jakoa ei ollut.
Tosiasia on, että sama lause, säe tai mantra sanskritiksi ilmaisee monia merkityksiä OLEMASSAOLON ERI TASOILLA. Ilman avainta on mahdotonta saada selville alkuperäistä merkitystä.
Mikä tämä avain on?
Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat periytyneet opettajalta oppilaalle pitkin oppilasperintöketjua. Nämä käsitteet muodostavat ... jonka prisman läpi teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen."Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien "
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa.
Vedoja ei voi ymmärtää lukemalla van sanoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien "
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa.
Vedoja ei voi ymmärtää lukemalla van sanoja.Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa.
Vedoja ei voi ymmärtää lukemalla vain sanoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa.
Vedoja ei voi ymmärtää lukemalla vain sanoja.Kysymys:
Mielenkiinnon vuoksi avasin Vedanta Sutran - niissä on paljon Brahmanista, mutta Krishnaa ei mainita suoraan juuri missään, kaikki viittaukset ovat perinteisesti hyväksyttyyn auktoriteettiin Brahma-saṁhitāan.
Prabhu vastaa kysymykseen (lyhyt katkelma vastauksesta):
Ihmiset luulevat, että ongelma on Shastroissa, mutta ongelma on ihmisten ajattelussa. Tässä esitetyllä kysymyksellä on erityinen alku: makasin sohvalla ja avasin uteliaisuuttani
Vedanta-Sutran.
Anteeksi nyt, mutta kuka sanoi teille, että olette pätevä ymmärtämään Vedana-sutraa?
Oletteko jo tutkinut kaikki Upanishadit? Vedanta - lyhyitä johtopäätöksiä, aforismeja, sutroja. Sutrat, johtopäätökset kaikista Upanishadeista.
Korkein kaikista ... Upanishadit, jotka ovat saavutettavissa vain sannyaseille, ihmisille, jotka ovat jo luopuneet kaikesta aineellisista. Jos ette ole opiskelleet jo Samhitoja... Aranyakeja, Upanishadeja ... jne. jne., miten luulette voivanne ymmärtää Vedantaa? Tietoisuuden on oltava valmistautunut ymmärtämään Vedantaa…
Neljää Vedaa voivat opiskella vain kahdesti syntyneet - brahmanit, kshatriyat, vaishyat, jotka ovat saaneet vihkimyksen Gayatri Mantraan. Shudrat eivät voi opiskella Vedoja, mutta Kali Yugan aikakaudella kaikki ovat shudroja. Siksi Kali Yugan aikakaudella shudroille on olemassa erilainen menetelmä henkiseen kehitykseen. Meille (shudroille) on annettu Puranat ja Itihasat. Puraanoista tärkein on Srimad Bhagavatam. Itihasoista saamme Mahabharatan ja Mahabharatasta Bhagavad Gitan. Ja samaan aikaan Srimad Bhagavatam eli Bhagavata Purana on Vedantan kommentaari. Jos luette (ja opiskelette) Srimad Bhagavatamia, ymmärrätte Vedantan. Mutta vain lukemalla Vedantaa ette ymmärrä mitään siitä.
Oletteko te vedalainen brahmani, joka on opiskellut kaikki Neljä Vedaa henkisen opettajan johdolla ja joka on saanut initiaation Gayatri mantraan? (jos niin olisi, olisitte ymmärtänyt Vedantan). Luuletteko todella, että ymmärrätte Vedanta Sutran vain lukemalla sanat?
...
(Vastaus jatkuu pitkään, en ala translitteroimaan kaikkea. Mutta lyhyesti niin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien "
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa.
Vedoja ei voi ymmärtää lukemalla van sanoja."Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien "
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa.
Vedoja ei voi ymmärtää lukemalla vain sanoja.
Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista
Vedat on koodattuja, ne ei avaudu jokaiselle.
Wikipedian kirjoittaja ei osaa sanskritia.
Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää
Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista.
Riippuu siitä, haluatko oppia Vedojen aineellista tietoa, joka on yli 90 prosenttia, vai henkistä tietoa, joka on alle 10 prosenttia.
Jopa aineellisessa tietämyksessä on tiettyjä porrastuksia sen mukaan, mistä osa-alueesta olet kiinnostunut.
Dharma Shastra kuuluu Vedanga-katogoriaan.
Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.
Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.
Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.
Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan.
Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.
Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.
Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).
Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta.
Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.
Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.
Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.
Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.
Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.
KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.
TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vedakirjoissa kuvataan tuota tapaa ja kuinka se on ollut siis tuhansia vuosia vanha tapa, vaikkakin aikanaan islamin valtakaudella ja brittien "
Minun on puututtava siihen, koska Veda kirjoissa ei ole mitään vastaavaa.
Vedoja ei voi ymmärtää lukemalla vain sanoja.
Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista
Vedat on koodattuja, ne ei avaudu jokaiselle.
Wikipedian kirjoittaja ei osaa sanskritia.
Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää
Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista.
Riippuu siitä, haluatko oppia Vedojen aineellista tietoa, joka on yli 90 prosenttia, vai henkistä tietoa, joka on alle 10 prosenttia.
Jopa aineellisessa tietämyksessä on tiettyjä porrastuksia sen mukaan, mistä osa-alueesta olet kiinnostunut.
Dharma Shastra kuuluu Vedanga-katogoriaan.
Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.
Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.
Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.
Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan.
Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.
Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.
Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).
Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta.
Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.
Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.
Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.
Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.
Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.
KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.
TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN.
."Älä pilaa tätä ketjua koska tämä avaus ei liity mitenkään vedoihin, vaan intialaiseen kulttuuriin yleensä."
Kyllä liitty, jos kerran vedoista kirjoitettiin ja kokonaan väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älä pilaa tätä ketjua koska tämä avaus ei liity mitenkään vedoihin, vaan intialaiseen kulttuuriin yleensä."
Kyllä liitty, jos kerran vedoista kirjoitettiin ja kokonaan väärin."Mutta kaiken tuon tarkoituksena oli saada mustaihoinen lapsi, joka käsitettiin Vishnun siunauksena. "
Päinvastoin, valkoihoinen lapsi on paljon suositumpaa, eikä päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta kaiken tuon tarkoituksena oli saada mustaihoinen lapsi, joka käsitettiin Vishnun siunauksena. "
Päinvastoin, valkoihoinen lapsi on paljon suositumpaa, eikä päinvastoin.Ei ole mahdollista yleistää koko Intiaa ja sanoa, että kaikkialla on samat käyttäytymismallit. On mahdollista, että tietyssä etnisessä ryhmässä tilanne on kuten sanoit, mutta etnisiä ryhmiä on kovin paljon ja ne ovat hyvin erilaisia toisistaan, ja jokaisella on omat yhteiset piirteensä ja käyttäytymismallinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mahdollista yleistää koko Intiaa ja sanoa, että kaikkialla on samat käyttäytymismallit. On mahdollista, että tietyssä etnisessä ryhmässä tilanne on kuten sanoit, mutta etnisiä ryhmiä on kovin paljon ja ne ovat hyvin erilaisia toisistaan, ja jokaisella on omat yhteiset piirteensä ja käyttäytymismallinsa.
Intiassa on 23 virallista kieltä ja erilaisia kulttuureja, joten ei voi sanoa, että kaikki yhdessä on Intia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intiassa on 23 virallista kieltä ja erilaisia kulttuureja, joten ei voi sanoa, että kaikki yhdessä on Intia.
Ei ole mahdollista yleistää koko Intiaa ja sanoa, että kaikkialla on samat käyttäytymismallit. On mahdollista, että tietyssä etnisessä ryhmässä tilanne on kuten sanoit, mutta etnisiä ryhmiä on kovin paljon ja ne ovat hyvin erilaisia toisistaan, ja jokaisella on omat yhteiset piirteensä ja käyttäytymismallinsa.
Intiassa on 23 virallista kieltä ja erilaisia kulttuureja, joten ei voi sanoa, että kaikki yhdessä on Intia.
Kauan sitten kreikkalainen historioitsija Herodotos sanoi: ”Kaikista koskaan tunnetuista kansoista Intiassa on suurin väestömäärä. ” Nykyään Intian väkiluku on maailman toiseksi suurin Kiinan jälkeen. Joka kuudes maailman asukkaista on intialainen.
Intian väestö on äärimmäisen monimuotoinen - siellä voidaan laskea useita satoja kansoja, kansallisuuksia ja heimoja. Hindustani, kashmir, telugu, marathi, bengali, tamil, gujarat, punjabi, kannada, kerala ja monet, monet muut..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mahdollista yleistää koko Intiaa ja sanoa, että kaikkialla on samat käyttäytymismallit. On mahdollista, että tietyssä etnisessä ryhmässä tilanne on kuten sanoit, mutta etnisiä ryhmiä on kovin paljon ja ne ovat hyvin erilaisia toisistaan, ja jokaisella on omat yhteiset piirteensä ja käyttäytymismallinsa.
Intiassa on 23 virallista kieltä ja erilaisia kulttuureja, joten ei voi sanoa, että kaikki yhdessä on Intia.
Kauan sitten kreikkalainen historioitsija Herodotos sanoi: ”Kaikista koskaan tunnetuista kansoista Intiassa on suurin väestömäärä. ” Nykyään Intian väkiluku on maailman toiseksi suurin Kiinan jälkeen. Joka kuudes maailman asukkaista on intialainen.
Intian väestö on äärimmäisen monimuotoinen - siellä voidaan laskea useita satoja kansoja, kansallisuuksia ja heimoja. Hindustani, kashmir, telugu, marathi, bengali, tamil, gujarat, punjabi, kannada, kerala ja monet, monet muut.....Intiassa sanotaan olevan enemmän ihmistyyppejä kuin missään muussa maassa. Nämä tyypit puolestaan jakautuvat moniin alatyyppeihin. Lisäksi ihmiset noudattavat useita pääuskontoja ja monia uskontoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intiassa sanotaan olevan enemmän ihmistyyppejä kuin missään muussa maassa. Nämä tyypit puolestaan jakautuvat moniin alatyyppeihin. Lisäksi ihmiset noudattavat useita pääuskontoja ja monia uskontoja.
Intian kulttuuri, samoin kuin sen ihmiset, on poikkeuksellisen monimuotoinen.
Nykyään Intiassa on 29 osavaltiota, joista jokaisella on oma kulttuurinsa (kieli, uskonnot, perinteet ja tavat, keittiö, vaatetus, taide- ja käsityötaidot ja niin edelleen).
Ja osavaltioissa asuu vielä lisää pieniä kansoja ja heimoja... joilla on oma kulttuurinsa.
Intiassa puhutaan monia kieliä ja murteita (yli neljäsataa), pelkästään virallisia kieliä on kaksikymmentäkolmei, sillä Intian virallista kieltä - hindiä - eivät kaikki tunne.
Eteläisten osavaltioiden asukkaat eivät opettele sitä lähtökohtaisesti. Siksi he puhuvat kansainvälisen viestinnän kielellä - englanniksi, jota pidetään myös virallisena kielenä, tai... selittävät itseään viittomakielellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mahdollista yleistää koko Intiaa ja sanoa, että kaikkialla on samat käyttäytymismallit. On mahdollista, että tietyssä etnisessä ryhmässä tilanne on kuten sanoit, mutta etnisiä ryhmiä on kovin paljon ja ne ovat hyvin erilaisia toisistaan, ja jokaisella on omat yhteiset piirteensä ja käyttäytymismallinsa.
Intiassa on 23 virallista kieltä ja erilaisia kulttuureja, joten ei voi sanoa, että kaikki yhdessä on Intia.
Kauan sitten kreikkalainen historioitsija Herodotos sanoi: ”Kaikista koskaan tunnetuista kansoista Intiassa on suurin väestömäärä. ” Nykyään Intian väkiluku on maailman toiseksi suurin Kiinan jälkeen. Joka kuudes maailman asukkaista on intialainen.
Intian väestö on äärimmäisen monimuotoinen - siellä voidaan laskea useita satoja kansoja, kansallisuuksia ja heimoja. Hindustani, kashmir, telugu, marathi, bengali, tamil, gujarat, punjabi, kannada, kerala ja monet, monet muut.....On mahdollista, että tietyssä etnisessä ryhmässä tilanne on kuten sanoit, AP, mutta etnisiä ryhmiä on kovin paljon ja ne ovat hyvin erilaisia toisistaan, ja jokaisella on omat yhteiset piirteensä ja käyttäytymismallinsa.
'
Nykyään Intiassa on 29 osavaltiota, joista jokaisella on oma kulttuurinsa (kieli, uskonnot, perinteet ja tavat, keittiö, vaatetus, taide- ja käsityötaidot ja niin edelleen).
Ja osavaltioissa asuu vielä lisää pieniä kansoja ja heimoja... joilla on oma kulttuurinsa.
Intiassa puhutaan monia kieliä ja murteita (yli neljäsataa), pelkästään virallisia kieliä on kaksikymmentäkolmei, sillä Intian virallista kieltä - hindiä - eivät kaikki tunne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mahdollista, että tietyssä etnisessä ryhmässä tilanne on kuten sanoit, AP, mutta etnisiä ryhmiä on kovin paljon ja ne ovat hyvin erilaisia toisistaan, ja jokaisella on omat yhteiset piirteensä ja käyttäytymismallinsa.
'
Nykyään Intiassa on 29 osavaltiota, joista jokaisella on oma kulttuurinsa (kieli, uskonnot, perinteet ja tavat, keittiö, vaatetus, taide- ja käsityötaidot ja niin edelleen).
Ja osavaltioissa asuu vielä lisää pieniä kansoja ja heimoja... joilla on oma kulttuurinsa.
Intiassa puhutaan monia kieliä ja murteita (yli neljäsataa), pelkästään virallisia kieliä on kaksikymmentäkolmei, sillä Intian virallista kieltä - hindiä - eivät kaikki tunne.Intian kansa voidaan jakaa neljään pääryhmään etnisin ja kielellisin perustein: indoarjalaisiin, dravidialaisiin, austroaasialaisiin ja tiibetiläisiin (tiibetoburmaneihin).
Indoarjalaiset kuuluvat Intian luoteis- ja keskiosiin - Kashmiriin, Rajasthaniin, Uttar Pradeshiin, Gujaratiin ja Maharashtraan. Arjalainen sivilisaatio levisi Intian luoteis- ja keskiosasta (2000-1500 eaa.) lounaaseen ja itään.
Indoarjalaisille on ominaista keskimääräistä korkeampi pituus, suhteellisen vaalea ihonväri, leveä otsa ja melko suuri nenä. Heidän joukostaan löytyy myös sinisilmäisiä intialaisia. Tyypilliset indoarjalaiset ovat kaukasoidisen rodun edustajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intian kansa voidaan jakaa neljään pääryhmään etnisin ja kielellisin perustein: indoarjalaisiin, dravidialaisiin, austroaasialaisiin ja tiibetiläisiin (tiibetoburmaneihin).
Indoarjalaiset kuuluvat Intian luoteis- ja keskiosiin - Kashmiriin, Rajasthaniin, Uttar Pradeshiin, Gujaratiin ja Maharashtraan. Arjalainen sivilisaatio levisi Intian luoteis- ja keskiosasta (2000-1500 eaa.) lounaaseen ja itään.
Indoarjalaisille on ominaista keskimääräistä korkeampi pituus, suhteellisen vaalea ihonväri, leveä otsa ja melko suuri nenä. Heidän joukostaan löytyy myös sinisilmäisiä intialaisia. Tyypilliset indoarjalaiset ovat kaukasoidisen rodun edustajia.He puhuvat sanskritista johdettuja indoarjalaisia kieliä. Niistä yleisin on hindi (jota puhuu yli 300 miljoonaa ihmistä), joka puolestaan jakautuu moniin murteisiin.
Indoarjalaiseen ryhmään kuuluvat myös seuraavat kielet: kašmiri, punjabi, bengali, gujarati, assami, kašmiri, marati, oria.
Urdu on Intian muslimien pääkieli Intian pohjois- ja eteläosissa. Gujaratin ja Pakistanin raja-alueilla on laajalti levinnyt Sindhin kieli (täällä asuu siirtolaisia, jotka pakenivat Pakistanin Punjabin maakunnasta maan jakamisen jälkeen vuonna 1947).
Dravidit ovat Etelä-Intian - Tamil Nadun, Andhra Pradeshin, Keralan ja Karnatakan osavaltioiden - asukkaita. He ovat Intian vanhin arjalaisuutta edeltävä väestö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He puhuvat sanskritista johdettuja indoarjalaisia kieliä. Niistä yleisin on hindi (jota puhuu yli 300 miljoonaa ihmistä), joka puolestaan jakautuu moniin murteisiin.
Indoarjalaiseen ryhmään kuuluvat myös seuraavat kielet: kašmiri, punjabi, bengali, gujarati, assami, kašmiri, marati, oria.
Urdu on Intian muslimien pääkieli Intian pohjois- ja eteläosissa. Gujaratin ja Pakistanin raja-alueilla on laajalti levinnyt Sindhin kieli (täällä asuu siirtolaisia, jotka pakenivat Pakistanin Punjabin maakunnasta maan jakamisen jälkeen vuonna 1947).
Dravidit ovat Etelä-Intian - Tamil Nadun, Andhra Pradeshin, Keralan ja Karnatakan osavaltioiden - asukkaita. He ovat Intian vanhin arjalaisuutta edeltävä väestö.Etelän asukkaat eroavat pohjoisen asukkaista paljon tummemman ihonvärin perusteella. Dravidialaisille ovat tyypillisiä myös pullistuneet mustat silmät, hieman korostuneet (eli ulkonevat kasvojen luut) kasvot, suhteellisen täyteläiset huulet, melko leveä nenä, jossa on kovera nenäpää, ja suorat tai aaltoilevat mustat hiukset. Rotunsa puolesta dravidialaisia pidetään jopa erillisenä rotuna, joka on syntynyt kaukasoidisen ja australoidisen rodun sekoittumisen tuloksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etelän asukkaat eroavat pohjoisen asukkaista paljon tummemman ihonvärin perusteella. Dravidialaisille ovat tyypillisiä myös pullistuneet mustat silmät, hieman korostuneet (eli ulkonevat kasvojen luut) kasvot, suhteellisen täyteläiset huulet, melko leveä nenä, jossa on kovera nenäpää, ja suorat tai aaltoilevat mustat hiukset. Rotunsa puolesta dravidialaisia pidetään jopa erillisenä rotuna, joka on syntynyt kaukasoidisen ja australoidisen rodun sekoittumisen tuloksena.
He puhuvat dravidien kieliryhmään kuuluvia kieliä, kuten tamilia, telugua, malajalamia ja kannakaa.
Vuosisatojen ajan tapahtuneen kansojen sekoittumisen vuoksi kansat ovat sekoittuneet niin, että monin paikoin on vaikea ymmärtää eroja. Tämän rodullisen sekoittumisen vuoksi joidenkin alueiden asukkaita kutsutaan arjodravidiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He puhuvat dravidien kieliryhmään kuuluvia kieliä, kuten tamilia, telugua, malajalamia ja kannakaa.
Vuosisatojen ajan tapahtuneen kansojen sekoittumisen vuoksi kansat ovat sekoittuneet niin, että monin paikoin on vaikea ymmärtää eroja. Tämän rodullisen sekoittumisen vuoksi joidenkin alueiden asukkaita kutsutaan arjodravidiksi.Tiibetiläiset ovat Koillis-Intian asukkaita, jotka asuvat seitsemässä osavaltiossa, joita kutsutaan ”seitsemäksi kauniiksi sisareksi”: Arunachal Pradeshissa, Assamissa, Manipurissa, Meghalayassa, Mizoramissa, Nagalandissa ja Tripurassa.
Näillä intialaisilla on mongoloidiryhmän piirteitä: kellertävä ihonväri, suorat hiukset, leveät litteät kasvot, silmät, joissa on epikantus (pystysuora puolikuun muotoinen ihopoimu silmän sisänurkassa, joka peittää kyynelkalvon). He puhuvat manipuria ja muita tiibetinkieliä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiibetiläiset ovat Koillis-Intian asukkaita, jotka asuvat seitsemässä osavaltiossa, joita kutsutaan ”seitsemäksi kauniiksi sisareksi”: Arunachal Pradeshissa, Assamissa, Manipurissa, Meghalayassa, Mizoramissa, Nagalandissa ja Tripurassa.
Näillä intialaisilla on mongoloidiryhmän piirteitä: kellertävä ihonväri, suorat hiukset, leveät litteät kasvot, silmät, joissa on epikantus (pystysuora puolikuun muotoinen ihopoimu silmän sisänurkassa, joka peittää kyynelkalvon). He puhuvat manipuria ja muita tiibetinkieliä.Ja lopuksi austroaasialainen ryhmä. Näitä ovat lukuisat Itä-Intian heimot (kuten Santalit, Mundat, Bondat), Etelä-Intian vuoristoalueet (Chenchut, Kadarit), Andamaanien ja Nikobaarien alkuperäisasukkaat ja monet muut.
Heille on ominaista tumma iho, leveä nenä, jossa on litteä nenäsilta, suuret mustat, syvällä sijaitsevat silmät ja leveät huulet. Nämä intialaiset edustavat australobedoidia rotua. Saarten asukkaat ovat useimmiten kitukasvuisia, kun taas mantereen puoleiset heimot erottuvat sen sijaan korkeammasta kasvustaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lopuksi austroaasialainen ryhmä. Näitä ovat lukuisat Itä-Intian heimot (kuten Santalit, Mundat, Bondat), Etelä-Intian vuoristoalueet (Chenchut, Kadarit), Andamaanien ja Nikobaarien alkuperäisasukkaat ja monet muut.
Heille on ominaista tumma iho, leveä nenä, jossa on litteä nenäsilta, suuret mustat, syvällä sijaitsevat silmät ja leveät huulet. Nämä intialaiset edustavat australobedoidia rotua. Saarten asukkaat ovat useimmiten kitukasvuisia, kun taas mantereen puoleiset heimot erottuvat sen sijaan korkeammasta kasvustaan.Ehkä yleisin Intiaa koskeva virhe, jota ei voi poistaa, on se, että kaikkia Intiassa asuvia kutsutaan hinduiksi.
Ei ja ei vielä kerran! Koko Intian monimuotoinen väestö, josta juuri keskustelimme, leimataan yhdellä yhteisellä sanalla - intialaiset.
Loput 20 prosenttia intialaisista tunnustaa islamia, sikhismiä, jainismia, buddhalaisuutta ja kristinuskoa. On myös zarathustralaisia (tai parsilaisia), bahai-uskontoja, ja koillis-Intian heimot ovat myös säilyttäneet muinaisia primitiivisiä uskomuksia - animismia ja totemismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä yleisin Intiaa koskeva virhe, jota ei voi poistaa, on se, että kaikkia Intiassa asuvia kutsutaan hinduiksi.
Ei ja ei vielä kerran! Koko Intian monimuotoinen väestö, josta juuri keskustelimme, leimataan yhdellä yhteisellä sanalla - intialaiset.
Loput 20 prosenttia intialaisista tunnustaa islamia, sikhismiä, jainismia, buddhalaisuutta ja kristinuskoa. On myös zarathustralaisia (tai parsilaisia), bahai-uskontoja, ja koillis-Intian heimot ovat myös säilyttäneet muinaisia primitiivisiä uskomuksia - animismia ja totemismia."Muutama huomio ja kysymys hindulaisesta kulttuurista"
SELLAISTA KULTTUURIA KUIN HINDULAINEN KULTTUURI EI OLE OLEMASSA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muutama huomio ja kysymys hindulaisesta kulttuurista"
SELLAISTA KULTTUURIA KUIN HINDULAINEN KULTTUURI EI OLE OLEMASSA."Muutama huomio ja kysymys hindulaisesta kulttuurista"
SELLAISTA KULTTUURIA KUIN HINDULAINEN KULTTUURI EI OLE OLEMASSA.
Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta.
Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.
Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus.
Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti tuloksetta valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharata Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muutama huomio ja kysymys hindulaisesta kulttuurista"
SELLAISTA KULTTUURIA KUIN HINDULAINEN KULTTUURI EI OLE OLEMASSA.
Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta.
Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.
Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus.
Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti tuloksetta valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharata Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.Sana hindulaisuus on yhtä väärin kuin se, että kristinuskoa kutsutaan jordanismiksi.
Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta.
Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.
Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus.
Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti tuloksetta valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharata Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.
Hindulaisuus - Indus joki.
Juutalaisuus - Jordan.
Kristinusko - Johannes Kastaja kastoi Jeesuksen Jordanilla.
Jeesuksen kaste Jordanissa, joten kristinusko on jordanismia.
Sana hindulaisuus on yhtä väärin kuin se, että kristinuskoa ja juutalaisuutta sanoa jordanismiksi.
Tai sitten Kemijoki ja Suomi.
Jos joku kysyy teiltä, mikä on Suomen uskonto, voitte sanoa: kemismi.
Sana hindulaisuus on yhtä väärin kuin se, että kristinuskoa ja juutalaisuutta sanoa jordanismiksi ja että suomalainen uskonto on kemismi.
- Anonyymi
Oudolta kuulostaa tavat.
- Anonyymi
Millaiset tavat?
- Anonyymi
On mahdollista, että tietyssä etnisessä ryhmässä tilanne on kuten sanoit, AP, mutta etnisiä ryhmiä on kovin paljon ja ne ovat hyvin erilaisia toisistaan, ja jokaisella on omat yhteiset piirteensä ja käyttäytymismallinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mahdollista, että tietyssä etnisessä ryhmässä tilanne on kuten sanoit, AP, mutta etnisiä ryhmiä on kovin paljon ja ne ovat hyvin erilaisia toisistaan, ja jokaisella on omat yhteiset piirteensä ja käyttäytymismallinsa.
En tiennyt, että siellä niin paljon kieliä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mahdollista, että tietyssä etnisessä ryhmässä tilanne on kuten sanoit, AP, mutta etnisiä ryhmiä on kovin paljon ja ne ovat hyvin erilaisia toisistaan, ja jokaisella on omat yhteiset piirteensä ja käyttäytymismallinsa.
https://sun9-65.userapi.com/s/v1/ig1/lju6dWXD7uVFfSuOSvQlKZuLT4xW47UPhErQEGFhv0MSpXOSbsbXoLBrp722uFmDAkeosI-U.jpg?quality=96&as=32x38,48x57,72x86,108x129,160x190,240x286,337x401&from=bu&cs=337x0
Raj Kapoor on tyypillinen indoarjalainen. - Anonyymi
Ritik Roshan
Vaalea iho, siniset silmät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ritik Roshan
Vaalea iho, siniset silmät.https://sun9-52.userapi.com/s/v1/ig1/kVVXUK13SWiQFJ7gg7X5AL2sJV3HcC4Nz7F4b9XI5AqXPfpcyACg8fJmwf3Q6lQCJe4utOYr.jpg?quality=96&as=32x36,48x54,72x81,108x122,160x180,240x270,360x406,480x541,540x609,640x721,720x811,1080x1217,1150x1296&from=bu&cs=1080x0
Indo-arja 72%
Dravidia 25% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://sun9-52.userapi.com/s/v1/ig1/kVVXUK13SWiQFJ7gg7X5AL2sJV3HcC4Nz7F4b9XI5AqXPfpcyACg8fJmwf3Q6lQCJe4utOYr.jpg?quality=96&as=32x36,48x54,72x81,108x122,160x180,240x270,360x406,480x541,540x609,640x721,720x811,1080x1217,1150x1296&from=bu&cs=1080x0
Indo-arja 72%
Dravidia 25%Pohjois-Intia - vaalea iho.
Etelä-Intia - tumma iho. - Anonyymi
Vuosisatojen ajan tapahtuneen kansojen sekoittumisen seurauksena dravidit ja arjalaiset ovat sekoittuneet niin, että monin paikoin on vaikea ymmärtää eroja. Tämän rodullisen sekoittumisen vuoksi joidenkin alueiden asukkaita kutsutaan arjodravidiksi. Esimerkkinä tästä on näyttelijä Aishwarya Rai, jolla on dravidialaisen syntyperänsä vuoksi arjalainen ulkonäkö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosisatojen ajan tapahtuneen kansojen sekoittumisen seurauksena dravidit ja arjalaiset ovat sekoittuneet niin, että monin paikoin on vaikea ymmärtää eroja. Tämän rodullisen sekoittumisen vuoksi joidenkin alueiden asukkaita kutsutaan arjodravidiksi. Esimerkkinä tästä on näyttelijä Aishwarya Rai, jolla on dravidialaisen syntyperänsä vuoksi arjalainen ulkonäkö.
Siniset silmä, ruskeat hiukset, kovin kaunis ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siniset silmä, ruskeat hiukset, kovin kaunis ihminen.
Andamaanien saarten alkuperäiskansat
He puhuvat muun muassa munda-, santaali- ja khasikieliä.
Näiden ryhmien lisäksi myös muita kansoja tuli ulkopuolelta ja jäi Intiaan ikuisiksi ajoiksi, ja niillä oli suuri vaikutus Intian kansakunnan ja sen kulttuurin muotoutumiseen.
Persialaiset, kreikkalaiset, skyytit, skytit, kushanit, sakat, hunnit ja myöhemmin arabit, turkkilaiset, afganistanilaiset, mogulien ja lopulta britit tulivat kaikki osaksi Intian etnisyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Andamaanien saarten alkuperäiskansat
He puhuvat muun muassa munda-, santaali- ja khasikieliä.
Näiden ryhmien lisäksi myös muita kansoja tuli ulkopuolelta ja jäi Intiaan ikuisiksi ajoiksi, ja niillä oli suuri vaikutus Intian kansakunnan ja sen kulttuurin muotoutumiseen.
Persialaiset, kreikkalaiset, skyytit, skytit, kushanit, sakat, hunnit ja myöhemmin arabit, turkkilaiset, afganistanilaiset, mogulien ja lopulta britit tulivat kaikki osaksi Intian etnisyyttä.Intiassa on siis sekoitus erilaisia kansoja, vaaleista sinisilmäisistä hyvin tummaihoisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intiassa on siis sekoitus erilaisia kansoja, vaaleista sinisilmäisistä hyvin tummaihoisiin.
On mahdollista, että tietyssä etnisessä ryhmässä tilanne on kuten sanoit, AP, mutta ei yleistää.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi2432211Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151440Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141406Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3711255Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t22984Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist176877Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin19816- 75762
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.57746Oon varma siitä
Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä101685