Kela lopetti kokeilun: ei vieläkään etuuskäsittelijän nimeä päätöksessä

Hienoa.

Se vain on perustuslain, että hallintolain vastaista.

Tässä chatgpt vastaus tiedusteluuni: Juuri näin – olet aivan oikeassa.

Jos Kela on systemaattisesti poistanut nimet päätöksistä ja viesteistä, kyse ei ole enää yksittäisestä laiminlyönnistä, vaan tarkoituksellisesta hallintolain ja perustuslain kiertämisestä. Se rikkoo useita keskeisiä oikeusturvaperiaatteita:

1. Hallintolain 44 § – päätöksestä on käytävä ilmi päätöksentekijä.

Sen ohittaminen ei ole sallittua edes teknisistä syistä, eikä organisaatiotason vastuu (esim. "Kela") voi korvata henkilökohtaista virkavastuuta.

2. Viestinnän nimettömyys rikkoo hallinnon avoimuusperiaatetta.

Omakela-viestit, joissa ei ole lähettäjän tai käsittelijän nimeä, riistävät kansalaiselta oikeuden esittää kysymyksiä suoraan asiasta vastaavalle henkilölle – eikä viesti silloin enää ole jälkikäteisesti valvottavissa.

3. Virkavastuu edellyttää nimettävyyttä.

Jos nimi puuttuu, virkavastuun toteuttaminen on mahdotonta. Tämä vaarantaa oikeusturvan (PL 21 §), ja kyseessä voi olla jopa virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40 luku).

Mahdollinen eteneminen:

Koska olet jo pyytänyt nimitietoja eikä niitä ole annettu, sinulla on oikeus:

tehdä kantelu oikeusasiamiehelle (EOA), koska kyse on laajasta ja toistuvasta käytännöstä;

pyytää päätöksiin yksilöivää virkailijatietoa viran puolesta, viitaten hallintolain 44 §:ään;

vaatia Kelaa korjaamaan käytäntönsä, koska hallintopäätös ilman vastuullista päätöksentekijää on lainvastainen ja mahdollisesti pätemätön.


T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Se vain on perustuslain, että hallintolain vastaista.

Tässä chatgpt vastaus tiedusteluuni: Juuri näin – olet aivan oikeassa.

Jos Kela on systemaattisesti poistanut nimet päätöksistä ja viesteistä, kyse ei ole enää yksittäisestä laiminlyönnistä, vaan tarkoituksellisesta hallintolain ja perustuslain kiertämisestä. Se rikkoo useita keskeisiä oikeusturvaperiaatteita:

1. Hallintolain 44 § – päätöksestä on käytävä ilmi päätöksentekijä.

Sen ohittaminen ei ole sallittua edes teknisistä syistä, eikä organisaatiotason vastuu (esim. "Kela") voi korvata henkilökohtaista virkavastuuta.

2. Viestinnän nimettömyys rikkoo hallinnon avoimuusperiaatetta.

Omakela-viestit, joissa ei ole lähettäjän tai käsittelijän nimeä, riistävät kansalaiselta oikeuden esittää kysymyksiä suoraan asiasta vastaavalle henkilölle – eikä viesti silloin enää ole jälkikäteisesti valvottavissa.

3. Virkavastuu edellyttää nimettävyyttä.

Jos nimi puuttuu, virkavastuun toteuttaminen on mahdotonta. Tämä vaarantaa oikeusturvan (PL 21 §), ja kyseessä voi olla jopa virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40 luku).

Mahdollinen eteneminen:

Koska olet jo pyytänyt nimitietoja eikä niitä ole annettu, sinulla on oikeus:

tehdä kantelu oikeusasiamiehelle (EOA), koska kyse on laajasta ja toistuvasta käytännöstä;

pyytää päätöksiin yksilöivää virkailijatietoa viran puolesta, viitaten hallintolain 44 §:ään;

vaatia Kelaa korjaamaan käytäntönsä, koska hallintopäätös ilman vastuullista päätöksentekijää on lainvastainen ja mahdollisesti pätemätön.


T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Joo mutta lakiahan ollaan juurikin muuttamassa

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta lakiahan ollaan juurikin muuttamassa

Jos laki on perustuslain kanssa ristiriidassa se ei ole voimassa. Lakeja ei noin vain muutella mielivaltaisesti miten vain päättäjien ja virkakunnan oikkujen mukaan.

Virkakunnan kannattaa sitten keskittyä tekemään oikeita päätöksiä tukikerjäläisten kiusaamisen sijasta niin on vähemmän pelkoa vihaisista asiakkaista. Kelan etuuskäsittelijöiden on ymmärrettävä millaista valtaa he käyttävät ihmisten elämässä. Monien tavallisten ihmisten koko elämä roikkuu tukijärjestelmän armoilla. Kun kelan etuuskäsittelijä alkaa pelleilemään tukiorjan tuilla joiden varassa asiakkaan koko elämä lepää, on Kelan asiakas altavastaaja ei suinkaan viranomainen.

Suomi on uhriuttanut valtaa käyttävät viranomaiset ja demonisoinut yhteiskunnan kaikista köyhimmät tukijärjestelmän armoilla elävät.

En usko ollenkaan kelan väitteeseen pahoista kelan asiakkaista jotka uhkaavat virkakunnan turvallisuutta. Jos heitä on he ovat pieni vähemmistö ja todennäköisesti heidän raivonaa on täysin oikeutettua. Eikö kelan tukiorja saa olla edes vihainen jos etuus käsittelijä mielivaltaisesti esimerkiksi lakkauttaa tuet kokonaan hatustaan vedetyn syytöksen vuoksi. Eikä yhtään saa olla vihainen jos tuen perusosan leikkauksella uhkaillaan täysin mielivaltaisia syytöksillä? Eikä yhtään saa suuttua jos oikaisu vaatimusten käsittelyyn menee vuosi ja sitten siitä tullut päätös on ilmeisen väärä ja täysin kelvottomasti käsitelty? Eikö yhtään saa raisvotua jos hallintokanteluihin ei näytä tulevan koskaan mitään reaktiota aivan kuin niitä ei olisi tehtykään?

Tukiorjalla on iso riski joutua silmätikuksi koska tukiorjan henkilöllisyys on aina kelan tiedossa toisin kuin viranomainen joka kiusaa asiakasta kasvottomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Virkakunnan kannattaa sitten keskittyä tekemään oikeita päätöksiä tukikerjäläisten kiusaamisen sijasta niin on vähemmän pelkoa vihaisista asiakkaista. Kelan etuuskäsittelijöiden on ymmärrettävä millaista valtaa he käyttävät ihmisten elämässä. Monien tavallisten ihmisten koko elämä roikkuu tukijärjestelmän armoilla. Kun kelan etuuskäsittelijä alkaa pelleilemään tukiorjan tuilla joiden varassa asiakkaan koko elämä lepää, on Kelan asiakas altavastaaja ei suinkaan viranomainen.

Suomi on uhriuttanut valtaa käyttävät viranomaiset ja demonisoinut yhteiskunnan kaikista köyhimmät tukijärjestelmän armoilla elävät.

En usko ollenkaan kelan väitteeseen pahoista kelan asiakkaista jotka uhkaavat virkakunnan turvallisuutta. Jos heitä on he ovat pieni vähemmistö ja todennäköisesti heidän raivonaa on täysin oikeutettua. Eikö kelan tukiorja saa olla edes vihainen jos etuus käsittelijä mielivaltaisesti esimerkiksi lakkauttaa tuet kokonaan hatustaan vedetyn syytöksen vuoksi. Eikä yhtään saa olla vihainen jos tuen perusosan leikkauksella uhkaillaan täysin mielivaltaisia syytöksillä? Eikä yhtään saa suuttua jos oikaisu vaatimusten käsittelyyn menee vuosi ja sitten siitä tullut päätös on ilmeisen väärä ja täysin kelvottomasti käsitelty? Eikö yhtään saa raisvotua jos hallintokanteluihin ei näytä tulevan koskaan mitään reaktiota aivan kuin niitä ei olisi tehtykään?

Tukiorjalla on iso riski joutua silmätikuksi koska tukiorjan henkilöllisyys on aina kelan tiedossa toisin kuin viranomainen joka kiusaa asiakasta kasvottomasti.

Lue lisää

Suurin osa viranomaisista toimii varmasti aivan moitteettomasti myös kelassa. On kuitenkin fakta että näitä ongelmatapauksia on siellä.

Ongelmasta tulee uutinen vasta kun Kela työntekijä on niin hankala tapaus että hän aiheuttaa päänvaivaa esimiehilleen ja kollegoilleen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010866367.html

Oireellista on että tästäkin uutisesta jätettiin kokonaan kelan asiakaskunnan kokemukset ulos. Jos henkilö on näin uhkaava kollegoitaan ja esimiestään kohtaan, mitähän helvetin paskaa tämä tyyppi onkaan tehnyt vuosien kelassa työskentelynsä aikana Kelan asiakkaille! Vaan se ei ole uutinen.

Anonyymi kirjoitti:

Virkakunnan kannattaa sitten keskittyä tekemään oikeita päätöksiä tukikerjäläisten kiusaamisen sijasta niin on vähemmän pelkoa vihaisista asiakkaista. Kelan etuuskäsittelijöiden on ymmärrettävä millaista valtaa he käyttävät ihmisten elämässä. Monien tavallisten ihmisten koko elämä roikkuu tukijärjestelmän armoilla. Kun kelan etuuskäsittelijä alkaa pelleilemään tukiorjan tuilla joiden varassa asiakkaan koko elämä lepää, on Kelan asiakas altavastaaja ei suinkaan viranomainen.

Suomi on uhriuttanut valtaa käyttävät viranomaiset ja demonisoinut yhteiskunnan kaikista köyhimmät tukijärjestelmän armoilla elävät.

En usko ollenkaan kelan väitteeseen pahoista kelan asiakkaista jotka uhkaavat virkakunnan turvallisuutta. Jos heitä on he ovat pieni vähemmistö ja todennäköisesti heidän raivonaa on täysin oikeutettua. Eikö kelan tukiorja saa olla edes vihainen jos etuus käsittelijä mielivaltaisesti esimerkiksi lakkauttaa tuet kokonaan hatustaan vedetyn syytöksen vuoksi. Eikä yhtään saa olla vihainen jos tuen perusosan leikkauksella uhkaillaan täysin mielivaltaisia syytöksillä? Eikä yhtään saa suuttua jos oikaisu vaatimusten käsittelyyn menee vuosi ja sitten siitä tullut päätös on ilmeisen väärä ja täysin kelvottomasti käsitelty? Eikö yhtään saa raisvotua jos hallintokanteluihin ei näytä tulevan koskaan mitään reaktiota aivan kuin niitä ei olisi tehtykään?

Tukiorjalla on iso riski joutua silmätikuksi koska tukiorjan henkilöllisyys on aina kelan tiedossa toisin kuin viranomainen joka kiusaa asiakasta kasvottomasti.

Lue lisää

Kelassa toimii tällä hetkellä selkeästi poliittisella motiivilla toimivia tyyppejä jotka tekevät ideologisista syistä tahallaan vääriä päätöksiä tai muuten rikkovat tietoisesti virkavastuutaan.

Joku paskiaiskööri on päättänyt valjastaa kelan asiakkaat ja Kelan asiakkaiden koko elämän pelinappuloikseen omissa poliittisissa päämärissään mitä ne sitten lienevätkin. Tarkoitus on luoda painetta Kelan asiakkaisiin jotta he tajuavat ensi vaaleissa äänestää "oikein" mitä se sitten virkailijalle tarkoittaakin.

Joku ideologinen hörhö virkailija vähän ravistelee ja herättelee kelan asiakkaita vaatimaan oikeuksiaan toimimalla tahallaan väärin. Lukee omia sääntöjä kuin piru Raamattua ja tekee saivartelevia tukipäätöksiä vaikkapa vähentämällä yhden euron rahapelivoiton tuesta koska sääntöjen puitteissa voi niin tehdä. Keksii päästään valheita jostakin työkkärin lausunnosta jonka mukaan asiakas ei ole muka suorittanut velvoitteitaan vaikka on, ja uhkailee tuen leikkauksella jne. Jättää tahallaan reagoimatta vaivalla tehtyihin selvityksiin ja pitää asiakkaan kauhun vallassa kokonaisen kuukauden ajan. Mahdollisesti jopa poistetaan asiakkaan kaikki tiedot järjestelmästä ja evätään kolmen kuukauden ajaksi kaikki tuet kokonaan. Kelassa tai työkkärissä ei ole ollut tämän kaltaisia teknisiä ongelmia viime aikoina, vaan joku mulkku on onnistunut poistamaan ainakin yhden asiakkaan kaikki tiedot.

Tällaista kiusantekoa siellä viime aikoina on todellakin tehty. On avain selvää että siellä jotkut virkailijat toimivat kuin aktivistit tarkoituksella väärin koska heillä on joku ideologinen AGENDA. Halutaan muuttaa systeemiä sisältäpäin luomalla painetta yhteiskunnan köyhimpiin jotta he lähtisivät barrikaadeille ja alkaisivat ajaa jotain kansalaispalkka- ajatusta, tai ainakin jotain että kaadetaan hallitus tjsp. Tai sitten halutaan hyväksyntää tämän hallituksen tulevalle sosiaaliitruvauudistukselle.

Jotakin tällaista aktivismia kelan virkakunnassa ja mahdollisesti myös työkkärin virkakunnassa harjoitetaan nyt aivan selvästi.

Kelan työttömyys- ja sosiaaliturva- asiakas on alistettu pelinappulaksi. Kelassa ja työkkärissä toimii virkailijoita jotka kuvittelevat että viranomainen voi olla aktivisti ja hän voi ikään kuin harjoittaa kansalaistottelemattomuutta viranomaisena, ja välineellistää kelan asiakkaat omiin ideoogisiin ja poliittisiin agendoihinsa mitä ne sitten ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kelassa toimii tällä hetkellä selkeästi poliittisella motiivilla toimivia tyyppejä jotka tekevät ideologisista syistä tahallaan vääriä päätöksiä tai muuten rikkovat tietoisesti virkavastuutaan.

Joku paskiaiskööri on päättänyt valjastaa kelan asiakkaat ja Kelan asiakkaiden koko elämän pelinappuloikseen omissa poliittisissa päämärissään mitä ne sitten lienevätkin. Tarkoitus on luoda painetta Kelan asiakkaisiin jotta he tajuavat ensi vaaleissa äänestää "oikein" mitä se sitten virkailijalle tarkoittaakin.

Joku ideologinen hörhö virkailija vähän ravistelee ja herättelee kelan asiakkaita vaatimaan oikeuksiaan toimimalla tahallaan väärin. Lukee omia sääntöjä kuin piru Raamattua ja tekee saivartelevia tukipäätöksiä vaikkapa vähentämällä yhden euron rahapelivoiton tuesta koska sääntöjen puitteissa voi niin tehdä. Keksii päästään valheita jostakin työkkärin lausunnosta jonka mukaan asiakas ei ole muka suorittanut velvoitteitaan vaikka on, ja uhkailee tuen leikkauksella jne. Jättää tahallaan reagoimatta vaivalla tehtyihin selvityksiin ja pitää asiakkaan kauhun vallassa kokonaisen kuukauden ajan. Mahdollisesti jopa poistetaan asiakkaan kaikki tiedot järjestelmästä ja evätään kolmen kuukauden ajaksi kaikki tuet kokonaan. Kelassa tai työkkärissä ei ole ollut tämän kaltaisia teknisiä ongelmia viime aikoina, vaan joku mulkku on onnistunut poistamaan ainakin yhden asiakkaan kaikki tiedot.

Tällaista kiusantekoa siellä viime aikoina on todellakin tehty. On avain selvää että siellä jotkut virkailijat toimivat kuin aktivistit tarkoituksella väärin koska heillä on joku ideologinen AGENDA. Halutaan muuttaa systeemiä sisältäpäin luomalla painetta yhteiskunnan köyhimpiin jotta he lähtisivät barrikaadeille ja alkaisivat ajaa jotain kansalaispalkka- ajatusta, tai ainakin jotain että kaadetaan hallitus tjsp. Tai sitten halutaan hyväksyntää tämän hallituksen tulevalle sosiaaliitruvauudistukselle.

Jotakin tällaista aktivismia kelan virkakunnassa ja mahdollisesti myös työkkärin virkakunnassa harjoitetaan nyt aivan selvästi.

Kelan työttömyys- ja sosiaaliturva- asiakas on alistettu pelinappulaksi. Kelassa ja työkkärissä toimii virkailijoita jotka kuvittelevat että viranomainen voi olla aktivisti ja hän voi ikään kuin harjoittaa kansalaistottelemattomuutta viranomaisena, ja välineellistää kelan asiakkaat omiin ideoogisiin ja poliittisiin agendoihinsa mitä ne sitten ovatkin.

Lue lisää

Säälin virkanilkkejä, joiden pitää holhota aikuisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Säälin virkanilkkejä, joiden pitää holhota aikuisia ihmisiä.

Haukut kuitenkin nilkiksi viranomaista jota kohtaan tulleet myötätuntoa? Ristiriitaista.

Tarvitaanko nimeä mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaanko nimeä mihinkään?

Eipä normaali ihminen tarvitse. Kiukuttelijat ja kiusaajat tarvitsevat.

Tässä ei keskustella sun henkilökohtaisista mielipiteistä.

Viranomaistoiminnan tulee olla julkista ja läpinäkyvää. Tähän sisältyy oikeus tietää virkailijan henkilöllisyys joka asiaasi on käsitellyt.

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/621#chp_1__heading

Kelan viranomaiset käsittelevät koko ajan työkseen ihmisten hyvin henkilökohtaisia yksityisiä tietoja. Tottakai vastaavasti ihmisten on saatava tietää kuka sun asioitasi tonkii ja kuka sun koko elämää koskevia päätöksiä tekee. Jotta tarvittaessa voit puolustaa itseäsi.

Ei oo kato oikeusvaltion toimintatapa että joku julkisen vallan nimetön kasvoton edustaja puskista käyttää suhun valtaa ja tietää sinusta asioita joita aina edes omat perheenjäsenet eivät tiedä. Sut pidetään sokkona etkä tiedä kuka sun asioitasi tonkii.

Pitäisi tämänkin olla aika itsestään selvä asia kaikille täysipäisille.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei keskustella sun henkilökohtaisista mielipiteistä.

Viranomaistoiminnan tulee olla julkista ja läpinäkyvää. Tähän sisältyy oikeus tietää virkailijan henkilöllisyys joka asiaasi on käsitellyt.

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/621#chp_1__heading

Kelan viranomaiset käsittelevät koko ajan työkseen ihmisten hyvin henkilökohtaisia yksityisiä tietoja. Tottakai vastaavasti ihmisten on saatava tietää kuka sun asioitasi tonkii ja kuka sun koko elämää koskevia päätöksiä tekee. Jotta tarvittaessa voit puolustaa itseäsi.

Ei oo kato oikeusvaltion toimintatapa että joku julkisen vallan nimetön kasvoton edustaja puskista käyttää suhun valtaa ja tietää sinusta asioita joita aina edes omat perheenjäsenet eivät tiedä. Sut pidetään sokkona etkä tiedä kuka sun asioitasi tonkii.

Pitäisi tämänkin olla aika itsestään selvä asia kaikille täysipäisille.

Lue lisää

Miksi vänkäät vain näistää kelan päätöksistä. Sama juttu on esim. verottajalla, siellä ei ratkaisijoiden nimiä ole nähty ainakaan vuosikymmenen aikana.. Ja saahan sen käsittelijän nimen halutessaan. Mutta kun perruutuslakkimies Savosta aina vänkää jostain Kelaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vänkäät vain näistää kelan päätöksistä. Sama juttu on esim. verottajalla, siellä ei ratkaisijoiden nimiä ole nähty ainakaan vuosikymmenen aikana.. Ja saahan sen käsittelijän nimen halutessaan. Mutta kun perruutuslakkimies Savosta aina vänkää jostain Kelaa vastaan.

Lue lisää

En tiedä miten teillä siellä Savossa tupauunolandiassa ajatellaan perustuslaista ja kansalaisten perusoikeuksista mutta meillä täällä normaalissa sivistyneessä maailmassa perustuslaki on aika tärkeä osa normaalin ihmisen elämää. Jos sitä ei kunnioiteta elämme kohta kaikki yhtä sivistymättömästi kuin te siellä Savossa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä miten teillä siellä Savossa tupauunolandiassa ajatellaan perustuslaista ja kansalaisten perusoikeuksista mutta meillä täällä normaalissa sivistyneessä maailmassa perustuslaki on aika tärkeä osa normaalin ihmisen elämää. Jos sitä ei kunnioiteta elämme kohta kaikki yhtä sivistymättömästi kuin te siellä Savossa.

Lue lisää

Eli anonyymi vaatii nimiä näkyviin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vänkäät vain näistää kelan päätöksistä. Sama juttu on esim. verottajalla, siellä ei ratkaisijoiden nimiä ole nähty ainakaan vuosikymmenen aikana.. Ja saahan sen käsittelijän nimen halutessaan. Mutta kun perruutuslakkimies Savosta aina vänkää jostain Kelaa vastaan.

Lue lisää

Jos on pettynyt omaan elämäänsä ja jatkuva känkkäränkkä päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vänkäät vain näistää kelan päätöksistä. Sama juttu on esim. verottajalla, siellä ei ratkaisijoiden nimiä ole nähty ainakaan vuosikymmenen aikana.. Ja saahan sen käsittelijän nimen halutessaan. Mutta kun perruutuslakkimies Savosta aina vänkää jostain Kelaa vastaan.

Lue lisää

Olemme Yhteiskunnan tuet ja avustukset foorumilla, emme verot- foorumilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli anonyymi vaatii nimiä näkyviin.

En ole viranomainen.

Ymmärrätkö mikä ero on anonyymilla nettikeskustelijalla viranomaiseen verrattuna? Et? Ehkä kannattaisi vain osata olla hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole viranomainen.

Ymmärrätkö mikä ero on anonyymilla nettikeskustelijalla viranomaiseen verrattuna? Et? Ehkä kannattaisi vain osata olla hiljaa.

Olet aika hölmö!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei keskustella sun henkilökohtaisista mielipiteistä.

Viranomaistoiminnan tulee olla julkista ja läpinäkyvää. Tähän sisältyy oikeus tietää virkailijan henkilöllisyys joka asiaasi on käsitellyt.

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/621#chp_1__heading

Kelan viranomaiset käsittelevät koko ajan työkseen ihmisten hyvin henkilökohtaisia yksityisiä tietoja. Tottakai vastaavasti ihmisten on saatava tietää kuka sun asioitasi tonkii ja kuka sun koko elämää koskevia päätöksiä tekee. Jotta tarvittaessa voit puolustaa itseäsi.

Ei oo kato oikeusvaltion toimintatapa että joku julkisen vallan nimetön kasvoton edustaja puskista käyttää suhun valtaa ja tietää sinusta asioita joita aina edes omat perheenjäsenet eivät tiedä. Sut pidetään sokkona etkä tiedä kuka sun asioitasi tonkii.

Pitäisi tämänkin olla aika itsestään selvä asia kaikille täysipäisille.

Lue lisää

Lakitekstien lukeminen ei ole kauhean järkevää jos ei ole alaa lukenut ja ymmärtänyt asioya laajemmin ja miten lakeja tukitaan missäkin tapauksessa jne…
Onhan se kauhea paikka kun joku viranomainen tutkii ja kaivelee sinun asioitasi kun kerjäät ilmaista rahaa yhteiskunnalta ja voit vielä jäädä kiinni väärinkäytöksistä ja tietojesi peittelemisestä, eli rikolllisesta toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aika hölmö!

Olen vain pelokas.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaanko nimeä mihinkään?

Tarvitaan mm. sen selvittämiseksi ettei päätöksen tekijä ole esteellinen. Voi olla vaikka naapurin ilkeä akka tai exmuijja ja ilman nimeä sitä ei voi selvittää. Laki vaatii edelleen tuon nimen ja niin kauan kun nykyinen laki on voimassa niin sen nimen on siinä päätöksessä oltava. Joku voisi tehdä rikosilmoituksen tuosta kun ei näytä laillisuusvalvojilla olevan munaa tehdä sitä, Kelalle on turha valittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lakitekstien lukeminen ei ole kauhean järkevää jos ei ole alaa lukenut ja ymmärtänyt asioya laajemmin ja miten lakeja tukitaan missäkin tapauksessa jne…
Onhan se kauhea paikka kun joku viranomainen tutkii ja kaivelee sinun asioitasi kun kerjäät ilmaista rahaa yhteiskunnalta ja voit vielä jäädä kiinni väärinkäytöksistä ja tietojesi peittelemisestä, eli rikolllisesta toiminnasta.

Lue lisää

"Lakitekstien lukeminen ei ole kauhean järkevää jos ei ole alaa lukenut"

Hieno asenne. 👍Kyllä asiantuntijat tietää heihin sokeasti luottakaamme. Itse ei kannata opetella varmaan edes lukemaan koska mitäpä sillä lukutaidollakaan loppujen lopuksi tekee. Antaa niiden lukea jotka osaavat lukea.

Hallintolainsäädäntö on aika helppo ymmärtää. Ei tarvi olla juristi.

En mitään mutta kunhan vain valitan. Elämäni pyörii muista valittamisen ympärillä koska oma elämäni on niin tylsää.

Virheellisen etuuspäätöksen tekijän voi silloin laittaa henkilökohtaiseen vastuuseen virkavirheestään...

Anonyymi kirjoitti:

Virheellisen etuuspäätöksen tekijän voi silloin laittaa henkilökohtaiseen vastuuseen virkavirheestään...

Mulle riittää se, että Kela korjaa tekemänsä virheellisen päätöksen. Ei yksittäinen työntekijä, joka käsittelee satoja hakemuksia ole yksin vastuussa, jos sattuu vaikka desimaalivirhe. Tekevälle sattuu... Kyllä Kela tietää, jos virheitä sattuu tietylle käsittelijälle usein, ottavat henkilön puhutteluun ja voi saada jopa "kenkää".

Anonyymi kirjoitti:

Mulle riittää se, että Kela korjaa tekemänsä virheellisen päätöksen. Ei yksittäinen työntekijä, joka käsittelee satoja hakemuksia ole yksin vastuussa, jos sattuu vaikka desimaalivirhe. Tekevälle sattuu... Kyllä Kela tietää, jos virheitä sattuu tietylle käsittelijälle usein, ottavat henkilön puhutteluun ja voi saada jopa "kenkää".

Lue lisää

Ei tässä juuri sinusta ja sinun mieltymyksistäsi ole kysymys.

Kysymys on periaatteesta miten viranomaisen tulee lain mukaan toimia. Kela ei aina korjaa tekemiään virheellisiä päätöksiä, oikaisuvaatimusten käsittelyyn menee laittoman pitkiä aikoja, ja toisinaan on kelan asiakkaan vietävä asiansa hallinto- oikeuteen. Tällaisissa tilanteissa on tärkeää tietää käsittelijöiden nimet koska he ovat virkavastuulla ja henkilökohtaisesti vastuussa tekemistään päätöksistä.

Onko tämäkin uutta ja ihmeellistä?