Saksalaisen Humboldt-yliopiston sosiologian professori Ruud Koopmans on tutkinut muslimitaustaisen väestön sopeutumista Eurooppaan jo 20 vuotta. Hänen loppupäätelmänsä on lohduton. Islam ei käy yksiin länsimaisen demokratian kanssa.
https://www.suomenuutiset.fi/tutkijan-havainto-yksikaan-euroopan-maa-onnistunut-muslimeiden-kotouttamisessa/
Jotenkin ei yllätä yhtään.
https://www.suomenuutiset.fi/tutkijan-havainto-yksikaan-euroopan-maa-onnistunut-muslimeiden-kotouttamisessa/
Jotenkin ei yllätä yhtään.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kun heitä on riittävän paljon jolloin heillä on myös vaikutusvaltaa, he kyllä järjestävät yhteiskunnastamme sellaisen johon kotoutuvat hyvinkin...
Ranskalaisraportti varoittaa islamistijärjestön vaikutusvallasta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011247711.html
"Ranskalaisraportin mukaan liike pyrkii saamaan jalansijaa Euroopassa menetettyään asemaansa arabimaissa."
"he kyllä järjestävät yhteiskunnastamme sellaisen johon kotoutuvat hyvinkin."
Kotoutuvat hyvin, yhtä hyvin kuin omaan kotomaahansa.
Jos ei elä kyseisen maan elämäntapoja noudattaen ja kunnioittaen, niin ei ole kotoutunut. Jossakin maassa asuminen ei automaattisesti kotoutumista ole.
Sitten kun muualta tulee tarpeeksi paljon omalla tyylillään ja tavoillaan eläviä, niin valtion sisälle syntyy rinnakkaisyhteiskunta omine elämäntapoineen.
Juuri siksi ei voi äänestää vasemmistoa,vihreitä eikä kokoomusta.
ei jää paljoa jäljelle.
Tanskassa näyttäisi olevan järkevät demarit. Niistä voisi Suomen SDP ottaa mallia maahanmuuttoon liittyen.
Ja tuollaista ei kaivata. Maassa maan tavoin.
Toistan: kun muslimeja on jossakin maassa riittävän paljon, he kyllä assimiloituvat ko. maahan ottamalla hallinnon käsiinsä, tähän ei Muslimiveljeskunta- nimistä järjestöäkään tarvita. Eri asia pääseekö tilanne missään aivan näin pitkälle etenemään, lupaavalta kuitenkin näyttää ja on huomattava eräs seikka: Muslimit ja ylipäätään maahanmuuttajataustaiset ovat esim. Suomessa paljon vaikutusvaltaisempia kuin mitä heidän lukumäärästään voisi tulkita. Katsotaan vaikka montako edustajaa heillä on jo kunnallispolitiikassa ja eduskunnassa, heidän poliittinen aktiivisuutensa on ihan omaa luokkaansa ja kun heitä alkaa myös äänestäjissä olla yhä enemmän, he äänestävät "omiaan" jne.
Valtio kannattaakin vallata omaa väkeä lisäämällä ja lisääntymällä, ei sotimalla.
Ainut on Suomessa mitä tiedän tataarit,en koskaan kuullu heistä mitään huonoa.
Heidän uskonsa ei kenties ole sellainen lakiuskonto, josta aloituksen tapauksessa on kyse.
Kyllä Suomessa on jo paljon muualta tulleita, jotka eivät halua elää täällä länsimaassa länsimaisittain. Integraatio lähtee maan kielen oppimisesta liikkeelle. Sen jälkeen maan lait, kulttuuri, elämätapa, perinteet jne.
Tataarit tulivatkin tänne silloin, kun mitään sosiaalitukia ei ollut olemassakaan, he menivät töihin, ja integroituivat hyvin.
Tataareita on täällä n. 1000, somaleita taas kaksikymmentäkertaa enemmän.
Suomessa asuu vähän muslimeja, eikä juuri lisää tule.
Jos länsimaassa ei halua asua länsimaisittain, länsimaisia arvoja ja tapoja kunnioittaen ja noudattaen, niin länsimaa on silloin väärä paikka olla.
Mikä tahansa maa on muslimille oikea paikka. Kantaväestön on vain hyväksyttämä koraanin muslimeille antavat etuoikeudet vääräuskoisiin nähden.
Nuo oikeuset eivät ole muuttuneet sitten 600äluvulla alkaneen islamin laajenemisen jälkeen.
Perehtykää islamin syntyyn ja sen nopean leviämisen periaatteisiin. Perusta ei ole muuttunut mutta mukautunut nykyiseen yhteiskuntaan.
Esimerkiksi muslimin etuoikeus ratsasataa hevosella on ajatuksena vanhanaikainen mutta kuvaa periaatetta muihin nähden. Samoin kuin muslimien etuoikeus kantaa asetta on vanhaperäinen mutta sekin kuvaa suhdetta vääräoppisiin tai pakanoihin.
Nuo perustana olevat periaatteet elävät muslimien asenteissa vieläkin mutta nykyoloihin mukautuneina.
Islamistiset toimijat ja verkostot pyrkivät kylläkin lisäämään yhteiskunnallista ja poliittista vaikutusvaltaansa Euroopassa erilaisten strategioiden kautta.
Sanotaan että valheen pitää olla riittävän suuri jotta se voisi mennä läpi. Tuon Anonyymi00009:n kommentin jälkeen kyllä hieman epäilen että tuo sanonta voisi ihan kaikissa tilanteissa sentään pitää paikkansa.
Selittäisitkö vielä, mitä kommenttisi tarkoittaa.
sehän on selvä juttu, he valtaavat pian kaikki maat.
yhä enemmän suomeakin muutetaan maahanmuuton takia.
kyllä ennen oli paremmin.
Seida Sohrabin mukaan islam ei voi olla osa suomalaista kulttuuria, koska islam ei tunne demokratiaa. Islam ei tunne demokratiaa. Islam ei istu demokraattiseen läntiseen yhteiskuntaan.
Ei unohdu Islam eikä Allah saatikka Muhamed vaikka muuttaisi ulkomaille. Kovasti on kii ku täi tervasa
Eiväthän he uskontoaan pakoon tänne ole tulleetkaan.
Eivät niin,,vaan levittämään islmin riemuja
Suomessa asuu eniten venäläisiä, virolaisia ja lukematon määrä muita kansalaisuuksia.
Ei heistä ole uhkaa sen enempää kuin persuista.
Voi pyhä yksinkertaiuus!
Tutustukaa ko. lakiuskonnon periaatteisiin ja tehokkaan leviämisen syihin!
Muslimilla on muun uskoisiin nähden ylivertainen asema! Kaikessa!
Esimerkiksi, muslimien länsimaissa nauttimat antimet ovat allahin lahja. Käytännön toteuttajat toimivat välikäsinä.
40v ja niin naiiveja. Huomiokyvyttömiä olette.
Palstalle voi lähes minkä ikäinen tahansa kirjoitella. Sivusto ja sen tekniikka ei tarkista kirjoittajan ikää.
Ne tullaan lähettämään takaisin.
Ne , jotka tänne sopeutuu, ei tarvitse lähteä.
Pitäisi olla että ne, jotka tuottavat yhteiskunnalle ja sopeutuvat länsimaiseen yhteiskuntaan, niin ei tarvitse lähteä. Jos ei sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaa ja on lähinnä kulu yhteiskunnalle, niin bye, bye.
Muslimeilla ei ole Suomessa etuasemaa heitä on siihen liian vähän. Yksilönä muslimi voi onnistua päästä hyvään asemaan, Suomessa rasisti voi päästä hyvään asemaan kun takana tarpeeksi rasisteja.
Useat reppanat eivät ymmärrä rasismista mitään. Kuvittelevat ihan kaiken syrjinnän rasismiksi.
Ylen laaja selvitys: pankki sulki islamilaisten säätiöiden tilit Suomessa, supo esti rahoittajan maahantulon
https://yle.fi/a/74-20247961
Juttu tiivistettynä
- Kaksi Suomessa olevaa islamilaista säätiötä on saanut rahoitusta etenkin Saudi-Arabiasta.
- Säätiöiden johtohahmo Aladin Maher arvioi keränneensä vuosien varrella miljoonia euroja.
- Tulli-ilmoitukset osoittavat satojentuhansien eurojen käteiskuljetukset.
- Pankki sulki säätiöiden tilit. Supo esti keskeisen rahoittajan maahantulon.
- Maheria tai säätiöitä ei epäillä rikoksista. Maher sanoo rahojen tukevan uskonnollista toimintaa.
Islam ei vaan istu länsimaiseen demokraattiseen yhteiskuntaan. Islam ei tunnista demokratiaa.
Sauber irakilainen maahanmuuttaja yrittäjällä kolmanneksi suurimmat tulot Suomessa, rasismi ei lannistanut jos muslimi aikoo menestyä pitää alkaa yrittäjäksi.
Persua varmaan risoo kun Irakilainen saapui joitakin vuosia sitten Suomeen vain yksi matkalaukku mukanaan onkin menestyny.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010816368.html
Suomi tarvitsee maahanmuuttaja osaajia tulevaisuudessakin.
https://www.hs.fi/visio/art-2000012404071.html
Jos maksaa veronsa, kuten kuuluu, niin minä en ainakaan valita.
Niinpä, aloittajan kirjoittama tutkija on päätynyt oikeaa johtopäätökseen. Ja tästä taas voidaan päätellä että ei se Keskisarjan sanominen niin huono ole, (tapa millä sanoi, on typerähkö). Ei kannata Suomen eduskuntaan haalia muslimivoittoista päättäjää, se usko ei lähde vaikka mitä tekisi.
Eikö ole täysin selvää, että luterilainen äänestää luterilaiselle ominaisella tavalla ja muuhun uskontoon kuuluva taas hänen oppimallaan tavalla? Ei se asia muutu vaikka voissa paistais.
Enää ei eletä niitä aikoja, kun uskontoa käytettiin valtiollisten asioitten hoitamiseen. Nyt hoidetaan asiat asioina, eikä uskontunnustuksen mukaan. Muuta sinä(kin) jo tälle vuosituhannelle.
Islam ei istu demokraattiseen yhteiskuntaan, sillä islam ei tunnista demokratiaa. Tämä on se ydinasia.
”Voisiko islam olla osa suomalaista kulttuuria? Lähi-idän ja islamin asiantuntija Seida Sohrabin mukaan ei, koska islam ei tunne demokratiaa."
Ei pidä haalia, eikä sallia sellaista länsimaiseen demokraattiseen valtioon, joka ei demokratiaa tunnista.
Uskontoon sisältyy iso osa yhteiskunnallista elämänasennetta. Varsinkin islam-uskontoon, ei siinä ole sisällä pelkkä Allahiin uskominen. Siihen kuuluu miten lakia noudatetaan, Suomenko vai Omaa äyripään ottaakseni, kunniamurhineen. Miten ylipäätään käyttäydytään, miehen oikeus on alistaa naista.
Samoin luterilaisuus on elämäntapa, ei sekään sisällä pelkästään Uskoa Jumalaan. Tiedän kun uskossa olen, minulla on paljon elämää laajasti monella sektorilla.
Meinaatko siis, että tässä uskonnossamme mieähet eivät pidä oikeutenaan alistaa naista? Eikä aiheella ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Tiedä nyt sitten koko demokratiasta, kun tätä nykymenoa katselee ja kuuntelee. Pah.
Muslimimaista tyhmimmät Britannia, Ranska ja Saksa.