Suomenlahti on jälleen täynnä sinileväpuuroa. Uimaan ei voi mennä ja ties mitä meren eläimet ja linnut kärsivät. Kaikki tämä saasta on tuotettu maataloustukaisilla, joilla on hankittu lannoitteita ja ojitusta katastrofitaapiollisen maatalouden harrasttuksen veukkeella.
Maataloutaa harrastavilla suurmaanimistajilla ei ole velvollisuutta edes siivota saateitaan tai korvata aiheuttamansa tuho.
Maataloustukiaiset lilluvat Suomenlahdella
Anonyymi-ap
50
422
Vastaukset
- Anonyymi
Maataloutta koskevat ympäristö-säädökset ovat löyhempiä kuin minkään muun toimialan.
- Anonyymi
Höpön höpöä....
- Anonyymi
Ainakin Fortumilla on lupa tappaa ihmisiä myrkkypäästöillään.
- Anonyymi
Ainakin Fortumilla on lupa tappaa ihmisiä myrkkypäästöillään.
- Anonyymi
Kekkosen ja kepun historia on pelkkää Suomen tuhoamista.
- Anonyymi
Kaada itsellesi vaan....
- Anonyymi
Levät tuottavat happea yhteyttäessään. Mutta sinilevä ei taida edes olla levä.
- Anonyymi
Kaiken lisäksi nämä vesistöjen rehevöittäjät nostavat ympäristötukia sekä luonnonhaitta"korvauksia".
Joku roti pitäisi olla tukijusseille.- Anonyymi
Uso mitä uso mutta älä anna väärän viestintuojan jatkolevittää.....
- Anonyymi
Saako helsinkiläiset maataloustukiakin sontiessaan mereen vuosikymmeniä? Nythän ne kikkareet nousevat pintaan kasvattamaan leviä.Hyvä fosforipitoinen asusta.
- Anonyymi
Tätä itsekin olen ihmetellyt,enkä ole ikinä nostanut niitä tukia. Jotain pimeetä on asian takana.Lieneekö puoluetouhua?
- AnonyymiUUSI
Suomessa maanviljelijät on säiden armoilla. He toteuttavat lannoituksissa ympäristötuen antamia viljelymäärätksiä. Suuri ongelma on sää, jos kasvukautena ei sada tasaisesti , lannoite varastoituu maahan koska ei liukene kasvien käyttöön. Kun seuraavan vuonna sataa liikaa varastoitunut lannoite liukenee vesistöihin kun kasvi ei kykene ottamaan liian suurta määrää omaan käyttöön. Säät ovat mitä ovat...pelloilla jotka sijaitsevat vesistöjen äärellä on suojakaistat jotka estävät lannoitteiden pääsyn vesiin. Voitte ihan itse koittaa viljellä peltoha niin saatte kokea ettei jokainen ongelma aiheudu. Alkutuottajan toimenpiteistä.
- Anonyymi
Aika outoa, että kun maassa lannoiterakeen pitäisi olla parin sentin sisällä kasvin juuristosta, jotta siitä oisi hyötyä, niin miten se yhtäkkiä Itämerta yltää rehevöittämään? Varsinkaan täältä sisämaasta, låhimpään järveenkin on yli kilometri.
- Anonyymi
Itse paskannat veteen ja syytät muita
- Anonyymi
Niin juuri ja kusi järveen. Lähijärvessä onkin pohjassa 10 metrin kerros paskaa ja myrkkyä. Ei tee mieli rantatonttia. Omaan kaivoon tunki järvi KY-5 ttä niin että täytyi lopettaa käyttö. Jostain syystä virkamiehet eivät huomanneet mitään vikaa veden maussa. Nyttemmin niiltä on mennyt hajuaistikin. Täytyy muuttaa hevonkuuseen.
- Anonyymi
Ei maajussien voi edellyttää ymmärtävän...
tarvitaan ohjaavaa regulaatiota.- Anonyymi
Ei ole mitään tutkimustulosta. Arviot ei kelpaa.
- Anonyymi
Älä räkätä. Täällä ollaan kokemusasiantuntijoita jotka ei luule vaan tietää. 50 vuoden yliopistokoulutus vielä kaupan päälle. Mites sulla?
- Anonyymi
Viljatiloilla missä ei ole käytettävissä karjanlantaa fosforitaseet ovat usein negatiivisia, sadon mukana poistuu enemmän fosforia kuin mitä lannoitteena lisätään. Viljelykset kärsivät fosforin puutteesta. Ennen tätä kutsuttiin ryöstöviljeyksi, mutta minkäs teet kun säännöt näin määräävät. Muutama kymmenen vuotta tähän tyyliin on nyt menty.
- Anonyymi
Säännöillä niin väliä,mutta pankkitili ei anna myöten ostella vahvempaa lannoitetta.Jotkut pösilöt polttaa metsärahansa noihin touhuihin ja kohta ihmettelevät miksei jäänyt mitään.
- Anonyymi
Ylisukupolvinen rehevöityminen vain jatkuu...
- Anonyymi
Ei ole tutkimustulosta....
Ihan sama mitä töriset.....
- Anonyymi
Fakenews
- Anonyymi
Maatalousalueiden lannoitteiden valumat ovat merkittävä ongelma.
- Anonyymi
Valeuutinen.
- Anonyymi
2030-luvun kuluessa energiantuotanto muuttuu pienemmäksi päästölähteeksi kuin Suomen maatalous, jonka päästöt ovat nykyisellään noin 6,5 miljoonaa tonnia.
- Anonyymi
Eipä pidä paikkaansa.
Kaikenlaisia ARVIOITA. - Anonyymi
Maatalous ei itse asiassa ole mikään päästölähde jos todellisia hiilitaseita tarkastellaan. Maataloustuotteet sitova pelloilla kasvaessaan ilmasta hiilidioksidia, ja kun tuotteet viedään kauppaan tai jalostukseen niin se hiilidioksidi on edelleen tallessa niissä maataloustuotteissa. Hiilidioksidi vapautuu ilmakehään vasta loppukäyttäjällä eli kuluttajilla. Mutta laskennallisesti päästö allokoidaan maataloudelle mikä on fysikaalisessa mielessä järjetöntä.
Jos samaa logiikkaa sovellettaisiin fossiilisiin polttoaineisiin niin liikenne ei tuottaisi mitään hiilidioksidipäästöjä vaan päästöt pitäisi alloikoida öljyn tuottajille. Ja kivihiilen kanssa sama juttu.
- Anonyymi
Maatalous aiheuttaa selvästi yli puolet Suomen alueelta tulevasta, ihmistoiminnan aiheuttamasta Itämeren ravinnekuormituksesta.
Eniten maatalous kuormittaa Suomenlahtea ja Saaristomerta, vähiten Perämerta.
Yhdelläkään merialueella maatalouden aiheuttama fosfori- ja typpikuormitus ei ole vähentynyt pitkällä aikavälillä, eli 1990-luvun puolivälin jälkeen !!!!- Anonyymi
Tukiaismaatalous on erittäin tappiollista jo suppean kirjanpidon mukaan. Tarkemman kuvan saamiseksi Mämaatalouden vaikutuksiin tulee lukea myös sen aiheuttamat ympäristötuhot.
Maatalouden korjausvelkaa on lisäksi mm. tarve veaistöjen ja maaperän ennallistamiseen ja odottaviin vahingonkorvauksiin.
Kun ympäristötuhot otetaan mukaan arvioon, osoittautuu tukiaismaatalous niin talous- kuin ympärlstökatastrofiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukiaismaatalous on erittäin tappiollista jo suppean kirjanpidon mukaan. Tarkemman kuvan saamiseksi Mämaatalouden vaikutuksiin tulee lukea myös sen aiheuttamat ympäristötuhot.
Maatalouden korjausvelkaa on lisäksi mm. tarve veaistöjen ja maaperän ennallistamiseen ja odottaviin vahingonkorvauksiin.
Kun ympäristötuhot otetaan mukaan arvioon, osoittautuu tukiaismaatalous niin talous- kuin ympärlstökatastrofiksi.Maatalous on globaalisti iso ympäristöongelma. Ei ole sellaista kolkkaa maailmassa missä näin ei ole. Sehän on selvää että kun luonnosta parhaat alueet on hävitetty ja riistetty ihmisten ruuan tuotantoon, on se alkuperäisen luonnon hävitystä.
Maatalous on myös taloudellinen jos ei katastrofi niin huono bisnes. Aina on kautta historian talonpoika jäänyt mopen osaan että muut saavat ruokansa halvalla. - AnonyymiUUSI
Jälleen on päästy elämän tärkeimpään ruotimispisteeseen, nimittäin asiantuntevaan kirjoittamiseen ..on hyvä kun Purra lopettaa laivojen yritystuet niin risteilyt loppuvat Suomen vesistöistä . Puhdistuvat vesistömme siinä samassa
Hyvä Riikka. Kiitos tästä rahan säästämisestä - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Maatalous on globaalisti iso ympäristöongelma. Ei ole sellaista kolkkaa maailmassa missä näin ei ole. Sehän on selvää että kun luonnosta parhaat alueet on hävitetty ja riistetty ihmisten ruuan tuotantoon, on se alkuperäisen luonnon hävitystä.
Maatalous on myös taloudellinen jos ei katastrofi niin huono bisnes. Aina on kautta historian talonpoika jäänyt mopen osaan että muut saavat ruokansa halvalla.Oikeus toteutus viimeinkin, maanomistajat saavat kunnon hinnan tonttimaan lunastuksesta ettei tarvitse lahjoittaa peltomaita yhteisen hyvän nimiin. Saadaan vetotulojakin enemmän kun maa myydään oikeaan hintaan. Miten tällainen ryöstähinnoittelu sekä ryöstölupa on saatu edes aikaan. Kaupat ja rakennusfirmat ovat hyötyneet ja vetäneet muhkeat edut ja voitot.
- AnonyymiUUSI
Ei oo vähentyneet päästöt kun yhdyskuntajätettä ei tutkita. Maalaisia vaan syytetään, vaikka yrittävät ruokkia veteen paskovia kaupunkilaisia.
- Anonyymi
Kesäkuun kylminä Ilmoina uutiset tiedotti levätilanteen olevan neutraali kun sää on ollut viileän kylmä. Eli siinä kuulimme levän juuri syyn ; kun on lämmin on paljon levää, kun on viileä kesäsää levää ei ole.
- AnonyymiUUSI
Eipä nämä jotkut ymmärrä kun kaikki on aina maatalouden syy heidän mukaansa.Kumma kun suomalainen ruoka maistuu heille kuitenkin
- Anonyymi
Käy hyvin järkeväksi perusteeksi ilman lämpötila. Täälä meilläpäin ei ole valitettavasti maatalous ollut syypää levätilanteeseen koska järven ympärillä on pelkkää metsää. Järven lämpötilan kohotessa levää olen huomannut , aurinko paistaa tällä hetkellä yli 30 asteen voimalla..vesi parka kun ihan kiehuu .
- Anonyymi
Otsikko on väärin. Oikea olisi:
Hesalaisten paskat lilluvat Suomenlahdella - Anonyymi
Hesassa Suomen suurin karja, satojatuhansia rakkeja mitkä kusee ja paskoo ulos joka päivä, ne niitä vesistöjä nykyään eniten saastuttaa ja syövät järjettömät määrät lihaa.
- AnonyymiUUSI
Hesan yleisillä nurmikoilla nokkivat valkohanhiposket paskaten koko nurmen , nyt pakkojen keruuseen on keksitty paskan keruu laite. Kannattais antaa lupa Hanhien ampumiseen.
- Anonyymi
Vesistöjen hajakuormitus ei ole sama kuin maa- ja metsätalous, vaikka agendatutkijat niin yrittävät uskotella.
Kaupunkien vedenpuhdistamot ovat suuri syyllinen. Puhdistamoiden tuottama kiintoaine käytetään viherrakentamisessa ja levitellään mm. Moottoriteiden varsille. Sieltä sen sisältämä fosfori ja typpi leviävät hajakuormituksena vesistöihin.- Anonyymi
Höpöhöpö, ne poltetaan, ei saa käyttää myrkkyjen takia. Kompostoitua jätettä tukijullit sen sijaan levittää pelloilleen ja siinä on muovipussit mukana, pitäisi lopettaa välittömästi ja käyttää biopolttoaineen tekoon.
- Anonyymi
Vähän oli sinilevää, todella vähän, sitäkin vain 3 päivää.
- Anonyymi
Sinilevä ei aiheuta mitään tuhoa.
- AnonyymiUUSI
No jos nyt ajateltaisiin, ihan teoriassa vain, että sinilevän syy olisi lannoitteissa ( jota se ei ole). Niin jos oletettaisiin, että lannoitteiden vähentäminen tai poisjättäminen olisi ratkaisu, miten satoa sitten saataisiin ilman lannoitteita? Kun nytkin asiaatuntemattomat irvailee tuoton puuttumisesta, niin sitten sitä ei tulisi suunnilleen ollenkaan. Vai onko tämä tyypillinen 'poissa silmistä, poissa mielestä'. Eli ulkomaisen ruoan päästöt jää kotimaahansa, niin mitäpä se meitä liikuttaa? Todella kaksinaamaista ja välinpitämätöntä.
- AnonyymiUUSI
Miten sitä sinilevää on sitten myöskin sellaisissa paikoissa missä ei ole maataloutta lähimainkaan jos kerta se maatalous on sen ilmestymisen syy??? Tyhmää aina vaan valittaa maataloudesta kun se ruokkii meidät
- AnonyymiUUSI
Niin , ruuantuotanto on kuuleman mukaan tehotonta meillä Suomessa. Satoja tulisi suurentaa lisäämällä sitä lannoitetta. Suomen talouden näivettyessä , jokainen saa viljellä oman juurikasvimaan itsenäisesti. Kesän helteet ja rankka sateet tulevat näinollen tutuksi.
- AnonyymiUUSI
Aloituksesta vois päätellä, että ilman tukia Suomenlahtikin olis putipuhdas.
- AnonyymiUUSI
Hesan viemäriputket pitää suunnata muualle kuin mereen. Esim puhdistamolle.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hesan viemäriputket pitää suunnata muualle kuin mereen. Esim puhdistamolle.
Eikä sitä puhdistamoiden lietettä saa levittää pelloille tai käyttää viherrakentamisessa, mistä sen sisältämä fosfori päätyy ojiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 24510755
- 1276893
- 955543
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa324820- 404104
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta283451- 613424
On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na323352Nyt peukut pystyyn
Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru192784- 532532