"Koska rahasta luopuminen kirpaisee, tunnemme ostotilanteessa negatiivisia tunteita enemmän, kun maksamme käteisellä rahalla. Maksamisen tuska siis hillitsee ostohaluja. Siksi luottokortti on kulutuskeskeisessä yhteiskunnassa käteismaksua ”kätevämpi”.
Ostotapahtumasta tehdään jatkuvasti kivuttomampaa samaan aikaan, kun sosiaalinen media luo turhia tarpeita ja lisää paineita kuluttaa."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011359776.html
Ostotapahtumasta tehdään jatkuvasti kivuttomampaa samaan aikaan, kun sosiaalinen media luo turhia tarpeita ja lisää paineita kuluttaa."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011359776.html
Vastaukset 83
Vanhimmat
Nuorten ongelmia enemmän nämä, meikäläiset tajuaa jo.
Käytän käteistä juuri tuosta syystä lapsien kanssa, mutta se ei silti selitä miksi aikuinen ihminen sekoilisi raha asiansa.
Aika hyvä kokeilu toimittajalta. Häneltä jäi heräteostoksia tekemättä,
kun maksaa riihikuivalla rahalla. Se tuntuu rahalta.
Korttiostoksessa raha "häviää" kevyesti tililtä niinkuin sitä ei olisi hävinnytkään,
kun sitä ei näe. Nuorisolle jutun mukaan tulee helpommin rahaongelmia,
kun raha on "jotain näkymätöntä".
Heräteostokset on todellakin joillekin paha juttu.
Impulssien vastustus on hyvin suurelle joukolle lähes mahdotonta.
Ei se nyt vaan niin häviä , summat on aina nähtävissä.
Se joka sekoile. Tekee sitä niin rahan kanssa kun digitaalisestikkin.
Hiostavalla kelillä pitää käyttää tulikuumaa suihkua.
????
Miksi on alettu sanomaan säätä kieliksi , koska se on aina ollut tie jossa on kurakeli tai tie joka on asfalttia . Niin eikö jotku5 ole laittavat senkin sanan kun tarkoittavat säätä .siis hiostavalla ilmalla Eikä kelillä
Kun käytti rahaa oli aina selvillä rahatilanteestaan markan tarkkuudella.
Kaupassa mietti tarkemmin mitä ostaa. Kun tiesi mitä kukkarossa on,
kaupassa laski ostos ostokselta mikä suunnilleen on loppusumma.
Erilaista oli ennen, mut samanlailla nytkin mennään, ihan samalla lailla käytän rahojani.
Raha on fyffee, aina.
Myös tausenia....
Minulla on tietty summa kuukaudessa tilillä josta maksan ostokseni kortilla ja tiedän aina paljonko sinne milloinkin jää kaupassa käytyäni. Kulutukseni on ihan kivasti vähentynyt sen jälkeen kun rajat laitoin. Käteistä on yleensä vain muutama kymppi pussissa yllätysten varalta (esim sähkökatko tms häiriö että korttimaksu ei onnistu)
Hyvä olisi varautua.
Totta ja hinnat ovat kymmenkertaistuneet markka-ajoista.
Ja palkat myös.
Ja palkaat paaljon enemmän
Kun a matti miehen palkka oli 500 niin tele viisio maksoi tonnin pieni ruutu yksi kanava
Nyt palkka 4000 eikä kukaan maksa televiisiomista 8000 paittihulu
Palkat ei.
On nousseet, kyllä
Aina uudet kapineet on kalliita kunnes ne halpenevat.
Jep, muistamme ekat kannettavat puhelimet, hurjan hintaisia.
Kk- eläkkeeni vastaisi 1990 rahassa noin 13000 markkaa.
Mikä olikaan palkkasi 1990?
Kukaan muista semmosia.
Google muistaa, kai.
Höpöttäjä härikköaloittaja levittää toimitajapskaa mitään asiasta tietämätön
Digitaalisuus on nimen omaan tehnyt piensijoittajista varakkaita
Riippumattomia hallituksen antamista tulonsiirroista
Ennen pörssisaliin ei edes päässeet kuin suursijoittajat ja Ilaskivi nuiji kurssea pöytään ja keskipäivällä täti kertoi raadiossa täällä Lahti aikamerkki
Kurssit
Savon reki kurssi nouseva vaihto kohtalainen
Yhtyneet kurssi kiinteä vaihto vähäinen
Sanoma oyn pienipalkkainen toimittaja pölisee höttöään kun ei osaa mitään ja joku postaa höttöä kansalle
Rahaa oltava tarpeeksi paljon niin jää turhat höpöttelyt sikseen, dementia aiheuttaa jankuttamista.
Politiikasta jankuttava on ehkä oikeesti köyhä, monessakin mielessä.
Talouspolitiikka kiinnostaa, puoluepolitiikka ei juuri kiinnosta, äänestystilanteessa vaikeuksia valita puolue.
Nykyisin on helppo hoitaa maksuliikenne, eräässä liikkeessä ei hyväksytä käteismaksua se tuntui oudolta.
Nämä käteismaksua hyväksymättömät liikkeet on yleistyneet.
Koska niistäkin menee kuluja, paitsi huijareilla.
Yleensä on niin myös että kun tulee vanhemmaksi niin ei kiinnosta enää turhat ostokset , kamaa on muuutenkin.
Ei kiinnosta kaikkia.
En ymmärrä miten käytettävissä olevan rahan määrä voi vaikuttaa käyttökohteisiin ja / tai tarpeisiin!
Olkoon sitten kyse käteisestä tai korttirahasta.
Eivätkö ihmiset tunnista omia tarpeitaan vaan antavat mainosten tai naapureiden olemisen vaikuttavan ratkaisuihinsa?
Yhden euron ostovoima on sama olkoon se yksin tai miljoonan kaverina.
Köyhänä opiskelijana aloitin korttielämäni 60-luvulla bensayhtiön luottokortilla ja siitä laajentuen yleisiin luottokortteihin sitä mukaa kuin niitä tuli käyttöön.
Vaikka välissä on ollut todellisia puutteen ja niukkuuden vuosia niinkertaakaan en ole käyttänyt luottokorttia ottamatta huomioon sen maksun ajallista takarajaa.
Korttilaskun maksun jälkeen tilillä on aina ollut saldoa yli kortin käyttörajan.
Kortti ei ole aiheuttanut impulssiostoksia vaan päin vastoin saattanut harkitsemaan "tarvitsenko todella tuota".
Vaimollani on aina ollut rinnakkaiskortti jonka käytössä hän on vähintään yhtä harkitseva kuin minä.
Edes tyttöjen matkat Berliinin joulutoreille, Sisiliaan, Kroatiaan, Espanjaan eivät ole tuottaneet yllätyksiä.
Minä en ole kiinnostunut kulujen jakaumasta koska kokonaisuus on hallinnassani.
Vaimoani ei puolestaan kiinnosta tulonmuodostus. Osa-aikaisena kaupan kassana hän oli tietoinen suhteista joka näkyy myös vajaavuosien eläkkeissämme.
Kortista jää kulutus mieleen
Minäkin olen niitä, joka antaa nai silleen ja kortin ja suhteen lopussa kerään kortitakas talteen niin jää nimikin mieleen
Kortilla saa ja käteisellä pärjää.
On myös vaihtoehto, maksaa maksukortilla. Luottoa tarvitsevat vain köyhät.
Sanoo yksi köyhä ilmaisten oman asenteensa.
Korottoman luotto-osuuden käyttäminen on periaatekysymys. Ei kerro ilmaisen luoton todellisesta tarpeesta mitään!
Alhaisten korkojen aikana sillä on vain periaatteellinen merkitys mutta näin ei ole ollut aina.
Inflaatio nollassa, nyt kelpaa ostella.
Aivan näin. Pieni tarkennus
Köhällä on korkeakorkoista kulutusluottoa ja matalaotsaista kulutuskiimaa, joka saa luottoon tarttumaan
Varakkaalla on matalakorkoista sijoitusluottoa ja sijoituskiimaa, joka lisää varallisuutta
Itselläni on pankkikortissa kertanoston yläraja 5000, useimmiten se riittää maksuissa eikä ole tarvis luotolla pelata.
Mutta se luottokorttiyhtiön marginaali ei taida olla nollassa?
Ostovoimaa on, saivartelusi on noloa.
Tarpeeksi vanhana ei rahalla ole käyttöä, pitäisikö sijoitella perillisiä varten.
Vanhuksen palvelut maksaa joten käyttöä tulee olemaan.
Herraisä minähän olen samaa mieltä sillin kanssa vedän seinän ristiin
rintasyövän hoito 65 000 jos siis haluaa elää eikä kitua jonossa julkisille
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19010674/#comment-136518393
Oho!
Diih
Aivan
Saattaahan monen kohdalla noin ollakin. Heillä on käteisen käyttö yhtä holtitonta mutta rajallisempaa.
Ei ajatella huomispäivää.
Korottoman ka. 1,5kk:n maksuajan käyttö ei ole merkki rahan puuttesta vaan kortin oheisetujen käyttämisestä.
On toimintoja jotka onnistuvat vain luottokortilla.
On maksuttomia etuja kuten esimerkiksi maksuton matkavakuutus 45 vuorokauden ajalle / matka.
Tuossa nyt pari.
Tuurilla joskus jotain muutakin. Laskuttamatta jäpää.
En löydä luottokortin käytössä yhtään kielteistä ominaisuutta.
Minulla on maksuton matkavakuutus kyllä ihan pankkikortissa. Kortti toimii sekä pankkikorttina että luottokorttina...
Saivartelua vai tietämättömyyttä?
No niin. Sekä, että! Siis sinulla on credit kortti joka toimii myös debit korttina. Varmaan myös lähimaksuominaisuus!
Voisinhan minäkin käyttää luottokorttiani pankkikorttina ( debit ) mutta en näe syytä siihen.
En näe mitään eroa meillä ainakaan rahankäytössä samat summat kauppaan mennessä on kuitissa näkyvissä ettei ostos tavat ole muuttuneet vaikka maksaakin digitaalisesti
Käteisen käyttö keljua!
Pahimmillaan se ilmeni80-luvun lopun lomilla.
Jo Saksassa oli kortin kelpaaninen kyseen alaista.
Pahin oli tilanne Espanjassa.
Perheemme, 2 + 2 henkilöä, kuukauden autoloman omalle asunnollemme. ensimmäisenä iltana vaimoni unohti pussinsa ja sen mukana rinnakkaiskorttinsa kahvilaan.
Paniikissa mitätön kortit.
Sitten alkoi suunnittelu. Paljonko rahaa läheiseen Banco de Madridin konttoriin. Käteinen pesetoina.
Kuukauden kuluttua, valmistautuessamme kotiin lähtöön, oli suunniteltava paljonko tarvitsemme pesetoja bensaan, tiemaksuihin yms.
Sama Ranskaan frangeina. Mahdollinen yöpyminen.
Sama Saksassa. Tanskan läpi nopeasti. Ruotsissa yksi tankkaus ja laivalla kävivätkin jo markat.
Koko helvetin revohka oli suunniteltava ja valmistetava etukäteen kun ilman eukon tunarointia kaikki olisi sujut hienosti kortilla.
Kyseinen kuppila avautui iltapäivällä klo14. Olimme ensimmäiset asiakkaat. Nähdessään meidät ratkesi tiskin takan oleva heppu hymyyn ja kaivoi tiskin alta vaimoni pussukan jossa oli kaikki tallella.
On totta mitä kerrot Saksasta
Analysoi kokemuksesi perusteella Saksan ja anglo-amerikkalaisen (esim. Englannin) kapitalismien eroja
Olemattoman kokemukseni perusteella en ole pätevä arvioimaan noin syväluotaavia asioita.
Englannin suunnan kokemukseni perustuvat vain yhteen, Sheffiedin lähellä toimineeseen alihankkijayritykseen. Tuotti tilauspohjalta kierteenvalmistus valsseja.
Sakasan puolella yhteen, sikäläisen mittapuun mukaan pienehköön valimoon jossa sota-ajan seuraukset ja perheomistus olivat arvossaan. Toinen omistajaveljeksistä oli selvinnyt hengissä sotavakeudestaan Venäjällä.
Asenne tilausten toimituksiin oli erilainen. Sakuista en saanut selvää ja lienevät erilaisia eri puolilla mutta väkisinkin jäi mieleeni imperiumin ajallinen läheisyys enkkujen ajatuksissa.
Saksassa en havainnut säätyajattelua kuten enkuissa.
Sheffield on Englannin Raahe
Säädyistään huolimatta on Englanti on demokratian synnyinmaa
Mutta Saksa vaikka on liittovaltio ei ole vapaamielinen vaan sosialismin PreussiBaijer
Luottokortitkin olivat saksalaisille outoja pitkään
Saksassa sijoittaminen ei ole ollenkaan samalla tasolla kuin Englannissa, jossa pörssi lisää merkittävästi kansantuloa
Lontoon pörssin tuotto ylittää 100 miljardia puntaa vuodessa, EU on tässä suuri menettäjä
Kyllä Britannia oli EU:n yksi varsinainen kiukuttelija ja riippakivi, kaikessa vain vaatimassa lisää ja lisää. Lontoon pörssissä pyörivät lähinnä eurooppalaisten sijoitukset, eivät niiden vähäiset tuotot sen kummemmin EU- aluetta rikasta, itsensä ympärillä pyörimistä se on. On sieltä Lontoon pörssistä jotain tippunut minunkin tililleni...
Britit ovat jo huomanneet EU- erostaan että kultakaivoksesta luopuivat ja eiköhän siellä jo kuulu ääniä että liitytään takaisin, oli se niin hyvä liitos!
Raahe on yhtä kuin terästehdas jonka nykyään omistaa ruotsalainen SSAB!
Lontoon pörssien tuotto hajaantuu osakkeenomistajille pitkin poikin maailmaa...
Kommenttisi loppuosaan. Keinotekoisia paineita? Laumasieluja? Hittojako välittää? Voi elää omaa elämäänsä omien todellisten tarpeiden kanssa joista osa voi olla pitemmän tähtäyksen tavoitteita.
Helppo elää omaa elämää ilman ulkoisia paineita!
En usko , digitaalinen maksu lisää ongelmia vaan heikko palkka- ja elintaso ja tavoitteet jotka ovat karanneet käsistä, jo kortin saanut keskituloisten perheiden kakarat ostelee 30000 € hintaisia autoja vaikka töistä tietoakaan kun itse kasarilla siis 1980 luvulla kituutettiin kahden viikon palkan hintaisilla autoilla, asunto lainasta nähtiin unia....
Joo siis työväenluokkaisten suurin ongelma on auto eli vaurastumisen este
Jotkut jopa ostavat halvemman asunnon jostain Lohjalta voidakseen autoilla
koko elämänsä töihin Stadiin ja siinä se kului rahat ja elämä
Hän siis valitsi maksaako ikänsä eli elämänsä ajan pois valtavaa asuntolainaa stadissa säästääkseen autoilukuluissa vai maksaako pientä autolainaa jonkin aikaa voidakseen asua ilman sitä ihan valtavaa asuntolainaa...auto ja autoilu maksaa, asunto pääkaupunkiseudulta maksaa kuitenkin paljon enemmän:
Maksoin viimeisestä työelämässä olon ajan autosta 12000 €, maksoin sen käteisellä. Ajoin sillä aika tasan 12 vuotta noin 50 km/d työmatkoja. Jonkin verran meni korjauksiin ja muitakin kuluja tietysti oli mutta 12 vuoden autoilun kokonaiskustannukset tuskin olisivat riittäneet edes käsirahaksi esim. kaksioon Helsingissä...jossa kivikyläharmaudessa en haluaisikaan mistään hinnasta asua...
Raha on niin vanha keksintö että sitä on kaikilla. Digiraha on vielä sen verran uusi keksintö että sitä ei kaikilla ole ainakaan paljon. 30000 € ei ole mikään raha varakkaalle perheelle antaa penskalle auton hankintaan mutta kaikilla sellaisia löysiä digirahoja ei ole.
Ei kahden viikon nuoren pienellä liksalla ole ikinä käyttökelpoista autoa saanut, aika kultaa muistot...
älytöntä puuhaa 50 kilometriä päivässä
Kun vanhempi kakarani sai ajokortin joskus 90-luvun alussa niin ostin hänelle autoksi hangessa seisovan, mutta käynnistyvän ja ajokuntoisen Lada 1200:n.
Se toimi luonteen kasvatuksena ja oli niin viheliäinen ajettava, että sen jälkeen kaikki muut olivat ihania. Piikitin talvirenkaat laittoman pitäviksi ja teräspuhallussäkki painoksi takakonttiin.
Parin vuoden kuluttua poikamme peri ajokin. Sanoin poitsulle, etten osallistu ajokunnossa pitämiseen eikä hänellä ole varaa korjaamoiden hintoihin. Löytyipä muutama näppärä kaveri ja poika oppi siinä samalla.
Tyttö ei ole tarvinnut autoa ja poika on pitänyt jatkuvasti vaihdellen alkuvuosina. Piti virittää, pudottaa alustaa yms.
Kokonaisuudessaan tarkoituksemme oli opettaa penskat arvostamaan työtä ja rahaa. Kustansivat itse yliopisto-opintonsa. Toinen otti yhtenä vuotena opintolainaa. Toinen kustansi sivutöillään.
Päästyään koulutustaan vastaaviin tehtäviin olemme tehneet järjestelyjä. Materiaalisia, siirtoja verotuksen puitteissa. Yhden asunnon lahjoitus meni verojen osalta penskojen maksettavaksi.
Yhteisiä ( samanaikaisia ) matkoja jne.
Olime katalia. Silloin kun heillä olisi ollut, ympäristön mielestä, tarvetta, emme sponssanneet.
Peruskouluikäisinä opastin pienimuotoiseen sijoitustoimintaa heidän panoksina viikkorahoista ja varsinkin kesätöistä jääneet säästöt.
Elettiin säätelytalouden aikaa jolloin osa osakkeista oli idioottivarmoja. Tosin tuotto oli inflatioputsattuna vain 6-7% / vuosi.
Mieleeni jäi penskojen ilmeet kun leikkasin heidän osakekirjoistaan sen vuoden osinkokupongit ja patistin kassalle pankkikirjojen kanssa. Voi jumpe! Pienet paperiläysyt voi vaihtaa pankkikirjan saldon numeroiksi.
Muutamien työvuosien jälkeen tyttäremme hurahti omatoimimatkusteluun. 4 viikkoa Taka-Intian kiertelyä. Omat reisut Tokioon ja New -Yorkiin. Pisimmät mainitakseni
Poika innostui laitesukelluksesta lämpimissä merissä. Toisena ääripäänä osana ryhmää täyden palvelun kahden viikon telttaretkeily Andeilla.
Sinulla ei ilmeisesti ole realistista käsitystä siitä millaisia työmatkoja Suomessa ajetaan. Minullakin oli työkavereita jotka ajoivat yhdensuuntaisestikin mitattuna 50- 70 km päivittäisiä työmatkoja ja asumme kaikki Uudellamaalla, syrjäkylillä työmatkat ovat usein jotain muuta...
Ilman taloudellista pakkoakin.
Keski-Suomessa asuvan poikani vaimon työmatka oli viimeaikoihin saakka 70km/suunta mutta onnistui vaihtamaan lähemmäksi. Työmatkaa nyt vain 50km/suunta.
Kotona kaksi lasta. Nyt iältään jo 12v ja 10v.
Taloudellista pakkoa ei ole lainkaan. Kyse lienee työmarkkinakelpoisuuden säilyttämisestä.
Suomi on pitkien välimatkojen maa.
No eiköhän se riipu ihmisestäkin. Jos ekonomia menee epätasapainoon. Eikä digitalisteta tavasta hoidella maksuja . Jokainen näkee mitä hönellä on varaa ostaa summasta mikä on tilillä . Joten se joka on tuhlaaja tyyppi on sitä rahankin kanssa . Ei minulta ainakaan mene sen enempää rahaa vaikka kortilla makselenkin
Omalla kohdallani harkitsen jokaista kortin käyttökertaa todellisen tarpeen mukaan.
Pidän käteistä varalla siinä mielessä jos tulee tilanne jossa käteisellä maksaminen hyödyttää kaupan molempia, tai ainakin toista osapuolta.
Viimeisiä ovat olleet tutulta yrittäjältä ostetut uusi 44" Filips tv ja vaimon uusi läppäri.
Eri tyypin hieronnoista en viitsi sanoa mitään.
Käteisen mukana pitäminen tahtoo unohtua, olisi hyvä pitää.
"Lontoon pörssien tuotto hajaantuu osakkeenomistajille pitkin poikin maailmaa."
osinko on aika pieni yhden prossenti luokkaa
kurssi noussut 12 kuukauden aikana jotain 15+ prosenttia
Manta, jota mainostin täällä lokakuun alkupuolella 2023 ostavani hikipäässä
on noussu 12 kuukauden aikana noin 40 prosenttia
Kirjoitusosaamisestasi voi päätellä jo aika paljon. Voit siis yhtä hyvin tuohon 40 prosenttiisi laittaa nollan tai kaksi perään, ei se siitä sen uskomattomammaksi tule...
Hersyvän onnettomia taloussekoiluja.
kai se nollakorolla vviluttaa kun eivät edes mantaa uskaltaneet
ostaa lokakuun alussa 2023 tai sampoa 2021 kun
marinin pskasakki myi sitä määrättömästi valtion salkusta ja antoi eu:lle tukina ja alkoi
maksaa laittomien matujen sairaskuluja teidän valtio-osakkeilla
silloinkaan ette ostaneet ja nyt lätty lätisee turhaa
Mie oon siirtynnä siihen varattomuuteen iha täysin. Tikitaaliseen.
Kiva et saa itte päättää mitä tekee, joo.
Sillloin aikoinaan kun perhettä perusti ja vain yhdellä oli ansioita, niin pystyi ruokakaupoissa ostamaan luotolla. Kyllä niitä heräteostoksia tuli silloinkin tehtyä, tuli maksun aikana intosta ja turhaa kränää miksi laskut niin suuret.
Ei kyllä jäänyt paljoa käteistä käytettäväksi kun vuokrat ja kauppalaskut maksettu.
Siinä mielessä ikävää ettei lapset opi jo pienenä rahankäyttöä, koska pankeilla taitaa olla ikäraja kuinka nuori lapsi voi saada käyttötilin puhelimeensa.
Lasten olisi myös hyvä opetella rahankäyttöä viikko-/kuukausirahan muodossa. Vanhempien sekä isovanhempien tulisi vaan olla kovia eikä joustaa antamalla periksi lisärahan jaossa.
Mutta miksi lapset eivät pienenä saisi olla vielä lapsia, pitäisikö tämän hullun suoritusyhteiskunnan suorittamista tunkea jo kapaloikäisille. Me yli 70v:kin on opittu rahaa käyttämään vaikka useimmille oma raha taisi tulla kuviin aika myöhään.
ei näillä lapsilla koskaan enää tulee töitä olemaan joten ne jutut siitä että
väki vähenee voi
pitää kääntää väki vähenee ok
mutta silloin on sopeutettava ei käy sellainen että elätetään jotain
tyhjiä maaseutuja väkisin tai annetaan tukija kuolevalla teollisuudelle
ettei se lopeta jne
eikä missään nimessä investoida vähätuottoiseen bulkkiteollisuuteen
Valco aikanaan oli Sorsan häntä huijasi se salolainen ja S ei ymmärtänyt että kuvaputket
ovat bulkkia jotka tehdää köhissä maissa Meksiko Kiina ...
Kyllä ihmisen pitää itse toimia tietoisesti ja kantaa vastuu kaikesta tekemisestään. Aivan naurettavaa yrittää vääntää sitä luottokorttien tai Somen syyksi.