Ruoan hinnan pitäisi antaa muodostua ihan puhtaasti markkinan ehdoin.
Se voi johtaa joidenki tuotteiden kallistumiseen ja toisten halpenemiseen.
Joka tapauksessa maanviljelijöisen saama osuus vaikka makaronilaatikon hinnasta on niin pieni, ettei sen kaksinkertaistumisellakaan ole vaikutusta loippuhintaan.
Loppuhinta määräytyy vain ihmisten maksukyvyn mukaan eikä hinta laskisi vaikka raaka-aineet olisivat ilmaisia. Se ei myöskään nouse, vaikka maanviljelijä saisi enemmän. Kustannukset eivät juurikaan vaikuta optimaaliseen myyntihintaan ja jos vaikuttavat, ne ovat markkinoitikuluja eivätkä tuotteen itsensä kustannuksia.
Jos kuitenkin hinnat nousisivat, olisi silti järkevämpää antaa harvoille tarvitsijoille enemmän rahaa kuin jakaa sitä kaikille maanviljelyksen kanssa työtä tekeville tai niiden osakkeisiin sijoittaneille.
Kaikesta tuesta katoaa suurin osa ihna muualle kuin lopulta päättyy tuotteen hintaan, jos edes päätyy lainkaan. Maataloustuki on maailman tehottomin tuen muoto.
On halvempi tukea muutamaa köyhää kuin kaikkia maanviljelijöitä
36
304
Vastaukset
- Anonyymi
Nalle Wahlroos saa maksaa takaisin miljoonat tuet mitä on ryöstänyt
- Anonyymi
Ei se ole mitään ryöstänyt.
Nalle on maksanaut veroja enemmän kuin saa ikinä tukia.
Oletko sinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mitään ryöstänyt.
Nalle on maksanaut veroja enemmän kuin saa ikinä tukia.
Oletko sinä?Nallen pitäisi olla Suomen valtionvarainministerinä edes yhden hallituskauden niin saataisiin Suomi taas pyörilleen.
- Anonyymi
Onko ongelma pieni tuki vai pieni tuottajahinta. Kokoomusvetoinen hallitus ei varmasti ole ajamassa tuottajahintojen noston puolesta, koska se on isojen kauppojen tuotosta pois.
Miksi maa- ja metsätalousministeri ei puhu alhaisista tuottajahinnoista?- Anonyymi
Se on molemmat tai ei kumpikaan.
Koko järjestelmä on mätä. Maatalous toimii tukien luomassa ympäristössä. Kaikki tuet pitäisi poistaa ja tuottajahinnan pitää määräytyä vain markkinan mukaan. Se on iso myllerrys, mutta lopputulos on hyvä.
Vaikutusta ruoan hintaan tai elintarvikeyhtiöiden katteisiin on vaikea arvioida. Ne voivat nousta tai laskea. Tuottajahinnalla on vain hyvin pieni vaikutus elintarvikkeiden hintaan eikä pienet muutokset näy niissä lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on molemmat tai ei kumpikaan.
Koko järjestelmä on mätä. Maatalous toimii tukien luomassa ympäristössä. Kaikki tuet pitäisi poistaa ja tuottajahinnan pitää määräytyä vain markkinan mukaan. Se on iso myllerrys, mutta lopputulos on hyvä.
Vaikutusta ruoan hintaan tai elintarvikeyhtiöiden katteisiin on vaikea arvioida. Ne voivat nousta tai laskea. Tuottajahinnalla on vain hyvin pieni vaikutus elintarvikkeiden hintaan eikä pienet muutokset näy niissä lainkaan.Naapurin vanhaisäntä sanoi, että ennen Maamies teki tilansa tuloksen työllään, nyt se tehdään EU:n tukipapereita täyttämällä.
Ja se kyllä on tosi.
- Anonyymi
Koska päättäjät Helsingistä ja eivät ymmärrä maanviljelystä mitään. Eivät edes saisi pääsiäisruohoa kasvamaan itse. Semmosta sakkia joo.
- Anonyymi
Pää kiinni. Ilman meitä veronmaksajia ei olisi maaseutua.
- Anonyymi
Olisi kuitenkin. Ei maa minnekään katoa.
- Anonyymi
Liikaa tukea jos suuri viljelijä ei tarvitse mi tään tukee lainkaan 100 miljoonaa on osakkeis pankeissa ranskassa jne
- Anonyymi
Sekoitat maataloustuen ja sosiaalituen.
- Anonyymi
EU on leikkaamassa maataloustukea. Ruokaviraston olisi järkevää miettiä, miten EU-tuki jaetaan jatkossa järkevästi ei selvittää väärikäytökset.
Kauppalehti 2023:
"Närpiön kohuviljelijä nostaa valtiolta miljoonatukia, vaikka firma takoo huipputulosta"
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/45900a3d-7b41-4d30-9cd4-4753df2b701f- Anonyymi
Jos tueka maksetaan. se pitääkin maksaa niille, jotka tekevät tulosta.
Tuen jakaminen kannattamattoman tuotannon ylläpitämiseen, on sosiaalitukea.
Maataloustuen voi lopettaa vasta, kun yritykset pärjäävät omillaan ilmankin sitä. Jos kaikki yritykset olisivat voitollisia, tukia ei jaettaisi lainkaan vaan maatalous tuottaisi verotuloja.
Siihen pääseminen edellyttää niiden tukemista, joilla on kannattavia suunnitelmia ja investointeja.
- Anonyymi
Lisäksi maataloustukea saavat sellaiset yritykset missä ei edes viljellä mitään.
Kannattaa googlata .- Anonyymi
Turha syyttää maanviljelijöitä siitä että ne tekee sitä, mitä EU pakottaa tekemään.
Koko järjestelmä on mätä ja suurimmat uhrit ovat juuri maanviljelijät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha syyttää maanviljelijöitä siitä että ne tekee sitä, mitä EU pakottaa tekemään.
Koko järjestelmä on mätä ja suurimmat uhrit ovat juuri maanviljelijätKukaan ei ole syyttänyt maanviljelijöitä. Siis heitä jotka tuottavat meille alkutuotannossa ruokaa.
Mutta maataloustukea saavat monet muut esim. Luke, Valio, Metsäkeskus jne.
Että jos nämäkin rahat kohdennettaisiin viljelijöille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole syyttänyt maanviljelijöitä. Siis heitä jotka tuottavat meille alkutuotannossa ruokaa.
Mutta maataloustukea saavat monet muut esim. Luke, Valio, Metsäkeskus jne.
Että jos nämäkin rahat kohdennettaisiin viljelijöille.Sekoitat maataloustuen ja sosiaalituen.
Maajussikin saa sossusta rahaa, jos tulkee sellainen elämäntilanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitat maataloustuen ja sosiaalituen.
Maajussikin saa sossusta rahaa, jos tulkee sellainen elämäntilanne.Ei tuo sekoita mitään, vaan osuus ytimeen. Keskustelu on maataloustuesta.
Vähenevä EU raha olisi ohjattava järkevään tuotantoon eli juuri meille ruokaa tuottaville viljelijöille. Siinäkin kohtuus, ettei käy kuin Närpiössä, vaan raha jakaantuu järkevästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo sekoita mitään, vaan osuus ytimeen. Keskustelu on maataloustuesta.
Vähenevä EU raha olisi ohjattava järkevään tuotantoon eli juuri meille ruokaa tuottaville viljelijöille. Siinäkin kohtuus, ettei käy kuin Närpiössä, vaan raha jakaantuu järkevästi.Jos maataloustuesta halutaan eroon, sitä pitää jakaa niille, jotka tuottavat ruokaa mahdollisimman tehokkaasti. Mitä pienemmät tuotantokustannukset, sitä pienemmällä tuella pärjätään.
Kun tuki on riittävän pieni, sen voi lopettaa ja vaikutus siirtyy tuotajahintoihin.
Kaikkein huonoin vaihtoehto on tukea niitä, jotka tarvitsevat eniten rahaa tuotannon ylläpitoon. Se tekee maataloudesta yhä riippuvaisempaa tuista ja hidastaa maataloustuen poistumista.
Jos tueka maksetaan, sen pitää olla yritystukea, jolla tuetaan investointeja, joilla saadaan lisää tehokkuutta. Silloin sen ei edes tarvitse olla nimeltään maataloustuki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitat maataloustuen ja sosiaalituen.
Maajussikin saa sossusta rahaa, jos tulkee sellainen elämäntilanne.Epäilen.
Ensin realisoidaan omaisuus. Sitten katsotaan tarvitaanko tukea.
- Anonyymi
Kannattavan liiketoiminnan tukeminen on rahan tuhlausta, jos rahalla vain ylläpidetään toimintaa. Jos sillä saadaan lisää ja tehokkaampaa tuotantoa, niin se voi olla kannattavaa koska raha tulee takaisin veroina ja työpaikkoina.
Kannattamattoman liiketoiminnan tukeminen on sen sijaan haitallista koska se estää alan muuttumista kannattavaksi. Jos 20 hehtaarin tilalla saa enemmän ja helpommalla kuin 40 hehtaarin tilalla, tuesta on vain haittaa. - Anonyymi
Tilakoon pitäisi saada pienemmäksi, eli jakaa nämä isot tilat pienempiin yksiköihin.
Vaikka "vuokraviljelijöille" kuten ennen vanhaan torpparit olivat.
Pieni yksikkö on maataloudessa tuottavampi kuin iso jossa investoinnit on aina miljoona luokkaa.- Anonyymi
Miltä planeeltalta olet tullut tänne maan päälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä planeeltalta olet tullut tänne maan päälle?
Mitä järkeä on pitää navetassa 400 lehmää ja teettää työt urakoitsijoilla ja nostaa suuret maataloustuet. Rikö sellainen yritys ole kannattamaton?
Nämä suuret navetat, sikalat sekä kanalat ovat yhtymiä. Lihan, maidon ja munien tuotantolaitos.
Kolhooseiksi niitä voisi myös kutsua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä on pitää navetassa 400 lehmää ja teettää työt urakoitsijoilla ja nostaa suuret maataloustuet. Rikö sellainen yritys ole kannattamaton?
Nämä suuret navetat, sikalat sekä kanalat ovat yhtymiä. Lihan, maidon ja munien tuotantolaitos.
Kolhooseiksi niitä voisi myös kutsua.Maatalous on mittakaavaliiketoimintaa.
Mitä suurempi sato, sitä pienemmät kulut kiloa tai muuta yksiköä kohden.
Mitä sitten tulee itse tekemiseen, niin katso peiliin.
En usko, että itse viljelet pellavan vaatteisiisi tai paahdat kahvinpapusi puhumattakaan siitä, että opettelisit lääkärin ammatin hoitaaksesi itse itseäsi.
Lähes kaikki yhteiskunnassa perustuu siihen, että ihmiset erikoistuvat ammatteihin. Leipurin ei tarvitse viljellä maata tai rakentaa uuneja. Hän on paras leipomisessa ja jos hän käyttäisi aikansa vaikka sähköjen vetämiseen, hän tekisi sen hitaammina ja huonommin kuin sähkömies.
Sama pätee maatilaan. Siellä on eri tehtäviä, jotka liittyvät talouteen, kirjanpitoon, investointeihin, rakennuksiin, kalustoon ym, eikä tässä ole vielä ruokittu yhtään eläintä tai istutettu yhtään kasvia.
Myös maatilalla on järkevää, että työt eriytyvät. Silloin on luonnollista, että omistaja on johtamassa yritystä sen sijaan, että korkjaisi traktoreita tai kaivaisi ojia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalous on mittakaavaliiketoimintaa.
Mitä suurempi sato, sitä pienemmät kulut kiloa tai muuta yksiköä kohden.
Mitä sitten tulee itse tekemiseen, niin katso peiliin.
En usko, että itse viljelet pellavan vaatteisiisi tai paahdat kahvinpapusi puhumattakaan siitä, että opettelisit lääkärin ammatin hoitaaksesi itse itseäsi.
Lähes kaikki yhteiskunnassa perustuu siihen, että ihmiset erikoistuvat ammatteihin. Leipurin ei tarvitse viljellä maata tai rakentaa uuneja. Hän on paras leipomisessa ja jos hän käyttäisi aikansa vaikka sähköjen vetämiseen, hän tekisi sen hitaammina ja huonommin kuin sähkömies.
Sama pätee maatilaan. Siellä on eri tehtäviä, jotka liittyvät talouteen, kirjanpitoon, investointeihin, rakennuksiin, kalustoon ym, eikä tässä ole vielä ruokittu yhtään eläintä tai istutettu yhtään kasvia.
Myös maatilalla on järkevää, että työt eriytyvät. Silloin on luonnollista, että omistaja on johtamassa yritystä sen sijaan, että korkjaisi traktoreita tai kaivaisi ojia.Kyllähän maatilalla tilan omistajien on hallittava kzikki tilan toiminnot. Niin isännän kuin emännänkin. Hätätilanteessa homman on toimittava. Jos toiselle sattuu jotain.
Peltomme on vuokralla tilallisella jolla on 400 lihakarjapäätä navetassa. Siellä emäntä tekee säilörehua siinä missä isäntäkin. Istuu kaivinkoneessa siinä missä mieskin. Nytkin salaojittavat itse peltojaan tilan tyttären täytellessä ojia talon kokoisella traktorilla.
Vierasta työvoimaa käytetään mahdollisimman vähän.
Ovat kylän rikkaimpia ihmisiä mutta tekevät työtä tuloksen eteen.
- Anonyymi
Tuet pois isoilta
Paljon pieniä maataloutta harjoittavia tilalle!- Anonyymi
Se nostaa ruoan hintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se nostaa ruoan hintaa.
Kuten jo tuossa otsikossa:
"On halvempi tukea muutamaa köyhää kuin kaikkia maanviljelijöitä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo tuossa otsikossa:
"On halvempi tukea muutamaa köyhää kuin kaikkia maanviljelijöitä"On halvempi antaa tukea niille, joilla ei ole rahaa ruokaan kuin antaa rahaa kaikille maanviljelijöille ja toivoa, että se alentaisi ruoan hintaa.
Vaikka maajussi ei saisi mitään tuotteistaan, niin ruoka silti myytäisiin samaan hintaan. Ruoan hinnan määrää kauppa. Vaikka osuuskunta saisi kaiken ilmaiseksi, myyntihinnan määrää silti ostovoima. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On halvempi antaa tukea niille, joilla ei ole rahaa ruokaan kuin antaa rahaa kaikille maanviljelijöille ja toivoa, että se alentaisi ruoan hintaa.
Vaikka maajussi ei saisi mitään tuotteistaan, niin ruoka silti myytäisiin samaan hintaan. Ruoan hinnan määrää kauppa. Vaikka osuuskunta saisi kaiken ilmaiseksi, myyntihinnan määrää silti ostovoima.Tosiaan ne tuet pois kaupoilta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan ne tuet pois kaupoilta...
Myös sieltä, mutta ketju on paljon monimutkaisempi.
Jalostajat, kuljettajat, varastoijat, mainostajat ja moni muu ottaa palan kakusta ja jokainen ottaa hiukan enemmän koska ruoka on kannattava liiketoiminta.
Ruoan kustannukset maataloustukineen ovat epänormaalin suuret. Tuet voisi lopettaa kokonaan, mutta se pitää tehdä hallitusti, jotta ruoka riittää eikä hyvin hoidetut yritykset kaadu.
- Anonyymi
Hankkisin panssarivaunun tuunattavaksi talvea varten. Edullisesti vaikka hieman vanhempikin käy.
- Anonyymi
Tai , että rikkaille annetaan tukija. Eikö niillä pitäisi jo pärjää omilla.
- Anonyymi
Tukia, ei tukija.
Kyllä, ei opelkästän rikkaan, mutta myös kaikkien töissä käyvien pitäisi pärjätä ilman TUKIA.
Meillä se vaatii verotuksen keventämistä koska juuri kukaan ei tule palkallaan toimeen.
- Anonyymi
Stalin kunnoustautui monessa asiassa, mutta erityisesti venäläisten ja ukrainalaisten tappamisessa.
Hän teki juuri sen virheen (vai tekikö tahallaan), että tuhosi maatalouden järjestelmän ilman, että oli mitään korvaavaa tilalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M827433Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art2044670Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn734618Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584140HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen714127Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu333629Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e613025Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty652752Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj401950- 471695