Eikö tietoja koskaan päivitetä ? Eihän se ole oikein, että hyvin tienaavat asuvat tuetuissa asunnoissa.
0Äänestä
Anonyymi00002
Nyt ei ihan ymmärrä, keiden palkat ovat yli 12000 €/kk, yli 240 ko. henkilöä uutisen mukaan asuu Helsingissä ko. vuokra- asunnoissa, missä hommissa palkat ovat tuota luokkaa? Miten valinnoissa on aikanaan päädytty tällaiseen, eikö tarkoitus ole että tuettuun asumiseen pääsisivät ensisijaisesti vähävaraiset ja -tuloiset ihmiset. Vaikea uskoa etteikö vähävaraisia ja -tuloisia hakijoita olisi ollut riittävästi...ilmeisesti hyvä veli- systeemi elää ja voi hyvin...
0Äänestä
Anonyymi00003
Hyvä veli systeemi pelaa kaikkialla. Aina on erilaisissa päättävissä elimissä hyvävelikin.
0Äänestä
Anonyymi00004
On kokemusta, kun itse olin pienituloinen asuntosäästäjä maksaen tuloihini nähden melko korkeaa vuokraa esimieheni, markkinointoipäällikkö perheineen asui kaupungin asunnossa ja kehtasi vielä valittaa korkeaa vuokraa. Hänen vaimonsa oli myös työelämässä. Joskus on ihmetellyt millä perusteella hyvätuloiset saavat asuntoja, jotka ei ole heille tarkoitettu.
0Äänestä
Anonyymi00005
Ei kannata ihmetellä selvää asiaa. Entisessä Neuvostoliitossa parhaat asunnot ja edut sai nomenklatuura ja meillä parhaat edut ja asunnot saa meidän nomenklatuura.
0Äänestä
Anonyymi00006
Varmaan Heinäluoman ja Lipposen perheet?
0Äänestä
Anonyymi00007
Mätäpaise toimii vain kun kaikkien eri poliittisten ryhmien nokkahenkilöt saavat kaikesta osansa, ts. kun kaikki ovat kohtuullisen tyytyväisiä ja ulkopuolinen kritiikki kohtuulliseksi vaiennettu...
0Äänestä
Anonyymi00008
Multala lkv. Sinne.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö tietoja koskaan päivitetä ? Eihän se ole oikein, että hyvin tienaavat
asuvat tuetuissa asunnoissa.
Nyt ei ihan ymmärrä, keiden palkat ovat yli 12000 €/kk, yli 240 ko. henkilöä uutisen mukaan asuu Helsingissä ko. vuokra- asunnoissa, missä hommissa palkat ovat tuota luokkaa?
Miten valinnoissa on aikanaan päädytty tällaiseen, eikö tarkoitus ole että tuettuun asumiseen pääsisivät ensisijaisesti vähävaraiset ja -tuloiset ihmiset. Vaikea uskoa etteikö vähävaraisia ja -tuloisia hakijoita olisi ollut riittävästi...ilmeisesti hyvä veli- systeemi elää ja voi hyvin...
Hyvä veli systeemi pelaa kaikkialla. Aina on erilaisissa päättävissä
elimissä hyvävelikin.
On kokemusta, kun itse olin pienituloinen asuntosäästäjä maksaen tuloihini
nähden melko korkeaa vuokraa esimieheni, markkinointoipäällikkö perheineen
asui kaupungin asunnossa ja kehtasi vielä valittaa korkeaa vuokraa.
Hänen vaimonsa oli myös työelämässä.
Joskus on ihmetellyt millä perusteella hyvätuloiset saavat asuntoja,
jotka ei ole heille tarkoitettu.
Ei kannata ihmetellä selvää asiaa.
Entisessä Neuvostoliitossa parhaat asunnot ja edut sai nomenklatuura ja meillä parhaat edut ja asunnot saa meidän nomenklatuura.
Varmaan Heinäluoman ja Lipposen perheet?
Mätäpaise toimii vain kun kaikkien eri poliittisten ryhmien nokkahenkilöt saavat kaikesta osansa, ts. kun kaikki ovat kohtuullisen tyytyväisiä ja ulkopuolinen kritiikki kohtuulliseksi vaiennettu...
Multala lkv. Sinne.